Digitális fényképezőgép

[AVX]

EOS 40D-192500 csak váz


itthon most 220e hivatalos magyar garival a Canon pénzvisszatérités után.
 

akkor én vevő lennék a tiédre...
180-190e?
 
amúgy elég ütött kopott már, más így úgy sem venné meg...

Kb 50-et ha fényképeztem vele.
Milyenek az Obi árak?
Nem hiszem,hogy elakarom adni,mert ami ettől komolyabb az már dögnehéz.
Én elég amatőr vagyok még.Tanulni pont jó az is.

[norbi31]

EOS 40D-192500 csak váz


itthon most 220e hivatalos magyar garival a Canon pénzvisszatérités után.
 

akkor én vevő lennék a tiédre...
180-190e?
 
amúgy elég ütött kopott már, más így úgy sem venné meg...

[AVX]

Volt elég sok használt készülék is.
A legdrágább és egyben legértékesebb egy Nikon D2X volt.
Ennek az ára 350000 Ft volt.
Az új ára itt:1125000 Ft

[AVX]

Extrém digital-nál 89.900,-itthon

Akkaor nem is vettem olyan rosszul.
Az árba belealkudtam egy 1Gb memóriát,egy gyári kemény tokot és egy + aksit,meg egy lcd védőt.
Akkor így még jobb az arány.

Ma találtam egy olcsóbb helyet.
Ott a gépem már csak 2400 RMB-be került,ami megfelel kb 55000 Ft-nak.
Kértem egy két árat.
Az árak az itteni kedvezményes árak.
Ft-ban adom meg az árakat.
CANON termékek:
EOS-1Ds-1450000 Ft csak váz
EOS 5D-352500 Ft csak váz
EOS 40D-192500 csak váz
EOS 400D-97500 csak váz
Objektívek:
EF 16-35 f/2,8L-257500 Ft
EF 17-40 f/4L-132500
EFS 17-55 f2,8 IS-166250
EF 24-105 f/4L-160000
EFS 55-250 f/4-5,6-43750
EF 14 f/2,8L-347500
EF 35 f/1,4L-262500
EF 50 f/1,2L-257500
EF 50 f/1,8-II -16250
EF 85 f/1,2L 387500
 
Vaku
580EX-80000
 
Én otthon ezek közül vettem egy párat kb 30-40%-al drágábban.
Ti ne járjatok úgy mint én,ezért is raktam be az árakat.
Ezeket az árakat egy kiskerben kaptam.

[AVX]

Extrém digital-nál 89.900,-itthon

Akkaor nem is vettem olyan rosszul.
Az árba belealkudtam egy 1Gb memóriát,egy gyári kemény tokot és egy + aksit,meg egy lcd védőt.
Akkor így még jobb az arány.

[KÉTBÉ]

Vettem ma egy Canon kis gépet.Ixus 960IS.3000 RMB*25=75000 Ft volt az ára.
Nem tudom,hogy jól vettem-e.
12,1 Mega pixeles gép 3,7*es Zoommal.
Az tetszett benne,hogy magyar nyelvő volt a menűje.Kínában ez elég ritkaság.
Külsőre elég masszívnak tűnik.Sokat járok kiállításokra ezért ezt szívesen viszem majd magammal.utólag rá lehet mondani szöveget a képekhez.Sok olyan funkciója van,amit idáig nem használtam.

Extrém digital-nál 89.900,-itthon

[AVX]

Vettem ma egy Canon kis gépet.
Ixus 960IS.3000 RMB*25=75000 Ft volt az ára.
Nem tudom,hogy jól vettem-e.
12,1 Mega pixeles gép 3,7*es Zoommal.
Az tetszett benne,hogy magyar nyelvő volt a menűje.Kínában ez elég ritkaság.
Külsőre elég masszívnak tűnik.Sokat járok kiállításokra ezért ezt szívesen viszem majd magammal.utólag rá lehet mondani szöveget a képekhez.Sok olyan funkciója van,amit idáig nem használtam.

[YvsMad]

Egy jó kis gép most szuper olcsón a(z) Euronics-ban:

[plukacs7]

A 7Hi-t 2004-ben vettem 150 ezerért, rossz belegondolni. Az új ára 2002 közepén 400e felett volt. Akkoriban erősen a csúcsot képviselte szegény. Bizonyos dolgokban máig ritka szolgáltatásokkal (manuális mechanikus 28-200 zoom apokromatikus lencsével, menü helyett gombokkal és tárcsákkal állítható paraméterek stb).
Ismerem a mechanikus zoomot, a sógorom Minolta DiMage A200-as gépével mentem nyaralni 2 éve, mert ő eltökítette a Canonomat.
Mondjuk nem 400 ezres kategória, de amikor vette, vagy 3-4 évvel ezelőtt, még nem sok 8 MP-s gép rohangált odakint.

Az jó masina, de még jobb volt az A2. Az A200 annak a kicsit "óccsított" változata. Az A2-ben volt tudtommal máig a legnagyobb felbontású EVF (nézőke) az összes bridge közül.
 
Aki gépet keres, nem fél a sok tekertyűtől és gombtól, és talál egy nem leharcolt A2-est olcsón, vegye meg! nem fog csalódni. Az A1-et már nem merem javasolni, mert bármikor meghalhat benne a szenzor (Sony gyártmány egyébként). Ez ismert szériahiba, és a Minolta jogutódja a garanciára tekintet nélkül cseréli vgay kártalanít, de volt akinek fél évig tartott a processz. A magyarországi Minolta szakszerviz nem egy gyorsvonat és minden szempontból érdekes dolgok folynak náluk

[plukacs7]

de akiben nincs meg a tudás és az alázat, az egy EOS 1D Mark III-mal is szemetet készít.  


Ezzel maximálisan egyetértek.
Még nekem is fel kell nőnöm egy ilyen géphez.

Az a gond Béla, hogy én 24 éve növögetek felfele (megszakításokkal) a fotózáshoz És néha évekre abbahagyom, mert egyszerűen nem tetszik amit csinálok.
 
Vannak akik meg őstehetségek, na őket irigylem. Ez kcisit már az a kategória, mint a zenélés. Gyakorolhatnék két éves koromtól kezdve, akkro sem lennék soha egy Al di Meola. Evvan

[YvsMad]

A 7Hi-t 2004-ben vettem 150 ezerért, rossz belegondolni. Az új ára 2002 közepén 400e felett volt. Akkoriban erősen a csúcsot képviselte szegény. Bizonyos dolgokban máig ritka szolgáltatásokkal (manuális mechanikus 28-200 zoom apokromatikus lencsével, menü helyett gombokkal és tárcsákkal állítható paraméterek stb).
Ismerem a mechanikus zoomot, a sógorom Minolta DiMage A200-as gépével mentem nyaralni 2 éve, mert ő eltökítette a Canonomat.
Mondjuk nem 400 ezres kategória, de amikor vette, vagy 3-4 évvel ezelőtt, még nem sok 8 MP-s gép rohangált odakint.

[AVX]

de akiben nincs meg a tudás és az alázat, az egy EOS 1D Mark III-mal is szemetet készít.  


Ezzel maximálisan egyetértek.
Még nekem is fel kell nőnöm egy ilyen géphez.

[plukacs7]

Fullframe esetén már van ugrás, de közel sem akkora
Persze, de nem minden a szenzorméreten múlik. Ott vannak még a különböző képfeldolgzó áramkörök, mint pl. az Expeed a Nikonnál. Azért ez is sokat számít.
 
És valóban, a DSLR-re váltás zaj és egyebek tekintetében minőségi ugrás bármely kompakthoz képest. Én D40-es Nikon használok teljes megelégedéssel.

Aha. Azok a képfeldolgozó áramkörök végzik a zaj / mosottság trade-offot
 
(Nagyrészben a gépből kieső punchy, színes, szélesvásznú, International Biographic színvilágú képekért felelnek. Főleg, ha úgy állítod be. Már ha lehet.)
 
Persze ha gyorsan kell a kép, akkor félelmetesen jó szolgáltatást nyújtanak, és vannak, akik utálnak a bonyolult és lassú raw konverterekkel pepecselni. Én is utálok. De néha muszáj.
 
(Félreértés ne essék: alapbeállításon azért egy DSLR általában ma már elég színvonalas jépeget köp ki. )

[plukacs7]

Nem tegnap kezdtem a fotózást... Még digiten sem  
Egészen elképesztő zajt produkált a bridge, nem hasonlítható a tükrösökkel. Mikor én zajról beszélek, akkor alapvetően chroma noise-t értek alatta, azaz randa piros és zöld és kék pöttyöződést. Na, ez a Minolta ebben kriminális volt (amúgy másban meg egy csoda, mai napig előveszem néha).
 
Ahhoz képest a mostani tükrösöm (szintén Mino) 800-on "teljesen zajmentes" normál fénynél, és alig látható zajjal bír rossz fényviszonyok mellett. Értsd: kék eget 200%-ra nagyítva természetesen látszik a szemcséződés, de én nem vagyok egy pixelmaszturbátor.
Képekkel tudom bizonyítani, de mindegy. Természetesen - bár látható pötty nincs - azért itt az átvitt dinamika-tartománya a CCD-nek már jóval kisebb. Egyébként ez az érzékelő konkrétan ISO200-on van csúcson, 100-on nem láthatóan, de mérhetően rosszabb.
 
A Canon CMOS technológiája még ennél is komolyabb lépéseket a zajmentes iso3200 irányába... Egyébként illene raw-ból egységes paraméterekkel, ugyanazon konverterrel készített képeket hasonlítgatni noise tekintetében, mert a gép belső képfelsolgozó láncának a zajszűrése eléggé megtréfálhat.
 
(Ps: manapság szerintem mindegyik tökörreflexes kielégíti a minimális elvárásokat zaj terén, én a magam részéről ezeket az összehasonlításokat átfutom ugyan, de nem annyira érdekel. Amit megnézek, mert ritkán, de szüökség lehet rá, az az extrém high iso képminőség és az ott látható (esetenként kikapcsolhatatlan) zajszűrés / részletmosás.
 
Na eldugulok.

Utánanéztem a gépednek: a Minolta DiMage 7Hi 2002-es modell, abban az időben nagy szám lehetett. Ma is nézegetek a honlapokon profi fotósok által pár éve készített digi képeket, hát bizony a beltéri képek zajosak, szemcsés mind, a kültériek között meg sok csúnyán beégett, ahol nem vittek mesterséges fényt, tükröt vagy egyéb segédeszközt. Azoknak a nagy gépeknek a dinamikája sokkal gyengébb, mint a mai bridge-eknek. Azok a képek, amik régen tetszettek, ma már nálam nem állja meg a minimális szintet.

Érzékeny cucc, annyi biztos. Mármint érzékeny a fényre és a kezelő személyzetre
 
De tudod mit? Vannak képek, amik technikailag tökéletlenek, de mégis anyádat eladnád, ha valaha olyat készítenél Robert Capa pár fotója technikailag értékelhetetlen szemét, és mégis...
 
(Gyk: a jó fotós kreativitása új horizontokat kaphat egy csúcsgéptől, de akiben nincs meg a tudás és az alázat, az egy EOS 1D Mark III-mal is szemetet készít.
 
Ajánlom a fotozz.hu-n a purciur nevű felhasználó korai képeit nézegetni.
 
A leírtak sok szempontból a zenére is érvényesek.
 
(Ps: A 7Hi-t 2004-ben vettem 150 ezerért, rossz belegondolni. Az új ára 2002 közepén 400e felett volt. Akkoriban erősen a csúcsot képviselte szegény. Bizonyos dolgokban máig ritka szolgáltatásokkal (manuális mechanikus 28-200 zoom apokromatikus lencsével, menü helyett gombokkal és tárcsákkal állítható paraméterek stb).

[plukacs7]

Béla nekem is hozzál fényképezöt!Akkor csinálnék sok szép képet a fórumodra!Igy ilyen minöségbe nincs ihletem hozzá csak ha muszály!
Mentox wazze! csak neked, ismét:
 
muszaj.tx.hu
 
Ez egy tök jó weboldal pornóképekkel

[Vendég]

Béla nekem is hozzál fényképezöt!Akkor csinálnék sok szép képet a fórumodra!Igy ilyen minöségbe nincs ihletem hozzá csak ha muszály!
Van egy jó gépem még.
Kb 2-300-at kattintottam vele,utána megvettem a 40D-t.
CANON 400D a tipusa.Nem használjuk a cégnél semmire.
A profibbat Norbinak már odaadtam,ezt meg lehet,hogy eladjuk,de neked egy compakt gép kell és nem ez.

Persze mindent Norbinak mi?

[AVX]

Béla nekem is hozzál fényképezöt!Akkor csinálnék sok szép képet a fórumodra!Igy ilyen minöségbe nincs ihletem hozzá csak ha muszály!
Van egy jó gépem még.
Kb 2-300-at kattintottam vele,utána megvettem a 40D-t.
CANON 400D a tipusa.Nem használjuk a cégnél semmire.
A profibbat Norbinak már odaadtam,ezt meg lehet,hogy eladjuk,de neked egy compakt gép kell és nem ez.

[Vendég]

Béla nekem is hozzál fényképezöt!Akkor csinálnék sok szép képet a fórumodra!Igy ilyen minöségbe nincs ihletem hozzá csak ha muszály!

[AVX]

Az uj modellekről is beszámolk majd.
akkor lehet nekem már egy 50D-t hozol...

ok.

[norbi31]

Az uj modellekről is beszámolk majd.
akkor lehet nekem már egy 50D-t hozol...

[norbi31]

Ha kinában leszek,akkor szivesen megnézem a kinti választékot és az árakat.Írjátok le,hogy milyen tipusokat figyeljek.
Csináljunk egy árösszehasonlítást.

[AVX]

Az uj modellekről is beszámolk majd.

[AVX]

Ha kinában leszek,akkor szivesen megnézem a kinti választékot és az árakat.
Írjátok le,hogy milyen tipusokat figyeljek.
Csináljunk egy árösszehasonlítást.

[norbi31]

amúgy Béla nekem adta kölcsön a 40D-t, ha már Te lemondtálróla.ha majd kiművelem magam a használatáról, teszek fel képeket. 

OK. Kíváncsian várom.

Szerintem találkozzatok valamikor ketten.

2-3x már találkoztunk, de baromira messze lakunk egymástól.

[YvsMad]

Nem tegnap kezdtem a fotózást... Még digiten sem  
Egészen elképesztő zajt produkált a bridge, nem hasonlítható a tükrösökkel. Mikor én zajról beszélek, akkor alapvetően chroma noise-t értek alatta, azaz randa piros és zöld és kék pöttyöződést. Na, ez a Minolta ebben kriminális volt (amúgy másban meg egy csoda, mai napig előveszem néha).
 
Ahhoz képest a mostani tükrösöm (szintén Mino) 800-on "teljesen zajmentes" normál fénynél, és alig látható zajjal bír rossz fényviszonyok mellett. Értsd: kék eget 200%-ra nagyítva természetesen látszik a szemcséződés, de én nem vagyok egy pixelmaszturbátor.
Képekkel tudom bizonyítani, de mindegy. Természetesen - bár látható pötty nincs - azért itt az átvitt dinamika-tartománya a CCD-nek már jóval kisebb. Egyébként ez az érzékelő konkrétan ISO200-on van csúcson, 100-on nem láthatóan, de mérhetően rosszabb.
 
A Canon CMOS technológiája még ennél is komolyabb lépéseket a zajmentes iso3200 irányába... Egyébként illene raw-ból egységes paraméterekkel, ugyanazon konverterrel készített képeket hasonlítgatni noise tekintetében, mert a gép belső képfelsolgozó láncának a zajszűrése eléggé megtréfálhat.
 
(Ps: manapság szerintem mindegyik tökörreflexes kielégíti a minimális elvárásokat zaj terén, én a magam részéről ezeket az összehasonlításokat átfutom ugyan, de nem annyira érdekel. Amit megnézek, mert ritkán, de szüökség lehet rá, az az extrém high iso képminőség és az ott látható (esetenként kikapcsolhatatlan) zajszűrés / részletmosás.
 
Na eldugulok.

Utánanéztem a gépednek: a Minolta DiMage 7Hi 2002-es modell, abban az időben nagy szám lehetett. Ma is nézegetek a honlapokon profi fotósok által pár éve készített digi képeket, hát bizony a beltéri képek zajosak, szemcsés mind, a kültériek között meg sok csúnyán beégett, ahol nem vittek mesterséges fényt, tükröt vagy egyéb segédeszközt. Azoknak a nagy gépeknek a dinamikája sokkal gyengébb, mint a mai bridge-eknek. Azok a képek, amik régen tetszettek, ma már nálam nem állja meg a minimális szintet.