Digitális fényképezőgép

amúgy Béla nekem adta kölcsön a 40D-t, ha már Te lemondtálróla.ha majd kiművelem magam a használatáról, teszek fel képeket.

OK. Kíváncsian várom.

ha majd kiművelem magam a használatáról, teszek fel képeket.

4 hónap remélem elég idő lesz.

ha majd kiművelem magam a használatáról, teszek fel képeket.

4 hónap remélem elég idő lesz.

24,8 Mpixeles 35mm-es teljes képkockás Sony CMOS szenzor.
Inkább két hétig nem eszek, de majd egy ilyet veszek.

szeva Posza!
nem állna neked jól a sovány testalkat.

amúgy Béla nekem adta kölcsön a 40D-t, ha már Te lemondtál róla.
ha majd kiművelem magam a használatáról, teszek fel képeket.

24,8 Mpixeles 35mm-es teljes képkockás Sony CMOS szenzor.

Inkább két hétig nem eszek, de majd egy ilyet veszek.

Ez így van...csupán felhívtam ráa figyelmet, hogy lehet iso800-ban is élvezhető képet lőni a megfelelő technikával.
Sőt. Művészi képeknél egy módszer a szemcsésítés, ami kifejezetten magas ISO értékkel (vagy filmmel) érhető el.

HU_DW

Ez így van...csupán felhívtam ráa figyelmet, hogy lehet iso800-ban is élvezhető képet lőni a megfelelő technikával.

Azért tegyük hozzá, hogy egy olcsóbb DSLR-nél ISO 800-on kb. annyi zaj van, mint egynéhány kompakt ISO200-on (drágábbakon bátran lehet 1600-zal is próbálkozni). Ezért nem érdemes leírni a nagyobb ISO értéket, csak sajnos sok kis érzékelővel megáldott kompakt és bridge gép miatt elterjedt nézet, hogy a nagyobb ISO rossz.Ráadásul RAW-ban utómunkával csodákat lehet művelni:)

Még 36 mm-es filmen is erős zaj látható nagy ISO esetén. Nagy csalódást okozhat magának a felhasználó, aki el van szállva a gépétől és csodát vár tőle. Tisztában kell lenni a lehetőségekkel és a korlátokkal, különben igen nagy csalódás lesz a vége.

HU_DW

ISO 800-on minden gépnek zajos a képe
Azért tegyük hozzá, hogy egy olcsóbb DSLR-nél ISO 800-on kb. annyi zaj van, mint egynéhány kompakt ISO200-on (drágábbakon bátran lehet 1600-zal is próbálkozni). Ezért nem érdemes leírni a nagyobb ISO értéket, csak sajnos sok kis érzékelővel megáldott kompakt és bridge gép miatt elterjedt nézet, hogy a nagyobb ISO rossz.
Ráadásul RAW-ban utómunkával csodákat lehet művelni:)

Az extrém zaj zavar (Minolta 7Hi@Iso800, na az durva volt). Annál csak egy dolog zavar jobban, a default beállításokkal ráküldött szűrő mosóhatása Bár viccesen néz ki egy NeatImage-dzsal jól szétkapott kép, neon glamour 4ever
ISO 800-on minden gépnek zajos a képe, ha nem tetszik, ne használj ilyen értéket. Ezen már tényleg semmilyen szűrő nem segít, legalábbis nem lesz olyan a kép, mint ISO 200-zal.

Közben elolvastam a cikket, és meg kell követnem őket, sokat fejlődtek.
Igen, a képek sok mindenről mesélnek, pld. hogy alig van valódi minőségi különbség a gépek között. A CA-t például ilyen durva nagyításban tényleg látványos mérni, de normál képméretnél... nem is tudom. Te hány A3/A4 méretű nyomatot csináltattál az elmúlt három évben? Én olyan tízet, na jó lehetett volna több is csak lusta vagyok.

Egyébként lehet hogy az Oly a legzajosabb, de nekem kifejezetten tetszik a zaja, teljesen filmes. Digi zajban a chromára vagyok baromi allergiás, ez meg inkább luminance jellegű. Ha jól láttam.

Én monitoron nézem a képeket, ahol sokkal jobban kijönnek a hibák, mint a papírképeken (mellesleg a monitorom nagyobb is, mint egy A4-es lap).
Nem is beszélve arról ha pl. bele kell nagyítani a képbe.
Mivel egyik sem tökéletes, egyéni ízlés kérdése, hogy kinek melyik fog inkább bejönni. Valamit lehet utólag javítani, valamit nem, vagy legalábbis a mi amatőr eszközeinkkel baromi nehéz lenne. Ezt is érdemes figyelembevenni.
Pl. téged zavar a zaj, de azon még utólag is lehet javítani. A kromatikus aberráció már nehezebb eset, a többi, optikával kapcsolatos problémát is nehéz javítani.
Szóval gépválasztáskor a gép fizikai korlátai fontosabbak annál, mint az pl. hogy full autó üzemmódban egy adott tesztkép körülményei között éppen melyiknek lett szebb a képe.

Az extrém zaj zavar (Minolta 7Hi@Iso800, na az durva volt). Annál csak egy dolog zavar jobban, a default beállításokkal ráküldött szűrő mosóhatása Bár viccesen néz ki egy NeatImage-dzsal jól szétkapott kép, neon glamour 4ever

Új belépő Nikon
Mármint a DSLR-ek között.

ez valóban lemaradt

Új belépő Nikon
Mármint a DSLR-ek között.

Új belépő Nikon

Na a pixinfot inkább hagyjuk ki a játékból Nagyon finoman szólva nem bíznám rájuk egy közepesen komoly rántotta elkészítését sem. (Vélemény, de vállalom). A cikket azért elolvasom majd, de tapasztalat alapján nekik hivatalból minden tetszik.
Nem kell a szöveggel 100%-ban egyetérteni, mindenki szűrje le magának a tanulságot. Az összehasonlító tesztképek szöveg nélkül is sokatmondóak.

Közben elolvastam a cikket, és meg kell követnem őket, sokat fejlődtek.

Igen, a képek sok mindenről mesélnek, pld. hogy alig van valódi minőségi különbség a gépek között. A CA-t például ilyen durva nagyításban tényleg látványos mérni, de normál képméretnél... nem is tudom. Te hány A3/A4 méretű nyomatot csináltattál az elmúlt három évben? Én olyan tízet, na jó lehetett volna több is csak lusta vagyok.

Egyébként lehet hogy az Oly a legzajosabb, de nekem kifejezetten tetszik a zaja, teljesen filmes. Digi zajban a chromára vagyok baromi allergiás, ez meg inkább luminance jellegű. Ha jól láttam.

Hello, s milyen a Fuji S5700,amit 43.000-rt árulnak? Azt megéri megvenni? Kösz előre is.

Szerintem nem rossz gép, nekem ilyen van. Átlagos felhasználói igényeket teljesen kielégíti. Egy szavazat mellette

Na a pixinfot inkább hagyjuk ki a játékból Nagyon finoman szólva nem bíznám rájuk egy közepesen komoly rántotta elkészítését sem. (Vélemény, de vállalom). A cikket azért elolvasom majd, de tapasztalat alapján nekik hivatalból minden tetszik.
Nem kell a szöveggel 100%-ban egyetérteni, mindenki szűrje le magának a tanulságot. Az összehasonlító tesztképek szöveg nélkül is sokatmondóak.

Közben elolvastam a cikket, és meg kell követnem őket, sokat fejlődtek.

Igen, a képek sok mindenről mesélnek, pld. hogy alig van valódi minőségi különbség a gépek között. A CA-t például ilyen durva nagyításban tényleg látványos mérni, de normál képméretnél... nem is tudom. Te hány A3/A4 méretű nyomatot csináltattál az elmúlt három évben? Én olyan tízet, na jó lehetett volna több is csak lusta vagyok.

Egyébként lehet hogy az Oly a legzajosabb, de nekem kifejezetten tetszik a zaja, teljesen filmes. Digi zajban a chromára vagyok baromi allergiás, ez meg inkább luminance jellegű. Ha jól láttam.

Hello, s milyen a Fuji S5700,amit 43.000-rt árulnak? Azt megéri megvenni? Kösz előre is.

Canon EOS 450D

Egy zsebrevágható ultrazoomos gép: Panasonic DMC-TZ2 most 52.990,- a Corában, hozzá 1 GB Sandisc SD kártya: 2.990,- Ft vagy 2 GB SD kártya: 4.990,- Ft.

ez egy kegyetlen jó gép, ennyiért meg főleg, általában mindenhol 60k-ért tolják, annyiért a hülyének is megéri, hát még...

Közben elolvastam a cikket, és meg kell követnem őket, sokat fejlődtek.
Igen, a képek sok mindenről mesélnek, pld. hogy alig van valódi minőségi különbség a gépek között. A CA-t például ilyen durva nagyításban tényleg látványos mérni, de normál képméretnél... nem is tudom. Te hány A3/A4 méretű nyomatot csináltattál az elmúlt három évben? Én olyan tízet, na jó lehetett volna több is csak lusta vagyok.

Egyébként lehet hogy az Oly a legzajosabb, de nekem kifejezetten tetszik a zaja, teljesen filmes. Digi zajban a chromára vagyok baromi allergiás, ez meg inkább luminance jellegű. Ha jól láttam.

Én monitoron nézem a képeket, ahol sokkal jobban kijönnek a hibák, mint a papírképeken (mellesleg a monitorom nagyobb is, mint egy A4-es lap).
Nem is beszélve arról ha pl. bele kell nagyítani a képbe.
Mivel egyik sem tökéletes, egyéni ízlés kérdése, hogy kinek melyik fog inkább bejönni. Valamit lehet utólag javítani, valamit nem, vagy legalábbis a mi amatőr eszközeinkkel baromi nehéz lenne. Ezt is érdemes figyelembevenni.
Pl. téged zavar a zaj, de azon még utólag is lehet javítani. A kromatikus aberráció már nehezebb eset, a többi, optikával kapcsolatos problémát is nehéz javítani.
Szóval gépválasztáskor a gép fizikai korlátai fontosabbak annál, mint az pl. hogy full autó üzemmódban egy adott tesztkép körülményei között éppen melyiknek lett szebb a képe.

Na a pixinfot inkább hagyjuk ki a játékból Nagyon finoman szólva nem bíznám rájuk egy közepesen komoly rántotta elkészítését sem. (Vélemény, de vállalom). A cikket azért elolvasom majd, de tapasztalat alapján nekik hivatalból minden tetszik.
Nem kell a szöveggel 100%-ban egyetérteni, mindenki szűrje le magának a tanulságot. Az összehasonlító tesztképek szöveg nélkül is sokatmondóak.

Közben elolvastam a cikket, és meg kell követnem őket, sokat fejlődtek.

Igen, a képek sok mindenről mesélnek, pld. hogy alig van valódi minőségi különbség a gépek között. A CA-t például ilyen durva nagyításban tényleg látványos mérni, de normál képméretnél... nem is tudom. Te hány A3/A4 méretű nyomatot csináltattál az elmúlt három évben? Én olyan tízet, na jó lehetett volna több is csak lusta vagyok.

Egyébként lehet hogy az Oly a legzajosabb, de nekem kifejezetten tetszik a zaja, teljesen filmes. Digi zajban a chromára vagyok baromi allergiás, ez meg inkább luminance jellegű. Ha jól láttam.

Egy zsebrevágható ultrazoomos gép: Panasonic DMC-TZ2 most 52.990,- a Corában, hozzá 1 GB Sandisc SD kártya: 2.990,- Ft vagy 2 GB SD kártya: 4.990,- Ft.

Na ezt ajánlottam a Yamaha addikt barátunknak pont. A Freshmakernek. Ez egy nagyon jó kompromisszum ennyiért.

Na a pixinfot inkább hagyjuk ki a játékból Nagyon finoman szólva nem bíznám rájuk egy közepesen komoly rántotta elkészítését sem. (Vélemény, de vállalom). A cikket azért elolvasom majd, de tapasztalat alapján nekik hivatalból minden tetszik.
Nem kell a szöveggel 100%-ban egyetérteni, mindenki szűrje le magának a tanulságot. Az összehasonlító tesztképek szöveg nélkül is sokatmondóak.

Egy zsebrevágható ultrazoomos gép: Panasonic DMC-TZ2 most 52.990,- a Corában, hozzá 1 GB Sandisc SD kártya: 2.990,- Ft vagy 2 GB SD kártya: 4.990,- Ft.

Az én wishlistem egyébként speciális.

- 5-6 megapixeles ultra alacsony zajú (Fuji SuperCCD vagy hasonló) érzékelő
- ultrakompakt, strapabíró fémváz
- fix 28-as vagy 24-es optika
- gépvázból magasra kiemelhető, viszonylag erős vaku

Egy ilyet szívesen használnék bulifotózásra, a többihez ott a Dynax 7D (meg a Mastercard).

Töröltem, kétszer ment el.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.