Digitális fényképezőgép

[Degeczi]

Lehet közkincs, hogy hol 100 eFt (bruttó) a Fuji S304?
pl a Gaiánál is

[^Pitbull^]

Lehet közkincs, hogy hol 100 eFt (bruttó) a Fuji S304?
Pl én is 85 ért vettem egy 2 hónapos gépet hirdetésből, és adtak hozzá 16mb és 128 mb kártyát is + egy fuji táskát.
Amúgy neten újan 101200Ft!

[sipkap]

Lehet közkincs, hogy hol 100 eFt (bruttó) a Fuji S304?

[Degeczi]

finepix s304 16mb xd memkartyaval + ajandek 128megas fuji sd kartyaval 129.900ft brutto 
ez jo ar?

csak kb 10-15e-el több, mintha másutt megvennéd kb 100-ért az alapgépet + egy kártyát külön

[MoBBo]

cora-ban most fuji finepix s304 16mb xd memkartyaval + ajandek 128megas fuji sd kartyaval 129.900ft brutto
 
raadasul fenykepezogep formaja van
 
ez jo ar?

[handras]

Sziasztok! 
Kinek van tapasztalata a Panasonic DMC-FZ1ED-S modelljével? Érdekelnének a pro/kontra vélemények. Elöre is köszi!
 
Üdv, Mick

Személyes tapasztalatom nincsen.
 
De indulj el pl. erre:
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=382
és ha az angol is megy akkor pl. erre:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz1.html

[CrocodileMick]

Sziasztok!
 
Kinek van tapasztalata a Panasonic DMC-FZ1ED-S modelljével? Érdekelnének a pro/kontra vélemények. Elöre is köszi!
 
Üdv, Mick

[handras]

ha jol tudom azok 100tol vannakaz 2x annyi mint a 203
 
indokolt az arkulonbseg? ki fogom hasznalni?

Én csak egyet mondok neked, és az is szubjektív:
 
Ha a haverom nem vett volna egy Ixus-t. Akkor én ma nem lennék G2 tulaj. Egyszerűen beleszerettem.
 
De még egy jótanács: Látogass el ide: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
 
Itt a legtöbb gépről van korrekt értékelés (angolul), és vannak teszt képek!
 
Nézegesd a képeket, és ha megfelel a kiszemelt gép által készített kép, vedd meg!

[Tami]

-Amugy meg Nikon buzi vagyok

[Tami]

en el lettem felejtve?
-Vedd meg fuji-t ugyis az a lenyeg, hogy neked teccen!

[Carnivoor]

ha jol tudom azok 100tol vannakaz 2x annyi mint a 203
 
indokolt az arkulonbseg? ki fogom hasznalni?

A 100-at kinti árnak írtad? Mert a Fuji sem 50e ithhon, hanem bruttó 90 (digifenykep.hu). Ebben a kategóriában szerintem 3 gép közül válszthatsz. A Fuji 203, a Nikon CoolPix 2100 és a Canon PowerShot A60. Egy picivel többért lehet 3 MPixeles változakot kapni mindegyikből (A70, CoolPix 3100). Ha az esztétikai szempontok a döntőek, akkor mi már nem tudunk segíteni.
 
Ha az ár/érték arány, akkor én még mindig a Canon gépeket látom a legjobbnak. Az IXUS-vonal szerintem nagyon drága. Igaz, hogy fémházas, meg pici, meg Li-ion aksija van, viszont az aksi nem ceruzaelemes (drága) és a 100e környéki modellekben inkább csak 2x-es zoom van, meg még 1-2 dologban "kevesebbek", mint a PS A40-60-70. Ha az A60 kinézete unszimpatikus, esetleg megnézheted az A40-et is. Itt-ott még kapni, bár érdekes módon drágábban, mint az A60-at és ugye van amiben kevesebbet tud. Innentől már rajtad a döntés, vagy adj még támpontokat, hogy számodra mik a legfőbb szempontok és mi az a maximum összeg, amit hajlandó vagy elkölteni e célra.

[Tom Sawyer]

esetleg nikon coolpix 2100 65e+Áfa, nem fix érzékenységű mint a 203-as és van videó kimenete....

[MoBBo]

ha jol tudom azok 100tol vannak
az 2x annyi mint a 203
 
indokolt az arkulonbseg? ki fogom hasznalni?

[handras]

en el lettem felejtve?
Dehogy is! Csak nem estek még le a 10 megás gépek árai.
 
Ha a pénztárcád bírja: Canon digital Ixus valamelyik darabját vedd szerintem.

[MoBBo]

en el lettem felejtve?

[Tami]

Próbáld meg itt: http://kep.tar.hu/ath/index.phtml?aid=2 ... id=2306499
- Nagyon tulsulyban erzem a zold szint, a valosagban is ennyire "zold" volt minden?
- csak a kep.tar-os jott le nekem.

[handras]

az eredeti kompozició amit jogosan, többen megszóltak. mentségül annyit, hogy elég erős volt a fény, és nem láttam jól az LCD-t.
én meg a képet nem látom, csak thumbnailben - tucc adni accountot?

Bocsika! Az új rendszerben valóban csak tagoknak látszik a teljes kép.
 
Próbáld meg itt: http://kep.tar.hu/ath/index.phtml?aid=2 ... id=2306499

[Degeczi]

az eredeti kompozició amit jogosan, többen megszóltak. mentségül annyit, hogy elég erős volt a fény, és nem láttam jól az LCD-t.
én meg a képet nem látom, csak thumbnailben - tucc adni accountot?

[Vendég]

Meg valami. Az hogy egy gep hany megapixel, onmagaban semmit nem jelent. A jo CCD kore jo fenyekepzogepet is kell epiteni. Jo optikat, korrekt mehanikat, jo jelfeldolgozo szoftvert.
Pont ezt akartam mondani. Sok szó esik a felbontásról pedig a fényképezés elsősorban nem erről szól. 4Mpixeles gépek között is többszázezres árkülönbségek lehetnek.

[handras]

Illusztrációnak engedjétek meg, hogy mutassak egy képet 2 változatban:
 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=905372
 
az eredeti kompozició amit jogosan, többen megszóltak. mentségül annyit, hogy elég erős volt a fény, és nem láttam jól az LCD-t.
 
És a javított:
 
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showpho ... ?photo=800

[balagee]

Handrasnak abszolut igaza van. Nagyon hasznos halehetoseg van a kep ujrakomponalasara kepkivagassal. Konnyeden lehet egy kicsit rosszul beallitott kompoziciobol tokeletes, egy jo kepkivagas altal.
 
A digi gepek elektronikaja (ccd, kepfeldolgozo elektronika) rohamosan fejlodik,
ezert ugyanazt a tudast egyre olcsobban kapjuk meg, valamint egyre nagyobb
felbontast tudo gepek jelennek meg.
 
Szerintem nem szabad tul sok penzt belefeccolni a csucsmodellekbe,
barmilyen kategorialol van is szo. Enis nyugodtan fotozgatok jo 1 eve 2 megapixellel,
1-2 ev mulva mikor 8 megapixel lesz a csucs, akkor atpartolok egy jo 4megapixeles gepre.
Annyira rohan a technika, hogy minden ami csucs, hihetetlen gyorsan az atlag kategoriaba tud kerulni.
 
Meg valami. Az hogy egy gep hany megapixel, onmagaban semmit nem jelent. A jo CCD kore jo fenyekepzogepet is kell epiteni. Jo optikat, korrekt mehanikat, jo jelfeldolgozo szoftvert.
 
Egy jol sikerult szep kepnek sok parametere van a felbontason kivul.
 
Nehany kepem ...

[MoBBo]

a 203-ast 240 euro kornyeken lehet megkapni, amibol lejon a mwst, igy a vege kb. 210, ami kb. 52ezer ft
 
tudom, hogy dragabban sokkal jobb gepek vannak (sgt sokszor kolcsonadta a 4700es fujijat, nagyon kedveltem), de ez ilyen csaladi "jatek" fenykepezogep lenne, inkabb praktikus kis kiegeszito programjainkban, mintsem foszereplo (ugy ertem nem akarok allandoan ra figyelni, nehogy baja legyen, de ha kell, jo lenne loni par kepet), majd kesobb, a 10megas gepek aresese utan vennek egy profi gepet
 
viszont mar nem tetszik annyira a 203-as
jol lebeszeltetek rola
 
szoval varom a javaslatokat olcso, de jo gepre... ja! es nezzen ki jol

[Carnivoor]

Nem vitatom, hogy a sok megapixel jó dolog. Én is jobban örülnék egy 4, vagy akár 5 MPixelesnek. Csak annyit akartam mondani, hogy SZVSZ tapasztalataim szerint egy 2 MPixel már elég lehet hobbicélokra. Ha a keretbe belefér a nagyobb felbontás, akkor hajrá. T-Boy azonban egy 95e Ft-os gépet hozott fel béldának és ebben a ketegóriában legfeljebb noname gagyikra van ráírva a 3 MPixel (Trust, Ben-Q, stb). Persze tudom, hogy 15-20e-vel többért már van 3 MPixel is...

[handras]

Aki korábban fotozott filmre, és netán laborálta is az tudja, hogy a kép exponálásakor gyakran vétünk kompozíciós hibákat pl. belelóg a képbe egy idegen, vagy egy tárgy stb. Esetleg megfelelő objektív (vagy zoom) hiányában kiderül, hogy az Eifel torony ugyan látszik a képen, de a légypiszok ott elötte az a nagymama stb. Tehát jó lenne a képet nagyítani, egy részletét bemutatni csak. Ehez viszont kellenek a megapixelek, ugyanis hiába lehet jó 10x15-ös képet csinálni az adott felbontásról, de ha belenagyítasz vagy crop-olsz, akkor már ugyanakkora felületre sokkal kevesebb pixel jut a papírra.
 
Összefoglalva a 2 Mp szerintem csak akkor elég a papírképekhez, ha megelégszel a "kocka" egy az egyben papírképével.

[balagee]

Azert azt ne felejtsetek el, hogy pl. egy 2mpixes gep a legoptimistabb szamitasok szerint sem
tud 1mpixnel tobb informaciot elkapni. (A ccd fenyerosseget erzekel, folotte egy GRGB szuro racs, es a szoftver a kornyezo pixelekbol szedi a hianyzo informaciokat)