Pc alapú audio lejátszás

[H G]

A Penna a konzumer dCS-t soha nem árulta.
 
Biztos vagy Te ebben?
Én még emlékszem, hogy a Penna árlistában is benne volt a dCs. talán még nyomtatott árlistám is van.
Az lehet, hogy egyet sem sikerült eladni, de a képviseleti jog a Pennáé volt.
 
dCS
British manufacturer of professional D/A and A/D converters. Originally sold to the recording industry but some of their models especially the upsamplers are getting to be popular with hi-fi freaks. Official homepage.
The dCS audiophile product line is distributed in Austria by Living Sound, in Bulgaria by Sofia Audio Centre, in Denmark and Finland by Vitus Audio,
 
in Hungary by Penna Poor,
 
in Norway by Hoium Data & Hifi, in Poland by FAST and in the USA by Audiophile Systems. Note that their professional products have different set of distributors, see their homepage for more information.
 
Hg

[Vendég]

A megvilágosodásod oka nem az lehet, hogy már nem a Penna a forgalmazója, mint régen, hanem az Audio Tuning, majd a Soundmania, most meg nem tudom kicsoda?
 


HG,
 
Már megbocsáss, de tökéletesen félrebeszélsz, nem azt mondtam, hogy a dCS-ből szerettem ki, hanem azt, hogy a felkonvertálásból!
 
Pontosan azért hoztam fel a dCS-t példának ( a D/D konvereterüket, ami erre dedikált hardware konverter, nem egy 9000 ft-os usb-spdif átalakító vagy egy PC op rendszer szoftveres konvertere), ahogy ezt itt egy másik topikban már leírtam, mivel még azon sem lehetett megcsinálni észlelhető hátrányok nélkül.
 
 
Ezt követően még jó másfél évig használtam dCS-t. Akkor is azért adtam el, mert megvette egy studió. Ma már mást szeretek, de ez meg nem ide tartozik. Az EMM Labs-ot meg végképp nem értem hogyan keverted ide.
 
 
A Penna a konzumer dCS-t soha nem árulta. A profi dCS-t pedig az előző cégem a Vektor Rendszerház árulta 2002-ig, ha kellett volna eladni onnan vettük volna meg, de nem kellett, az utolsó 2000-ben lett eladva. Ezt láthatod az alábbi képen a rackben.

[H G]

Az a lényeg, hogy tetszik, én is így voltam a dCS-sel majd egy évig, amig megvilágosodtam 
 
Az alábbiaknak még nem sikerült:
 
• Abbey Road - UK
• Alchemy Mastering - UK
• Astoria - UK
• Battery Mastering - USA
• BBC Research - UK
• BBC Sound Archive - UK
• Billinger & Marsman NL
• Bob Ludwig - USA
• Brigham Young University - USA
• Chesky Records - USA
• Cirrus Logic - USA
• Denon Records - Japan
• Digital Art Mastering - Taiwan
• dts - USA
• Floating Earth - UK
• Galaxy Studios - Belgium
• Gateway Mastering & DVD
• Green Room Productions - UK
• Hugo Productions - Hong Kong
• James Guthrie - USA
• Jon Astley - UK
• Library of Congress - USA
• Masterdisc - USA
• Metropolis - UK
• Musica Numeris - Belgium
• NHK - Japan
• Nippon Phonogram - Japan
• Northstar Recording Services - Holland
• Panasonic - Japan
• Philips International - Holland
• Polar Studios - Sweden
• Polyhymnia International - Holland
• Pony Canyon - Japan
• Profile Studio - Italy
• Real Life Studios - UK
• Richmond Film Services - UK
• SADiE - UK
• Sanctuary Mastering - UK
• Sonic Arts - UK
• Sony Classics - Japan
• Sony DADC - Austria
• Sony Disc Manufacturing - USA
• Sony Music International - USA
• Sony Music Studios - USA
• Sony Music Technology - USA
• Sony Whitfield St. - UK
• SoundByte Productons - USA
• TBS - Japan
• Telarc - USA
• Teldec - Germany
• The Hit Factory - USA
• The Soundmasters - UK
• Tokyofun - Japan
• Toshiba-EMI - Japan
• Turtle Records - Holland
• Universal Mastering - USA
• Universal Music - Germany
• University of Calgary - Canada
• Walt Disney Imagineering - USA
 
http://www.dcsltd.co.uk/index2.html
 
Feri!
 
A megvilágosodásod oka nem az lehet, hogy már nem a Penna a forgalmazója, mint régen, hanem az Audio Tuning, majd a Soundmania, most meg nem tudom kicsoda?
 
Azért a helyén kéne kezelni a dolgokat:
A dCs és a EMM Labs ma szinte egyeduralkodók a stúdiótechnikában.
Az ebből leszármaztatott készülékeik is az élvonalban vannak.
Nagy valószínűséggel nem csupán a véletlen műve mindez.
Ennyien nem élhetnek sötétségben.
Vagy ők még nem világosodtak meg?
 
Hg

[Vendég]

 
Csak azért mondom, hogy innentől nem annyira izgat, hogy 44.1 vagy 48 KHz... Lehet hogy hajszállal jobb, ha natív 44.1-en menne, de .., na értjük, ugye, hátradőltem és megnyugodtam

Az a lényeg, hogy tetszik, én is így voltam a dCS-sel majd egy évig, amig megvilágosodtam

[BIG FOOT]

A hang viszont ígyis kristálytiszta, nem hiszem ez a beállítás bármit is "elmosna", mert ha ez az elmosott hang, akkor mi a tiszta?

Tapasztalataim szerint az aszimmetrikus konvertálás (amikor a 44.1k-t nem a többszöröseire - 88.2, vagy 176.4k-ra - konvertáljuk, hanem a 48k többszöröseire) általában kerekíti a tranzienseket, egy picit elmossa a részleteket és generálisan is "lassítja" a hangot a konvertálatlan hanghoz képest. Még akkor is ha valamelyik speciális szoftveres konverziót használjuk és nem valami hardver valós idejű konverzióját. Ennek a pici "mosásnak" az az egyik következménye, hogy valamivel testesebb lesz a hang rövid távon, pár napig, aztán (legalábbis én) mindig visszatérek a konvertálás nélküli zenehallgatáshoz. Már a kilencvenes évek végén volt nekem komplett studiókban is csak a legnagyobbakban használatos profi dCS D/A, A/D és D/D konverter szetem, ez utóbbi a digitális - digitális konverter és nagyon sokáig hallgattam a 44.1k-t felkonvertálva 176.4k-ra, amig egyszer kiváncsiságból vissza nem állítottam 44.1k-re és aztán úgy is maradt. Azóta sem találtam olyan megoldást, algoritmust, amivel a felkonvertált jobb lenne, mint az eredeti. Alább egy kép a 8 évvel ezelőtti rendszeremről, benne a dCS konverterekkel.

Voltam egy bemutató teremben, elég komoly lánc volt összerakva (most ebbe ne menjünk bele, higy kinek mi a komoly, de összértékben 7 számjegyű volt). A CD játszó is valami nagyon frankó volt, állítólag. No én meg vittem a laptopom (szokásos FOOBAR2000, ASIO driver-el), USB kábelt meg USB-COAX átalakítót, és megbeszéltem hogy kicsit nézzük már meg így is. Aztán így is maradt, bemutató ember álla meg leesett, hogy ő bizony már nagyon régóta szerette volna, hogy így szóljon a rendszer
 
Csak azért mondom, hogy innentől nem annyira izgat, hogy 44.1 vagy 48 KHz... Lehet hogy hajszállal jobb, ha natív 44.1-en menne, de .., na értjük, ugye, hátradőltem és megnyugodtam

[arn]

ez azert kiraly
 



 
a steve jobs meg mindig tudta, hogy lehet besozni az embereket.

[DigitalSTD]

Mint mar irtam van Solaris 10-em
Ilyet csak az futtat, aki kifejezetten SUN specifikus dolgokkal foglalkozik. Bár jó pár SUN-os konzulens linuxot futtat a gépén.

En kivancsisagbol toltottem le! Ingyenesen le lehet tolteni! De szerintem alap felhasznalasra is jo lehet!

[tsc]

Véleményem szerint a Mac-ek híres stabilitása azért van, mert fix hardware-ek vannak benne. Nincs meg a pc-k dinamikus komfortossága, hogy azt raksz össze amit akarsz. Ebből a hátrányból jön az előny, hogy így jóval stabilabb a rendszer, mert csak azokra a bizonyos hardwarekre van a szoftvertámogatás.
Ez teljesen így van. Hányféle Mac létezik és hányféle PC rakható össze?
Ennyi erővel hasonlítsuk a PS2 oprendszerének a stabilitását a PC-vel.
 
Akinek atomstabil PC kell, vegyen egy márkás (pl. Dell) gépet, előretelepített XP-vel, megfelelően gyárilag felrakott driverekkel, stb. Árban az se nagyon olcsóbb már, mint az Apple, de legalább worldwide agymosás marketing nem jár hozzá.
 
Nem vagyok egyébként Apple ellenes, szerettem a MacMini-t, kár, hogy az XP-vel szegénykém sokkal használhatóbb volt az én céljaimra, onnantól kezdve meg már minek az egész...

[Gandalf]

Mint mar irtam van Solaris 10-em
Ilyet csak az futtat, aki kifejezetten SUN specifikus dolgokkal foglalkozik. Bár jó pár SUN-os konzulens linuxot futtat a gépén.

[tsc]

Egyébként miért kell állandóan a Vistán lovagolni? Linuxot nem futtathatok a PC-n? És az bizony baromi gyors és akármi régi hardveren is elfut. A 3D felülete (pl. Compiz-Fusion) pedig kenterbe veri az Aerot és az Aqua-t is, ráadául _sokkal_ gyengébb hardveren elfut, mint bármelyik és még ingyen is van. Kicsit jobban kell hozzá tudni googlézni, de legalább okosnak érezheti magát vele az ember.

[Gandalf]

amivel villognak mindig rendesen (core quad, etc). az apple nem veletlenul szanta ra magat erre az inteles dologra, mert mar reg lemaradtak volna.
Véleményem szerint a Mac-ek híres stabilitása azért van, mert fix hardware-ek vannak benne. Nincs meg a pc-k dinamikus komfortossága, hogy azt raksz össze amit akarsz. Ebből a hátrányból jön az előny, hogy így jóval stabilabb a rendszer, mert csak azokra a bizonyos hardwarekre van a szoftvertámogatás.

[DigitalSTD]

Latszik nincs sok tapasztalatod a Mac-ekkel! Probald ki a Tigert egy osregi G3on, meg probald ki a Vistat egy ugyanolyan oreg Pc-n! Majd ird le a tapasztalataidat!
az oprsz azert van, hogy a programot futtassa. a mai gepigenyes programok ugyanugy hasznalhatatlanul lassuak lennenek rajta, meg ha az oprsz frankon is megy.
 
ha nem tetszik futtass rajta linuxot. az elmegy egy routeren vagy mobilon vagy az osregi pcn is.

Mint mar irtam van Solaris 10-em

[arn]

Latszik nincs sok tapasztalatod a Mac-ekkel! Probald ki a Tigert egy osregi G3on, meg probald ki a Vistat egy ugyanolyan oreg Pc-n! Majd ird le a tapasztalataidat!
az oprsz azert van, hogy a programot futtassa. a mai gepigenyes programok ugyanugy hasznalhatatlanul lassuak lennenek rajta, meg ha az oprsz frankon is megy.
 
ha nem tetszik futtass rajta linuxot. az elmegy egy routeren vagy mobilon vagy az osregi pcn is.

[arn]

meg ugy altalaban - ez eleg olcso marketingduma. ezt az apple sem gondolja komolyan, mar reg bezarhattak volna. ki venne ujat?
 
illetve mondok egy masik dolgot - akar tetszik akar nem az ilyen eroforras igenyes dolgok lenditik fel a pcs hwfejlesztest es eladast (ami amugy eleg szomoru). a fejlesztes nagyon draga es egy olyan rendszerintegrator ceg, mint az apple nem keveset profital abbol, hogy folyamatosan megkapja a friss pcs fejleszteseket.
 
amivel villognak mindig rendesen (core quad, etc). az apple nem veletlenul szanta ra magat erre az inteles dologra, mert mar reg lemaradtak volna.

[DigitalSTD]

jah csak hogyan. foleg ha vmit futtatni akarsz rajta. mar egy regebbi ps is remlassu volt rajta (meg a g4en is, amin dolgoztam). gondolod a cs3 szakitani fog. 
ezen egy oprsz sem segit. de mar megint a winrol beszelsz. hagyjuk.

Latszik nincs sok tapasztalatod a Mac-ekkel! Probald ki a Tigert egy osregi G3on, meg probald ki a Vistat egy ugyanolyan oreg Pc-n! Majd ird le a tapasztalataidat!

[arn]

jah csak hogyan. foleg ha vmit futtatni akarsz rajta. mar egy regebbi ps is remlassu volt rajta (meg a g4en is, amin dolgoztam). gondolod a cs3 szakitani fog.
 
ezen egy oprsz sem segit. de mar megint a winrol beszelsz. hagyjuk.

[DigitalSTD]

ezt hogy erted?
Mondom en hogy nem figyelsz arra amit irok! Egy G3ason boldogan elfut majd a Leopard!

[arn]

ezt hogy erted?

[DigitalSTD]

Az alapjan amit leirtal, nem igen lehetsz tisztaban a Apple kinalataval! Pont 
hat ha a pcs kinalattal vetjuk ossze... azert tamogatottsagban van egy kis differencia. de rakhatsz wint a macre

Csak egy valamit felejtesz el! A Mac idotallo

[arn]

Amugy meg a Mac nem PC! A Mac az Mac! G4 G5 korszakban is hasznaltak DDR ramokat, Geforce ilyen meg olyan szeriakat! Most x86 procit hasznalnak, attol meg ugyanugy Mac! Macintosh oprendszert futtatnak, ez a hatalmas kulonbseg egy PC es egy Mac kozott! Nem tudom ezt miert kell tekerni csurni csavarni
nekem olyan ismerosek ezek a hwk is...
http://www.apple.com/macpro/graphics.html
 
latszik, hogy az apple altal fejlesztett hw. mint a proci, a ram a vinyo. "ilyen egy pcben sincs" ***.
 
 
*** tsc amigakrol

[arn]

Az alapjan amit leirtal, nem igen lehetsz tisztaban a Apple kinalataval! Pont
hat ha a pcs kinalattal vetjuk ossze... azert tamogatottsagban van egy kis differencia. de rakhatsz wint a macre

[DigitalSTD]

Amugy meg a Mac nem PC! A Mac az Mac! G4 G5 korszakban is hasznaltak DDR ramokat, Geforce ilyen meg olyan szeriakat! Most x86 procit hasznalnak, attol meg ugyanugy Mac! Macintosh oprendszert futtatnak, ez a hatalmas kulonbseg egy PC es egy Mac kozott! Nem tudom ezt miert kell tekerni csurni csavarni

[DigitalSTD]

a pc az egy mindenes - szerver, jatekgep, mediapc, munkaallomas. mint mindennek ennek hatranyai is vannak (foleg a sokszinusegebol adodoan), mindennek nem lehet pontosan megfelelni. specializalt dolgokban szulettek jobb dolok, de ami mindezt tudja, meg nem. 
a mac pedig egy specializalt pc jol kitalalt koncepcioval.
 
dontsd el, hogy neked melyik kell.

Az alapjan amit leirtal, nem igen lehetsz tisztaban a Apple kinalataval! Pont

[arn]

a pc az egy mindenes - szerver, jatekgep, mediapc, munkaallomas. mint mindennek ennek hatranyai is vannak (foleg a sokszinusegebol adodoan), mindennek nem lehet pontosan megfelelni. specializalt dolgokban szulettek jobb dolok, de ami mindezt tudja, meg nem.
 
a mac pedig egy specializalt pc jol kitalalt koncepcioval.
 
dontsd el, hogy neked melyik kell.

[kundo]

Én az upsampling híve vagyok, 88.2Khz, 24bit. Ezzel tolja a DAC-ot az EMU. 48Khz tényleg szar. Csak a 44.1Khz egész számú többszöröseit szabad használni.
Kundo,
 
Az unsamplingtól miért lesz jobb?

szerintem nem lesz jobb... sőt..., persze a szűrőáramkört könnyebb méretezni, megcsinálni...kísérleteztem nem keveset - elég volt

Nem tudom, nem értek hozzá, nekem úgy jobban tetszik.