Lcd, Led, Oled TV-k

[thoomas26]

Akkor mitől lehet, hogy közel 100e ft-tal drágább egy 100hz-es lcd tv, mint egy 50 hz-es? (Ugyanaz a modell, amit én vettem, csak 100hz-esben, kb. ennyivel drágább...) Volt, aki azt mondta, hogy 100hz-nél egy lcd tv is a szemnek nyugodtabb képfolyamot biztosít, az adott idő alatt 2x annyi kép megjelenítésével... Ez akkor nem igaz?
Részben igaz. Úgy tudom vannak olyan képjavító technológiák, amelyek "félidőben" (a két frame közötti időben) megjelenő képkockáknál interpolálják a képet az előző és következő frame-ból. Ez folyamatosabb mozgást jelenthet a gyorsan mozgó jelenetekben. Az biztos, hogy a CRT-re jellemző villogás LCD esetén már 50Hz-en se jelentkezik.
 
A fáradó szemre meg azt javasolom, hogy kapcsolj fel egy kis lámpát a TV környezetében. Ezzel csökken a fényerő kontraszt a TV kép és a környezet között, amitől kevésbé fárad a szem. Én számítógépes monitornál is ezt csinálom.

Köszönöm szépen a válasz(oka)t!

[peterk]

Akkor mitől lehet, hogy közel 100e ft-tal drágább egy 100hz-es lcd tv, mint egy 50 hz-es? (Ugyanaz a modell, amit én vettem, csak 100hz-esben, kb. ennyivel drágább...) Volt, aki azt mondta, hogy 100hz-nél egy lcd tv is a szemnek nyugodtabb képfolyamot biztosít, az adott idő alatt 2x annyi kép megjelenítésével... Ez akkor nem igaz?
Részben igaz. Úgy tudom vannak olyan képjavító technológiák, amelyek "félidőben" (a két frame közötti időben) megjelenő képkockáknál interpolálják a képet az előző és következő frame-ból. Ez folyamatosabb mozgást jelenthet a gyorsan mozgó jelenetekben. Az biztos, hogy a CRT-re jellemző villogás LCD esetén már 50Hz-en se jelentkezik.
 
A fáradó szemre meg azt javasolom, hogy kapcsolj fel egy kis lámpát a TV környezetében. Ezzel csökken a fényerő kontraszt a TV kép és a környezet között, amitől kevésbé fárad a szem. Én számítógépes monitornál is ezt csinálom.

[duwy]

Remélem nem lesz túl láma kérdés: 
Vettem egy Samsung LCD TV-t, és lenne egy problémám: ha írott DVD-ről szeretnék filmet nézni (.avi), a kép 16:9-ben mindig vízszintesen elnyújtott, torz. Az eredeti DVD-kel természetesen jó. Van valami megoldás, hogy az avikat is normálisan tudjam nézni?

Nem a tv-vel van baj, próbáld meg a dvd beállítását 16:9-re, egyébként meg valószínû, hogy nem 16:9-es a film.

Ok, kösz

[blakey]

Remélem nem lesz túl láma kérdés: 
Vettem egy Samsung LCD TV-t, és lenne egy problémám: ha írott DVD-ről szeretnék filmet nézni (.avi), a kép 16:9-ben mindig vízszintesen elnyújtott, torz. Az eredeti DVD-kel természetesen jó. Van valami megoldás, hogy az avikat is normálisan tudjam nézni?

Nem a tv-vel van baj, próbáld meg a dvd beállítását 16:9-re, egyébként meg valószínû, hogy nem 16:9-es a film.

[duwy]

Remélem nem lesz túl láma kérdés:
 
Vettem egy Samsung LCD TV-t, és lenne egy problémám: ha írott DVD-ről szeretnék filmet nézni (.avi), a kép 16:9-ben mindig vízszintesen elnyújtott, torz. Az eredeti DVD-kel természetesen jó. Van valami megoldás, hogy az avikat is normálisan tudjam nézni?

[Imuthesz]

Sharp 20mm vékony LCD az OLED előtt
 

[qwas]

A bélyeg dologról csak még annyit hogy mikor lusta vagyok megkeresni a szemüvegem és oda ülök játszani a 32" tv elé kb pont olyan 2 méterre nagyon kényelmetlen hogy nem látom az egész képet és forgatnom kell a fejem mint egy bagoly. 10 perc után mindíg megyek okullárét kajtatni és vissza a kanapéba ami olyan 4 méterre lehet. Mondjuk az is hozzá tartozik hogy a kanapéból meg tényleg nem lenne rossza ha kicsit nagyobb lenne.

[Hegez]

Sziasztok! A következő lenne a kérdésem: már pár éve egy 100hz-es Panasonic képcsöves tv-t nézek. Elég régóta terveztem már, hogy lcd tv-t fogok venni helyette, és 3 hete meg is ejtettem a vásárlást, szintén egy Panasonicot. Azonban mióta ezt az lcd tv-t nézem, sokkal előbb elfárad a szemem, mint korábban a 100 hz-es képcsöves tv-t nézve. (Az LCD tv-m 50hz-es.) Hogyan lehetséges ez, mikor pont azt mondják, hogy az lcd mennyivel szemkímélőbb, mint a crt?? Előre is köszi a válaszokat.
A kép vibrálásától biztosan nem fáradhat a szemed, mert az lcd háttérvilágítása gyakorlatilag folyamatos, tehát nincs vibrálás ill. olyan magas hz, hogy az kizárt, hogy zavar. Az 50hz pedig a megjelenített kép frissítése, de ez az lcd-nél nem úgy jelenik meg mint egy crt 50 és 100hz közti különbség, pont az előbb említett technikai különbség miatt.
A szemed valószínűleg a magasabb fényerő miatt fárad jobban, én is ezt tapasztaltam mikor a crt monitorról lcd-re váltottam, de hamar megszokta a szemem az újat.

Akkor mitől lehet, hogy közel 100e ft-tal drágább egy 100hz-es lcd tv, mint egy 50 hz-es? (Ugyanaz a modell, amit én vettem, csak 100hz-esben, kb. ennyivel drágább...) Volt, aki azt mondta, hogy 100hz-nél egy lcd tv is a szemnek nyugodtabb képfolyamot biztosít, az adott idő alatt 2x annyi kép megjelenítésével... Ez akkor nem igaz?

Szerintem lcd-nél azt szokták előnyként megfogalmazni, hogy a nagyobb képfrissítéstől még gyorsabb lesz a kijelző, ezáltal csökken az utánhúzás jelensége, csökken a válaszidő.

[thoomas26]

Sziasztok! A következő lenne a kérdésem: már pár éve egy 100hz-es Panasonic képcsöves tv-t nézek. Elég régóta terveztem már, hogy lcd tv-t fogok venni helyette, és 3 hete meg is ejtettem a vásárlást, szintén egy Panasonicot. Azonban mióta ezt az lcd tv-t nézem, sokkal előbb elfárad a szemem, mint korábban a 100 hz-es képcsöves tv-t nézve. (Az LCD tv-m 50hz-es.) Hogyan lehetséges ez, mikor pont azt mondják, hogy az lcd mennyivel szemkímélőbb, mint a crt?? Előre is köszi a válaszokat.
A kép vibrálásától biztosan nem fáradhat a szemed, mert az lcd háttérvilágítása gyakorlatilag folyamatos, tehát nincs vibrálás ill. olyan magas hz, hogy az kizárt, hogy zavar. Az 50hz pedig a megjelenített kép frissítése, de ez az lcd-nél nem úgy jelenik meg mint egy crt 50 és 100hz közti különbség, pont az előbb említett technikai különbség miatt.
A szemed valószínűleg a magasabb fényerő miatt fárad jobban, én is ezt tapasztaltam mikor a crt monitorról lcd-re váltottam, de hamar megszokta a szemem az újat.

Akkor mitől lehet, hogy közel 100e ft-tal drágább egy 100hz-es lcd tv, mint egy 50 hz-es? (Ugyanaz a modell, amit én vettem, csak 100hz-esben, kb. ennyivel drágább...) Volt, aki azt mondta, hogy 100hz-nél egy lcd tv is a szemnek nyugodtabb képfolyamot biztosít, az adott idő alatt 2x annyi kép megjelenítésével... Ez akkor nem igaz?

[Hegez]

Sziasztok! A következő lenne a kérdésem: már pár éve egy 100hz-es Panasonic képcsöves tv-t nézek. Elég régóta terveztem már, hogy lcd tv-t fogok venni helyette, és 3 hete meg is ejtettem a vásárlást, szintén egy Panasonicot. Azonban mióta ezt az lcd tv-t nézem, sokkal előbb elfárad a szemem, mint korábban a 100 hz-es képcsöves tv-t nézve. (Az LCD tv-m 50hz-es.) Hogyan lehetséges ez, mikor pont azt mondják, hogy az lcd mennyivel szemkímélőbb, mint a crt?? Előre is köszi a válaszokat.
A kép vibrálásától biztosan nem fáradhat a szemed, mert az lcd háttérvilágítása gyakorlatilag folyamatos, tehát nincs vibrálás ill. olyan magas hz, hogy az kizárt, hogy zavar. Az 50hz pedig a megjelenített kép frissítése, de ez az lcd-nél nem úgy jelenik meg mint egy crt 50 és 100hz közti különbség, pont az előbb említett technikai különbség miatt.
A szemed valószínűleg a magasabb fényerő miatt fárad jobban, én is ezt tapasztaltam mikor a crt monitorról lcd-re váltottam, de hamar megszokta a szemem az újat.

[thoomas26]

Sziasztok! A következő lenne a kérdésem: már pár éve egy 100hz-es Panasonic képcsöves tv-t nézek. Elég régóta terveztem már, hogy lcd tv-t fogok venni helyette, és 3 hete meg is ejtettem a vásárlást, szintén egy Panasonicot. Azonban mióta ezt az lcd tv-t nézem, sokkal előbb elfárad a szemem, mint korábban a 100 hz-es képcsöves tv-t nézve. (Az LCD tv-m 50hz-es.) Hogyan lehetséges ez, mikor pont azt mondják, hogy az lcd mennyivel szemkímélőbb, mint a crt?? Előre is köszi a válaszokat.

[Nihil00]

Sziasztok!!!
 
LCD tévét szeretnék venni és kiszemeltem négy LG-t mivel PC-hez talán a legjobb!! A négy tipus LG 32LC3R, LG 32LC25R, LG32LC2R, LG 32LC55R!! Árban szinte együtt vannak úgyhogy segítséget kérek melyik amelyiken a normál tévéadás (egyenlőre sajna csak kábel) is valószínűleg a legszebb lesz??? És a PC-vel is jól szuperál majd, ami fontos lenne!!! Sokmindennek utánnaolvastam viszont sehol nem találtam választ arra h mi az a ACMS+, DCTi/DCF, DCTi/DLTI, DLTI/DCTI, DCDi-chip, CMS, illetve ezek közül melyik a legjobb!!??
Tehát nagyon megköszönném ha adnátok tanácsot melyiket válasszam!
 
ELŐRE IS KÖSZÖNÖK MINDEN HASZNOS VÁLASZT!!!!!
 
(ha 170 e Ftig van jobb ötlet és meggyőző is akkor jöhet én csupán a PC miatt ragaszkodom az LG-hez)
 
Üdvözlettel Zoli!!

[rea4]

De tény,hogy én pl. inkább egy gyengébb nagyobbat vennék,mint egy izmosabb kisebbet...Ekkora méretben mindenképp (82-94).
Én meg nem. Ugye az enyém kicsit már régebbi 26-os R-es Samu.
 
Az egyik ismerősnek van 32-es S-es, és azt mostanában vette.
 
Nem csarélném le képminőség alapján.

Mondom,ÉN.....Végülis mindenki azt vesz,amit akar.

[Cyrin]

De tény,hogy én pl. inkább egy gyengébb nagyobbat vennék,mint egy izmosabb kisebbet...Ekkora méretben mindenképp (82-94).
Én meg nem. Ugye az enyém kicsit már régebbi 26-os R-es Samu.
 
Az egyik ismerősnek van 32-es S-es, és azt mostanában vette.
 
Nem csarélném le képminőség alapján.

[Vendég]

Apukám, ne égess.

[daniba]

Hát igen, nézegettem ráadásul 94-es párákat is. De akkor abból egy full alap + további gyűjtés..., vagy egy jobb 82-es. 82-esnél kisebbet kizárt h vennék!! Bár tudom, h sokak 4 méterről nézik rajta a RTLK-t.. Én nem akarok bélyeget nézni, ah Peterk is írta.
zsebtv vazze.
 
egyébként rea mindig azt mondja hogy fölösleges 82 es kategóriában annyira a drágábbat megvenni, mert akkor inkább érdemes nagyobbat venni. Ő meg majd csak tudja.
 
zsebtv vazee tibikém

Hol mondtam ilyet??
Elsősorban nyilván a pénztárca határozza meg a dolgot..
De tény,hogy én pl. inkább egy gyengébb nagyobbat vennék,mint egy izmosabb kisebbet...Ekkora méretben mindenképp (82-94).

nekem mondtad már egy párszor pmben. Bocsi hogy megidéztelek , de newman néha tökfejkedik de közbe meg jó gyerek

[rea4]

Hát igen, nézegettem ráadásul 94-es párákat is. De akkor abból egy full alap + további gyűjtés..., vagy egy jobb 82-es. 82-esnél kisebbet kizárt h vennék!! Bár tudom, h sokak 4 méterről nézik rajta a RTLK-t.. Én nem akarok bélyeget nézni, ah Peterk is írta.
zsebtv vazze.
 
egyébként rea mindig azt mondja hogy fölösleges 82 es kategóriában annyira a drágábbat megvenni, mert akkor inkább érdemes nagyobbat venni. Ő meg majd csak tudja.
 
zsebtv vazee tibikém

Hol mondtam ilyet??
Elsősorban nyilván a pénztárca határozza meg a dolgot..
De tény,hogy én pl. inkább egy gyengébb nagyobbat vennék,mint egy izmosabb kisebbet...Ekkora méretben mindenképp (82-94).

[daniba]

Hát igen, nézegettem ráadásul 94-es párákat is. De akkor abból egy full alap + további gyűjtés..., vagy egy jobb 82-es. 82-esnél kisebbet kizárt h vennék!! Bár tudom, h sokak 4 méterről nézik rajta a RTLK-t.. Én nem akarok bélyeget nézni, ah Peterk is írta.
zsebtv vazze.
 
egyébként rea mindig azt mondja hogy fölösleges 82 es kategóriában annyira a drágábbat megvenni, mert akkor inkább érdemes nagyobbat venni. Ő meg majd csak tudja.
 
zsebtv vazee tibikém

[Vendég]

Hát igen, nézegettem ráadásul 94-es párákat is. De akkor abból egy full alap + további gyűjtés..., vagy egy jobb 82-es. 82-esnél kisebbet kizárt h vennék!! Bár tudom, h sokak 4 méterről nézik rajta a RTLK-t.. Én nem akarok bélyeget nézni, ah Peterk is írta.

[peterk]

Szerintem akkor fizess elő még most egy nyak masszázs kúrára mert kelleni fog. Jómagam egy 20"-os monitort bámulok nap mint nap olyan 80 centiről de gyakran kell mozgatnom men csak a szemem de a fejem is. két méterről egy 82 centis dőg az kicsit közelinek tűnik.
82 centis dög? Az két méterről majdhogynem bélyeg.

[qwas]

peterk: a napokban egy samsung és egy lg modellt is kiprobáltam, olcso kategoriás, 32"-es modelleket és egyik sem ment pixelhelyesen ... nem kizárt, hogy a laptopom volt a gond, de powerstrippel lőttem be nekik a felbontást és nem jött össze
VGA bemenet, és nem lehet 1:1-ben meghajtani? Ez nagyon siralmas, hiszen valahol erre lett kitalálva az a szerencsétlen bemenet

Az LCD TV-ket ha PC-ről akarom hajtani, akkor VGA kábel kell???
 
És nem lehet mindet 1:1-be hajtani??? Ez szégyen, mert most éjszaka (ilyenkor jönnek az ihletek), filóztam, h nagy monitor helyett (többiek tudják a story-t), inkább egy 82-es LCD-t veszek vagy mi és azon nézek filmeket (HD-zek). Olyan 180-200 cm-ről tudnám nézni. De csak mint ötlet jött, nézelődök... Semmit nem tudok az LCD-kről...
 
120-130-ér AVPlaneten vannak már 82 cm-es Samuk, 150-ér meg már Sony-k..

Szerintem akkor fizess elő még most egy nyak masszázs kúrára mert kelleni fog. Jómagam egy 20"-os monitort bámulok nap mint nap olyan 80 centiről de gyakran kell mozgatnom men csak a szemem de a fejem is. két méterről egy 82 centis dőg az kicsit közelinek tűnik.

[jamy79]

Pontosabban, a Sony KDL-32U2000-t VGA-n csak 1280x768-as felbontással lehet hajtani!

[jamy79]

A Sony KDL-32U2000 vajon hajtható PC-ről 1:1-ben?
Igen. VGA-n.

Én úgy tudom, hogy a Sony KDL-32U2000 nem hajtható PC-ről 1:1-ben!

[tsc]

A Sony KDL-32U2000 vajon hajtható PC-ről 1:1-ben?
Igen. VGA-n.

[Vendég]

Monitornak ne válassz ilyen olcsó, alacsony felbontású, sima LCD-t. Oda a full HD való.
Nem nem, monitornak megmarad akkor a 4:3-as 17"-os TFT. Ezt nagy ritka TV-zésre és főleg HD filmek nézésére tervezném és ezt és így nézném 2 m-ről. Mindjárt neki fogok esni 2006 mondjuk novembertől olvasni a hozzászólásokat ebben a topicban. Szép hosszú délutánom lesz. Ugyanis semmit nem tudok az LCD-kről.
 
A Sony KDL-32U2000 vajon hajtható PC-ről 1:1-ben? Van egy jó drága 10m-es Kácsa-Neotech DVI kábelem, amire majd kellene venni egy HDMI átalakítót (minden TV-n HDMI van).