Digitális fényképezőgép

Canon 350D tükör tisztítása.

Az úgy kezdődött, hogy belenéztem a keresőbe és egy kis szösz-möszt láttam a bal felső sarok közelében. Gyorsan lőttem pár képet hófehér háttérrel, de azon nincs rajta. Jól van, konstatáltam, csak a tükrön lehet a piszok. Ezzel majd csak megbírkózom valahogy! Aztán egy fültisztítóval adtam neki...
Nem ragozom, akárhogy takarítottam egyre szöszösebb lett az a nyamvadt tükör, ráadásul most már homályos is a kereső, ami főleg napfényben zavaró. Elkövettem azt hibát, hogy egy kicsit bealkoholoztam a fültisztítót, így később hiába próbáltam biciklipumpával kifújni azt a piszkot, nem ment, most már oda van ragadva. Pedig tiszta volt a kezem, a rongy, meg a fültisztító is.

Van annak valami bevált módja, hogy hogyan és mivel lehet megtisztítani a tükröt? Vagy vigyem el egy fotóüzletbe és bízzam rájuk a tisztítást?

Ötletek?

zoom: változtatható fókusztávolság(ú objektív) vagy igeként (zoomolás) maga a fókusztáv változtatás

Tehát nincs értelme ezeknek: "mikor zoomolok vele?" illetve "olyan zoomról indulnak"

Amikor egy szorzót adnak meg, pl. 3x-os zoom, akkor az még lehet egy 28-80mm (nincs teljesen 3x) vagy egy 70-210mm, ami két eléggé különböző objektív, szóval ez a szorzó önmagában elég keveset árul el az objektívről.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy egy adott fókusztávolság csak adott érzékelő (film) méretre vonatkoztathatóan nevezhető nagylátószögű, normál vagy teleobjektívnek. Hogy mégis fogalmunk lehessen a különféle rendszerek objektívjeinek látószögéről, bevezették a 35mm-rel ekvivalens fókusztávolság fogalmát, ami azt jelenti, hogy normál 35mm-es filmre fotózva, milyen gyújtótávolságú objektív adna hasonló látószöget.
Minél kisebb az érzékelő, annál kisebb gyújtótávolságú objektív kell ugyanazon látószög eléréséhez.
A DSLR gépeknél megadott szorzószám is ezt a célt szolgálja, segítségével megkapható a 35mm ekv. gyújtótávolság. Pl. Canon közepes DSLR-ek 1,6x-os szorzóval rendelkeznek, rátéve egy 50mm-es objektívet, egy filmes gépre tett (50x1,6=) 80mm-es gyújtótávolságú objektívvel megegyező látószöget kapunk.

Más:
A DSLR-ek közül pl. a 20D/30D-t nem lehet kikapcsolni igazából csak az akku kiszedésével (pont ezért tud tizedmásodpercek alatt feléledni) így én pl. sosem használom a kikapcsoló gombját, nem befolyásolja az elem kapacitását.

Számít, hogy mennyit volt bekapcsolva, mennyit zoomoltál oda-vissza exponálás nélkül is, használtál-e vakut pl. derítésre, stb.
A gyorstöltő amikor jelez, hogy már nem tölt, azután is tölt még az akksiba csepptöltéssel. Valamelyik akksim használatijában olvastam, hogy a gyorstöltést jelző LED kialvása után még bent lehet hagyni egy ideig. Viszont én is jártam már úgy a Canon kamerámmal, hogy éjszakára töltőn felejtettem, és reggelre kevesebb volt az akksiban, mint normál töltés után.

A DSLR gépek egyes funkciói "kikapcsolt" állapotban is működnek, így fogyasztanak is egy keveset. Az sem mindegy, milyen töltőt használsz.

Sziasztok!
Épp nemrég dícsértem a gépem, hog ymilyen kevés energiét fogyaszt,és hogy hetkig elég egy akkufeltöltés.

valamennyit biztos hogy fogyaszt készenlétben is.

egyszer probálkd meg hogy teljesen lemerited az aksit és utána töltöd 16 órát. talán segit. utángyártott akksikat, gyárinál nagyobb teljesitménnyel már elég jo áron lehet kapni. 512-es kártya alatt nem szabadna lemerulnie. az én gépem kb másfél éves és egy feltöltéssel akár 6-800 képet is lehet vele lőni vaku nélkül.

Sziasztok!

Épp nemrég dícsértem a gépem, hog ymilyen kevés energiét fogyaszt,és hogy hetkig elég egy akkufeltöltés.

MSOt visoznt kimerült, aligohgy telenyomtam egy 512es kártyát. (akkor vettem le a töltőről).
Ráadásul megint újratöltöttem és alapból egy egységgel kevesebbet mutat az energiaszint jelző.

1 éves a gép, tényle gnem soakt volt használva, és mostanáig simán bírta hetekig is. Érdmes lesz új akksiba befektetni? (ezm miyeln költség lehet? edigitalon csak 7D be való akksi van 5ezerért).
De nem akarom elkapkodni, elhet,hog ysemmi gond vele, lehet,hogy többet volt nézegetve az LCD, mint máskor.
Ja, egy fontos dolog, ezek a DSLR-ek fogyasztanak valamit, ha bekapcsolva maradnak?
(mert sokoszr napokig bekapcsolva maradt véletlenül. Ugya LCD kikapcsol 2 mp múlva,egyébknét sem aktív, objektív is manuál termsézetesen,szal érthető,ha keveset eszik. De nem tudom, bekapcsolt,készenléti üzemmódban fogyasztja-e valami az akksit?)

Köszi szépen előre is!

ez egy picit bonyolultra sikeredett sztem

A kompakt gépek zoomját sztem ne hasonlitsuk a DSLR-hez, mert legtöbb esetben csak ha jobban utánaolvasol, akkor tudod meg hogy milyen zoomtartományt tud lefedni és leginkább csak az van megadva hogy hányszoros optikai zommal rendelkezik. És hiába van a gépnek 12x zoomja, ha az 36mm-ről indul, mert akkor bucsut inthetsz a nagylátószögnek.

Az hogy a telék milyen fokusztávolságot foglalnak magukban az - ha jol tudom - nagyban függ a fényerőtől. vannak olyan obik, amik elég nagy fokusztávolságot lefednek, mint pl. 18-135 mm, vagy 28-300. De itt már jelentős fényerő csökkenéssel is számolni kell.

Első: 18-55 mm.
Gondolom ez a fókusztávolságot jelenti, de mikor zoomolok vele?

Szia!

18-55mm-ig zoomolsz vele.
18-as az alap, nagylátószögű állása az objektívnek.
Ez a 18-as szám egyébknét, hog ymondjon is valamit igazán jó, egy keskeny út (nem is szélén) álló autó simán ráfér a képre az út másik oldaláról. (kb 2-3m).
Az 55 mm-es végérték viszont nem valami sok. Ezt meg úgy képzeld el, mint pl. kb. egy 3x-os kompakt gép maximális nagyítással. (legalábbis a 18mm-hez képest).
De egyébként sem valami nagy zoomtartomány a 18-55. (Nekem 18-70 a kit objektívem, ehhez kellett vennem egy 70-300-asat, hogy igazán távoli objektumokat is kafán beközelíthessek vele.

Viszont ha már magyarázásnál tartunk megjegyzem, ha magadtól még nem jöttél rá:
(egy ilyen gépen egy nagy objektív-konkrétan ez a 70-300) olyan feltéve, mintha a gyári objektívvel max. zoomról kezdenél.
(ez logikus, de engem eléggé meglepett mindkét tény (konkrétan,hogy egy 18-valahányas , amúgy nagy objektív egy 3x zoommal egyenértékű, illetve, hogy a teleobjektívek legkisebb állásban is olyan zoomról indulnak, mint a gyári obi max. állása).

Ettől érthetőbben, vagy szakszerűbben nem tudom elmagyarázni, mert még nekem sem minden teljesen tiszta az obikkal, csak most tanulgatok.

SOk sikert, rem. tudtunk segíteni Geminivel!

Nagyon láma kérdések az objektívekkel kapcsolatban. Ne röhögjetek ki!
A zoomos objektívek típusának megjelölésénél van két szám aminek a jelentése nem tiszta a számomra.

Első: 18-55 mm.
Gondolom ez a fókusztávolságot jelenti, de mikor zoomolok vele? Akkor, ha 18 vagy akkor ha 55 mm a fókusztávolság? Avagy másképp fogalmazva: mikor látok nagyobbnak egy tárgyat a keresőben, 18 vagy 55 mm esetén?

Második f1/3.5-5.6. Na ez mit jelent és miért van belőle kettő?

Mondom, nagyon láma kérdések, de kb. ennyit értek hozzá én is.

Előre is köszi

nem vagyok egy jó magyarázó de remélem sikerül érthetően leírnom, mert amúgy elég egyszerű.

Első: 18mm-nél nagyonn a látószög, így kisebbnek látod az adott témát, viszont több minden ráfér a képre. 55 mm-nél nagyobb a fotózandó téma.

A második a fényerő. Ez minél kevesebb, annál jobb. Minél jobb fényerejű egy objektív, annál drágább. Azért van megadva két szám, mert e két szám közötti tartományt használja. Azaz 18 mm-nél 3,5 55 mm-nél 5,6 a fényerő értéke. Van olyan objektív is aminél itt csak egy szám szerepel, ennek az az előnye, hogy a teljes zoom tarrtományban ugyanazt a fényerőt tudja produkálni.

Itt van egy kis segédanyag, szerintem erről is írnak bővebben. Letölthető az oldal alján. És elég sok dolgot képekkel is bemutatnak.

Nagyon láma kérdések az objektívekkel kapcsolatban. Ne röhögjetek ki!

A zoomos objektívek típusának megjelölésénél van két szám aminek a jelentése nem tiszta a számomra.

Első: 18-55 mm.
Gondolom ez a fókusztávolságot jelenti, de mikor zoomolok vele? Akkor, ha 18 vagy akkor ha 55 mm a fókusztávolság? Avagy másképp fogalmazva: mikor látok nagyobbnak egy tárgyat a keresőben, 18 vagy 55 mm esetén?

Második f1/3.5-5.6. Na ez mit jelent és miért van belőle kettő?

Mondom, nagyon láma kérdések, de kb. ennyit értek hozzá én is.

Előre is köszi

http://www.pcworld.hu/story.php?sid=9191

röhög a vakbelem ezeken az überfasza gépeken. ez meg minek kellett az fz50 meg az fz8 közé? a legjobb az arcfelismerő funkció, már a fujinál is hanyat dobtam magam tőle de a 18x-os zoom is nagyon kell, pláne annak a szerencsétlennek amelyik a képen van, inkább valami mást adnék a kezébe.

egyébként azért vagyok ilyen mérges, mert most először csináltam kimondottan szar képeket az enyémmel. kénytelen voltam nagy zoomot használni és bizony szép kékes csíkok vannak a tárgyak széleinél. asszem ez a kromatikus aberráció, ugye?

(a kép a regimentfesten készült hétvégén miskolcon)

A Canon A710-esnek elég lassú a vakuja. Úgy értem sokáig tart amíg feltöltődik.
Ez inkább a vaku teljesítményén meg az akksik erején múlik.
Erősebb vakut gyengébb akksikkal tovább tart feltölteni.

Viszonylag egyszerűen kezelhető, rezgő kézzel is tudjak képet csinálni, időtálló légyen ne kelljen kukába dobni egy hónap mulva, felbontása 5-7 Mpixel közötti ami nekem bőven elég. Makrókat mindegyik tud gondolom. Mint említettem nem vagyok fotográfus csak szeretek fényképezni na és a két gépben van azért valami közös az árkategória
A Canonban van kézremegés kompenzálás, a Fujinak nézz utána (nem mindegyikben van, sokszor a gyors záridővel próbálják csökkenteni a bemozdulás lehetősőgét, de ehhez sok fény kell). A Canon egy kis zsebrevágható gép, a Fuji elég nagy kolonc, ha kirándulásra akarod vinni. Ellenben a Fuji nagy lencséje jobb fényerejű és az optikai zoomja is sokkal nagyobb.

Azt olvastam a Fujiban nincs ez a kompenzáció
Köszi a segítséget

A Canon A710-esnek elég lassú a vakuja. Úgy értem sokáig tart amíg feltöltődik.
Egyébként meg szerintem tökéletes, nekem is ilyen van. A Fujit nem ismerem, de nem is gondolkoztam a vásárlásán, mert nagynak találtam.

Viszonylag egyszerűen kezelhető, rezgő kézzel is tudjak képet csinálni, időtálló légyen ne kelljen kukába dobni egy hónap mulva, felbontása 5-7 Mpixel közötti ami nekem bőven elég. Makrókat mindegyik tud gondolom. Mint említettem nem vagyok fotográfus csak szeretek fényképezni na és a két gépben van azért valami közös az árkategória
A Canonban van kézremegés kompenzálás, a Fujinak nézz utána (nem mindegyikben van, sokszor a gyors záridővel próbálják csökkenteni a bemozdulás lehetősőgét, de ehhez sok fény kell). A Canon egy kis zsebrevágható gép, a Fuji elég nagy kolonc, ha kirándulásra akarod vinni. Ellenben a Fuji nagy lencséje jobb fényerejű és az optikai zoomja is sokkal nagyobb.

Azt olvastam a Fujiban nincs ez a kompenzáció
Köszi a segítséget

Viszonylag egyszerűen kezelhető, rezgő kézzel is tudjak képet csinálni, időtálló légyen ne kelljen kukába dobni egy hónap mulva, felbontása 5-7 Mpixel közötti ami nekem bőven elég. Makrókat mindegyik tud gondolom. Mint említettem nem vagyok fotográfus csak szeretek fényképezni na és a két gépben van azért valami közös az árkategória
A Canonban van kézremegés kompenzálás, a Fujinak nézz utána (nem mindegyikben van, sokszor a gyors záridővel próbálják csökkenteni a bemozdulás lehetősőgét, de ehhez sok fény kell). A Canon egy kis zsebrevágható gép, a Fuji elég nagy kolonc, ha kirándulásra akarod vinni. Ellenben a Fuji nagy lencséje jobb fényerejű és az optikai zoomja is sokkal nagyobb.

Sziasztok! Épp gépvásálás előtt állok, 2 gép van amit kinéztem de nem vagyok profi fotós csak szeretek fényképezni. Az egyik gép a Canon Powershot A710 IS a másik a Fuji Finepix S6500. Melyiket válasszam szerintetek? Tudnátok tapasztalatot véleményt mondani esetleg ezekről? Egyenlőre a Canon felé huz a szivem.
Ez a két gép még csak nem is hasonlít egymásra, legalább azt eldönthetnéd, hogy milyen gépet akarsz és mit vársz el tőle.

Viszonylag egyszerűen kezelhető, rezgő kézzel is tudjak képet csinálni, időtálló légyen ne kelljen kukába dobni egy hónap mulva, felbontása 5-7 Mpixel közötti ami nekem bőven elég. Makrókat mindegyik tud gondolom. Mint említettem nem vagyok fotográfus csak szeretek fényképezni na és a két gépben van azért valami közös az árkategória

Ezt tavaly júniusban vettem, ez is Kingston, de már japán:

Ezt még tavaly tavasszal vettem, akkor még elég drága volt:
(A fényerőt szándékosan emeltem meg az olvashatóság kedvéért.)

Én Kingstont használok minden gépezetben, ezzel még nem volt gondom.
Nekem a Kingston SD kártyám hátulján Toshiba felirat van, valószínűleg Toshiba memória lehet benne, a tajvani Kingston (márkanevet használó) cég csak összeszereli.

Hm... megnéztem, az enyémeken a márkanéven kívül csak annyi van, hogy taiwani gyártmány, tehát talán a sajátjuk.

Sziasztok! Épp gépvásálás előtt állok, 2 gép van amit kinéztem de nem vagyok profi fotós csak szeretek fényképezni. Az egyik gép a Canon Powershot A710 IS a másik a Fuji Finepix S6500. Melyiket válasszam szerintetek? Tudnátok tapasztalatot véleményt mondani esetleg ezekről? Egyenlőre a Canon felé huz a szivem.
Ez a két gép még csak nem is hasonlít egymásra, legalább azt eldönthetnéd, hogy milyen gépet akarsz és mit vársz el tőle.

Én Kingstont használok minden gépezetben, ezzel még nem volt gondom.
Nekem a Kingston SD kártyám hátulján Toshiba felirat van, valószínűleg Toshiba memória lehet benne, a tajvani Kingston (márkanevet használó) cég csak összeszereli.

Sziasztok! Épp gépvásálás előtt állok, 2 gép van amit kinéztem de nem vagyok profi fotós csak szeretek fényképezni. Az egyik gép a Canon Powershot A710 IS a másik a Fuji Finepix S6500. Melyiket válasszam szerintetek? Tudnátok tapasztalatot véleményt mondani esetleg ezekről? Egyenlőre a Canon felé huz a szivem.

Úgy általában az A-DATA-t is lehet ajánlani.

nekem is csak kingston kártyáim vannak. viszont érdekelne, hogty a lent említett kártyák milyenek voltak, hátha lehet ezzel is szűrni.

Mostanában sokat olvasgatok PDA fórumokat. Ott is folyamatosan szívnak a hibás kártyákkal. Úgy tűnik, nagyon felhígult a piac, sok gagyit kapni. Én Kingstont használok minden gépezetben, ezzel még nem volt gondom.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.