DAC-olás

[Rock60]

Ha már a szalagkábel annyiszor szóba került, két - álnaív - kérdésem lenne a hozzáértőkhöz.
Orion is válaszolhat, ha akar...

Milyen elvi hátránnyal járhat a szalagkábel, más kábelezéssel szemben ?
Gyakorlatilag kiválthatóak lennének, paneltől - panelig forrasztott jobb minőségű drótokkal ?

[Rock60]

Akkor az Akkufázist se akard látni. Ott vannak benne a fránya trafók...

Az a bejegyzés másik részére utalt, de nyilván nem várhatom el, hogy megértsd. Ha már egyszer leírtad magadról...

Az ostoba vagdalkozó személyeskedésed sem változtat a tényen, hogy az Accuphase- ben - mint másik száz gyártmányban - van trafó, kettő is. De Te nem akarod látni benne.
Van megoldás, ne nyisd ki.

[wittao]

Nagyon egyszeruen tudok donteni ilyen kerdesben : Bricastit sem hallgatok :)
Egy ellenpelda, amit talaltal meg szerintem nem igazolja azt, hogy ez jo megoldas lenne!

1. A kiindulópont a Te állításod volt, amelyben kiragadtál egy konkrét termékben alkalmazott technikai megoldást azt illusztrálandó, hogy aki ilyet használ, az alsóbbrendű termékeket állít elő, és ezt általánosítottad a kínai audio-iparra.
2. Elővettem a korábban tárgyalt, és _chord fórumtársunk által kipróbált, sőt folyamatosan használt Gustard eszközöket, és azt találtam, hogy mit ad Isten, nem is folyamodnak szalagkábeles összeköttetésekhez. Vagyis az általánosítás már érvényét vesztette.
3. Mutattam egy általánosan (még saját Fórumtársaink által is) rendkívül jó hangúnak tartott, viszonylag magasan árazott amerikai DAC típust, a Bricasti M1-et, amely olyannyira nem találta rossznak ezt a fajta összeköttetést, hogy még a továbbfejlesztett verzióban is megtartotta. Az ellenpéldával, amellyel előjöttem azt igazoltam, hogy ez a megoldás korántsem olyan rossz, ha ilyen neves, és elismerten jó hangú eszközben is megfelelőnek találják. Tehát a szalagkábelre történő hivatkozás arra alkalmatlan, hogy általánosságban erre mutogatva törjünk pálcát más gyártók és termékeik fölött.
4. Igazából nem értem, milyen döntést hozol meg a Bricasti meg nem hallgatásával. Egyébként meg lehet, hogy pont ez az élmény akadályozott volna meg a szalagkábelre való hivatkozásban.
5. A "Tessek itt van meg egy csoda, vegyed es hallgasd nagy megelegedessel!" lezárás hangnemében egy durcás tini szintjét üti meg, pláne így ékezetek nélkül.

1. Aki szalagkabelt tesz analog es digit koze (amin gondolom tisztaban vagy milyen jelek futnak), es az analog jelet az xlr kimenethez szalagkabelen vezeti le, ott felmerul nehany kerdojel. Bennem legalabbis. Hogy neked ez teljesen ok, az a te dolgod. Hogy nekem nem felel meg, az meg az enyem. Ugy gondolom meg nyiltan elmondhatom itt a velemenyemet, ugye? :)
2. Denafpris pl. nem hasznal, szamomra nem is egy liga a fent nevezett csoda dac-okkal. Na bumm.
3. Sokan jo hangunak tartjak, sokan meg nem. Nem veletlen, az aproban is talalkozni lehet veluk, tehat van aki megveszi, van aki meg eladja. Tehat van olyan forumtars akinek VAN is Bricastija, es ELADJA. Ettol meg sokkal jobbnak tartom barmelyik fent emlitett kinai csodabogarnal, de ne haragudj most itt azzal jossz h. forumtarsak minek tartjak, ez azert vicces :)
4. Eleg sok Bricastihoz volt szerencsem, tehat a mondandodat sem ertem, h. mit nem hallgattam meg.
5. Szokasos ekezet problema, amikor mar csak ez marad :)

A lenyeg, hogy magam reszerol soha az eletben nem hallgatnek ilyet, kinai dac-okbol is sokhoz volt “szerencsem” (altalaban beszamitasban), aki szereti oket es/vagy megtalalta a szamitasat veluk, hallgassa egeszseggel es megelegedessel. En majd talalok mast.

[Luxor Audio]

Altalaban a foteren kigunyolas targya a “minek tularazott cuccot venni, ha tized aron van jobb is”.
Szoval nem nyert hangszorot…

Viszonylag jó hangszóróim vannak szerencsére, amik sokak számára bizonyára túlárazottak, de semmi okát nem látom, hogy ezzel foglalkozzak.

Jelen esetben - ahogy az lenni szokott az ilyen hitviták indításakor - könnyed fantáziával kihagytad a történet első lépését és támadás nélkül rögtön a visszapofonnal indítottál. Számos hobbit űzök sok kütyüvel (HiFi, mozi, hangszerek, sporteszközök, fotócucc, stb.), amik az átlagember számára durván "túlárazottak", de valahogy senki nem szokta ezt érvként méregből hozzám vágni. Neked talán kevésbé van szerencséd a környezeteddel, amit sajnálok.

[wittao]

Nagyon egyszeruen tudok donteni ilyen kerdesben : Bricastit sem hallgatok :)

Egy ellenpelda, amit talaltal meg szerintem nem igazolja azt, hogy ez jo megoldas lenne!

Az egybe-kimart készülékház pedig elhozza a keresett hangminőséget, miközben szaladhat az ár felfelé rendesen, mert azért 'anyag az van benne', az tény.

Ha most “jofejkedni” probaltal, akkor arnyekra vetodtel, mert mar legalabb 5 eve egy mart haz sem hagyta el a muhelyunket :)

Sot, ha megnezed egyre robb kinai ceg most jutott el idaig. Bar vannak olyan marhak, h. ugy gondoljak a fancy muanyag hazas trafo arnyekol, illetve egy egy alutombbol kifaragott haz pedig EMI-t fog majd arnyekolni.

Az egybe kimart aluhaznak teljesen mas finkcioja van, de azt nem egy komolyzenei ajanlot iro ember fofja megfejteni

[juliush]

Nagyon egyszeruen tudok donteni ilyen kerdesben : Bricastit sem hallgatok :)
Egy ellenpelda, amit talaltal meg szerintem nem igazolja azt, hogy ez jo megoldas lenne!

1. A kiindulópont a Te állításod volt, amelyben kiragadtál egy konkrét termékben alkalmazott technikai megoldást azt illusztrálandó, hogy aki ilyet használ, az alsóbbrendű termékeket állít elő, és ezt általánosítottad a kínai audio-iparra.
2. Elővettem a korábban tárgyalt, és _chord fórumtársunk által kipróbált, sőt folyamatosan használt Gustard eszközöket, és azt találtam, hogy mit ad Isten, nem is folyamodnak szalagkábeles összeköttetésekhez. Vagyis az általánosítás már érvényét vesztette.
3. Mutattam egy általánosan (még saját Fórumtársaink által is) rendkívül jó hangúnak tartott, viszonylag magasan árazott amerikai DAC típust, a Bricasti M1-et, amely olyannyira nem találta rossznak ezt a fajta összeköttetést, hogy még a továbbfejlesztett verzióban is megtartotta. Az ellenpéldával, amellyel előjöttem azt igazoltam, hogy ez a megoldás korántsem olyan rossz, ha ilyen neves, és elismerten jó hangú eszközben is megfelelőnek találják. Tehát a szalagkábelre történő hivatkozás arra alkalmatlan, hogy általánosságban erre mutogatva törjünk pálcát más gyártók és termékeik fölött.
4. Igazából nem értem, milyen döntést hozol meg a Bricasti meg nem hallgatásával. Egyébként meg lehet, hogy pont ez az élmény akadályozott volna meg a szalagkábelre való hivatkozásban.
5. A "Tessek itt van meg egy csoda, vegyed es hallgasd nagy megelegedessel!" lezárás hangnemében egy durcás tini szintjét üti meg, pláne így ékezetek nélkül.

[orion]

Es mi a tapasztalatod ezekkel a csoda AKM OPA-kkal?
[/quote]
Ezzel még nincs és nem is lehet senkinek, mert még nincs piacon. Csak pár japán (Luxman?) és kínai (Gustard, Topping talán) gyártó kapta meg a fejlesztői szettet. 2027-ben jöhetnek ki az első ilyen DAC-ok. Viszont van olyan régivel kapcsolatban, amiről ezt mintázták. Kb. ég és föld a különbség, ezért pontosan értem az akm szándékát.

[orion]

Szép képek és mindenki azt hallgat, amit akar, de a magam részéről semmilyen trafót nem akarok a házon belül látni, akár hájend akár chifi.
...Sőt az újabb sable PRO chipekkel és opa1612-vel már az Accuphase is szenved. Bonyolult zajkioltó mechanizmust kellett bevezetniük kényszerből.

Akkor az Akkufázist se akard látni. Ott vannak benne a fránya trafók...

Az a bejegyzés másik részére utalt, de nyilván nem várhatom el, hogy megértsd. Ha már egyszer leírtad magadról:

[OFF - katt ide ha látni akarod]

istvan01 írta: ↑
2026.08.18., kedd 12:54
A legfontosabb tudása, hogy 15percenkeént távleolvas a szolgáltató.
[/quote]
És ezt a szolgáltató is tudja ?
Én gondnokként dolgozom egy gyermekotthonban és feladataim közé tartozik többek között az intézmény és még pár, a szervezethez tartozó egyéb szociális intézmény - öregek otthona, stb - okos mérőinek rendszeres leolvasása, fotózása, a fotók továbbítása.
A verzió : Nem hogy 15 percenként, de kb soha nem távleolvas a szolgáltató...
B verzió : Távleolvasnak, plusz szivatnak is.
Aki kénytelen olvasni ezeket a sz...kat, az tudja miről beszélek...

[orion]

Szép képek és mindenki azt hallgat, amit akar, de a magam részéről semmilyen trafót nem akarok a házon belül látni, akár hájend akár chifi.
...Sőt az újabb sable PRO chipekkel és opa1612-vel már az Accuphase is szenved. Bonyolult zajkioltó mechanizmust kellett bevezetniük kényszerből.

Akkor az Akkufázist se akard látni. Ott vannak benne a fránya trafók...

Hamar elrepül az egy hét... Nyilván a CineMag line input transzformátorokról sem hallott még a "tisztelt kolléga".

Nyugodtan fuss letiltatni. Abszolút hidegen hagy. De képzeld használok olyat (jensen), de dac-ba nem tennék ilyesmit.

[wasiliy888]

Szép képek és mindenki azt hallgat, amit akar, de a magam részéről semmilyen trafót nem akarok a házon belül látni, akár hájend akár chifi.
...Sőt az újabb sable PRO chipekkel és opa1612-vel már az Accuphase is szenved. Bonyolult zajkioltó mechanizmust kellett bevezetniük kényszerből.

Akkor az Akkufázist se akard látni. Ott vannak benne a fránya trafók...

Hamar elrepül az egy hét... Nyilván a CineMag line input transzformátorokról sem hallott még a "tisztelt kolléga".

[chord_]

Nagyon egyszeruen tudok donteni ilyen kerdesben : Bricastit sem hallgatok :)

Egy ellenpelda, amit talaltal meg szerintem nem igazolja azt, hogy ez jo megoldas lenne!

Az egybe-kimart készülékház pedig elhozza a keresett hangminőséget, miközben szaladhat az ár felfelé rendesen, mert azért 'anyag az van benne', az tény.

[wittao]

Akkor nézzük ismét a tényeket! Egyrészt konkrét típusokról esett szó:
Gustard A26:
A26.jpg

Szép képek és mindenki azt hallgat, amit akar, de a magam részéről semmilyen trafót nem akarok a házon belül látni, akár hájend akár chifi. De való igaz, hogy a kínaiak letarolják a piacot és jót is gyártanak nemcsak futottak még kategóriát.
Az érdekel majd a lenti új architektúrából mit hoznak ki. Mert az akm-nél is rájöttek, hogy a tömeg gyártott opamp-ok elérték hardveres korlátaikat és velük nincs hová fejlődni. Ezért inkább sajátot fejleszt. Sőt az újabb sable PRO chipekkel és opa1612-vel már az Accuphase is szenved. Bonyolult zajkioltó mechanizmust kellett bevezetniük kényszerből.

https://www.audiophil-online.com/news/a ... processor/

https://www.akm.com/global/en/about-us/ ... 26-ak491x/

Es mi a tapasztalatod ezekkel a csoda AKM OPA-kkal?

[Rock60]

Szép képek és mindenki azt hallgat, amit akar, de a magam részéről semmilyen trafót nem akarok a házon belül látni, akár hájend akár chifi.
...Sőt az újabb sable PRO chipekkel és opa1612-vel már az Accuphase is szenved. Bonyolult zajkioltó mechanizmust kellett bevezetniük kényszerből.

Akkor az Akkufázist se akard látni. Ott vannak benne a fránya trafók...

[orion]

Akkor nézzük ismét a tényeket! Egyrészt konkrét típusokról esett szó:
Gustard A26:
A26.jpg

Szép képek és mindenki azt hallgat, amit akar, de a magam részéről semmilyen trafót nem akarok a házon belül látni, akár hájend akár chifi. De való igaz, hogy a kínaiak letarolják a piacot és jót is gyártanak nemcsak futottak még kategóriát.
Az érdekel majd a lenti új architektúrából mit hoznak ki. Mert az akm-nél is rájöttek, hogy a tömeg gyártott opamp-ok elérték hardveres korlátaikat és velük nincs hová fejlődni. Ezért inkább sajátot fejleszt. Sőt az újabb sable PRO chipekkel és opa1612-vel már az Accuphase is szenved. Bonyolult zajkioltó mechanizmust kellett bevezetniük kényszerből.

https://www.audiophil-online.com/news/a ... processor/

https://www.akm.com/global/en/about-us/ ... 26-ak491x/

[Redguy]

Szerintem meg nem. Amíg nem találunk ki valamilyen objektív mérőszámot

Melyik szebb festmény: a Mona Lisa vagy az Éjjeli őrjárat?
És mennyivel?

Némileg off.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Kb 20 éve vacsoráztam egy cég vendégeként Amszterdamban az Éjjeli őrjárat festménytől pár méterre a múzeumban. Életre szóló élmény volt, az akkor (videós) levelező listámon lévőknek írtam is belőle egy cikket, aminek a lényege az volt, hogy fogalmunk sincs mit jelent a felbontás, addig amíg ilyen élményben nincs részünk.

Ennek semmi köze a DAC-ohoz, vagy a felbontáshoz, de az Éjjeli őrjárathoz annál inkább.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Régebben olvastam, hogy az Éjjeli őrjárat, nem is "Éjjeli" :), legalábbis nem annak készült, csak az idő vasfoga tette éjjelivé. Állítólag az 1700 -as évek második felében kezdék (amikor már bőven 100 éves volt) "éjjeli" ként emlegetni, mert besötétedett.

[wittao]

Nagyon egyszeruen tudok donteni ilyen kerdesben : Bricastit sem hallgatok :)

Egy ellenpelda, amit talaltal meg szerintem nem igazolja azt, hogy ez jo megoldas lenne!

Tessek itt van meg egy csoda, vegyed es hallgasd nagy megelegedessel!

IMG_1932.jpeg (152.67 KiB) Megtekintve 449 alkalommal

[juliush]

Szerintem addig, amig a kinaiak altalanos szemlelete a meresi eredmeny, nehany AN kondi mutatoban es nagy kategorias dac chip, kb. rulett h. az jol fog szolni, vagy nem. Egyszeruen ok inkabb feltesznek a polcra 5-fele termeket, valamelyik csak tetszik a sok valogatonak.
Szoval amig ilyenre kepesek, addig mas galadsagokra is...

Akkor nézzük ismét a tényeket! Egyrészt konkrét típusokról esett szó:
Gustard A26:

Gustard R26 II:

És akkor referenciaként mondjuk a Bricasti M1 S2 (még a 2. sorozatban is megtartották azokat a szalagkábeleket!):

Mindezek fényében kérlek értékeld a témában végzett "kutatásaid" alaposságát, hozzászólásod objektivitását és hasznosságát!

[wittao]

Altalaban a foteren kigunyolas targya a “minek tularazott cuccot venni, ha tized aron van jobb is”.
Szoval nem nyert hangszorot…
A szakmaisag pedig nem divat kerdese, egyszeruen ha ertesz valamihez, akkor bizonyos dolgokat nem csinalsz. Vagy pont azert csinalsz.
Ez meg a “jo lesz az ugy, majd az AK4499ex elviszi a hatan, ugyis azt nezik” vonalon mozog, bocs, ha nem szimpatizalok vele!
Hogy a studiokban meg miken es hogy dolgoznak az utobbi idoben, arrol inkabb ne beszeljunk nehany udito kiveteltol eltekintve, pont szar pelda. Annyira tudok orulni , amikor meglatom a “remastered version 2014” feliratoknak, mar elore latom h. a regi jo felvetelt a szuper minosegu, mindent vero 50-80millas studio cuccokon hogy szetb@sztak.

[Luxor Audio]

Szoval itt lathato, hogy szalagkabelen jon at a digit panelrol a teljes bitfolyam, majd egy ugyanolyan szalagkabelen huz le az analog panelrol az XLR kimenetekig...

Biztosan ezen a nyomon kell felgöngyölíteni a bűnesetet? Az alábbi képeken 3,5 és egy 5,5 MFt áron kínált, komoly piaci megbecsülésnek örvendő készülékek belvilága látható:

Lumin P1.jpg (87.7 KiB) Megtekintve 391 alkalommal

Lumin X1 2.jpg (68.59 KiB) Megtekintve 391 alkalommal

De benézhetünk 50-80 MFt árú professzionális audio mixerekbe is, amiken a zenei anyagok készülnek, amiket Te is örömmel hallgatsz.

Értem az igényt, de szerintem téves azokat a hobbitársakat kalodába zárni és a főtéren kigúnyolni, akik párszázezer forintért szeretnének élvezethez jutni, mert bizony sokuknak sikerül.

[wittao]

Szerintem addig, amig a kinaiak altalanos szemlelete a meresi eredmeny, nehany AN kondi mutatoban es nagy kategorias dac chip, kb. rulett h. az jol fog szolni, vagy nem. Egyszeruen ok inkabb feltesznek a polcra 5-fele termeket, valamelyik csak tetszik a sok valogatonak…

Szoval amig ilyenre kepesek, addig mas galadsagokra is. Elhiszem, h. nehanyan ha mar 500e alatt van, es hangot ad ki az szuper, de azert kene lennie egy hatarnak. Szoval itt lathato, hogy szalagkabelen jon at a digit panelrol a teljes bitfolyam, majd egy ugyanolyan szalagkabelen huz le az analog panelrol az XLR kimenetekig.

Akik ilyet kepesek csinalni tizezerszamra, ott nem veluk van a legnagyobb baj, hanem akik utana szetfolynak a gyonyortol milyen olcson milyen jot kaptak, meg hat AK4499ex van benne, merve meg tokeletes, tehat a highend mehet a @csaba… tessek ezt tovabb tamogatni impulzusvasarlassal, es ha majd nem lesz mas, amit valaszthattok, akkor jo lesz a 30 eves, addigra kapuit bezaro mas gyarto termeke is.

[Rock60]

Süketszobában garantáltan nem éreznéd jól magad néhány percnél hosszabb ideig.

Biztosan szükséges egy etalon, egy viszonyítási alap ahhoz, hogy eldöntsük az élményről, számunkra milyen? Avagy a HiFi-ben a JOBBat, vagy a JÓ-t érdemes-e keresni? Mennyire kell, hogy engem érdekeljen, a szomszéd cucca hogyan szól?

A probléma onnan fakad, hogy a JÓ/ROSSZ végpontokkal személyenként kijelölt vonalak nem párhuzamosak. Ami nálad szintugrás, az másnak lehet oldalazás, de még az is előfordulhat, hogy ami számodra JOBB, az másnak ROSSZABB. Én is jártam úgy, hogy egy szerintem nagyszerű rendszert hallgatva fennhangon lelkesedtem, a mellettem ülő kolléga pedig húzta a száját, hogy ez hallgathatatlan. Nem csak a szobáink akusztikájában vannak izmos eltérések, nem csak ezt kellene "szabványosítani", egymáshoz közelíteni, hanem a véleményalkotásunkat, preferenciáinkat is, amennyiben közös nevezőre akarunk jutni és egyfajta hangminőség paramétert bevezetni. Én ezt lehetetlennek gondolom. A néhai ORTO is gyorsan elhalt, mert ami néhányak számára +2 orto különbség volt, az másnál -0,5 lett.

Ha lennénk annyira bátrak és körbelátogatnánk egymást, meghallgatnánk egymás rendszereit, a többség szerintem arra jutna, hogy a sajátja a legjobb, ami erősen kizárja az elképzelt hangminőség skála létjogosultságát.

Nem szoktam hosszabb hozzászólásokat teljes terjedelmében idézni, sem a fölöslegesen foglalt tárhely, sem a fórumtársak szintén felesleges időrablásának okán.

De, ez annyira jó és olyan szintén kifejezi az egész hifisztika problémáját - ha ez probléma egyáltalán, szerintem színesíti a hobbinkat - hogy úgy gondolom, érdemes elolvasni még egyszer.

" Mennyire kell, hogy engem érdekeljen ? "
Az ember társas lény és mint ilyen, érdekli a közelebbi ismerősei véleménye, de hiúságánál fogva nem szeretne negatív véleménnyel szembesülni.
Aztán, ha az ember úgy érzi, hogy eléggé eltérő úton jár, mind a megszokott/elvárt, akkor egyszer csak elengedi a kérdést, gondoljon mindenki, amit akar.
Egy alkalommal, mikor árultam egy Unison erősítőt és belehallgattunk a cuccba, a vevő haverja odasúgta a fórumtársnak, hogy " mi ez a szar " ?
Mikor észrevették, hogy én is hallom, jött persze a szabadkozás, de az ismeretlen fenntartotta, hogy ez bizony szar.
Ennyibe maradtunk, de az erősítőt elvitték.
Pár héttel később tök véletlenűl beszéltem valakivel, aki ismerte a szarozós figurát. Azt mondta, hogy ha hallanám a rendszerét, biztosan kirohannék a világból.

" Sajátja a legjobb "
Még ezer éve a Merlin - ben egy akkori top rendszert - Voyd Reference, M7, Neiro, legjobb AN-E, stb - hallgató kuncsaftot megkérdezte Cs.I. , hogy hogy tetszik neki, milyen kb az otthoni saját - mint kiderült meglehetősen budget - rendszeréhez képest.
Hát, kb, hasonló, jött a válasz.
Először azt hittem, hogy viccel, vagy félreértettem valamit, de kiderült, hogy komolyan gondolja...
Látod, nincsen igazad, nem azt mondta, hogy a sajátja a legjobb...

[kaef2]

Szerintem meg nem. Amíg nem találunk ki valamilyen objektív mérőszámot

Melyik szebb festmény: a Mona Lisa vagy az Éjjeli őrjárat?
És mennyivel?

Némileg off.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Kb 20 éve vacsoráztam egy cég vendégeként Amszterdamban az Éjjeli őrjárat festménytől pár méterre a múzeumban. Életre szóló élmény volt, az akkor (videós) levelező listámon lévőknek írtam is belőle egy cikket, aminek a lényege az volt, hogy fogalmunk sincs mit jelent a felbontás, addig amíg ilyen élményben nincs részünk.

[white-tiger]

Szerintem meg nem. Amíg nem találunk ki valamilyen objektív mérőszámot

Melyik szebb festmény: a Mona Lisa vagy az Éjjeli őrjárat?
És mennyivel?

Tökéletes kérdés. Bár lehetnek kivételek. Mondjuk százszor inkább az Aphrodité mint a
Dávid szobor..
De ahogy Kaef is írta teljesen objektív feltételek esetén is az egyéni preferenciák döntenek,
akkor is ha nyilván sokszor lehetnek/lesznek egyezések.

[Luxor Audio]

Sajnos süketszoba és meghallgató bizottság nincsen mindig kéznél.
Még szerencse, hogy amikor elmegyek megfülelni egy portékát és viszem magammal a kontroll darabot is - úgy érdemes - süket szoba és publikum nélkül is el tudom dönteni melyik a jobb.
Az én fülemnek, persze.

Süketszobában garantáltan nem éreznéd jól magad néhány percnél hosszabb ideig.

Biztosan szükséges egy etalon, egy viszonyítási alap ahhoz, hogy eldöntsük az élményről, számunkra milyen? Avagy a HiFi-ben a JOBBat, vagy a JÓ-t érdemes-e keresni? Mennyire kell, hogy engem érdekeljen, a szomszéd cucca hogyan szól?

A probléma onnan fakad, hogy a JÓ/ROSSZ végpontokkal személyenként kijelölt vonalak nem párhuzamosak. Ami nálad szintugrás, az másnak lehet oldalazás, de még az is előfordulhat, hogy ami számodra JOBB, az másnak ROSSZABB. Én is jártam úgy, hogy egy szerintem nagyszerű rendszert hallgatva fennhangon lelkesedtem, a mellettem ülő kolléga pedig húzta a száját, hogy ez hallgathatatlan. Nem csak a szobáink akusztikájában vannak izmos eltérések, nem csak ezt kellene "szabványosítani", egymáshoz közelíteni, hanem a véleményalkotásunkat, preferenciáinkat is, amennyiben közös nevezőre akarunk jutni és egyfajta hangminőség paramétert bevezetni. Én ezt lehetetlennek gondolom. A néhai ORTO is gyorsan elhalt, mert ami néhányak számára +2 orto különbség volt, az másnál -0,5 lett.

Ha lennénk annyira bátrak és körbelátogatnánk egymást, meghallgatnánk egymás rendszereit, a többség szerintem arra jutna, hogy a sajátja a legjobb, ami erősen kizárja az elképzelt hangminőség skála létjogosultságát.

[chord_]

Túl nagy a rendszerfüggés.
Az ott hallott eredmény a saját környezetben akár át is fordulhat.