Általában a hifiről

[white-tiger]

A regi vs regebbi vs legregebbi LP nosztalgia utan elerkezett az ido egy teljesen masfele gumicsont bedobasahoz.

https://www.enjoythemusic.com/magazine/ ... Review.htm

Fő, hogy kapni lehet...

[Aszpirin]

Hangminőség abszolút rendben van (nekem nincs, de volt szerencsém hallani másnál összehasonlítva ugyanazon lemez különböző nyomásaival),amit leírtál abszolút érthető , csak a felhasználóknak okozott (lelki)csalódást, és ha minden igaz azóta jelzik az eredeti forrást is.

Nemcsak "rendben van", szerinbtem a MoFi hanglemezek abszolút a csúcskategóriába tartoznak hangminőség tekintetében, és szerintem nem született meg még az a fül, amelyik 2022 előtt megállapította volna egy MoFi kiadású hanglemezről, hogy nem teljesen analóg forrásból készült.
Nyugodtan lehet venni őket, ha van rájuk büdzsé (sajnos nem éppen a legolcsóbbak).
Just my two pence.

[GTomi]

.... a Mofi se az eredeti mesterszalagokat használta, csak a látszatot tartotta fent az Original Master Recording kiadványoknál, hanem a kiadó által biztosított digitális(dsd) forrást...

Ha valaki tisztában lenne azzal, hogy DSD-t alapvetően archiválásra találták ki. A DSD kódolás és dekódolás a "leganalógabb" digitális eljárás. Szerencsére az eredeti mesterszalagokat jobb kiadók még időben archiválták DSD-be, így megőrizve azok minőségét mindörökre.
Nyilvánvalóan nem volt elegáns megnevezés az "original master recording", mert sokakban azt az érzést keltette, hogy az eredeti mesterszalagokat használták. Szerencsére nem, mert a 20+ éves mesterszalagokban sajnálatosan a mágneses hordozók fizikailag igyekszenek visszarendeződni a felmágnesezés előtti állapotba, azaz folyamatosan veszítenek a felvételek a minőségükből.
Ezért az újra kiadások, ha az eredeti mesterszalagot használják forrásnak, igen csak sok trükköt be kell, hogy vessenek, hogy az elveszett információt hallhatatlanná tegyék. Persze az elveszett információ, az örökre elveszett, de át lehet verni a nagyérdeműt mesterségesen kreált frekvencia menettel, dinamikával, ami nagy felbontás illúzióját kelti. (és itt jön be az, hogy miért is jobbak az első kiadások vagy azok, amik pár éven belül készültek, mint ahogy a felvétel készült)
A MoFi-t meghurcolták a DSD forrás miatt, pedig így ők sokkal közelebb kerültek az eredeti felvételhez, mintha az idő közben leromlott mesterszalagot használták volna. Érdekes módon senki nem panaszkodott a MoFi kiadások hangminősége miatt.

Hangminőség abszolút rendben van (nekem nincs, de volt szerencsém hallani másnál összehasonlítva ugyanazon lemez különböző nyomásaival),amit leírtál abszolút érthető , csak a felhasználóknak okozott (lelki)csalódást, és ha minden igaz azóta jelzik az eredeti forrást is.

[LIMAR]

.... a Mofi se az eredeti mesterszalagokat használta, csak a látszatot tartotta fent az Original Master Recording kiadványoknál, hanem a kiadó által biztosított digitális(dsd) forrást...

Ha valaki tisztában lenne azzal, hogy DSD-t alapvetően archiválásra találták ki. A DSD kódolás és dekódolás a "leganalógabb" digitális eljárás. Szerencsére az eredeti mesterszalagokat jobb kiadók még időben archiválták DSD-be, így megőrizve azok minőségét mindörökre.
Nyilvánvalóan nem volt elegáns megnevezés az "original master recording", mert sokakban azt az érzést keltette, hogy az eredeti mesterszalagokat használták. Szerencsére nem, mert a 20+ éves mesterszalagokban sajnálatosan a mágneses hordozók fizikailag igyekszenek visszarendeződni a felmágnesezés előtti állapotba, azaz folyamatosan veszítenek a felvételek a minőségükből.
Ezért az újra kiadások, ha az eredeti mesterszalagot használják forrásnak, igen csak sok trükköt be kell, hogy vessenek, hogy az elveszett információt hallhatatlanná tegyék. Persze az elveszett információ, az örökre elveszett, de át lehet verni a nagyérdeműt mesterségesen kreált frekvencia menettel, dinamikával, ami nagy felbontás illúzióját kelti. (és itt jön be az, hogy miért is jobbak az első kiadások vagy azok, amik pár éven belül készültek, mint ahogy a felvétel készült)
A MoFi-t meghurcolták a DSD forrás miatt, pedig így ők sokkal közelebb kerültek az eredeti felvételhez, mintha az idő közben leromlott mesterszalagot használták volna. Érdekes módon senki nem panaszkodott a MoFi kiadások hangminősége miatt.

[GTomi]

Ez lemaradt:

De hogy minden első kiadás jobb minőséget képvisel, mint bármilyen későbbi verzió, az biztosan nem igaz.

Ha nem hát nem,biztosan igazad van.A világpiac nem ezt mutatja,de mindegy is...

jaj,ne már megint,ezt a témát 1000x kiveséztük.. emlékezz csak a Jethro Tull "Aqualung" Steven Wilson féle remix válzotatára ...és sorolhatnám tovább...persze ha valaki,továbbra is szivesen vásárol a discogson,vagy lemezbőrzén,aranyárban "látszólag" jó állapotban lévő,elsőkiadásos lemezt,aztán kiderül odahaza,"hát igen,ez egy picit serceg,a rumble/lemezzaj egy picit magasabb,mint mondjuk egy Analogue Production,vagy MoFi/MFSL stb mai jó kiadványon",szive és lelke legyen rajta

no hard feelings

Közben meg ugye kiderült (2022), hogy a Mofi se az eredeti mesterszalagokat használta, csak a látszatot tartotta fent az Original Master Recording kiadványoknál, hanem a kiadó által biztosított digitális(dsd) forrást...

[GTomi]

Nem annyire HiFi, viszont általánosnak mondható...

Bizonyára többen is megkaptátok az üzenetet, ami hozzám is megérkezett tegnap: a szervezők lemondták az idei Jazzfest Budapest fesztivált. Közlésük szerint a jegyeknek csupán negyede kelt el elővételben, ezáltal "a fesztivál finanszírozhatatlanná vált". Látva a tervezett fellépők világsztárokkal alaposan kitömött listáját, felmerül a kérdés, mit szeretne a közönség, ha ezekre a koncertekre nem kíváncsi.

Párhuzamot érzek e fejlemény és a napokban több topikban is firtatott zenei ízlés és fogyasztási szokások között, ezért bátorkodtam itt felhozni.

Érdekes én nem kaptam értesítést e-mail címemre,pedig vettem két jegyet.

Jó haverom is qrv@anyázik, mert tavaly az Erkel színház miatt maradt el Charles Lloyd, idén is nagyon készült rá, jegy is megvolt rá...

[Block]

Nem annyire HiFi, viszont általánosnak mondható...

Bizonyára többen is megkaptátok az üzenetet, ami hozzám is megérkezett tegnap: a szervezők lemondták az idei Jazzfest Budapest fesztivált. Közlésük szerint a jegyeknek csupán negyede kelt el elővételben, ezáltal "a fesztivál finanszírozhatatlanná vált". Látva a tervezett fellépők világsztárokkal alaposan kitömött listáját, felmerül a kérdés, mit szeretne a közönség, ha ezekre a koncertekre nem kíváncsi.

Párhuzamot érzek e fejlemény és a napokban több topikban is firtatott zenei ízlés és fogyasztási szokások között, ezért bátorkodtam itt felhozni.

Érdekes én nem kaptam értesítést e-mail címemre,pedig vettem két jegyet.

[rTom]

Az igényes közönség ezt szeretné : https://supermanagement.hu/azahriah/

Szerintem kár lenne saját nézőpont szerint bárki zenei ízlését kritikával illetni.
Ha erre van igény, akkor erre van igény. Ezt lehet elfogadni, vagy sem, de minőstve inkabb magáról állít ki az ember bizonyítványt.

Én személy szerint nem hallgatom Azahriah-ot, a rádiót is elkapcsolom, ha véletlenül az szólna (így vagyok Tóth Gabi és Varga Viktor esetén is), viszont ez csak az én ízlésem.
Ki vagyok én, hogy minősítsek bárkit is emiatt?

Attól, hogy egyesszám első személyben fogalmazol, attól még ez egy lebaszás lett Alex.

[Alex_Aston]

Az igényes közönség ezt szeretné : https://supermanagement.hu/azahriah/

Szerintem kár lenne saját nézőpont szerint bárki zenei ízlését kritikával illetni.
Ha erre van igény, akkor erre van igény. Ezt lehet elfogadni, vagy sem, de minőstve inkabb magáról állít ki az ember bizonyítványt.

Én személy szerint nem hallgatom Azahriah-ot, a rádiót is elkapcsolom, ha véletlenül az szólna (így vagyok Tóth Gabi és Varga Viktor esetén is), viszont ez csak az én ízlésem.
Ki vagyok én, hogy minősítsek bárkit is emiatt?

[Hovarju#7]

Sok éve Varga Lászlónál (AVA) hallgattunk amerikai lemezeket egy azóta megszűnt kis high end kiadótól. Először a nagyon jó széria phonoján. Aztán előszedett egy másik phonot, ami az akkori referencia készüléke volt. Sokkal szebben szólt a zongora, de ami meglepett hallható lett a tűzaj, ami azonos hangerő mellett a másik phono-val nem hallatszott.

[dixie-chicken]

Szerintem a RIAA szabvány a maga töréspontjaival nem változott.
Csak előfordultak más töréspontú lemezvágások.

Anthony Michaelson (RIP)/Musical Fidelity még valahol a '80 évek végén,'90 évek elején egy 4-5 oldalas beszámolóban a HFNRR-ben akkor "elmélkedett" hogy nekik,mint gyártóknak,alkalmazkodniuk kell az új RIAA szabványokhoz,és előre volt vetitve,5-10 évre előre,milyen változások fognak bekövetkezni...grafikonok,vágási frekvenciák is csatolva voltak a cikkben,mikor mi volt,és mi várható,mik lesznek az új szabványok...

[dixie-chicken]

Ennek hatásai, következményei milyen esetekben, feltételek mellett jelentkeznek lejátszás során?

ez egy komplex dolog,a játékba be kell dobni egy egységet/komponenst is ami a "phono"...ha a phono nem ugyanazon RIAA ekvalizálási szabványt támogatja,mint az adott LP,jelentkezhetnek lejátszás közben bizonyos "gondok"...mélykiemelés,magaskiemelés,mélyhiány,magashiány,dinamika túltolás,dinamika hiány,magas alapzaj stb..ezeknek a RIAA szabványoknak a változása az utóbbi 30-35 évben kb 5-10 évente megvolt,a gyártók töbsége ezt lekövette phonók tervezésében/gyártásában....kicsit olyan ez mintha 2 fogaskereket szeretnél illeszteni,van ahol sikerül ha a lemez RIAA szabványa ugyanaz mint a phono egységé,de ha nem akkor anomáliák jelentkezhetnek,a hangzásban...

Köszi!

Tehát előfordulhat pl. hogy ha egy modern erősítő beépített MM phonojára kötött lejátszón meglehetősen régi lemezeket pörgetek, akkor - ha szabványbeli eltérés van - csinálhatok bármit, szarul fog szólni?

kb igen,nem minden esetben,de nagy a valószinűsége...használtam olyan phonót,ahol mint opció szerepelt "finomhangolási" lehetőség azon mélyfrekvenciás zavarok "javitására" amelyeket @kaef is emlegetet (Michael Fidler MM Pro)

https://www.yoursoundmatters.com/mm-pro ... need-hear/

[arzachel]

Az igényes közönség ezt szeretné : https://supermanagement.hu/azahriah/

[Luxor Audio]

Nem annyire HiFi, viszont általánosnak mondható...

Bizonyára többen is megkaptátok az üzenetet, ami hozzám is megérkezett tegnap: a szervezők lemondták az idei Jazzfest Budapest fesztivált. Közlésük szerint a jegyeknek csupán negyede kelt el elővételben, ezáltal "a fesztivál finanszírozhatatlanná vált". Látva a tervezett fellépők világsztárokkal alaposan kitömött listáját, felmerül a kérdés, mit szeretne a közönség, ha ezekre a koncertekre nem kíváncsi.

Párhuzamot érzek e fejlemény és a napokban több topikban is firtatott zenei ízlés és fogyasztási szokások között, ezért bátorkodtam itt felhozni.

[Luxor Audio]

Tehát előfordulhat pl. hogy ha egy modern erősítő beépített MM phonojára kötött lejátszón meglehetősen régi lemezeket pörgetek, akkor - ha szabványbeli eltérés van - csinálhatok bármit, szarul fog szólni?

Nem feltétlenül. A minap olvashattuk itt olyan hobbitársunk gondolatait, aki a zenei felvételeket equalizer segítségével saját igényei szerint színezi, sózza, hígítja lejátszás előtt. Nagyjából ez történik akkor is, mikor nem a lemezkészítésnél használt korrekciót alkalmazod a korong pörgetésekor.

[akvapark]

Szerintem a RIAA szabvány a maga töréspontjaival nem változott.
Csak előfordultak más töréspontú lemezvágások.

[kasumi]

...és nem szabad elfeledni hogy az elmúlt 50-60 évben,hányszor és hogyan változott a RIAA ekvalizálásási szabvány...

https://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_equalization

Ennek hatásai, következményei milyen esetekben, feltételek mellett jelentkeznek lejátszás során?

ez egy komplex dolog,a játékba be kell dobni egy egységet/komponenst is ami a "phono"...ha a phono nem ugyanazon RIAA ekvalizálási szabványt támogatja,mint az adott LP,jelentkezhetnek lejátszás közben bizonyos "gondok"...mélykiemelés,magaskiemelés,mélyhiány,magashiány,dinamika túltolás,dinamika hiány,magas alapzaj stb..ezeknek a RIAA szabványoknak a változása az utóbbi 30-35 évben kb 5-10 évente megvolt,a gyártók töbsége ezt lekövette phonók tervezésében/gyártásában....kicsit olyan ez mintha 2 fogaskereket szeretnél illeszteni,van ahol sikerül ha a lemez RIAA szabványa ugyanaz mint a phono egységé,de ha nem akkor anomáliák jelentkezhetnek,a hangzásban...

Köszi!

Tehát előfordulhat pl. hogy ha egy modern erősítő beépített MM phonojára kötött lejátszón meglehetősen régi lemezeket pörgetek, akkor - ha szabványbeli eltérés van - csinálhatok bármit, szarul fog szólni?

[tunerman]

Fél éve kb rágtung egyet ezen a csoda időzítés helyre igazító passziv kütyün. Akkor az volt a konklúziónk: ez a kütyü honnan tudja mi volt a felvétel helyes hangszer, hangzás időzítése (ha ennek a fogalomnak lenne is értelme)

Így kell jól promótálni, részlet a marketing felütésű tesztből, fordítóval:

"A csalódásom egyértelműen abból fakadt, hogy mennyit voltam hajlandó költeni a Time Correctorra, de aztán szélesebb körben kezdtem látni a dolgokat. A 6 ezer dolláros DAC-om most úgy szólt, mint egy, ami talán 15 ezer dollárba került. Az egész felszerelésem pedig olyan izgalmakat okoz az LP-kkel, amelyek összehasonlíthatók a koncerteken hallott drága rendszerekkel. Ez önmagában is több százezer dolláros eltérés. Az, hogy egyetlen pár Time Corrector mindhárom forrásomhoz működik, ha a végerősítőket táplálom velük, gyakorlatilag megháromszorozza az értéküket a fejemben."

Feltettem akkor a Kábelezzünk topikban a kérdésemet:
viewtopic.php?f=4&t=119104&start=250
Analóg jelforrások úgy általában:
- LP lejátszó + RIAA phono
- R2R + 19/38/76cm/s lejátszási korrekciós erősítő
- FM analóg tuner + MPX dekóder

A " BZ Time Corrector" honnan tudja, hogy a felsorolt, teljesen különböző elven működő jelforrásokból érkező információt hol és miképpen kell gatyába rázni?
TJ.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Az említett analóg jelforrások alapvető műszaki problémái:
- a hanglemez barázdájában bolyongó tű
- a magnófejek előtt koválygó szalag
- az analóg FM tuner antennájára érkező "multipath" (többutas) nagyfrekvenciás jel

[dixie-chicken]

Az ugye megvan, hogy a hatvanas-hetvenes évek LP gyártásában jellemző volt a 40-70 Hz közötti basszustartomány levágása, lassú szűrése és a basszus monósítása, általában 100–150 Hz alatt. Ez utóbbit még ma is szívesen csinálják.

Ezeket mai szemmel nem mondanám egy modern lemezjátszó esetében sem szükségesnek, sem a jó hangzás érdekében elkövetett változásnak.

...és nem szabad elfeledni hogy az elmúlt 50-60 évben,hányszor és hogyan változott a RIAA ekvalizálásási szabvány...

https://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_equalization

Ennek hatásai, következményei milyen esetekben, feltételek mellett jelentkeznek lejátszás során?

ez egy komplex dolog,a játékba be kell dobni egy egységet/komponenst is ami a "phono"...ha a phono nem ugyanazon RIAA ekvalizálási szabványt támogatja,mint az adott LP,jelentkezhetnek lejátszás közben bizonyos "gondok"...mélykiemelés,magaskiemelés,mélyhiány,magashiány,dinamika túltolás,dinamika hiány,magas alapzaj stb..ezeknek a RIAA szabványoknak a változása az utóbbi 30-35 évben kb 5-10 évente megvolt,a gyártók töbsége ezt lekövette phonók tervezésében/gyártásában....kicsit olyan ez mintha 2 fogaskereket szeretnél illeszteni,van ahol sikerül ha a lemez RIAA szabványa ugyanaz mint a phono egységé,de ha nem akkor anomáliák jelentkezhetnek,a hangzásban...

[istvan01]

Ez az analóg kábelezésbe iktatott kütyü abba sorba fog illeszkedni, mint pl Bybee Quantum Purifiers, vagy LessLoss Firewall. A plusz beiktatott csatlakozók annyit módosíthatnak, ronthatnak is a jelben, mint amit gondolunk javítani a beiktatott titkosan kikísérletezett passzív szűrő tenne.

Bybee Quantum Purifiers-ről lehúzták már a borítást. Egy filléres, alacsony ohmértékű szén ellenállást tartalmaz, alaposan becsomagolva. Igen, tudjuk, a szén, akár grafén is tud jótékonyan jelvezetni, jelformálni.

[tunerman]

Fél éve kb rágtung egyet ezen a csoda időzítés helyre igazító passziv kütyün. Akkor az volt a konklúziónk: ez a kütyü honnan tudja mi volt a felvétel helyes hangszer, hangzás időzítése (ha ennek a fogalomnak lenne is értelme)

Így kell jól promótálni, részlet a marketing felütésű tesztből, fordítóval:

"A csalódásom egyértelműen abból fakadt, hogy mennyit voltam hajlandó költeni a Time Correctorra, de aztán szélesebb körben kezdtem látni a dolgokat. A 6 ezer dolláros DAC-om most úgy szólt, mint egy, ami talán 15 ezer dollárba került. Az egész felszerelésem pedig olyan izgalmakat okoz az LP-kkel, amelyek összehasonlíthatók a koncerteken hallott drága rendszerekkel. Ez önmagában is több százezer dolláros eltérés. Az, hogy egyetlen pár Time Corrector mindhárom forrásomhoz működik, ha a végerősítőket táplálom velük, gyakorlatilag megháromszorozza az értéküket a fejemben."

Feltettem akkor a Kábelezzünk topikban a kérdésemet:
viewtopic.php?f=4&t=119104&start=250
Analóg jelforrások úgy általában:
- LP lejátszó + RIAA phono
- R2R + 19/38/76cm/s lejátszási korrekciós erősítő
- FM analóg tuner + MPX dekóder

A " BZ Time Corrector" honnan tudja, hogy a felsorolt, teljesen különböző elven működő jelforrásokból érkező információt hol és miképpen kell gatyába rázni?
TJ.

[istvan01]

Fél éve kb rágtung egyet ezen a csoda időzítés helyre igazító passziv kütyün. Akkor az volt a konklúziónk: ez a kütyü honnan tudja mi volt a felvétel helyes hangszer, hangzás időzítése (ha ennek a fogalomnak lenne is értelme)

Így kell jól promótálni, részlet a marketing felütésű tesztből, fordítóval:

"A csalódásom egyértelműen abból fakadt, hogy mennyit voltam hajlandó költeni a Time Correctorra, de aztán szélesebb körben kezdtem látni a dolgokat. A 6 ezer dolláros DAC-om most úgy szólt, mint egy, ami talán 15 ezer dollárba került. Az egész felszerelésem pedig olyan izgalmakat okoz az LP-kkel, amelyek összehasonlíthatók a koncerteken hallott drága rendszerekkel. Ez önmagában is több százezer dolláros eltérés. Az, hogy egyetlen pár Time Corrector mindhárom forrásomhoz működik, ha a végerősítőket táplálom velük, gyakorlatilag megháromszorozza az értéküket a fejemben."

[Aszpirin]

A regi vs regebbi vs legregebbi LP nosztalgia utan elerkezett az ido egy teljesen masfele gumicsont bedobasahoz.

https://www.enjoythemusic.com/magazine/ ... Review.htm

Ez mit is csinál tulajdonképpen? Én a hosszú bevezető után sem értettem egy mukkot sem abból, hogy ez most mi is... Ebben sajnos sem a "Time Corrector" sem a "'Monaural Line Conditioner" kifejezések nem segítettek.

De tekintettel a BayZ cuccok árára, 6ezer ajróért tuti a hülyének is megéri.

Idézzük az alkotót:

"Zoltán added:
"The Time Corrector is not meant to replace time-coherent loudspeaker design, but rather to help preserve and partly restore the temporal integrity already present in the signal before it reaches the speaker... [whereby] the entire presentation somehow becomes more coherent and natural.""

Vagyis:

Zoltán hozzátette:
„A Time Corrector célja nem az időben koherens hangsugárzó konstrukció helyettesítése, hanem sokkal inkább az, hogy segítsen megőrizni és részben visszaállítani a jelben már meglévő időbeli egységet, mielőtt az elérné a hangszórót... [ezáltal] a teljes előadás valahogy koherensebbé és természetesebbé válik.”

Kísértetiesen emlékeztet ez a meghatározás az MQA processzálás deblurringnek nevezett részére.
Az MQALabs új Inspira nevű audio plug-inje 99 dollárért nagyon hasonlót csinál. Első olvasatra legalábbis úgy tűnik.

https://mqalabs.com/product/inspira/

Ja, csakhoz ez a BayZ-cucc nem csak hogy teljesen analóg, hanem elvileg teljesen passzív is.

Egyébként megetettem a szöveget a ChatGPT legújabb verziójának deep thinking módjával, nem keveset rágódott rajta... és nem is jött össze belőle semmi értelmezhető. Úhy tűnik, BayZ valami olyasmit csinál, amit még senki a világon. És a beszámoló alapján működik...

(amúgy a "temporal integrity" fordítása biztosan "időbeli egység" ebben a környezetben? Én amúgy a pirossal szöveget sem igazán értem, mindenesetre meglehetősen hiányos a tudásom ebben. De szívesen megérteném mi történik itt. Na mindegy, nem erőltetem.)

[kaef2]

A regi vs regebbi vs legregebbi LP nosztalgia utan elerkezett az ido egy teljesen masfele gumicsont bedobasahoz.

https://www.enjoythemusic.com/magazine/ ... Review.htm

Ez mit is csinál tulajdonképpen? Én a hosszú bevezető után sem értettem egy mukkot sem abból, hogy ez most mi is... Ebben sajnos sem a "Time Corrector" sem a "'Monaural Line Conditioner" kifejezések nem segítettek.

De tekintettel a BayZ cuccok árára, 6ezer ajróért tuti a hülyének is megéri.

Idézzük az alkotót:

"Zoltán added:
"The Time Corrector is not meant to replace time-coherent loudspeaker design, but rather to help preserve and partly restore the temporal integrity already present in the signal before it reaches the speaker... [whereby] the entire presentation somehow becomes more coherent and natural.""

Vagyis:

Zoltán hozzátette:
„A Time Corrector célja nem az időben koherens hangsugárzó konstrukció helyettesítése, hanem sokkal inkább az, hogy segítsen megőrizni és részben visszaállítani a jelben már meglévő időbeli egységet, mielőtt az elérné a hangszórót... [ezáltal] a teljes előadás valahogy koherensebbé és természetesebbé válik.”

Kísértetiesen emlékeztet ez a meghatározás az MQA processzálás deblurringnek nevezett részére.
Az MQALabs új Inspira nevű audio plug-inje 99 dollárért nagyon hasonlót csinál. Első olvasatra legalábbis úgy tűnik.

https://mqalabs.com/product/inspira/

[Aszpirin]

A regi vs regebbi vs legregebbi LP nosztalgia utan elerkezett az ido egy teljesen masfele gumicsont bedobasahoz.

https://www.enjoythemusic.com/magazine/ ... Review.htm

Ez mit is csinál tulajdonképpen? Én a hosszú bevezető után sem értettem egy mukkot sem abból, hogy ez most mi is... Ebben sajnos sem a "Time Corrector" sem a "'Monaural Line Conditioner" kifejezések nem segítettek.

De tekintettel a BayZ cuccok árára, 6ezer ajróért tuti a hülyének is megéri.