Hálózati audio lejátszók

[tollact]

Sziasztok. A Silent Angel Bremen gépekhez tartozó applikációban lehet állítani valahogy a kimenet felbontását a koax kimeneten? Nem találom ezeket az alapbeállításokat. Viszont a Wiim appja viszi, de most azon sem találom ezt...

[tomrider]

Tudomasom szerint nincs nativ Apple Music tamogatas, hanem csak airplay / airplay2, az pedig bizony szinten limitalt.

https://darko.audio/2023/10/apple-airpl ... its-lossy/

Köszönöm!

[robi20064]

Szerintem nem ismered ezt a programot. Nevében USB, mert innen indult, de jó ideje upnp funkciókkal is rendelkezik. A hangja pedig teljesen más kategória, mint a Bubble. Használtam mindkettőt, tapasztalatból mondom.

Ezt az appot valóban nem ismerem. Viszont ismerek jópár más upnp controller appot, és magát az upnp protokolt is. Mindegyik app ugyanazt csinálja, megmondja a lejátszónak (upnp renderer), hogy honnan (upnp szerver) mit játszon le. Innentől kezdve ez a két eszköz a továbbiakat elintézi egymás között, az upnp controller appon nem folyik keresztül a digitális stream, így nem is tud változtatni azon. Ennek megfelelően semmilyen különbséget nem hallok az upnp controller appok "hangja" között.
Más lehet a helyzet persze ha streaming szolgáltatók lépnek a képbe, és a lejátszónak nincs saját streaming kliense (pl. Tidal, Spotify Qobuz, stb.). Ilyenkor az app saját maga lesz egy streaming kliens (túllépve ezzel a normál upnp controller keretein), ő kommunikál a szolgáltatóval, és egy saját mini upnp szervert létrehozva utasítja a lejátszót, hogy onnan indítsa a lejátszást. Tehát ilyenkor az upnp controller app illetve az azt futtató telefon/tablet is részt vesz a lejátszásban, és hathat a hangminőségre. A gyakorlatban nem tudom hat-e, én mindig a lejátszók saját klienseivel hallgatok Tidalt.
Viszont lényeges, hogy ezt a kétféle működési módot ne keverjük össze, mert félreértéseket alapozhat meg.

Köszönöm, így már teljesen világos. A streaming kezelésében biztosan vannak eltérések, mert pl. mobiltelefonon a Qobuz hangminősége a saját appból és az UAPP-ból hallgatva jelentősen eltér, az utóbbi javára. A különbség pedig csak a szoftveres háttér, így akár egy asztali lejátszó esetében is előfordulhat ez a helyzet, ha nem jól írták meg a lejátszó programját.

Mobilos es desktopos lejatszasnal az operacios rendszer belso keveroje befolyasolhatja a hangzast. Vannak olyan szoftverek es technologiak amelyek ezt meg tudjak kerulni es vannak amelyek nem. Az UAPP az elobbirol ismert, ezert lehet elteres a telefonos lejatszasnal. A halozati lejatszas alapvetoen kevesbe "problemas", ott a legtobb esetben nincs ilyen jellegu problema.

[robi20064]

Tudomasom szerint nincs nativ Apple Music tamogatas, hanem csak airplay / airplay2, az pedig bizony szinten limitalt.

https://darko.audio/2023/10/apple-airpl ... its-lossy/

[tomrider]

Sziasztok!

Meg tudjátok mondani, hogy az Auralic Aries jelenleg működik-e az Apple Music-al?
És ha igen, hogyan?

Köszi

[d_dok]

Itt egy hálózati lejátszó upnp alapú vezérléséről volt szó, ebben kontextusban nem releváns hogy milyen egy usb player hangja.

Szerintem nem ismered ezt a programot. Nevében USB, mert innen indult, de jó ideje upnp funkciókkal is rendelkezik. A hangja pedig teljesen más kategória, mint a Bubble. Használtam mindkettőt, tapasztalatból mondom.

Ezt az appot valóban nem ismerem. Viszont ismerek jópár más upnp controller appot, és magát az upnp protokolt is. Mindegyik app ugyanazt csinálja, megmondja a lejátszónak (upnp renderer), hogy honnan (upnp szerver) mit játszon le. Innentől kezdve ez a két eszköz a továbbiakat elintézi egymás között, az upnp controller appon nem folyik keresztül a digitális stream, így nem is tud változtatni azon. Ennek megfelelően semmilyen különbséget nem hallok az upnp controller appok "hangja" között.
Más lehet a helyzet persze ha streaming szolgáltatók lépnek a képbe, és a lejátszónak nincs saját streaming kliense (pl. Tidal, Spotify Qobuz, stb.). Ilyenkor az app saját maga lesz egy streaming kliens (túllépve ezzel a normál upnp controller keretein), ő kommunikál a szolgáltatóval, és egy saját mini upnp szervert létrehozva utasítja a lejátszót, hogy onnan indítsa a lejátszást. Tehát ilyenkor az upnp controller app illetve az azt futtató telefon/tablet is részt vesz a lejátszásban, és hathat a hangminőségre. A gyakorlatban nem tudom hat-e, én mindig a lejátszók saját klienseivel hallgatok Tidalt.
Viszont lényeges, hogy ezt a kétféle működési módot ne keverjük össze, mert félreértéseket alapozhat meg.

Köszönöm, így már teljesen világos. A streaming kezelésében biztosan vannak eltérések, mert pl. mobiltelefonon a Qobuz hangminősége a saját appból és az UAPP-ból hallgatva jelentősen eltér, az utóbbi javára. A különbség pedig csak a szoftveres háttér, így akár egy asztali lejátszó esetében is előfordulhat ez a helyzet, ha nem jól írták meg a lejátszó programját.

[alto]

Tapasztalataim szerint Android alatt az USB Audio Player PRO hangja a legjobb.

Itt egy hálózati lejátszó upnp alapú vezérléséről volt szó, ebben kontextusban nem releváns hogy milyen egy usb player hangja.

Szerintem nem ismered ezt a programot. Nevében USB, mert innen indult, de jó ideje upnp funkciókkal is rendelkezik. A hangja pedig teljesen más kategória, mint a Bubble. Használtam mindkettőt, tapasztalatból mondom.

Ezt az appot valóban nem ismerem. Viszont ismerek jópár más upnp controller appot, és magát az upnp protokolt is. Mindegyik app ugyanazt csinálja, megmondja a lejátszónak (upnp renderer), hogy honnan (upnp szerver) mit játszon le. Innentől kezdve ez a két eszköz a továbbiakat elintézi egymás között, az upnp controller appon nem folyik keresztül a digitális stream, így nem is tud változtatni azon. Ennek megfelelően semmilyen különbséget nem hallok az upnp controller appok "hangja" között.
Más lehet a helyzet persze ha streaming szolgáltatók lépnek a képbe, és a lejátszónak nincs saját streaming kliense (pl. Tidal, Spotify Qobuz, stb.). Ilyenkor az app saját maga lesz egy streaming kliens (túllépve ezzel a normál upnp controller keretein), ő kommunikál a szolgáltatóval, és egy saját mini upnp szervert létrehozva utasítja a lejátszót, hogy onnan indítsa a lejátszást. Tehát ilyenkor az upnp controller app illetve az azt futtató telefon/tablet is részt vesz a lejátszásban, és hathat a hangminőségre. A gyakorlatban nem tudom hat-e, én mindig a lejátszók saját klienseivel hallgatok Tidalt.
Viszont lényeges, hogy ezt a kétféle működési módot ne keverjük össze, mert félreértéseket alapozhat meg.

[pali923]

Köszi! Egy barátomnak próbálok segíteni, én használok Bubble-t és mconnect Player HD-t is és nem gondoltam, hogy ezek is

Már volt itt erről szó régebben, legalábbis a Miniről, nekem olyan volt. Nem tudom, milyen eszközt akartok vele elvarázsolni, és igaz-e ez a többi Auralicra.
A Mini összes beállítását el lehet végezni bármilyen böngészőből, ugyanaz a felülete, mint az almás készülékeken, csak ki kell deríteni az IP címét. Lehet vezérelni az UPNP-vel, sőt nekem sikerült a KPlayer c. programmal is, de azt is tudom, hogy ez nem mindig megy.

[frankoo]

Köszi! Egy barátomnak próbálok segíteni, én használok Bubble-t és mconnect Player HD-t is és nem gondoltam, hogy ezek is vezérlik az Auralicot! A JPlay elég zsebbe nyúlós, de akkor mondom neki ezeket a lehetőségeket!

Sziasztok,

Auralichoz Lightning dS 8.1 vagy esetleg nem sokkal régebbi verziója nincs meg valakinek IPA vagy APK vagy mindkét formátumban?

Köszi!

Android-on inkabb Bubble UPnP-vel probalkozz, iOS alatt pedig JPLAY iOS-el, elvileg mindketto mukodik vele, persze kerdes milyen funkciot hasznaltal volna a Lightning DS-bol.

[d_dok]

Android-on inkabb Bubble UPnP-vel probalkozz, iOS alatt pedig JPLAY iOS-el, elvileg mindketto mukodik vele, persze kerdes milyen funkciot hasznaltal volna a Lightning DS-bol.

Tapasztalataim szerint Android alatt az USB Audio Player PRO hangja a legjobb.

Itt egy hálózati lejátszó upnp alapú vezérléséről volt szó, ebben kontextusban nem releváns hogy milyen egy usb player hangja.

Szerintem nem ismered ezt a programot. Nevében USB, mert innen indult, de jó ideje upnp funkciókkal is rendelkezik. A hangja pedig teljesen más kategória, mint a Bubble. Használtam mindkettőt, tapasztalatból mondom.

[alto]

Sziasztok,

Auralichoz Lightning dS 8.1 vagy esetleg nem sokkal régebbi verziója nincs meg valakinek IPA vagy APK vagy mindkét formátumban?

Köszi!

Android-on inkabb Bubble UPnP-vel probalkozz, iOS alatt pedig JPLAY iOS-el, elvileg mindketto mukodik vele, persze kerdes milyen funkciot hasznaltal volna a Lightning DS-bol.

Tapasztalataim szerint Android alatt az USB Audio Player PRO hangja a legjobb.

Itt egy hálózati lejátszó upnp alapú vezérléséről volt szó, ebben kontextusban nem releváns hogy milyen egy usb player hangja.

[d_dok]

Sziasztok,

Auralichoz Lightning dS 8.1 vagy esetleg nem sokkal régebbi verziója nincs meg valakinek IPA vagy APK vagy mindkét formátumban?

Köszi!

Android-on inkabb Bubble UPnP-vel probalkozz, iOS alatt pedig JPLAY iOS-el, elvileg mindketto mukodik vele, persze kerdes milyen funkciot hasznaltal volna a Lightning DS-bol.

Tapasztalataim szerint Android alatt az USB Audio Player PRO hangja a legjobb.

[robi20064]

Sziasztok,

Auralichoz Lightning dS 8.1 vagy esetleg nem sokkal régebbi verziója nincs meg valakinek IPA vagy APK vagy mindkét formátumban?

Köszi!

Android-on inkabb Bubble UPnP-vel probalkozz, iOS alatt pedig JPLAY iOS-el, elvileg mindketto mukodik vele, persze kerdes milyen funkciot hasznaltal volna a Lightning DS-bol.

[robi20064]

Tudatosan a premium szegmensbe pozicionaltak magukat (anno az Apple meg az volt) ahogy a termekeik ara is ezt tukrozte.

[stx]

APK-bol mindig is csak korai beta volt, utana kaszaltak az Androidos vonalat.

Ami igazi balf*szság, látva a droid vs ios részesedést.

[robi20064]

APK-bol mindig is csak korai beta volt, utana kaszaltak az Androidos vonalat.

[stx]

Sziasztok,

Auralichoz Lightning dS 8.1 vagy esetleg nem sokkal régebbi verziója nincs meg valakinek IPA vagy APK vagy mindkét formátumban?

Köszi!

Mennyire régi? Itt 10+ éves van > https://apkpure.com/lightning-ds/com.au ... ightningDS

[frankoo]

Sziasztok,

Auralichoz Lightning dS 8.1 vagy esetleg nem sokkal régebbi verziója nincs meg valakinek IPA vagy APK vagy mindkét formátumban?

Köszi!

[O_S]

Nálam ONE koax leszerepelt az állandó szolgáltatás kimaradás miatt.
Most egy mobil routert használok és 192-s felvételek is megakadás nélkül szólnak, igaz, csak a streamer használja.
Nem a legolcsóbb megoldás, de eddig bevált.

[d_dok]

Az viszont nagyon is számít, hogy a szolgáltató rezen vagy optikai szálon hozza be a WAN-t, értelemszerűen az optika a nyerő.

Van erről konkrét tapasztalatod, vagy a műszaki adatok alapján mondod?
Nálam jelenleg a ONE szolgáltat koax kábelen, de elérhető a Telekom optikai kábeles szolgáltatása is. Egy ideje már fontolgatom a váltást, de nem vagyok róla meggyőződve, hogy hangminőség javulással jár.

[d_dok]

Köszönöm az infót! Bridge módban tapasztaltad, hogy az újabb modemeknek jobb a hangja?

Nálam router módban fut, csak a wifit kapcsolatam ki rajta. Így volt egyértelmű a hangminőség javulás.

[alto]

Köszönöm az infót! Bridge módban tapasztaltad, hogy az újabb modemeknek jobb a hangja?

A szolgáltatói oldalon is érdemes lenne fejleszteni: tapasztalataim szerint az újabb modemeknek jobb a hangja.
Nálam a fehér Connect Box után az Arris következett, ott volt egy nagyobb minőségi ugrás, most Sagemcom F3896 van, ez csak kicsivel jobb, de modernebb, kevésbé melegszik.
[/quote]
[/quote]

Nem tapasztaltam ilyesmit, de öt éve volt az utolsó ilyen csere.
Az viszont nagyon is számít, hogy a szolgáltató rezen vagy optikai szálon hozza be a WAN-t, értelemszerűen az optika a nyerő.

[BBalu]

Köszönöm az infót! Bridge módban tapasztaltad, hogy az újabb modemeknek jobb a hangja?

[/quote]

A szolgáltatói oldalon is érdemes lenne fejleszteni: tapasztalataim szerint az újabb modemeknek jobb a hangja.
Nálam a fehér Connect Box után az Arris következett, ott volt egy nagyobb minőségi ugrás, most Sagemcom F3896 van, ez csak kicsivel jobb, de modernebb, kevésbé melegszik.
[/quote]

[mishow]

Honnan is kezdjem!? :) A rendszeremben tizenéve talán két fix pont van: Plinius Anniversary integrált erősítő és az anno még "UPC" fehér Connect box-a (wifis router)...

A szolgáltatói oldalon is érdemes lenne fejleszteni: tapasztalataim szerint az újabb modemeknek jobb a hangja.

Én sosem bíztam a szolgáltató által telepített routerekben (értelemszerűen ők a megbízhatóság és a költséghatékonyság mátrixában próbálják megtalálni az optimumot), minden esetben bridge üzemmódra konfiguráltatom őket, és mögé kötök egy saját routert, ahol érvényesíteni tudom a saját preferenciáimat.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A barátom, aki nálam az itthoni rendszert kiépítette és karbantartja, rögtön azzal kezdte, hogy a szolgáltató routerét bridge üzemmódra állíttatta, és utána tett egy olyan boardot, amit már ő kezel, akár távoli eléréssel is. Mivel irodai és üzemi rendszereket épít, ezt nemcsak a stabilitás, hanem a kiberbiztonság miatt is teszi, mert a connenct boxok - elmondása szerint - meglehetősen alacsony szinten védettek. A jel végül nálam is MicroTik routereken keresztül jut el oda, ahova kell (hap_ac2), a streamer előtti router kapott lineáris tápot (TMP), a többi kapcsitáppal megy, de őszintén szólva nálam nem olyan wow a változás, bár hallható.

[alto]

Honnan is kezdjem!? :) A rendszeremben tizenéve talán két fix pont van: Plinius Anniversary integrált erősítő és az anno még "UPC" fehér Connect box-a (wifis router)...

A szolgáltatói oldalon is érdemes lenne fejleszteni: tapasztalataim szerint az újabb modemeknek jobb a hangja.
Nálam a fehér Connect Box után az Arris következett, ott volt egy nagyobb minőségi ugrás, most Sagemcom F3896 van, ez csak kicsivel jobb, de modernebb, kevésbé melegszik.

Én sosem bíztam a szolgáltató által telepített routerekben (értelemszerűen ők a megbízhatóság és a költséghatékonyság mátrixában próbálják megtalálni az optimumot), minden esetben bridge üzemmódra konfiguráltatom őket, és mögé kötök egy saját routert, ahol érvényesíteni tudom a saját preferenciáimat.