Kedves Fórumtársak,
A zenehallgatás és sajnos (?) a hifizés régóta a hobbim, hifizés alatt a zene lejátszásban rejlő potenciál felszínre hozását értem, azzal a céllal h a reprodukált hang minél életszerűbbnek hasson. Az avx-et 'tizenéve' követem, ez idő alatt lehetőségeimhez mérten néhány dolgot a saját rendszeremben kipróbáltam, tapasztaltam, de nagyon ritkán éreztem úgy, hogy a személyes tapasztalataimat érdemes lenne megosztani... A hifi világában úgy gondolom, hogy nagyon kevés általános jó megoldás létezhet, ha és amennyiben van ilyen, ami szerintem a már sokat ismételt okokból következik: minden rendszer egyedi, különbözik a hallásunk és a személyes preferenciánk, a környezetünk, a lehallgató helyiségek akusztikája, hogy az adott készülékek az adott helyen milyen zavarokkal terheltek, ésmégsorolhatnánk.
Úgy gondolom h inkább csak ötletelés szinten érdemes mások tapasztalataival, tanácsaival viszonyulni. Ezzel a felütéssel érdemes kezelni a hálózati lejátszásban történt út keresésemet, ami most egy időre lezárult, ezért gondoltam, h megosztom. Hosszú lesz.
Honnan is kezdjem!? :) A rendszeremben tizenéve talán két fix pont van: Plinius Anniversary integrált erősítő és az anno még "UPC" fehér Connect box-a (wifis router)...
Kezdetben a Connect box volt a hálózati "mindenes": modem, router, switch. Ment a gyári tápjáról, tette a dolgát úgy-ahogy... abban az időben még nem Tidal-oztam - talán nem is volt Mo-n zene streaming- egy Synology NAS-on gyűjtögettem a kedvenc zenéket amit egy Oppo 105 varázsolt analóg jellé a Plinius számára. Még sokkal inkább gyerekcipőben járt a hálózatról lejátszott zene kiszolgálása készülékek szempontjából. Emlékszem hogy az Oppo-val kapcsolatban azt a tanácsot kaptam egy hifi kereskedőtől, hogy inkább írjam ki cd-re a zenéket , úgy jobb minőségben élvezhetem mint a NAS-ról. Ez lehet h akkor helytálló tanács lett volna, de bevallom sosem próbáltam ki. CD-ket időnként vásároltam, mégis inkább a NAS-ról való lejátszás csiszolgatása érdekelt. A hifis olvasmányaim során egy külföldi oldalon olvastam arról h a switch jót tehet... Kipróbáltam hát egy mezei switchet és tényleg valami más lett. Arra már nem emlékszem h jobbnak éltem-e meg, arra viszont igen, h a változás "bizonyítéka" volt az ami elindított.
A következő állomásnak azt tekintem amikor a mezei switch-es tapasztaláson felbúzdulva beruháztam egy kis Paul Pang switchbe - köszönet Fapacinak érte! - ami analóg tápot kapott, és a Connect box is fel lett turbózva egy Microsoft tuning táppal. Egyértelműen felbontást növekedést, nyugodtabb, pihentetőbb karaktert véltem felfedezni a változtatások áldásos hatásaként. A hálózat részét tekintve ezzel így boldogan el is voltam több évig. Amikor is egy boka sérülés miatt hosszabb fekvésre lettem ítélve, ígyhát a szokásosnál többet olvasgattam hifi témában, és jött a gondolat, hogy majd amikor újból lábra fogok állni, talán érdemes lenne a Connect Box-nak egy analóg tápot adni, hátha tovább visz azon az úton amit a gyári táp / Microsoft tuning táp csere mutatott. Ezt a gyanút erősítette, hogy a Microsoft táp előtti tápkábel csere is visszaköszönt a hangban. Gyógyulás, mankó eldob, analóg táp be, Microsoft táp ki... Röviden csak annyit, hogy minden alkalommal pozitívan éltem meg, ahogy egy-egy gyári kapcsolóüzemű tápegység helyét átvette egy komolyabb táp.
Elköltöztünk, ami többek között két változást is generált:
- az új lakást már nem tudta lefedni a Connect Box wifivel, de mivel minden szobában van LAN kábel behúzva, ez egy ideig nem zavart annyira h foglalkozzak a témával
- kellett még egy switch, így bekerült a Connect box után egy jó minőségű, fémházas Cisco switch. Ebben az időben már nem a Paul Pang switchet használtam a streamer előtt, hanem egy Hydra-t és már Tidal-oztam. A Cisco switch volt az első, a Hydra sorba kötve a második switch a hálózatban.
Kíváncsi voltam h a mezei Cisco hozzátesz, netalán elvesz, vagy csak észrevétlenül kerül be a hangképbe. Úgy véltem, hogy a Cisco az olcsó tápjával picit rontott a hangképen , fókuszt veszített a rendszer, viszont -nem hifi szempontból - kellett az itthoni hálózatba.
Nem nagyon szeretek hangminőségben visszafelé lépdelni, 'előre megyünk nem hátra' /elnézést!
/ , szóval meg kellett próbálni a már jól bevált receptet: analóg tápot a Cisconak! Hamár lúd, legyen Márton: egy dupla kimenettel rendelkező táphoz nem kellene még egy tápkábelt venni és a Connect Box továbbra is szuper kiszolgálásban részesülhetne. Az igényeknek a Nuprime LPS tökéletesen megfelelne. Nade...! A Nuprime LPS tápot sokkal jobban megéte csomagban venni az Omnia SW8 switch-el... Szóval a streamer elől a Hydra switch el, helyére bekerült az Omnia SW-8 (ez lett a második switch a rendszerben) . A Cisco és a Connect Box pedig megkapták az LPS212-öt. A hang tisztább, részletezőbb lett.
Innen magamtól már nem biztos, hogy foglalkoztam volna az itthoni hálózattal, és mekkora hiba lett volna, de a "sors" időnként dobott valamit, ami akkor nyűgnek tűnt, utólag hálás vagyok érte...
Egyre inkább problémás volt a hiányos wifi lefedettség a lakásban, nem nagy kedvvel, de belevágtam egy Ubiquiti Access Point bekábelezésébe , felszerelésébe. Amikor felkerült az AP, a Connect box-ban kikapcsoltuk a wifit. Volt bennem egy kis kíváncsiság, hamár dolgoztunk vele hátha valamit javít a zene streamelésben is, de őszintén szólva nem számítottam változásra, mivel a streamer LAN kábellel csatlakozott a hálózathoz, a wifit csak az iPad, mint távirányító használta. Ezen a ponton következett egy nagy meglepetés számomra, ami el is gondolkoztatott, hogy bár cserélgetem a kábeleket, a tápegységeket, elcsatolásokat, mégis más szempontból mennyire nem értem miben rejlik a hangminőség.
Nagyon nehéz helyesen megítélni 1-1 változás mértékét, én az AP felszerelését és a UPC-s routerben a wifi kikapcsolását egy igen jelentős változásnak éltem meg, legalább olyan - ha nem nagyobb - mértékűnek, mint a switch cseréket.
Közben persze a LAN és egyéb kábelek világában is kalandoztam, de attól tartok h ez a poszt enélkül is túl hosszú lesz, nem mennék bele a részletekbe, nem is emlékszem már pontosan minden típusra, talán annyit érdemes tudni, h ebből a szempontból is lépegettem, próbálgattam.
Az AP felszerelése után az egyik - szintén beteg - "hifis" barátom pedzegette, hogy ki kellene próbálnom egy routert is, a Connect boxot megszabadítani ezektől a feladatoktól is. Úgy gondoltam, hogy igen, tök jó lenne kipróbálni, de korlátozott az idevágó tudásom, ez így most működik, szerintem "jóóólszól" , marad így.
Az Oppo mint cég, időközben befejezte a lejátszók gyártását, megszűnt a support, majd X idő múlva elérkezett Tidal lejátszás szempontból a vég.
Kellett egy új streamer.
Ekkor már volt DAC-om, az Oppot csak mint futómű használtam. Nem szeretek olyan dolgokat kifizetni egy termékben amit nem használok, emiatt kifejezetten futóművet kerestem, ami egy Auralic Aries G1.1 lett, részben azért mert a legrégebbi készülékeit is életben tartotta szoftveresen az Auralic, ami nagyon szimpatikus volt számomra. Az Oppo után nem akartam újból a support nélküli szoftveres csapdába esni.
sikerült...
Az Aries előrelépés volt, de nem éltem meg annyira jelentős mértékűnek, mint amit reméltem. Évekkel korábban az Oppo kapott egy táp oldali tuningot, szubjektív, de az Oppo tuningját nagyobb lépésnek éltem meg, mint később az Auralic - Oppo helycserét. Ilyen szempontból csalódás is lehetett volna az Aries, de inkább a lehetőséget láttam meg benne és éltem a feltételezéssel, hogy nálam az Auralic nem tudja kifutni magát. Nem szoktam a fő készülékeket sűrűn cserélni, inkább próbálgatom, hogy mit lehet kihozni belőlük, mondjuk egy Hoer Wege táppal, vagy minőségibb kábelezéssel, elcsatolással. Ebben a felállásban használtam a rendszert talán 2-3 évig, ValhallA Ákos munkásságának jóvoltából nagyon jelentős kvalitás szabadult fel ahogy a kábelezés egységes, szuper minőségű és átgondolt formát kezdett ölteni. Ami abban is követhető, hogy ma már az Auralic és az Oppo produkciója szerintem nem összehasonlítható , nem azonos ligában mozognak.
A rendszeremben több Nuprime termék is helyet kapott, az említett tápegység és az Omnia switch, később egy EVO 2 DAC is, talán a Nuprime felől fújt a szél... a bogár elkezdett rágni, hogy ki kellene próbálni egy nagy switchet, a Nuprime SW Ultimate-et. Hála Robinak (Hangtér Galéria) erre sor tudott kerülni. Kivettem az Omnia-t , a helyére bekerült a nagy switch. Nagyon nem kellett megizzadni, hogy észrevegyük a változást, egyértelműen jobb lett nagyon sok szempontból a hang, és semmilyen szempontból nem lett rosszabb. Egy ideje már csak abban az esetben lépek, ha az adott csere hatása 100%-ban tetszik, nem hoz magával számomra semmi negatívumot. Az SW Ultimate számos pozitív hozadéka közül a legfontosabb, hogy életszerűbbé vált a produkció, több textúra jelent meg a hangszerek hangjában, határozotabbá vált a holografikus hangkép. Minden szuper volt.
Aki ezt a hobbit gyűri nem hiszem h meglepődik: felmerült h az első switch esetén a Cisco adja át a helyét a Nuprime Omnia-nak.... :) Megtörtént a csere, ami után a hálózatom zene streamelés szempontjából instabillá vált. Minden eszköz tökéletesen működött (Netflix, Youtube, stb) , csak az Auralic-al vesztettem el folyamatosan a kapcsolatot, ami a zenelejátszás megakadásához vezetett újra és újra. Hiába állítottam vissza az eredeti állapotot a Cisco switch-el , úgy sem volt többé stabil. Wifiről rendben volt a zene lejátszás, ha csak egy router volt a rendszerben szintén probléma mentes volt, de a két switch-el vmi nem stimmelt.
Nem vagyok IT szakember, elkezdtem a switchekre gyanakodni, de külön-külön jól működtek. Így az Auralic-ot kezdtem gondolatban temetni, de azt meg sikerült kizárni azzal h wifiról minden oké, és egy switchet használva is oké. Segítségül hívtam AI nevű jóbarátomat, aki mindenféle jó tanáccsal látott el, többek között állítsam fixre az Auralic IP-jét, ami vmennyit segített, de nem volt tökéketes. Az AI haverom arra bíztatott h vegyek egy routert és ki is fejtette hosszasan, h miért: a Connect box, mint router gyenge lábakon áll, hangminőség szempontokat figyelembe véve le kellene tekerni a processzorát amennyire lehet. Ne nagyon végezzen műveleteket szegényke.
AI szerint jelentős potenciál rejlik még a rendszerben ami pl. egy Mikrotik routerrel felszabadulhatna. Konrét típust is ajánlott. Legyen wifi nélküli és egyéb szempontokat is felsorolt, az egyszerűség jegyében. Hmmm...
Jóval olcsóbb opciónak tűnt egy Mikrotik beszerzése, mint futóművet cserélni, próbáljuk meg.
A Connect box-ot bridge üzemmódba tette a szolgáltató, egy kis segítséggel beüzemeltük a routert (analóg tápról), minden működött, pozitív változás a mikro dinamika terén egyértelmű, még több a textúra, levegősebb a hangkép, szóval minden szuper lenne, ha a LDS-ről indítva a Tidal-t nem akadna meg néha a zene lejátszás.
Vissza AI-hoz , szépen végig navigált néhány router beállításon. Most úgy fest, h stabil lett a lejátszás dupla switchel is, nagyon remélem h ez hosszútávon is visszaigazolódik. Az élmény pazar. A beállítások és a router beiktatása a folyamat végén ismét nem várt pozitív változásokat okozott. A mértékét nehéz kifejezni és óvatosan is lennék ezzel kapcsolatban, azt ki merem jelenteni, hogy a Mikrotik router többet hozott a konyhára, mint mondjuk egy LAN kábel fejlesztés. Persze az is könnyen lehet h az egyik hatása nem tud felszínre jutni a másik nélkül.
Ha a mostani tapasztalataimmal kezdeném újra a folyamatot, valószínűleg először a router és az AP kerülne felszerelésre, ezek hifis árakhoz viszonyítva emészthető összegek, és csak ezután következnének a switchek, komolyabb LAN kábelek.
Sokszor téved az AI, most viszont abszolút helyénvaló volt a helyzet felismerése és nem tudom h a segítsége nélkül vajon össze tudtam volna kaparni innen-onnan azokat a beállításokat amik - talán - megoldották a problémámat!? Nem hiszem.
