Heed Audio

[hukkle]

A Heed termékekre visszatérve azt mondhatom, hogy több DAC megoldás használata után (Dactilus III, Heed Obelisk DAC modul, Heed Abacus), jelenleg a magam részéről nem hiányolom a Heed istállóból származó diszkrét vagy moduláris hálózati lejátszót.

Ha a hálózati lejátszós termékfejlesztés költségeit a klasszik hifi fejlesztésbe csatornázza a gyártó, akkor lehet, hogy relatíve nagyobb termékevolúciós haladást lehet elérni.

Bár a haladás és folyamatos fejlődés pszichózisa kapcsán is erősen kétkedő vagyok. Mára már marketing nélkül is zsigeri reakció a fogyasztó részéről, hogy ha fizet egy termékért, akkor az fejlettebb legyen, mint a korábbi termék volt.

[hukkle]

Mostanában az elektromos gitározás kütyüs oldalávál többet foglalkozom (effekt pedálok, multieffekt megoldások, stb) és ott is azt tapasztalom, hogy a neten specifikációk alapján vásárló réteg gondolkodásmódját nem lehet megváltoztatni, és kis cégként rentábilis módon kiszolgálni.

Szóval hasonló a gyártó-vevő viszony dinamikája mint a hifi esetében.

[hukkle]

Az Alto által említett márkák tényleg időtálló megoldások.

Árban kicsit olcsóbb megoldásként - és az európai patrotizmus jegyében - az olasz volumio eszközei jöhetnek még szóba. Valahogy úgy látom, hogy ott a vevő részére történő közvetlen értékesítés a fő csapásvonal. Nekem a DIY Volumio operációs rendszer elég megbízhatóan hozza, amit ígér.

[alto]

A piac rettenetesen gyorsan változik. Ráadásul digitális területen kb 2 havonta megjelenik fél tucat új gyártó illetve régi gyártó, új termékekkel. A vásárlási szokások is gyökeresen megváltoztak az elmúlt egy-két évben, ezzel az elvárások is. Szóval van olyan, hogy egy adott termék kikerül az érdeklődésből és így a termékpalettáról pedig lekerül.

Streaming megoldás lesz majd? Az integrált erősítőkbe telepíthető kártya formájában esetleg?

Ehhez kapcsolódva, ill. kultúrtörténetileg két kérdés:
- A CD játszó/futómű teljesen eladhatatlan? Az volt a benyomásom, hogy a minőségi CD lejátszás túl fog élni, és ebben a szegmensben a Heed láthatóan jó pozícióban volt (volt Obelisk DT-m, Thesis Deltám ma is van).
- Nekem mindig szimpatikus volt, hogy a Heed-től lehetett komplett rendszert venni. Ez ma már nem erény, nem keresik a vásárlók? Az integrált erősítők (+ kártyák) térnyerését értem, de nem lenne indokolt valamiféle forráskészüléket kínálni? Vagy a kártya elég, mint a forrás?

Természetesen, az új Obelisk család fel van készítve a streaming kártyákra. Késésben vagyunk, de érkezik ahogy lehet.
Az önálló forráskészülék (értsd streamer) nehéz ügy egy ekkora gyártó számára. Az elvárások ugyanis nem specifikusak, hogy hát ha kis cég, akkor toleráns a közönség. Akár alulról (lásd Wiim, Eversolo) akár felülröl (lásd Lumin) olyan a funkcionális szolgáltatáscsomag, amivel mi versenyezni nem tudunk. Ez igaz persze a kártyákra is, de ott van egy olyan vásárlói réteg, aki számára a "kellően elégséges funkcionalitás" elégséges, mivel az "all-in-one" termék a cél a vásárló számára. Ha viszont önálló készülék, akkor rögtön egészen mások az elvárások, a hangminőség sokadlagos szempont, pontosabban elhiszik, hogy az is az egyéb paraméterekkel együtt van.
(Ez a "hangminőség" kérdés egyébként is megérne egy önálló fejezetet, hogy mára hogyan alakult át a piac, most itt nem merülnék bele. elég elkeserítő az egész helyzet.)
CD játszó.
Nos, itt végképp a racionalitás a helyzet. Az érdeklődés hiánya, a minimálisra csökkent alkatrész elérhetősége, az egy-két évente változó alkatrész kínálat (vagyis a törvényileg előírt 8 év szerviz háttérhez a gyártási mennyiség többszörösét kéne a polcon tartsuk alkatrész tekintetében), a katasztrofálisan leromlott alkatrész minőség, és persze az elvárás, hogy mindezt még olcsón is készítsük el, ellehetetlenítette ezt a terméket.
Egy akkora gyártó mint a Heed, mára igen nehéz helyzetben van. Az elmúlt két évben a piac teljesen a feje tetejére állt azzal, hogy a hagyományos kereskedelem (értsd kereskedőnél, hosszan ismerkedve a termékkel) gyakorlatilag megszűnt. A vásárlók az on line térben, az influenszerek propagandájára hallgatva választanak terméket, ráadásul az on line vásárlás lehetőséget ad a visszaküldésre is 14-30 napig. A kínálat a sokszorosa lett a néhány évvel ezelőttinek, gyakorlatilga néhány havonta jelenik meg fél tucat új márka/termék egy adott szegmensben.
Ráadásul úgy alakult, hogy a Heed Audio számára belső piac nemigen van. Pontosabban szinte nulla. Most itt nem elemezném a miérteket, de így alakult. Ez pedig egy sajátos versenyhátrányt jelent.

Kereskedői oldalról is meg tudom erősíteni Zsolt álláspontját Streamer és CD lejátszó ügyben is.

Streamer vonalon tényleg az a fogyasztói elvárás, hogy egy streamer mindent is tudjon, és a gyártói szoftveres support is az idők végezetéig tartson. Ennek egy olyan kis gyártó mint a Heed nem tud megfelelni. Sőt, ebbe még nagyobb gyártók bicskája is beletörött már, lásd például a Pioneert, aki befejezte a streamer gyártást, vagy az Auralicot, akik jövedelmezőbb üzletet találtak maguknak a streamerek gyártása helyett. Én azt szoktam tanácsolni a vevőimnek, hogy streamert lehetőleg erre specializált gyártótól érdemes venni, pl. az alsó szegmensben Wiim, Bluesound, a felső szegmensben meg pl. Lumin, Aurender, Rose.

CD játszó vonalon meg valóban drasztikusan visszaesett a kereslet. Lényegében már csak azok vesznek CD játszót, akik jelentős CD gyűjteménnyel rendelkeznek, és már nem javítható az eddig használt készülékük. Számokban ez azt jelenti, hogy évente 2-3 CD játszót tudunk csak értékesíteni.

[huszti-zsolt]

Van Abacus-S készülékem, csak furcsállom, hogy miért hagyták abba a gyártását.

A piac rettenetesen gyorsan változik. Ráadásul digitális területen kb 2 havonta megjelenik fél tucat új gyártó illetve régi gyártó, új termékekkel. A vásárlási szokások is gyökeresen megváltoztak az elmúlt egy-két évben, ezzel az elvárások is. Szóval van olyan, hogy egy adott termék kikerül az érdeklődésből és így a termékpalettáról pedig lekerül.

Streaming megoldás lesz majd? Az integrált erősítőkbe telepíthető kártya formájában esetleg?

Ehhez kapcsolódva, ill. kultúrtörténetileg két kérdés:
- A CD játszó/futómű teljesen eladhatatlan? Az volt a benyomásom, hogy a minőségi CD lejátszás túl fog élni, és ebben a szegmensben a Heed láthatóan jó pozícióban volt (volt Obelisk DT-m, Thesis Deltám ma is van).
- Nekem mindig szimpatikus volt, hogy a Heed-től lehetett komplett rendszert venni. Ez ma már nem erény, nem keresik a vásárlók? Az integrált erősítők (+ kártyák) térnyerését értem, de nem lenne indokolt valamiféle forráskészüléket kínálni? Vagy a kártya elég, mint a forrás?

Természetesen, az új Obelisk család fel van készítve a streaming kártyákra. Késésben vagyunk, de érkezik ahogy lehet.
Az önálló forráskészülék (értsd streamer) nehéz ügy egy ekkora gyártó számára. Az elvárások ugyanis nem specifikusak, hogy hát ha kis cég, akkor toleráns a közönség. Akár alulról (lásd Wiim, Eversolo) akár felülröl (lásd Lumin) olyan a funkcionális szolgáltatáscsomag, amivel mi versenyezni nem tudunk. Ez igaz persze a kártyákra is, de ott van egy olyan vásárlói réteg, aki számára a "kellően elégséges funkcionalitás" elégséges, mivel az "all-in-one" termék a cél a vásárló számára. Ha viszont önálló készülék, akkor rögtön egészen mások az elvárások, a hangminőség sokadlagos szempont, pontosabban elhiszik, hogy az is az egyéb paraméterekkel együtt van.
(Ez a "hangminőség" kérdés egyébként is megérne egy önálló fejezetet, hogy mára hogyan alakult át a piac, most itt nem merülnék bele. elég elkeserítő az egész helyzet.)
CD játszó.
Nos, itt végképp a racionalitás a helyzet. Az érdeklődés hiánya, a minimálisra csökkent alkatrész elérhetősége, az egy-két évente változó alkatrész kínálat (vagyis a törvényileg előírt 8 év szerviz háttérhez a gyártási mennyiség többszörösét kéne a polcon tartsuk alkatrész tekintetében), a katasztrofálisan leromlott alkatrész minőség, és persze az elvárás, hogy mindezt még olcsón is készítsük el, ellehetetlenítette ezt a terméket.
Egy akkora gyártó mint a Heed, mára igen nehéz helyzetben van. Az elmúlt két évben a piac teljesen a feje tetejére állt azzal, hogy a hagyományos kereskedelem (értsd kereskedőnél, hosszan ismerkedve a termékkel) gyakorlatilag megszűnt. A vásárlók az on line térben, az influenszerek propagandájára hallgatva választanak terméket, ráadásul az on line vásárlás lehetőséget ad a visszaküldésre is 14-30 napig. A kínálat a sokszorosa lett a néhány évvel ezelőttinek, gyakorlatilga néhány havonta jelenik meg fél tucat új márka/termék egy adott szegmensben.
Ráadásul úgy alakult, hogy a Heed Audio számára belső piac nemigen van. Pontosabban szinte nulla. Most itt nem elemezném a miérteket, de így alakult. Ez pedig egy sajátos versenyhátrányt jelent.

[BLX]

Az új weboldal elindult!
www.heedaudio.com

Klassz az új weboldal! Külön tetszik, ahogyan az About részben megismerhetjük a történetet, és a fontosabb milestone-okat. A képek is nagyon szépek. Mint kis időutazás, külön kiemelném az ION Obelisk 1-et a Royd Sintrával. További sok sikert!

Ha esetleg még valaki érdekes sztorira vágyik, és még nem látta volna a cikket: https://zsoltaudio.blogspot.com/2025/02 ... -iden.html Ez a kézzel írt számla és a történet fantasztikus szvsz.

[dgab]

Még tudják Zsolték gyártani, van bőven raktáron a teljes alkatrész készletéből. Nálunk meg is hallgatható.

Van Abacus-S készülékem, csak furcsállom, hogy miért hagyták abba a gyártását.

A piac rettenetesen gyorsan változik. Ráadásul digitális területen kb 2 havonta megjelenik fél tucat új gyártó illetve régi gyártó, új termékekkel. A vásárlási szokások is gyökeresen megváltoztak az elmúlt egy-két évben, ezzel az elvárások is. Szóval van olyan, hogy egy adott termék kikerül az érdeklődésből és így a termékpalettáról pedig lekerül.

Streaming megoldás lesz majd? Az integrált erősítőkbe telepíthető kártya formájában esetleg?

Ehhez kapcsolódva, ill. kultúrtörténetileg két kérdés:
- A CD játszó/futómű teljesen eladhatatlan? Az volt a benyomásom, hogy a minőségi CD lejátszás túl fog élni, és ebben a szegmensben a Heed láthatóan jó pozícióban volt (volt Obelisk DT-m, Thesis Deltám ma is van).
- Nekem mindig szimpatikus volt, hogy a Heed-től lehetett komplett rendszert venni. Ez ma már nem erény, nem keresik a vásárlók? Az integrált erősítők (+ kártyák) térnyerését értem, de nem lenne indokolt valamiféle forráskészüléket kínálni? Vagy a kártya elég, mint a forrás?

[BLX]

Mint a téma iránt érdeklődő kérdezem: milyen előnye lenne, ha mindkét Heed DAC-od v4.11-es driverrel működne? A v1.0 vs. v1.1 USB kártyák között van valamilyen limitáció? (Ha már leírtad, sorry, lehet átsiklottam felette.)

A v1.61-es drivernek van egy TSR (memóriában maradó) segédalkalmazása, ami mindig ott "figyel" az óra mellett, ha rá van csatlakoztatva a készülék, ha nem. Ezen kívül van egy idegesítő kattogásos probléma, amit sikerült már megfejtenem ("always on"-ra kell állítani). Az újabb drivernél már javították ezeket.

Így már jobban értem a motivációd. Remélem sikerül megoldani.

[severance]

Mint a téma iránt érdeklődő kérdezem: milyen előnye lenne, ha mindkét Heed DAC-od v4.11-es driverrel működne? A v1.0 vs. v1.1 USB kártyák között van valamilyen limitáció? (Ha már leírtad, sorry, lehet átsiklottam felette.)

Bocs, a 2. kérdésre a válasz: nem vagyok jogász, sem elektrotechnikai szakember (gépészmérnök vagyok), de a v1.0 és v1.1 kártya egymás mellé téve és órás nagyítóval mm-ről mm-re átvizsgálva, alaposan gyaníthatóan, hardveresen teljesen azonos.

[severance]

Mint a téma iránt érdeklődő kérdezem: milyen előnye lenne, ha mindkét Heed DAC-od v4.11-es driverrel működne? A v1.0 vs. v1.1 USB kártyák között van valamilyen limitáció? (Ha már leírtad, sorry, lehet átsiklottam felette.)

A v1.61-es drivernek van egy TSR (memóriában maradó) segédalkalmazása, ami mindig ott "figyel" az óra mellett, ha rá van csatlakoztatva a készülék, ha nem. Ezen kívül van egy idegesítő kattogásos probléma, amit sikerült már megfejtenem ("always on"-ra kell állítani). Az újabb drivernél már javították ezeket.

[BLX]

Sajnos ezen (mindegyik) USB kártya gyártása több, mint 8 éve megszűnt

Itt nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy a v1.0-ás USB kártya firmware-e elvileg/gyakorlatilag frissíthető-e a v1.1-esére annak érdekében, hogy a készüléket Windows alá a v1.61 driver helyett a korszerűbb v4.11 verzióval lehessen telepíteni?

Mint a téma iránt érdeklődő kérdezem: milyen előnye lenne, ha mindkét Heed DAC-od v4.11-es driverrel működne? A v1.0 vs. v1.1 USB kártyák között van valamilyen limitáció? (Ha már leírtad, sorry, lehet átsiklottam felette.)

[severance]

de én ennél többet nem tudok mondani (foglalkozni vele).

Rendben, köszönöm: ez egy őszinte válasz, részemről elfogadható. Kérdésem, ha már a privát levelezésünkben Oláh Attilát említetted abban az összefüggésben, hogy rákérdezel nála: esetleg közvetlen egyeztetés céljából kaphatnék hozzá egy email vagy telefon kontaktot? (Privát üzenetben megfelel.)
Megjegyzem (bár tudom, hogy ez neked nem mond semmit), egy CH341A EEPROM programozót (ami filléres tétel, semmit nem kockáztatok vele) már rendeltem a firmware átmásoláshoz: de a "reverse engineering" és a kártya kockáztatása nem pálya nekem sem, ha van mód érdemi információt szerezni, Magyarországon, magyar nyelven, közvetlenül a fejlesztőtől.

[huszti-zsolt]

Sajnos ezen (mindegyik) USB kártya gyártása több, mint 8 éve megszűnt

Kedves Zsolt, köszönöm a válaszodat, bár azt - ahogyan a parlamentarizmus keretei között szokásos értékelni - nem tudom elfogadni. A legteljesebb mértékben tudomásom van róla ugyanis, hogy ezek a kártyák kifutottak, a chipkészletük elavult, stb., stb. Itt nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy a v1.0-ás USB kártya firmware-e elvileg/gyakorlatilag frissíthető-e a v1.1-esére annak érdekében, hogy a készüléket Windows alá a v1.61 driver helyett a korszerűbb v4.11 verzióval lehessen telepíteni? Csupán egy őszinte és szakmai választ várnánk, legyen az bármi.
(Megjegyzés: gondolom a válaszodban említett kérhető "firmware" egy elírás a "driver" helyett - de ha mégsem, akkor ezekre máris igényt tartok.)

Még egy dolog, talán ez adhat okot félreértésre.
Az XMOS chipek égetését nem mi végeztük, mi már a kész kártyát kaptuk egy külső gyártótól, aki az égetést végezte és a hozzá tartozó driver-t adta. Lévén ez egy SMD panel, mi pedig kézi ültetéssel dolgozunk, így ezeket a digit elemeket (a többit is) kiadjuk külső gyártásra.

[huszti-zsolt]

Az új honlapon nem találom az Abacus-t. Kivezettétek?

Még tudják Zsolték gyártani, van bőven raktáron a teljes alkatrész készletéből. Nálunk meg is hallgatható.

Van Abacus-S készülékem, csak furcsállom, hogy miért hagyták abba a gyártását.

A piac rettenetesen gyorsan változik. Ráadásul digitális területen kb 2 havonta megjelenik fél tucat új gyártó illetve régi gyártó, új termékekkel. A vásárlási szokások is gyökeresen megváltoztak az elmúlt egy-két évben, ezzel az elvárások is. Szóval van olyan, hogy egy adott termék kikerül az érdeklődésből és így a termékpalettáról pedig lekerül.

[huszti-zsolt]

Sajnos ezen (mindegyik) USB kártya gyártása több, mint 8 éve megszűnt

Kedves Zsolt, köszönöm a válaszodat, bár azt - ahogyan a parlamentarizmus keretei között szokásos értékelni - nem tudom elfogadni. A legteljesebb mértékben tudomásom van róla ugyanis, hogy ezek a kártyák kifutottak, a chipkészletük elavult, stb., stb. Itt nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy a v1.0-ás USB kártya firmware-e elvileg/gyakorlatilag frissíthető-e a v1.1-esére annak érdekében, hogy a készüléket Windows alá a v1.61 driver helyett a korszerűbb v4.11 verzióval lehessen telepíteni? Csupán egy őszinte és szakmai választ várnánk, legyen az bármi.
(Megjegyzés: gondolom a válaszodban említett kérhető "firmware" egy elírás a "driver" helyett - de ha mégsem, akkor ezekre máris igényt tartok.)

Driver, bocs.
Még egyszer leírom. Van két driver. Legjobb tudomásom szerint az egyik chiphez az egyik, a másikhoz a másik való. De szerintem mindenki kipróbálhatja otthon, hogy melyik működik melyikkel. Én évek óta nem foglalkoztam ezzel, lévén okafogyott. Elnézést kérek ha ez a válasz nem kielégítő, de én ennél többet nem tudok mondani (foglalkozni vele).
Ja igen, valóban volt egy harmadik (valójában első) USB kártya, ami csak 16/48-at tudott. Ahhoz driver sem kellett.

[severance]

Sajnos ezen (mindegyik) USB kártya gyártása több, mint 8 éve megszűnt

Kedves Zsolt, köszönöm a válaszodat, bár azt - ahogyan a parlamentarizmus keretei között szokásos értékelni - nem tudom elfogadni. A legteljesebb mértékben tudomásom van róla ugyanis, hogy ezek a kártyák kifutottak, a chipkészletük elavult, stb., stb. Itt nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy a v1.0-ás USB kártya firmware-e elvileg/gyakorlatilag frissíthető-e a v1.1-esére annak érdekében, hogy a készüléket Windows alá a v1.61 driver helyett a korszerűbb v4.11 verzióval lehessen telepíteni? Csupán egy őszinte és szakmai választ várnánk, legyen az bármi.
(Megjegyzés: gondolom a válaszodban említett kérhető "firmware" egy elírás a "driver" helyett - de ha mégsem, akkor ezekre máris igényt tartok.)

[huszti-zsolt]

Volt egy olyan hardveres változás, ami miatt kellett egy új driver

Sajnos ezen (mindegyik) USB kártya gyártása több, mint 8 éve megszűnt, mivel az alkatrész utánpótlás ellehetetlenült, azaz ezek a chipek ma már nem szállíthatók. De a DA1.2 és 1.3 kártyák chipkészlete sem elérhető már. Így ezeket a termékeket (Obelisk DA és Dactilus) nagyon régóta nem gyártjuk. A driverek valamilyen formában (valószínűleg lesz egy terméktörténet a weboldalon) visszatesszük majd, addig ha valaki kéri, elküldjük a számára a két firmware-t.

[PgSpa]

Az új honlapon nem találom az Abacus-t. Kivezettétek?

Még tudják Zsolték gyártani, van bőven raktáron a teljes alkatrész készletéből. Nálunk meg is hallgatható.

Van Abacus-S készülékem, csak furcsállom, hogy miért hagyták abba a gyártását.

[severance]

Volt egy olyan hardveres változás, ami miatt kellett egy új driver

Kedves Zsolt, ezt jó lenne azért bővebben kifejteni, mert sokminden van, ami ellentmond ennek. Például rögtön itt van az USB driver manuálja, ami az új honlapon már nincs kint (ahogyan a driver csomag sincs már), de pont abba az Obelisk DA hirdetésbe, ami kapcsán ez a téma szóba került, ezt én magam linkeltem be. Ebből idézek:
"Notes: 1. From 01. 05. 2016 it is possible to upgrade USB Card from Rev. 1.0 to Rev. 1.1."
Ezen kívül a fejlesztő, Oláh Attila ezt írta a neten fellelhető, "Kiemelkedő hangminőségű CD-lejátszó készülék tervezése és építése" címet viselő 2013-as diplomamunkájában, amiben a Heed DAC kártya tervezése is részletesen ismertetésre került:
"Az összeállított és lefordított firmware-t egy erre a célra gyártott egyedi
programozó header segítségével lehet a kártyákba írni, a művelet viszonylag egyszerű
betanítás után bárki által elvégezhető."
Mivel mindkét típusú (v1.0 és v1.1) USB kártyás készülékkel is rendelkezem, alkalmam nyílt ezeket a kártyákat összehasonlítani, és a rászitázott verzió feliraton kívül semmilyen más eltérést nem tapasztaltam. Szintén a driver manuál szerint létezik egy v1.05-ös USB kártya verzió is, ami ugyan még v1.0 feliratos, de a v1.61-es helyett már az újabb, v4.11-es driverrel működik. Számítástechnikában járatos, aktívan miniDSP-ző, és ezekben a készülékekben időről időre XMOS firmware-t frissítgető felhasználóként kérdezem, hogyan lehetséges mindez másként, mint hogy az egyetlen különbség a két verzió között az EEPROM chipbe programozott firmware? Senki sem vitatja, hogy az újabb drivertől nem lesz jobb hangja a készüléknek, de itt nem csak erről van szó. Teljesen magától értetődő igény, hogy ha ez egy ennyire egyszerű lehetőség, akkor szeretnénk vele élni, ha már bizalmat (és nem csekély összeget) fektettünk a Heed Audio termékeibe.

[alto]

Az új honlapon nem találom az Abacus-t. Kivezettétek?

Még tudják Zsolték gyártani, van bőven raktáron a teljes alkatrész készletéből. Nálunk meg is hallgatható.

[Giorgio12]

Az új Obelisk valami gyönyörű!!

[PgSpa]

Az új honlapon nem találom az Abacus-t. Kivezettétek?

[huszti-zsolt]

Az új weboldal elindult!
www.heedaudio.com

[huszti-zsolt]

Mi az USB kártyák között a különbség? Láttam, hogy v. 1.0 van a VKZ által hirdetett Obelisk DA-ban. Ebből gondolom, hogy esetleg van különbség is. Nekem Abacus van, abban nem néztem, hogy mi az USB kártya típusa.

Operációs rendszer támogat@sban van például különbség?

Semmi, pontosabban egy picit más driver kellett az újabbhoz.
Volt egy olyan hardveres változás, ami miatt kellett egy új driver, de ez minőségi különbséget nem jelent. Ráadásul hosszú évek óta nem gyártjuk már ezeket a kártyákat, lévén az újabb XMOS chip is megszűnt, az Abacus már egészen más.

[mishow]

Mi az USB kártyák között a különbség? Láttam, hogy v. 1.0 van a VKZ által hirdetett Obelisk DA-ban. Ebből gondolom, hogy esetleg van különbség is. Nekem Abacus van, abban nem néztem, hogy mi az USB kártya típusa.
Operációs rendszer támogat@sban van például különbség?

A pontos különbséget (lépcsőket) talán csak Zsolt tudná felsorolni, de úgy tudom, hogy az Abacusban teljesen más usb kártya van, mint a korábbi Dactilus/Obelisk sorozatokban. Az Abacus usb-n eleve DSD képes (ha az adatlapon jól olvasom, akkor natív DSD265) és 32bit/384kHz, míg a korábbiak tudomásom szerint nem voltak DSD kompatibilisek és 24/192 volt a max PCM felbontásuk.