Royd hangsugárzók

[Snipi]

Ééén? Miért érteném meg jobban, hiszen nekem csak 7 erősítő - hangfal párom van. (De ezt úgyis tudod.)

Érdekelne, hogy ennyi változat (más hang lehetőség) esetén hogy megy az előre lépegetés? Mert gondolom az igény a még jobb hangra nem veszett el. Meg az is érdekelne, hogy ezt a sok cuccot lakásban hogy lehet elhelyezni?

Ezt az "előre lépegetést" nem igazán értem hogy mit akar jelenteni mit értesz ez alatt. De nem is akarok itt hosszú fejtegetésekben bocsátkozni. Természetesen van egy "hangminőségi sorrend" amit felállítottam magamnak, de a lényeg a "magamnak". Az, hogy mikor melyik hallgatom leginkább az adott hangulatomtól függ, és ez nem biztos hogy az adott rendszer hangkaraktere miatt van. Az oka leginkább az, hogy : csak.
Úgy fér el ennyi, hogy az egyik szobám az tök üres lenne, ott csak 4 rendszer van a 4 fal előtt. Mondjuk 50 centire. (Nem tudom nem szoktam méricskélni.) Meg egy fotel, ami az éppen hallgatott cucc felé van fordítva. Meg kb. 1000 LP és pár száz CD elhelyezésére szekrénykék. A másik szobában meg van 3 (na jó, inkább csak 2.5) kis helyet foglaló cucc az egyik falmentén. Kb. ennyi.

[Hovarju#7]

Ééén? Miért érteném meg jobban, hiszen nekem csak 7 erősítő - hangfal párom van. (De ezt úgyis tudod.)

Érdekelne, hogy ennyi változat (más hang lehetőség) esetén hogy megy az előre lépegetés? Mert gondolom az igény a még jobb hangra nem veszett el. Meg az is érdekelne, hogy ezt a sok cuccot lakásban hogy lehet elhelyezni?

[goodman]

Örülök, hogy bevált neked a NAD 310!

Én nekem a listámon rajta van egy NAD 3020, lehetőleg olyan, amit már a Bese Attila felújított.

Ha jól emlékszem, Goodman régebben hajtott Roydot a menő manóval. Jó erősítő!

Igen, így van. Royd Coniston R-t, illetve Sapphire-t hallgattam vele. Az utóbbit a 310-el is. Mindkét erősítővel nagyon tetszett.

[Indy]

Örülök, hogy bevált neked a NAD 310!

Én nekem a listámon rajta van egy NAD 3020, lehetőleg olyan, amit már a Bese Attila felújított.

Ha jól emlékszem, Goodman régebben hajtott Roydot a menő manóval. Jó erősítő!

[Snipi]

Szerintem a felsőbb tartomány fémessége miatt hallod nyersebbnek, izgágábbnak a hangot. Ilyen tapasztalásaim már nekem is voltak. A basszus lazábbsága (esetleg mackóssabbsága ?) az nem biztos hogy baj ... Hangulatfüggő szvsz. hogy mikor milyen basszusra (feszesebb vagy lazább) vágyik az ember füle. (Tudom nem a füle, de maradjunk ennél. )

Lehet benne valami, ezért tartok 2 erősítőt és 3 pár hangsugárzót. Te ezt biztos jobban megérted.

Ééén? Miért érteném meg jobban, hiszen nekem csak 7 erősítő - hangfal párom van. (De ezt úgyis tudod.)

[Indy]

Szerintem a felsőbb tartomány fémessége miatt hallod nyersebbnek, izgágábbnak a hangot. Ilyen tapasztalásaim már nekem is voltak. A basszus lazábbsága (esetleg mackóssabbsága ?) az nem biztos hogy baj ... Hangulatfüggő szvsz. hogy mikor milyen basszusra (feszesebb vagy lazább) vágyik az ember füle. (Tudom nem a füle, de maradjunk ennél. )

Lehet benne valami, ezért tartok 2 erősítőt és 3 pár hangsugárzót. Te ezt biztos jobban megérted.

[Snipi]

Tettem egy próbát, a kis NAD-ot rákötöttem a Sintrára. Napi szinten a Minstrellel hallgatom a 310-est, DNM Reson kábelezéssel, és az a hang nekem nagyon tetszik, jól összedolgoznak együtt. Szóval NAD 310 és Sintra 2: az Obeliskhez képest karmacosabb, basszusban picit lazább, fent pedig picit fémesebb, de mindenképpen nyersebb, izgágábbak együtt, mindezek ellenére simán és élvezetesen lehetett zenét hallgatni ezzel a párossal.

Szerintem a felsőbb tartomány fémessége miatt hallod nyersebbnek, izgágábbnak a hangot. Ilyen tapasztalásaim már nekem is voltak. A basszus lazábbsága (esetleg mackóssabbsága ?) az nem biztos hogy baj ... Hangulatfüggő szvsz. hogy mikor milyen basszusra (feszesebb vagy lazább) vágyik az ember füle. (Tudom nem a füle, de maradjunk ennél. )

[BLX]

Tettem egy próbát, a kis NAD-ot rákötöttem a Sintrára. Napi szinten a Minstrellel hallgatom a 310-est, DNM Reson kábelezéssel, és az a hang nekem nagyon tetszik, jól összedolgoznak együtt. Szóval NAD 310 és Sintra 2: az Obeliskhez képest karcosabb, basszusban picit lazább, fent pedig picit fémesebb, de mindenképpen nyersebb, izgágábbak együtt, mindezek ellenére simán és élvezetesen lehetett zenét hallgatni ezzel a párossal.

Örülök, hogy bevált neked a NAD 310!

Én nekem a listámon rajta van egy NAD 3020, lehetőleg olyan, amit már a Bese Attila felújított.

[Indy]

Tettem egy próbát, a kis NAD-ot rákötöttem a Sintrára. Napi szinten a Minstrellel hallgatom a 310-est, DNM Reson kábelezéssel, és az a hang nekem nagyon tetszik, jól összedolgoznak együtt. Szóval NAD 310 és Sintra 2: az Obeliskhez képest karcosabb, basszusban picit lazább, fent pedig picit fémesebb, de mindenképpen nyersebb, izgágábbak együtt, mindezek ellenére simán és élvezetesen lehetett zenét hallgatni ezzel a párossal.

[Giorgio12]

Hogy felpörögtek itt az események. Ez a váltó nem túl impozáns darab, de a kevesebb néha több, mint tudjuk...
Ennek az ellentéte egy , a hétvégi házban dolgozó hangsugárzóm váltója, ami annyi alkatrészből áll, amiből simán lehetne építeni egy erősítőt. Ha kimegyek és nem felejtem el, lefotózom.
Indy megnyerte az "1 négyzetméterre eső hifi cuccok száma" versenyt!

[Snipi]

Így van, nálam, az én szobámban, az én fülem szerint, a Minstrel mellé nem kell szub. Hozzá kell tennem, hogy a Sintrával is jó a Rel, de a Jim Rogers-el sokkal jobb az összhang. Támogatom a kipróbálását, nekem is hamarabb meg kellett volna lépnem...

Az igaz, hogy a Royd-okban nincs hangváltó? Mintha valahol valaki egyszer ilyet mondott volna ha jól emlékszem. De lehet, hogy rosszul emlékszem, mert ha OHFC bulin volt, akkor valszeg. nem voltam nagyon szomjas.

A hír igaz, csak nem a Roydokban, és azért kondenzátor van ott is a magasak előtt, mert megölné őket a mélyfreki.
A JBL 4311, és a Videoton Saphir voltak ilyenek, amikről én tudok/voltak nekem.

Saphir meg Corona nekem is volt. Utána kaptam el a hifibetegséget. Ugyanis a Corona után lett egy Kef Cantor dobozom, és csak néztem mint Rozi a moziban ... Ez köbö 1980 vagy 81-ben lehetett ...

[Snipi]

Az igaz, hogy a Royd-okban nincs hangváltó? Mintha valahol valaki egyszer ilyet mondott volna ha jól emlékszem. De lehet, hogy rosszul emlékszem, mert ha OHFC bulin volt, akkor valszeg. nem voltam nagyon szomjas.

Hát, valami azért akad benne.

minstrel_valto.jpg

ez bőven elég ... nem kell ezt túlgondolni ... abból általában nem sül ki jó (név nélkül, de tudnék ... )

[-CB-]

A Minstrelhez, ha jól sejtem nem feltétlenül kell sub...?

Si2+X2 + REL + Sintra nagyon klassz lehet!

Lehet télen kipróbálok egy REL-t...

Így van, nálam, az én szobámban, az én fülem szerint, a Minstrel mellé nem kell szub. Hozzá kell tennem, hogy a Sintrával is jó a Rel, de a Jim Rogers-el sokkal jobb az összhang. Támogatom a kipróbálását, nekem is hamarabb meg kellett volna lépnem...

Az igaz, hogy a Royd-okban nincs hangváltó? Mintha valahol valaki egyszer ilyet mondott volna ha jól emlékszem. De lehet, hogy rosszul emlékszem, mert ha OHFC bulin volt, akkor valszeg. nem voltam nagyon szomjas.

A hír igaz, csak nem a Roydokban, és azért kondenzátor van ott is a magasak előtt, mert megölné őket a mélyfreki.
A JBL 4311, és a Videoton Saphir voltak ilyenek, amikről én tudok/voltak nekem.

[Indy]

Az igaz, hogy a Royd-okban nincs hangváltó? Mintha valahol valaki egyszer ilyet mondott volna ha jól emlékszem. De lehet, hogy rosszul emlékszem, mert ha OHFC bulin volt, akkor valszeg. nem voltam nagyon szomjas.

Hát, valami azért akad benne.

minstrel_valto.jpg (135.64 KiB) Megtekintve 452 alkalommal

[Snipi]

A Minstrelhez, ha jól sejtem nem feltétlenül kell sub...?

Si2+X2 + REL + Sintra nagyon klassz lehet!

Lehet télen kipróbálok egy REL-t...

Így van, nálam, az én szobámban, az én fülem szerint, a Minstrel mellé nem kell szub. Hozzá kell tennem, hogy a Sintrával is jó a Rel, de a Jim Rogers-el sokkal jobb az összhang. Támogatom a kipróbálását, nekem is hamarabb meg kellett volna lépnem...

Az igaz, hogy a Royd-okban nincs hangváltó? Mintha valahol valaki egyszer ilyet mondott volna ha jól emlékszem. De lehet, hogy rosszul emlékszem, mert ha OHFC bulin volt, akkor valszeg. nem voltam nagyon szomjas.

[Indy]

A Minstrelhez, ha jól sejtem nem feltétlenül kell sub...?

Si2+X2 + REL + Sintra nagyon klassz lehet!

Lehet télen kipróbálok egy REL-t...

Így van, nálam, az én szobámban, az én fülem szerint, a Minstrel mellé nem kell szub. Hozzá kell tennem, hogy a Sintrával is jó a Rel, de a Jim Rogers-el sokkal jobb az összhang. Támogatom a kipróbálását, nekem is hamarabb meg kellett volna lépnem...

[BLX]

Mindig nagyon örülök, amikor új képeket raksz fel!

Akkor jelenleg NAD310+Minstrel és Heed Si(2?)+Sintra a felállás? (Ha jól látom, a kép alapján.) A REL melyik subját használod? Hogy van bekötve, melyik felálláshoz?

Köszönöm, ha van valami, megosztom, bár ritkán van ilyesmi. Si2/X2, az hajtja felváltva a Sintrát és a Jim Rogerset, speakon (magas jelszintű) csatlakozással, viszont teljesen más vágással és hangerő beállítással. A szub az egy Rel T/5i.

A Minstrelhez, ha jól sejtem nem feltétlenül kell sub...?

Si2+X2 + REL + Sintra nagyon klassz lehet!

Lehet télen kipróbálok egy REL-t...

[Indy]

Mindig nagyon örülök, amikor új képeket raksz fel!

Akkor jelenleg NAD310+Minstrel és Heed Si(2?)+Sintra a felállás? (Ha jól látom, a kép alapján.) A REL melyik subját használod? Hogy van bekötve, melyik felálláshoz?

Köszönöm, ha van valami, megosztom, bár ritkán van ilyesmi. Si2/X2, az hajtja felváltva a Sintrát és a Jim Rogerset, speakon (magas jelszintű) csatlakozással, viszont teljesen más vágással és hangerő beállítással. A szub az egy Rel T/5i.

[BLX]

Az évek során többféle erősítővel is volt alkalmam kipróbálni a Minstrelt, többféle kábelezéssel is, de a legjobban eddig egy olcsó NAD 310-es erősítővel és DNM Reson kábelekkel tetszik a hangja: folyékony, meleg, de gyors hang, leginkább (prog)rock-ot hallgatok rajtuk. Ott a háttérben pedig az új szerzemény, amivel kiteljesedett a teljes frekvenciasáv, igaz, más-más beállítással megy a Sintra és a JR149, más-más műfajhoz.

20260712_154503.jpg

Mindig nagyon örülök, amikor új képeket raksz fel!

Akkor jelenleg NAD310+Minstrel és Heed Si(2?)+Sintra a felállás? (Ha jól látom, a kép alapján.) A REL melyik subját használod? Hogy van bekötve, melyik felálláshoz?

[Indy]

Az évek során többféle erősítővel is volt alkalmam kipróbálni a Minstrelt, többféle kábelezéssel is, de a legjobban eddig egy olcsó NAD 310-es erősítővel és DNM Reson kábelekkel tetszik a hangja: folyékony, meleg, de gyors hang, leginkább (prog)rock-ot hallgatok rajtuk. Ott a háttérben pedig az új szerzemény, amivel kiteljesedett a teljes frekvenciasáv, igaz, más-más beállítással megy a Sintra és a JR149, más-más műfajhoz.

[Giorgio12]

A nagyobbacska jobban tetszik!

[Indy]

Komplementerek egymás mellett:

[trane]

Ha a habszivacs peremre gondolsz, elismerem, hogy lehetett olyan Sintra is.

mindegy, elmúlt - csak nagyon nem esett jól...

[Indy]

azé' idővel csak elismerésre kerül, hogy ugyanbiza' mégiscsak voltak (számos) változatok... - pedig anno a vezetéseddel nekem estetek

Ha a habszivacs peremre gondolsz, elismerem, hogy lehetett olyan Sintra is.

[trane]

Itt van egy újabb Sintra, a doboz kialakítása más, az elülső lapot keretező lécek szinte eltűntek, az előlapot már nem tépőzárak, hanem patentek rögzítik, de ez még nem Sintra II, ennek ellenére biwire ready, a terminálok igényesebb kialakításúak, a Sorcereren voltak hasonlók, a reflexport is inkább a Sintra I-re jellemző.

sintra1_1.jpg

azé' idővel csak elismerésre kerül, hogy ugyanbiza' mégiscsak voltak (számos) változatok... - pedig anno a vezetéseddel (és pont egy Sintra II kapcsán - ld. képek) nekem estetek