Ez véleményem szerint meglehetősen cinikus és általánosító megállapítások részedről. Sokkal jobban tetszik nekem, mikor olyasmit írsz, hogy : "Keress meg nyugodtan, ha nem találsz mást, szívesen segítek!"Luxor Audio írta: ↑2026.02.01., vas. 09:10A HiFi hobbi bizonyára nem is létezne általánosító mondások, hitviták és hiedelmek nélkül, tehát ezek létezését kénytelenek vagyunk elfogadni. Az egybeépített megoldások sokak szerint nem lehetnek elég JÓK, a többdobozos rendszerek mindig JOBBAK, amire bár rengeteg cáfolat született már, masszívan tartja magát általános véleményként többnyire azok részéről, akik egyetlen komolyabb egybecuccot sem ismernek közelről, vagy olyan erős bennük az ellenkezés, hogy meg sem engedik maguknak a közeledést. A világban nehéz magabiztosan létezni, ha nem vértezzük fel magunkat hittel. Nem baj.
A Topping készülékek tipikusan abba a belépő kategóriába tartoznak, amit rengetegen használnak megelégedéssel, hangminőségben jellemzően nem az eget ostromolják, csak a saját szórakozásukhoz keresnek MEGFELELŐ eszközöket. Ha néhányan elhiszik, hogy nincs feljebb, az hiba a mátrixban. Nálam is dolgozik egy DX5, a munkagépemnél szolgáltat hangulatot napszaktól függően hol aktív hangsugárzót, hol fejhallgatót hajtva. Hogy mennyire óriásölő, az semennyire sem érdekel, a neki szánt feladatot hibátlanul elvégzi, használata kényelmes és szépen elfér az íróasztalon (ahol ugye folyamatos helyhiánnyal küzdünk), tehát jó cucc. Hangzásban megelőzi a nem nagyon drága PC-s hangkártyákat, de persze könnyű lenne felülmúlni, ha lenne ilyen késztetésem, ám Youtube videók, filmrészletek, netrádiók, podcastok hallgatásához rendben van és pont olyan csatlakozásokkal, szolgáltatásokkal bír, amikre szükségem van. Ezért választottam. Odafigyelős, kritikus zenehallgatásra bizonyára kevésbé alkalmas, de mivel soha nem is akartam erre használni, nem baj.
Hogy egy komolyabb Eversolo, vagy Rose egybejátszót mennyire zúz porrá egy 10-20 milliót kóstáló lánc... Ennek a kérdésnek mennyire van értelme? Nagyon más felhasználók választják egyiket és másikat. Aki abban leli örömét, hogy rendszeresen cseréli, hasonlítja rendszere elemeit, az biztosan nem fog egybedobozos kütyüt, vagy aktív hangsugárzót vásárolni, mert elveszítené a játékát. Aki pedig megszokja, hogy a zenehallgatáshoz nem szükséges félmázsányi elektronika, százméternyi kábelezés és még a batár készülékállványt is ki lehet tolni a szobából, az nem fog visszatérni a sokdobozos világba. Hogy melyik verzió szól egy kicsit jobban, az kevésbé fontos kérdéssé tud válni, ha ki tudunk ugrani a mókuskerékből, ami soha nem baj.
Aztán hogy egy erősen problémás akusztikával terhelt, kevésbé komfortos környezetben van-e értelme 20-30-40 milliós rendszereket felhalmozni, többmilliós kütyüket egymással ütköztetni a JOBB reményében, arra nehéz okosat mondani, nem érdemes első felindulásból rávágni a választ, de mivel közben nem az én pénzemet költik, ez sem baj.
Tul véleménye számomra szimpatikusabb, és konkrét tapasztalati példát is hoz az alátámasztására. Bár az ilyen óriásölések eredménye boritékolható többnyire, hogy a (jóval) drágább készülék - mégha egydobozos is - jobban teljesít hangzásban is.
Az hogy Fapaci is emellett teszi le voksát nem meglepő, hiszen az ő aktív hangsugárzói is ilyesmi kategóriában vannak.
Az egyetlen negatívum ezeknél a berendezéseknél, hogy kevés olyan van közöttük, ami fejleszthető, akár több lépcsőben, modulárisan. És így ha jobbat szeretne a használója kénytelen cserélni az egészet. Illetve ha elromlik (ez nem a Luxor termékre vonatkozik) nem biztos, hogy javítható, vagy gazdaságos a javítása.
