Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[gyt]

Sziasztok.

Tidalt hallgatok sok éve, de ilyet még nem tapasztaltam: két napja a Heed Abacus Streamer nem látja a kedvenc albumaimat (mert azok nincsenek "low" felbontásban). Csak "low" felbontást lehet beállítani rajta, a többi lehetőséget nem is adja fel, míg az egyéb eszközeimen (Iphone, Mac) továbbra is "max" felbontásban játszik le. Az előfizetésem rendben van.

Kérem, ha lenne valami tanácsotok, osszátok meg velem.

Köszönöm, minden jót. gyt

[wittao]

A Spotify végre komolyabban veszi a hangmániásokat....

Hangmániások eleve nem is hallgatnak Spotify-t
Vagy akkor nem is hangmániásak....

Erdekes, hogy a veszteseges Spotify-t eddig vegtelenul tompanak hallottam, a Lossless pedig kisse harsanynak tunt.
Majd rahallgatok erre az exclusive mode-ra is, lehet mar nem olyan rossz ez.

[Alex_Aston]

A Spotify végre komolyabban veszi a hangmániásokat....

Hangmániások eleve nem is hallgatnak Spotify-t
Vagy akkor nem is hangmániásak....

[wittao]

A Spotify végre komolyabban veszi a hangmániásokat

Kilehet választani a kimeneti ezközt

Annyira, hogy Windows alatt jön egy új exclusive mód, amivel elkerüli az oprendszer hülyéskedéseit, és bitperfect marad a lejátszott zene. Gondolom, mac-nél ilyenre nincs szükség, mert az amúgy sem nyúl bele.

Új funkcióval rukkolt elő a Spotify az audiofil hallgatók számára - iPon.hu https://share.google/JKxdZ62d5s3INZl6P

Mac-en is nagy szukseg lenne ra, mert sajnos a MacOS audio rendszere a Win-nel is botranyosabb.
Audirvana es ROON tudja ezt kezelni.
Tidal kulon appkent igen, most mar a Spotify is.
Az kulon gyalazat, hogy Apple Music nem, a Win-es Apple Music meg tragya a 3 eves megjelenese ota. A ceg egyik szegyenfoltja szamomra.

[wasiliy888]

A Spotify végre komolyabban veszi a hangmániásokat

Kilehet választani a kimeneti ezközt

Annyira, hogy Windows alatt jön egy új exclusive mód, amivel elkerüli az oprendszer hülyéskedéseit, és bitperfect marad a lejátszott zene. Gondolom, mac-nél ilyenre nincs szükség, mert az amúgy sem nyúl bele.

Új funkcióval rukkolt elő a Spotify az audiofil hallgatók számára - iPon.hu https://share.google/JKxdZ62d5s3INZl6P

[hodyka]

A Spotify végre komolyabban veszi a hangmániásokat

Kilehet választani a kimeneti ezközt

[kaef2]

Nem kell.
Valószínű bonyolult, mert nem hiszem az alig ismert úgymond réteg, underground, session zenekarokat, főleg amelyek 20-30 éve megszűntek, kiadójuk nem is volt vagy az is megszűnt anno, a Tidal keresi meg és szerzi meg az albumaikat.

A zenekar maga vagy a tagjai közül bárki a disztibútoron keresztül fel tudja tölteni a file-okat a streaming szolgáltatókegy jó részéhez, ha nem is feltétlenül az összeshez, akkor is, ha már nincs és nem is volt kiadó.

Streaming szolgáltatóknál a nagyfelbontású anyagot kik, hogyan hozzák létre, feltöltő/kiadó/zenekar + Tidal megállapodás milyen legyen...stb?

A disztribútor dönti el azzal, hogy mit enged, ezen belül meg a kiadó, hogy mit tölt fel. A jelenlegi korlát általában 192 kHz/24 bit, kivéve MQA-val, mert ott 384 kHz/32 bit. Az én saját kiadóm kiadványai a CD Baby nevű disztribútoron keresztül mennek, ott csak 44,1k/16 bitet lehetett max feltölteni .flac file formában anno, amikor feltöltöttem őket.

A streaming szolgáltató általában nem nyúl a közvetlenül hozzá vagy a disztribútoron keresztül feltöltött anyaghoz. Ez alól kivételt képezett a Tidal, aki amikor elkezdte leépíteni az MQA-t nem kérte be a kiadóktól a nem MQA-zott nagy felbontású anyagokat még egyszer, hanem egyszerűen megoldotta a felhőben a lebutítást a maga erejéből. Így előfordultak olyan furcsaságok, hogy olyan mintavételezéssel is megjelentek ott albumok, amiben soha senki nem töltötte fel őket. Ha rosszmájú akarnék lenne, akkor azt gondolnám, hogy némi, a kiadó által nem jóváhagyott mintavétel konverziónak köszönhetően, de soha nem fogjuk megtudni mit is csináltak végül is valószínűleg.

[kargidje]

Ugye nem baj, ha nem lesz időm elmagyarázni, hogyan működik a zenei ipar? Elnézést kérek érte.

Ezek bonyolult dolgok. Ahogy írtam, egyszerű átlagember de zenész sem tud közvetlenül feltölteni mondjuk a Tidalra. Csak disztribútoron vagy un aggregátoron keresztül.

Ha érdekel a téma, az alapdolgokat a kiadással kapcsolatban ezen a linken elég jól leírja a TuneCore:
https://www.tunecore.com/hu/guides/szerzoi-jogok-101

Nem kell.
Valószínű bonyolult, mert nem hiszem az alig ismert úgymond réteg, underground, session zenekarokat, főleg amelyek 20-30 éve megszűntek, kiadójuk nem is volt vagy az is megszűnt anno, a Tidal keresi meg és szerzi meg az albumaikat.

A zenekar maga vagy a tagjai közül bárki a disztibútoron keresztül fel tudja tölteni a file-okat a streaming szolgáltatókegy jó részéhez, ha nem is feltétlenül az összeshez, akkor is, ha már nincs és nem is volt kiadó.

Streaming szolgáltatóknál a nagyfelbontású anyagot kik, hogyan hozzák létre, feltöltő/kiadó/zenekar + Tidal megállapodás milyen legyen...stb?

[kargidje]

A zenekar megszűnésével nem szűnnek meg a kiadványokkal, zeneművekkel, hangfelvételekkel, terjesztéssel kapcsolatos jogok, az esetlegesen megszűnt kiadónak is bizonyára van jogutódja. A 90-es években pörgetett zenekaraim szerzeményeinek még ma is jogtulajdonosa vagyok és pénzt is kapnék értük, ha a rádiók játszanák őket (ezért van az Artisjus). A felvételek jogai viszont nem az enyémek, azok a kiadóra szálltak, mivel akkoriban aláíratták velünk (is), hogy lemondunk a kapcsolódó, pl. előadói jogainkról, cserébe finanszírozták a felvételeket. Televíziós és rádiós műsorkészítésnél ugyanez a helyzet. A jó ég tudja, hány ezer ilyen műsort készítettem, de egyik felett sincsenek jogaim, mert a munkaszerződésekben ezeket elvették tőlünk, a megrendelőre szálltak.

Biztos lehetsz benne, hogy a streaming szolgáltatók kínálatában talált anyagoknál rendezett a jogi háttér, másként nem tennék közzé őket, nem vállalják a kockázatot, hogy valahonnan felbukkanjon egy jogtulajdonos és sok pénzt követeljen. Ha neked van egy régi, különleges lemezed, az felett nem rendelkezel olyan jogokkal, hogy bárhova feltöltsd és megoszd (hacsak nem te játszod rajta a saját szerzeményeidet magánkiadásban), ilyen tevékenységhez nem fogsz legális streaming partnert találni, ez tipikusan kalóz tevékenység. Kivételt képeznek a 70 évnél régebbi anyagok, azoknál már változik a jogállás (legalábbis az EU-ban), de a hifisták viszonylag ritkán hallgatnak gramofon felvételeket. 10-20-30 év múlva válik majd érdekessé a kérdés, amikor a korai modern felvételek elérik majd a 70 éves kort és a legtöbből közkincs lesz.

Nem zavar, ha nem tisztázott a jogi háttér , nem az én dolgom, mint mezei zenehallgatónak.
A magyar kiadói törvény nem mozgat, nem hallgatok magyar előadókat, magyar műsorszóró adókat meg abszolút nem. Brrrr...

[kaef2]

Ugye nem baj, ha nem lesz időm elmagyarázni, hogyan működik a zenei ipar? Elnézést kérek érte.

Ezek bonyolult dolgok. Ahogy írtam, egyszerű átlagember de zenész sem tud közvetlenül feltölteni mondjuk a Tidalra. Csak disztribútoron vagy un aggregátoron keresztül.

Ha érdekel a téma, az alapdolgokat a kiadással kapcsolatban ezen a linken elég jól leírja a TuneCore:
https://www.tunecore.com/hu/guides/szerzoi-jogok-101

Nem kell.
Valószínű bonyolult, mert nem hiszem az alig ismert úgymond réteg, underground, session zenekarokat, főleg amelyek 20-30 éve megszűntek, kiadójuk nem is volt vagy az is megszűnt anno, a Tidal keresi meg és szerzi meg az albumaikat.

A zenekar maga vagy a tagjai közül bárki a disztibútoron keresztül fel tudja tölteni a file-okat a streaming szolgáltatókegy jó részéhez, ha nem is feltétlenül az összeshez, akkor is, ha már nincs és nem is volt kiadó.

[kargidje]

Ugye nem baj, ha nem lesz időm elmagyarázni, hogyan működik a zenei ipar? Elnézést kérek érte.

Ezek bonyolult dolgok. Ahogy írtam, egyszerű átlagember de zenész sem tud közvetlenül feltölteni mondjuk a Tidalra. Csak disztribútoron vagy un aggregátoron keresztül.

Ha érdekel a téma, az alapdolgokat a kiadással kapcsolatban ezen a linken elég jól leírja a TuneCore:
https://www.tunecore.com/hu/guides/szerzoi-jogok-101

Nem kell.
Valószínű bonyolult, mert nem hiszem az alig ismert úgymond réteg, underground, session zenekarokat, főleg amelyek 20-30 éve megszűntek, kiadójuk nem is volt vagy az is megszűnt anno, a Tidal keresi meg és szerzi meg az albumaikat.

[pali923]

Biztos lehetsz benne, hogy a streaming szolgáltatók kínálatában talált anyagoknál rendezett a jogi háttér

Én egyszeri zenehallgatóként ebből csak azt érzékelem, hogy némelyik kedvenc előadóm kedvenc lemeze nincs meg pl. a Tidal kínálatában. Aztán olyan is előfordul, hogy egyszer csak megjelenik.

[robi20064]

Szerdai gumi kinezetu csontnak pont megfelelo.

https://www.whathifi.com/streaming-ente ... y-lossless

[Luxor Audio]

Sőt vannak, amik már 20-30éve feloszlottak, a kiadójuk is megszűnt. Amúgy most is vannak fent ilyen albumok, ott hogyan ment a szerzői + kiadói jogdíj kérdése? Ezeket ki, hogyan, honnan töltötte fel?

A zenekar megszűnésével nem szűnnek meg a kiadványokkal, zeneművekkel, hangfelvételekkel, terjesztéssel kapcsolatos jogok, az esetlegesen megszűnt kiadónak is bizonyára van jogutódja. A 90-es években pörgetett zenekaraim szerzeményeinek még ma is jogtulajdonosa vagyok és pénzt is kapnék értük, ha a rádiók játszanák őket (ezért van az Artisjus). A felvételek jogai viszont nem az enyémek, azok a kiadóra szálltak, mivel akkoriban aláíratták velünk (is), hogy lemondunk a kapcsolódó, pl. előadói jogainkról, cserébe finanszírozták a felvételeket. Televíziós és rádiós műsorkészítésnél ugyanez a helyzet. A jó ég tudja, hány ezer ilyen műsort készítettem, de egyik felett sincsenek jogaim, mert a munkaszerződésekben ezeket elvették tőlünk, a megrendelőre szálltak.

Biztos lehetsz benne, hogy a streaming szolgáltatók kínálatában talált anyagoknál rendezett a jogi háttér, másként nem tennék közzé őket, nem vállalják a kockázatot, hogy valahonnan felbukkanjon egy jogtulajdonos és sok pénzt követeljen. Ha neked van egy régi, különleges lemezed, az felett nem rendelkezel olyan jogokkal, hogy bárhova feltöltsd és megoszd (hacsak nem te játszod rajta a saját szerzeményeidet magánkiadásban), ilyen tevékenységhez nem fogsz legális streaming partnert találni, ez tipikusan kalóz tevékenység. Kivételt képeznek a 70 évnél régebbi anyagok, azoknál már változik a jogállás (legalábbis az EU-ban), de a hifisták viszonylag ritkán hallgatnak gramofon felvételeket. 10-20-30 év múlva válik majd érdekessé a kérdés, amikor a korai modern felvételek elérik majd a 70 éves kort és a legtöbből közkincs lesz.

[kaef2]

A streaming szolgáltatók a törvények betartására törekszenek.

A szerzői, elsődleges, másodlagos, kiadói és egyéb jogok szövedékében senkinek meg sem fordul a fejében, hogy a kiadón, vagy az un disztribútorokon kívül bárkinek is megengedjen feltöltést. Még csak a zenészek sem tölthetnek fel általában közvetlenül, csak a disztribútorokon keresztül.

Drága és bonyolult rendszerek menedzselik a meghallgatási számok alapján a különböző kifizetéseket és ügyelnek arra, hogy mindenki megkapja a maga jussát. A nagy szolgáltatók száz millió feletti track számot kezelnek és ez sokkal bonyolutabb feladat, mint azt ahogy egy átlag hifista elképzeli és nem sima felhős tárhely szolgáltatók, mint mondjuk egy Dropbox.

A magyar jogi helyzet mivel nem vagyunk részei az EU-s szellemi termék jogrendszernek, a magyar rendszer így annyira nehézkes, hogy a Qobuz ezért sem indította el a streaminget Magyarországon. Még mindig. Valószínűleg nem akarnak a Deezrhez hasonlóan pereskedés alanyává válni.

Magyar előadókat, zenét nem!
Az itthoni jogalkotóknak semmi köze nem lenne ahhoz, hogy Tidalra feltöltene valaki svéd, dán, usa, német, ausztrál ... stb külföldi zenekarok albumait.
Persze itt nem depeche mode, taylor swift és a többi agyonhypeolt, egy teljes iparággal a hátuk mögött lévő zenekarra, zenészre, gondolok, kizárólag kevésbé ismert előadókra.
Sőt vannak, amik már 20-30éve feloszlottak, a kiadójuk is megszűnt. Amúgy most is vannak fent ilyen albumok, ott hogyan ment a szerzői + kiadói jogdíj kérdése? Ezeket ki, hogyan, honnan töltötte fel?

Az sem világos, egy alig ismert előadó sima cd kiadványa, ami már évek óta nem elérhető és csak az előadó weboldalán lehetett kapni, hogyan ki által került fel pl. Tidalra 16-24bit felbontással.

Ugye nem baj, ha nem lesz időm elmagyarázni, hogyan működik a zenei ipar? Elnézést kérek érte.

Ezek bonyolult dolgok. Ahogy írtam, egyszerű átlagember de zenész sem tud közvetlenül feltölteni mondjuk a Tidalra. Csak disztribútoron vagy un aggregátoron keresztül.

Ha érdekel a téma, az alapdolgokat a kiadással kapcsolatban ezen a linken elég jól leírja a TuneCore:
https://www.tunecore.com/hu/guides/szerzoi-jogok-101

[kargidje]

A streaming szolgáltatók a törvények betartására törekszenek.

A szerzői, elsődleges, másodlagos, kiadói és egyéb jogok szövedékében senkinek meg sem fordul a fejében, hogy a kiadón, vagy az un disztribútorokon kívül bárkinek is megengedjen feltöltést. Még csak a zenészek sem tölthetnek fel általában közvetlenül, csak a disztribútorokon keresztül.

Drága és bonyolult rendszerek menedzselik a meghallgatási számok alapján a különböző kifizetéseket és ügyelnek arra, hogy mindenki megkapja a maga jussát. A nagy szolgáltatók száz millió feletti track számot kezelnek és ez sokkal bonyolutabb feladat, mint azt ahogy egy átlag hifista elképzeli és nem sima felhős tárhely szolgáltatók, mint mondjuk egy Dropbox.

A magyar jogi helyzet mivel nem vagyunk részei az EU-s szellemi termék jogrendszernek, a magyar rendszer így annyira nehézkes, hogy a Qobuz ezért sem indította el a streaminget Magyarországon. Még mindig. Valószínűleg nem akarnak a Deezrhez hasonlóan pereskedés alanyává válni.

Magyar előadókat, zenét nem!
Az itthoni jogalkotóknak semmi köze nem lenne ahhoz, hogy Tidalra feltöltene valaki svéd, dán, usa, német, ausztrál ... stb külföldi zenekarok albumait.
Persze itt nem depeche mode, taylor swift és a többi agyonhypeolt, egy teljes iparággal a hátuk mögött lévő zenekarra, zenészre, gondolok, kizárólag kevésbé ismert előadókra.
Sőt vannak, amik már 20-30éve feloszlottak, a kiadójuk is megszűnt. Amúgy most is vannak fent ilyen albumok, ott hogyan ment a szerzői + kiadói jogdíj kérdése? Ezeket ki, hogyan, honnan töltötte fel?

Az sem világos, egy alig ismert előadó sima cd kiadványa, ami már évek óta nem elérhető és csak az előadó weboldalán lehetett kapni, hogyan ki által került fel pl. Tidalra 16-24bit felbontással.

[kaef2]

Dehogynem, fizetem a havidíjat.
Amúgy még töltenék is fel saját ripet, ha lehetne, mert sok album csak újrakevert = katasztrofális minőségben van fent vagy sok előadótól pl. 6-8-10 albumból az utolsó 1-2, nálam meg itt a legelső kiadás ill. az egész sor a szekrényben.

Avval nem vásároltad meg, hogy előfizetsz a stream szolgáltatásra és nehari, de a privát feltöltésekbe nehogy belemenjenek

Látom nem esett le
Feltöltés minőségét ezerféleképpen ellenőrizhetik, pillanatok alatt megoldható az előadóval egyeztetés is.
Pl. ritkaságok, mára elérhetetlen kiadványok esetében miért ne?

A streaming szolgáltatók a törvények betartására törekszenek.

A szerzői, elsődleges, másodlagos, kiadói és egyéb jogok szövedékében senkinek meg sem fordul a fejében, hogy a kiadón, vagy az un disztribútorokon kívül bárkinek is megengedjen feltöltést. Még csak a zenészek sem tölthetnek fel általában közvetlenül, csak a disztribútorokon keresztül.

Drága és bonyolult rendszerek menedzselik a meghallgatási számok alapján a különböző kifizetéseket és ügyelnek arra, hogy mindenki megkapja a maga jussát. A nagy szolgáltatók száz millió feletti track számot kezelnek és ez sokkal bonyolutabb feladat, mint azt ahogy egy átlag hifista elképzeli és nem sima felhős tárhely szolgáltatók, mint mondjuk egy Dropbox.

Az alábbi 2014-es cikk elég jól látja a helyzet bonyolultságát és jól leírja, hogy az EJI nevű magyar szervezet mirt indított pert a Deezer ellen. Valami kártérítésben ki is egyeztek később.

https://index.hu/kultur/zene/2014/12/23 ... szeti_jog/

A magyar jogi helyzet mivel nem vagyunk részei az EU-s szellemi termék jogrendszernek, a magyar rendszer így annyira nehézkes, hogy a Qobuz ezért sem indította el a streaminget Magyarországon. Még mindig. Valószínűleg nem akarnak a Deezrhez hasonlóan pereskedés alanyává válni.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A Tidal 2021. október 14-én hivatalosan is beszüntette például szolgáltatását Törökországban, mivel a török médiahatóság (RTÜK) 2020-ban új szabályozást vezetett be, amely sugárzási licenc beszerzésére kötelezte az internetes audió- és videótartalmat szolgáltató cégeket.

[kargidje]

Dehogynem, fizetem a havidíjat.
Amúgy még töltenék is fel saját ripet, ha lehetne, mert sok album csak újrakevert = katasztrofális minőségben van fent vagy sok előadótól pl. 6-8-10 albumból az utolsó 1-2, nálam meg itt a legelső kiadás ill. az egész sor a szekrényben.

Avval nem vásároltad meg, hogy előfizetsz a stream szolgáltatásra és nehari, de a privát feltöltésekbe nehogy belemenjenek

Látom nem esett le
Feltöltés minőségét ezerféleképpen ellenőrizhetik, pillanatok alatt megoldható az előadóval egyeztetés is.
Pl. ritkaságok, mára elérhetetlen kiadványok esetében miért ne?

[GTomi]

Sienna Rose, aki vagy élő személy vagy AI:

https://index.hu/kultur/2026/01/18/zene ... ena-gomez/

Belehallgattam es nekem tetszik a zene. :( Most mar csak remenykedem, hogy elo szemelyrol van szo. Electronikus zenenel talan nem zavarna de itt...

Deezer is AI-nak jelölte, azt olvasom, 3 hónap alatt 45 szám volt tőle.

[tamagaba]

Dehogynem, fizetem a havidíjat.
Amúgy még töltenék is fel saját ripet, ha lehetne, mert sok album csak újrakevert = katasztrofális minőségben van fent vagy sok előadótól pl. 6-8-10 albumból az utolsó 1-2, nálam meg itt a legelső kiadás ill. az egész sor a szekrényben.

Avval nem vásároltad meg, hogy előfizetsz a stream szolgáltatásra és nehari, de a privát feltöltésekbe nehogy belemenjenek

[tottyi]

Sienna Rose, aki vagy élő személy vagy AI:

https://index.hu/kultur/2026/01/18/zene ... ena-gomez/

Belehallgattam es nekem tetszik a zene. :( Most mar csak remenykedem, hogy elo szemelyrol van szo. Electronikus zenenel talan nem zavarna de itt...

[GTomi]

Sienna Rose, aki vagy élő személy vagy AI:

https://index.hu/kultur/2026/01/18/zene ... ena-gomez/

[kargidje]

Óóóamocskok.

Annyira nem mocskok, mivel a streamelt muzsikát nem vásároltad meg, így nem is adják oda neked.

Dehogynem, fizetem a havidíjat.
Amúgy még töltenék is fel saját ripet, ha lehetne, mert sok album csak újrakevert = katasztrofális minőségben van fent vagy sok előadótól pl. 6-8-10 albumból az utolsó 1-2, nálam meg itt a legelső kiadás ill. az egész sor a szekrényben.

[Luxor Audio]

Óóóamocskok.

Annyira nem mocskok, mivel a streamelt muzsikát nem vásároltad meg, így nem is adják oda neked.

[kargidje]

Tidal app-on belüli letöltés hova kerül? Csak az app-ban lehet lejátszani offline módban?

Ha az offline meghallgatásra jelölt és emiatt letöltött állományokra gondolsz, akkor igen, csak a saját applikációval tudod lejátszani. Ezek olyan szinten rejtett, titkosított és kódolt adatok, hogy képtelenség őket bármi mással lejátszani.

Óóóamocskok. Nem akartam mással lejátszani csak át akartam nyomni NAS-ra az utókornak...
(gondolom semmi program nem látja a gépen/tablettán)

Amúgy valóban a médialejátszó app/Tidal sokkal jobb hangminőséget ad, mint az android vagy windows/Tidal connect.