Kábelezzünk

[kaef2]

Kár erre büszkének lenni, mert ha szükséges a vastagabb huzal, az négyzetesen több anyaghibát jelent a huzalozásban, és az azonnal megjelenik hangminőség romlásban. De persze te tudod mire kell neked 2x500 W.

Ez az állítás persze, semmilyen érdemi tudományos jellegű módon nem igazolható, legalábbis tudomásom szerint, de szívesen elolvasnék róla valamilyen autentikusabb írást.

A tudomány ezeket mondja szerintem (réz anyagra koncentrálva):

- minél vastagabb egy kábel, annál alacsonyabb lesz az ellenállása, ami kisebb veszteséget jelent a vastagabb drót esetében a jeltovábbítás
- a rézvezetők gyártásakor (öntés, hengerlés, húzás, stb) a szennyeződések (oxigén, kén, vas) elsősorban a kiindulási anyag minőségétől függenek, nem a geometriától vagy végső átmérőtől
- a gyártás során a vékony szálak (pl. litze szerkezet) érzékenyebbek lehetnek a szennyeződésre vagy szerkezeti változásra a húzási folyamat miatt
- vékony szálak húzásakor gyakoribbak a felületi hibák vagy szakadások a nagyobb fokú mechanikai igénybevétel miatt
- vastagabb vezetéknél a gyártási technológiából származó hibák (gázbuborékok, nem fém részecskék) előfordulási valószínűsége nem “négyzetesen” nő a vastagság növekedésével, hanem vagy konstans, vagy lineárisan változik.

[xilop]

Kár erre büszkének lenni, mert ha szükséges a vastagabb huzal, az négyzetesen több anyaghibát jelent a huzalozásban, és az azonnal megjelenik hangminőség romlásban. De persze te tudod mire kell neked 2x500 W.

A kis keresztmetszeten csak csordogál a graft mint a vízcsapon

[Alex_Aston]

Mindenek előtt vékony és hajlékony hálózati kábeleket kéne használni.

Nalam pont a 4-5x vastagabb, rendesen árnyékolt táp kábellet lett jobb hangú a zene, mint a vékonyabb, különösebb árnyékolásalssal rendelkező.
És hely szűkében a kábelek is épp csak elférnek.
Mégis mindig elégedetlen hallgatok zenét, és semmi sem hiányzik. Max a pár évvel ezelőtti hallásom...

[cables]

Van az a régi jó audios gondolkodás: Ha kell a szobába 20 W legyen az erősítőnek tartaléka, szóval 200 W ahhoz megfelelő hangszórókkal. És megy a cucc 1-es hangerő állásban. Ezzel van egy kis difi. Erősítő meg hangfalak minden a nagy teljesítményre van huzalozva, aztán az áram csak csordogál a 100x-os anyaghibákon. Persze rendszer meg a kábelezés ahogy xilop írta: Teszi a dolgát.

2x500 W erenként 4x4mm2 hálózati huzalokon. Szól is. Megy a hangtömeg, csak a részletek... hát azok ilyen túlméretezéssel könnyen elvesznek. Még a kis túlméretezés is nagyon árt a hangminőségnek. Persze ez SZVSZ

[MrCollector]

Kár erre büszkének lenni, mert ha szükséges a vastagabb huzal, az négyzetesen több anyaghibát jelent a huzalozásban, és az azonnal megjelenik hangminőség romlásban. De persze te tudod mire kell neked 2x500 W.

"Száz szónak is egy a vége, kábelekről nem okoskodni kell, hanem kipróbálni azokat saját rendszerben előítéletek nélkül. "

[Vinkler]

Kár erre büszkének lenni, mert ha szükséges a vastagabb huzal, az négyzetesen több anyaghibát jelent a huzalozásban, és az azonnal megjelenik hangminőség romlásban. De persze te tudod mire kell neked 2x500 W.

Ezt konkrétan cáfolom. A kevesebb nem mindig több. És a több nem mindig kevesebb.

[cables]

Kár erre büszkének lenni, mert ha szükséges a vastagabb huzal, az négyzetesen több anyaghibát jelent a huzalozásban, és az azonnal megjelenik hangminőség romlásban. De persze te tudod mire kell neked 2x500 W.

[xilop]

A végfok hídba kötve 2x500w, 54kg

[hodyka]

Ellenpélda vékony tápkábelre

Végfok tápkábel,
tömör rézkábel halogénmentes szigetelt
4x4mm2 a fázis, 4x4mm2 a nulla,
1x4mm2 föld,
nehezen kezelhető merev, de hozza az elvártat

IMG_20251024_103757.jpg

IMG_20251024_103732.jpg

Szia

Hány KW-os beredezéseid vannak ?

[asebestyen]

Ismét szintet lép (felfelé, esetleg oldalra)...

Nincs más dolga, csak faragni belőle mindig egy picit.

[dumdum]

Száz szónak is egy a vége, kábelekről nem okoskodni kell, hanem kipróbálni azokat saját rendszerben előítéletek nélkül. Okos vevők ezt is teszik.

Akik nem vevők a cuccaidra kipróbálás után már nem okosak?

[nemtomm]

Száz szónak is egy a vége, kábelekről nem okoskodni kell, hanem kipróbálni azokat saját rendszerben előítéletek nélkül. Okos vevők ezt is teszik.

Miért vannak nem okos vevők is ?

[st81]

Ismét szintet lép (felfelé, esetleg oldalra)...

[asebestyen]

Száz szónak is egy a vége, kábelekről nem okoskodni kell, hanem kipróbálni azokat saját rendszerben előítéletek nélkül. Okos vevők ezt is teszik.

És amikor az okos vevő eladja, olyankor mi van? Megsüketült, meghülyült, mindkettő?

[hodyka]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.



IMG_2596.JPEG

Ilyen drótokat biztos soha nem használnék, nem csak az ára miatt

Mert nem szep a szine es nem illik a tapetahoz/lamberiahoz/jarolaphoz?

Íg van, ezek sajnos közre játszanak.........

[cables]

Száz szónak is egy a vége, kábelekről nem okoskodni kell, hanem kipróbálni azokat saját rendszerben előítéletek nélkül. Okos vevők ezt is teszik.

[robi20064]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.



IMG_2596.JPEG

Ilyen drótokat biztos soha nem használnék, nem csak az ára miatt

Mert nem szep a szine es nem illik a tapetahoz/lamberiahoz/jarolaphoz? Ha esetleg kifejtened - persze nem hasznaltad ugy sejtem es nulla a tapasztalatod veluk - hogy miert nem hasznalnad soha, az meg hordozhatna magaban hasznos informaciot.

[xilop]

Ellenpélda vékony tápkábelre

Végfok tápkábel,
tömör rézkábel halogénmentes szigetelt
4x4mm2 a fázis, 4x4mm2 a nulla,
1x4mm2 föld,
nehezen kezelhető merev, de hozza az elvártat

[hodyka]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.



IMG_2596.JPEG

Ilyen drótokat biztos soha nem használnék, nem csak az ára miatt

[MrCollector]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.


IMG_2596.JPEG

Mindenek előtt vékony és hajlékony hálózati kábeleket kéne használni.

A hajlékonyt még megértem, de a vékony miért jobb? És melyik vékony? A tiéd vagy egy másik gyártóé? És melyik vastagtól jobb? Vagy minden vékony kábel jobb minden vastagtól? Ezt bármikor megcáfolom neked élőben, ha szeretnéd.

[istvan01]

A csont megint berepült.

[robi20064]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.


IMG_2596.JPEG

Mindenek előtt vékony és hajlékony hálózati kábeleket kéne használni.

[cables]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.


IMG_2596.JPEG

Mindenek előtt vékony és hajlékony hálózati kábeleket kéne használni.

[cables]

...A hagyományos, árnyékolt kábelezéssel való szakítás egy racionális döntés, amely olyan eredményhez vezet, ami miatt nem nagyon érdemes halogatni.

Mi van akkor, ha minden kábel egymáshoz simulva van elvezetve, 230V és jel-, meg hangsugárzó kábel is, mert nincs más mód?

Nálam otthon pont ez a helyzet, dicsérni szokták a hangot.

Csak nagyon régi képem van a helyzetről, árnyékolatlan hálózati, IC és hangfal kábel egymásra fektetve. Jól szólt a rendszer akkor is.

Az esetek többségében felesleges az árnyékolás.jpg (27.52 KiB) Megtekintve 695 alkalommal

[pali923]

mégis, ki törhetne pálcát felette?

A feleség?