Apple számítógépes zenehallgatáshoz

[BLX]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Nem vagyok a legjobb az ilyen fajta összehasonlításokban, de mintha Audirvanával "jobban" szólna a Tidal stream. Egyébként a Tidal desktop app nálam jól működik (MBP M1 Pro, macOS 26.1) szerintem azzal is nyugotan el lehet zenélni. A hiba, amit leírtál a felbontás váltásnál, bosszantó lehet, de biztosan van rá valami software-es megoldás. Legfrissebb Mac OS és Tidal desktop app van a gépeden? Lehet másoknak még van tippje, hogyan lehetne ezt megoldani.

igen mindenből a legújabb van. Gemini Pro ad pár tippet, de leginkább frissítés, cache kipucolás dimenzióban mozog. Egyetlen hasznosnak tűnő tipp az, hogy állítsam a midi setupban fixre a felbontást. De ezzel meg ugye megintcsak a nagyobb felbontású zenéket átkényszerítem egy tömörítésen, nem akarnék ebbe az irányba menni de ha más nincs...

Régebben nekem is volt hasonló problémám, de már nem emlékszem mit volt a megoldás, mert közben op rendszert frissíttettem meg gépet is váltottam. Biztosan mások is belefutottak ebbe, kell, hogy legyen "egyszerű" megoldás.
Ha mondjuk fixen 24/96-ra állítod? Az lehetne egy jó átmeneti kompromisszum, amíg megtalálod a megoldást? Gondolom a Tidal meg az OS egyszerre akarja használni az audio kijáratodat és emiatt nem engedi állítani a felbontást zökkenő mentesen?

[Vinkler]

Nekem a jelenleg futó legújabb app és Tahoe OS van. Soha semmilyen problémám nem volt vele.
Utoljára szerintem még a 2014-es mac minin akadt le talán Mojave OS-el.

[SSS]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Nem vagyok a legjobb az ilyen fajta összehasonlításokban, de mintha Audirvanával "jobban" szólna a Tidal stream. Egyébként a Tidal desktop app nálam jól működik (MBP M1 Pro, macOS 26.1) szerintem azzal is nyugotan el lehet zenélni. A hiba, amit leírtál a felbontás váltásnál, bosszantó lehet, de biztosan van rá valami software-es megoldás. Legfrissebb Mac OS és Tidal desktop app van a gépeden? Lehet másoknak még van tippje, hogyan lehetne ezt megoldani.

igen mindenből a legújabb van. Gemini Pro ad pár tippet, de leginkább frissítés, cache kipucolás dimenzióban mozog. Egyetlen hasznosnak tűnő tipp az, hogy állítsam a midi setupban fixre a felbontást. De ezzel meg ugye megintcsak a nagyobb felbontású zenéket átkényszerítem egy tömörítésen, nem akarnék ebbe az irányba menni de ha más nincs...

[BLX]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Nem vagyok a legjobb az ilyen fajta összehasonlításokban, de mintha Audirvanával "jobban" szólna a Tidal stream. Egyébként a Tidal desktop app nálam jól működik (MBP M1 Pro, macOS 26.1) szerintem azzal is nyugotan el lehet zenélni. A hiba, amit leírtál a felbontás váltásnál, bosszantó lehet, de biztosan van rá valami software-es megoldás. Legfrissebb Mac OS és Tidal desktop app van a gépeden? Lehet másoknak még van tippje, hogyan lehetne ezt megoldani.

[SSS]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Egy szubjektív vélemény, nem zavar, ha más megcáfol, mert másban talál elégedettséget. Nekem az Audirvana studio minden fillérét megéri. Kíváló hang..., stabil Mac Minin, havi kevesebb mint egy CD lemez áráért.

Nagyon jo az audirvana hasznaltam en iss par honapot. De egyszeruen tul sok elofizetesunk van. Film, zene, konyv, felho, AI stb mind havi elofizetes. Egyszeruen csokkenteni akarom a szamukat.

[audioline]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Egy szubjektív vélemény, nem zavar, ha más megcáfol, mert másban talál elégedettséget. Nekem az Audirvana studio minden fillérét megéri. Kíváló hang..., stabil Mac Minin, havi kevesebb mint egy CD lemez áráért.

[SSS]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

[kaef2]

Karácsonyi ajándék a régi Intel CPU-s Apple gépek használóinak.

"Itt jön a képbe a Linux, és azon belül is a Mac-felhasználók titkos fegyvere: a Zorin OS."

"Ahol a macOS Monterey vagy Sonoma már akadozik, ott a Zorin OS kifejezetten gyors, még kevés 2 vagy 4 GB memóriával is"

"A régi Mac Miniből tökéletes Roon Core (szerver) vagy Roon Bridge (végpont) faragható. A Roon Server linuxos változata a háttérben fut, grafikus felület nélkül."

https://mediaengineering.medium.com/az- ... 520a863501

[BLX]

Az utóbbi napokban volt némi előrelépés a régi laptopom "megmentésével" kapcsolatban:
Konfig: 2014 late, Macbook Pro, 15" retina, i7, 16GB, 512GB Op rendszer: Big Sur
Az állapota a laptopnak nagyon jó, az akksi is jó állapotú. A piacon viszont sajnos kb. "semmit" sem ér már.
Aszpirinnek köszönhetően ( & ), sikerült felrakni rá egy Audirvana 3.5-ös verziót, ez alatt szépen fut a Tidal és az offline zenéim. Így szerintem egy igen jó minőségű USB-s és (optikai kimenetes) lejátszó lett ebből a régi hardwareből. Az időzítés pedig szinte tökéletes volt, mivel a héten megérkezett egy olyan Tidal desktop app update, ami már nem engedi tovább, hogy Big Sur alatt fusson. Audirvana alatt pedig szépen muzsikál a Tidal (Big Suron) továbbra is. Ha valaki hasonló cipőben jár, ez egy jó opció lehet, hogy meghosszabbítsuk az életét egy régi eszközünknek. A hangminőségre pedig szerintem nem lehet panasz egy jó DAC-kal.

[Aszpirin]

Nemrég egy hasonló korú és oprendszeres Mac Minin (i5) nem tudtam már Roont telepíteni (erőszakot lehetett volna rajta tenni, de azt meg nem akartam). Roon Bridge-nek szerintem jobb lehet egy Ropi. Talán hálózati tárnak lehetne még pár külső USB tárral, meg egy EThernet adapterrel és USB hubbal használni.

Audirvana 3.5 menni fog rajta, és szerintem van is hozzá dmg-m Big Surra, meg amint mondtam, segítek "szerezni" licenszet.
Bridge-nek természetesen jobb egy ropi, de pl. egy friss 5-ös Ropi ma memóriamennyiségtől függően 40-65ezer csupoaszon, ehhez azért még illik egy doboz meg egy rendesebb SD-kártya, máris 50k körül van, ha kijelző is kell alkalmankénti frissítgetésekhez, akkor egy mobilmonitor Aliról legyen 15K, már 65K-nál trtunk (2GB-os RPi-jal), és ennyiért nem fogja eladni a 2014-es MBP-t. ismét csak SZERINTEM. Amúgy biztosan lehet olcsóbban is, 4-es Ropival, vagy régebbivel, stb... de itt a kérdés hogy meg lehet-e menteni a valamikor nagyon sok pénzbe került gépet (ha már megfizette az ember az Apple-adót, akkor facsarja ki belőle az utolsó szuflát is).

[kaef2]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

A Roon valószínűleg már nem fut rajta és az Audirvana Studio sem. Ennek a sorozatnak a "throttling" volt a problémája, a belső melegedés miatt sokszor korlátozta a CPU futását a rendszer, hajlamos így komolyabb művelet során belassulni.

Szerintem nem érdemes megtartani.

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet.
Nálam még mindig egy 2017-es i5-ös (7650K) iMac-en fut a Roon Server, az utolsó hivatalosan támogatott macOS, ami a 2017-es esetében a Ventura.Ezen gond nélkül jönnek még a friss Roon update-ek is.
A late 2014 MBP-k utolsó támogatott oprendszer verziója a Big Sur, ami csak 2 évvel öregebb a Venturánál, lés szinte biztos, hogy tudja futtatni a Roon Servert, a Roon Bridge-et pedig még biztosabb. Audirvana Studio-ról nem tudok nyilatkozni, az _valószínűleg_ nem fut, de egy Audirvana 3.5 100%, hogy futni fog rajta, és licenszet be lehet még szerezni hozzá.
Hardverileg, főleg 16 GB RAM-mal, bőven elég lesz a Roon Server-nek, hacsak nem akar 4 zónában egyszerrre különböző forrásokból lejátszani, illetve ha nem akar valami "vad" DSP-t, például PCM-DSD upsampling vagy bármilyen direkt DSD DSP-zést (a Roon markteingje szerint ezt natívan tudja, de tudjuk, hogy ehhez a háttérben oda-vissza kell konvertálni DSD és PCM között, ami proci-igényes) - ezeknek a 2017-es 7650K is kevés (hiába "csak" i5-ös, az jóval erősebb proci, mint egy 2014-es laptop-i7). Roon Bridge-nek (bármilyen USB-DAC "Roon Ready"-sítéséhez) pedig egyenesen overkill még egy ilyen gép is.
Arról nem is szólva, hogy OpenCore-ral patchelve simáén elfuttet mondjuk egy Venturát vagy Montereyt, ami alatt már 100% hogy fut a mai Roon (én Ventura alatt futtatom, tökéletes!).

Ezeknek a régi gépeknek pont ez az egyik legértelmesebb felhasználási usecase-e, beállítani Roon- vagy Plex-szervernek.
SZERINTEM.

BLX, inkább tégy egy próbát. Ha fut rajta a Roon vagy Audirvana 3.5 (szerintem előbbi valószínűleg, utóbbi biztosan futni fog), akkor sokkal nagyobb lesz a használati értéke, mint amennyi pénzmagot tudsz kapni érte. Audrivana 3.5 kipróbálásában, ha el tudod hozni valamikor hozzám, tudok segyíeni, sőt, ha szépen kérsz, még egy licenszet is lehet, hogy tudok neked "szerezni" ) Nagy barátja és szószólüja vagyok a régi gépek megmentésének és értelmes használatának, azért...

Nemrég egy hasonló korú és oprendszeres Mac Minin (i5) nem tudtam már Roont telepíteni (erőszakot lehetett volna rajta tenni, de azt meg nem akartam). Roon Bridge-nek szerintem jobb lehet egy Ropi. Talán hálózati tárnak lehetne még pár külső USB tárral, meg egy EThernet adapterrel és USB hubbal használni.

[Aszpirin]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

A Roon valószínűleg már nem fut rajta és az Audirvana Studio sem. Ennek a sorozatnak a "throttling" volt a problémája, a belső melegedés miatt sokszor korlátozta a CPU futását a rendszer, hajlamos így komolyabb művelet során belassulni.

Szerintem nem érdemes megtartani.

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet.
Nálam még mindig egy 2017-es i5-ös (7650K) iMac-en fut a Roon Server, az utolsó hivatalosan támogatott macOS, ami a 2017-es esetében a Ventura.Ezen gond nélkül jönnek még a friss Roon update-ek is.
A late 2014 MBP-k utolsó támogatott oprendszer verziója a Big Sur, ami csak 2 évvel öregebb a Venturánál, lés szinte biztos, hogy tudja futtatni a Roon Servert, a Roon Bridge-et pedig még biztosabb. Audirvana Studio-ról nem tudok nyilatkozni, az _valószínűleg_ nem fut, de egy Audirvana 3.5 100%, hogy futni fog rajta, és licenszet be lehet még szerezni hozzá.
Hardverileg, főleg 16 GB RAM-mal, bőven elég lesz a Roon Server-nek, hacsak nem akar 4 zónában egyszerrre különböző forrásokból lejátszani, illetve ha nem akar valami "vad" DSP-t, például PCM-DSD upsampling vagy bármilyen direkt DSD DSP-zést (a Roon markteingje szerint ezt natívan tudja, de tudjuk, hogy ehhez a háttérben oda-vissza kell konvertálni DSD és PCM között, ami proci-igényes) - ezeknek a 2017-es 7650K is kevés (hiába "csak" i5-ös, az jóval erősebb proci, mint egy 2014-es laptop-i7). Roon Bridge-nek (bármilyen USB-DAC "Roon Ready"-sítéséhez) pedig egyenesen overkill még egy ilyen gép is.
Arról nem is szólva, hogy OpenCore-ral patchelve simáén elfuttet mondjuk egy Venturát vagy Montereyt, ami alatt már 100% hogy fut a mai Roon (én Ventura alatt futtatom, tökéletes!).

Ezeknek a régi gépeknek pont ez az egyik legértelmesebb felhasználási usecase-e, beállítani Roon- vagy Plex-szervernek.
SZERINTEM.

BLX, inkább tégy egy próbát. Ha fut rajta a Roon vagy Audirvana 3.5 (szerintem előbbi valószínűleg, utóbbi biztosan futni fog), akkor sokkal nagyobb lesz a használati értéke, mint amennyi pénzmagot tudsz kapni érte. Audrivana 3.5 kipróbálásában, ha el tudod hozni valamikor hozzám, tudok segyíeni, sőt, ha szépen kérsz, még egy licenszet is lehet, hogy tudok neked "szerezni" ) Nagy barátja és szószólüja vagyok a régi gépek megmentésének és értelmes használatának, azért...

[kaef2]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

A Roon valószínűleg már nem fut rajta és az Audirvana Studio sem. Ennek a sorozatnak a "throttling" volt a problémája, a belső melegedés miatt sokszor korlátozta a CPU futását a rendszer, hajlamos így komolyabb művelet során belassulni.

Szerintem nem érdemes megtartani.

Ezen talán Linuxot sem lehet futtatni, de ebben nem vagyok biztos. Ha lehet akkor talán valamilyen Linux-szal még lehetne életet lehelni bele.

[sovago.istvan]

Szerintem az általad említett felhasználásra megfelelő ez a macbook is. Mivel nem írtad, hogy akár upsampling vagy más megterhelő dolgoknak (akár audirvana vagy roon, ezeken belül a komolyabb beállítások, illetve mozinál madvr) kéne futnia a laptopon, így meghagynám, ha az általad említett szoftverek, appok megfelelően futnak rajta, nem hátráltatnak a felhasználásban.
De amúgy miért nem próbálod ki az új laptopot is a rendszeredben? Akkor megtudnád, hogy le kell-e cserélni a régit valami másra.
Sok sikert, jó hifizést!

[BLX]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

[hericstamas]

Egy egységnyi kábel ügyben mostanában a DH Labs tűnik befutónak. D75 nagyon bejött, de jön az USB is.

Visszakapom a Wiim Ultra-m (optikai konverter az UTP-n + Einstein tápszűrés és Inakustik USB A-B) és kipróbálom ezt az AQ-t mit mutat ehhez képest.

Köszi a tippet!

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Ha MBP-ról zenélek, akkor mindig az AQ Dragontail átalakítót használom. Nekem bevált.
Mivel nagyon kevés tradicionális kábelgyártó gyárt USB-C szabványú kábelt, így marad ez az átalakítás + valami normálisabb USB-kábel nálam.

[Aszpirin]

Én sem látom értelmét, bár különböző helyeken olvastam már, hogy érdemes külön tartani ezeket. Szerintem ez snake oil, de nem tudom, mert ugye nem próbáltam.

Bocs, hogy erre csak most reagálok. Én próbáltam a külön Roon Bridge-et, M1 MB Air-rel (de most is fenn van a Roon Bridge az M2Pro MBP-men is). Az én tapasztalatom szerint is snake oil, legalábbis az én cuccomon (ami akkoriban nem volt gyenge, mert egy Core Audio Karuna Reference-en keresztül egy Wadia DAC volt a rendszeremben, de talán pont ezért nem is volt érzékeny az ilyen "zavarokra". Mindenesetre jobb nem volt így nálam (igaz rosszabb sem), csak ott volt egy fölösleges drága hardver még pluszban.

[Aszpirin]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Ha MBP-ról zenélek, akkor mindig az AQ Dragontail átalakítót használom. Nekem bevált.

+1, én is Dragontail-t használok. Egyetlen hátránya a mérete, könnyen eltűnik

[kaef2]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Van egy majdnem kész cikkem USB C / Thunderbolt 3, 4, 5 / USB C/ Thunderbolt hub témában.
Vannak különbségek, furcsa módon, de nem lőném le a cikk poénját. Annyit talán érdemes elmondani, hogy a Kácsa saját márkás ezüst USB C kábele akár A, akár C végződéssel ár/érték arányban elég jó, nem nagyon lehet (szerintem) melléfogni vele.

[wittao]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Ha MBP-ról zenélek, akkor mindig az AQ Dragontail átalakítót használom. Nekem bevált.
Mivel nagyon kevés tradicionális kábelgyártó gyárt USB-C szabványú kábelt, így marad ez az átalakítás + valami normálisabb USB-kábel nálam.

[hericstamas]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

[supertrump]

Igen, végül jól sikerült megértened a dilemmámat. Elnézést, ha kicsit zanzásra sikerült a kérdésem. Én sem látom értelmét, bár különböző helyeken olvastam már, hogy érdemes külön tartani ezeket. Szerintem ez snake oil, de nem tudom, mert ugye nem próbáltam. De nem is tervezem, és valószínűleg el is fogom adni az M2-est. Nem látom én sem, hogy a hangra milyen és miért van negatív hatással, ha egyben van, és azokon fut plusz néhány fölösleges process. Ha zenét hallgatok, a gépen nincs terhelés. Majd berakok egy DDC-t középre, de ez egy másik sztori.

Ami a teljesítményt illeti: igazad van, hogy elég a 8G-s M2-es. Engem zavart, hogy ennyit swappel, és volt már 2-3 applikáció bezárásom miatta (egy se legyen). A CPU (M2) bőséges, ez nem is vitás. Amikor megvettem az M2-t, akkor a 16G változat brutálisan drága volt a 8G változathoz képest. Úgy voltam vele, hogy ha tetszik a Mac desktopon, akkor majd lecserélem egy újabb 16G-os modellre. Előtte Linuxoztam, de nem szeretnék konfigurálásra több időt szánni, a desktop-om csak menjen, mindig, magától. Nem túl sok pénzből lehet váltani, még, és cserébe kapsz: még jobb processzort (+50%), a kritikusabb memória kérdés megduplázódik, a sávszél is magasabb, és a 256-os SSD 1 NAND helyett 2-t kapott (ami főleg swappelésnél probléma, ami a 8G-s M2-esetében helytálló), így jelentősen gyorsult ez is. Az M4-essel 5-6-7 évig már el lehet lenni, gond nélkül, az M2-vel már nem annyira, és nem a CPU miatt. Szóval ezek tükrében szerintem megérte a csere. Ha akkor a 16-os M2-est vettem volna, akkor valószínűleg nem cserélnék 2 éven belül sem.

[Aszpirin]

Sziasztok,

van egy M2 8/256-os mini-m. Egy éves lesz. Alapvetően elég volt a 8G RAM, ez idő alatt mindössze 3x zárt be a Safari (40-50+ tab miatt, ami ugye értelmetlen, csak a lustaság). Szóval vettem egy M4 16/256-os modellt. Jelenleg még az M2 a Roon Server és a Bridge is (iPad-ról vezérlem alapvetően), plusz természetesen általános egyéb felhasználás, de semmi heavy workload. Roon-ban nincsenek lokális zenéim, sem DSP, sem HQP. Legalábbis eddig ezeket nem használtam. Erről szól az iFi DAC-ról a HD600 és a Denafrips DAC-ról a sztereó rendszer (ehhez 2m USB kábel elegendő hosszúságú, a fejhallgatóhoz pedig 1m is elég). Érdemes lenne megtartani az M2-est és szeparálni a dolgokat, vagy mivel egy helyen vagyok, hagyhatom egyben, és nyugodtam adjam el az M2-est? A kérdés itt az, hogy ér 150 ezret a szeparáció? Ennyit ér az M2-esem kábé.

Illetve, ha valaki megtartaná, mit és hogyan csinálná?

Bevallom, háromszor is nekifutottam, hogy megértsem a kérdést.
De azt hiszem, hogy most már értem.
A kérdésed gondolom arra vonatkozott, hogy a régi minit tartsd-e meg a Roon Bridge-dzsel a Denafrips (és az iFi?) számára, míg a Roon Servert az új gépen futtatnád. Én ennek nem látom semmi értelmét.
Röviden, én nem tartanám meg az M2-t (más tészta, hogy én nem vettem volna meg az M4-et sem helyette, az M2 mini még mindig kvajó és bikaerős gép, és arra, amire használod, a 8GB-os M2 mini bőven elég - de már megvan az M4 mini, így viszont mehet az M2...).

Hosszabban:
A Roon Server-nek nem kell külön Bridge ahhoz, hogy a lokális (a szervert futtató gépre pl USB-n kötött) audio-eszközökre küldje a zenét. Ezért, ha mindent rá tudsz kötni egyetlen minire, akkor szerény véleményem szerint a Roon Bridge-nek nincs értelme, illetve szintén szerény véleményem szerint nincs értelme különválasztani Server-re és Bridge-re sem. Ha hangminőség-javulásban reménykedsz ezáltal, szerintem felejtsd el.
Megtartani csak akkor lenne érdemes az M2-est, ha az M4-es minit külön, egy másik helyiségben, egyéb célokra használnád (munkára, böngészésre, stb). Ha nem ez a helyzet, akkor telepítsd a Roon Servert az M4-re, az M2-t pedig eladhatod. Roon Bridge-re nincs szükség, egyszerűen az M4-re dugod az iFi-t és a Denafrips-et is.

[supertrump]

Sziasztok,

van egy M2 8/256-os mini-m. Egy éves lesz. Alapvetően elég volt a 8G RAM, ez idő alatt mindössze 3x zárt be a Safari (40-50+ tab miatt, ami ugye értelmetlen, csak a lustaság). Szóval vettem egy M4 16/256-os modellt. Jelenleg még az M2 a Roon Server és a Bridge is (iPad-ról vezérlem alapvetően), plusz természetesen általános egyéb felhasználás, de semmi heavy workload. Roon-ban nincsenek lokális zenéim, sem DSP, sem HQP. Legalábbis eddig ezeket nem használtam. Erről szól az iFi DAC-ról a HD600 és a Denafrips DAC-ról a sztereó rendszer (ehhez 2m USB kábel elegendő hosszúságú, a fejhallgatóhoz pedig 1m is elég). Érdemes lenne megtartani az M2-est és szeparálni a dolgokat, vagy mivel egy helyen vagyok, hagyhatom egyben, és nyugodtam adjam el az M2-est? A kérdés itt az, hogy ér 150 ezret a szeparáció? Ennyit ér az M2-esem kábé.

Illetve, ha valaki megtartaná, mit és hogyan csinálná?

[kaef2]

Ha pedig ár/érték arányt a csendes hordozhatósággal ötvözöd, akkor audio célokra az M1 Air szerintem még mindig verhetetlen.

De Tibi eredeti kérdése arra vonatkozott, hogy ezek "milyen szintű streamer"-rel egyenértékűek, illetve egy M4 mini kétszeresége kerülő Lumin U1 mini jobb-e mint futómű.
Úgy tűnik, erre a választ sem tőled, sem tőlem (én is felvettem vele a kapcsolatot Facebookon/Messengeren) nem kapta meg, és szerintem nem valószínű, hogy létezik objektív válasz.

Én egyébként immár majdnem 8 éve egy i5 7600K processzoros iMac-et használok (még mindig!) "streamerként". Korábban Audirvana-val (a 3.x-szel) használtam, és azzal számomra nagyon kielégítő volt. Most Roon szerverként használom (külön telepítettem rá a Roon Server-t, Roon felület nélkül), amire USB-n van kötve a fejes láncom (RME ADI2 DAC FS + Hifiman Arya Stealth), és amiről etherneten küldöm át (három switchen keresztül) a NAD M33-ra a hanggá alakítható nedűt
A folyamatosan futó, és bekapcsolásnál/újraindításnál automatikusan elinduló Roon Servert vagy iPad-ről Roon Remote-tal, vagy MacBook-ról Roon-nal vezérlem, és gyakorlatilag mindig azt használom a NAD M33-on való lejátszáshoz is, pedig utóbbin ugye ott. BluOS, amivel ő maga is tud elég tisztességesen streamelni.
Mivel az M33-as "all-in-one" készülék (streamer+DAC+előfok+végfok), ezért elég nehéz számomra megmondani, hogy a maga jelenlegi 2,4 milliós árával milyen "szintet" képvisel, de bármit is, a streamer része helyett én szívesebben használom a 2017-es iMac-en állandóan futó Roon Server-t. De hogy miért, az meglehetősen összetett kérdés, és ne feltételnül a mindenkinek elsőként eszébe jutó "hangminőség"-ért /abban nemm érzek AKKORA különbséget/, hanem inkább azért, mert a Roon Remote pl. számomra sokkal kézreállóbb, mint a BluOS, ráadásul kb mindent kb mindehol (akár a házimozimon is) meg tudok vele szólaltatni pi..aegyszerűen, egyszerűen elképesztően jó az integráltsága, és az egész Roon koncepció az, ha valaki egyszer rábukik, nehezen fordul le róla, az szent... akkor meg minek is váltogatnék a BluOS-re, ami az M33 saját streamere?

Szerintem az én példám is mutatja, hogy mennyire nehéz tanácsot adni egy ilyen kérdésben, amit Tibi tett fel. Gondolom Te is hasonló okból nem válaszoltad azt meg.

Ja, a 2017-es iMac számomra még mindig tökéletesen megfelel a Roon Servernek (nem mellesleg PLEX szervernek is, de az nem ide tartozik ugye). Aminek számomra még nagyon is lenne értelme de amivel sajnos nem igazán boldogulok, az a Roon ARC Apple Carplay-ben, sokszor csak nagyon silány a minősége /lassú a kapcsolat/, de sokszor egyáltalán nem megy, és nem tudom utolérni, hogy a szerverrel van-e gond (biztonsági okokból átkonfiguráltam) vagy a portforwardinggal a routeren, vagy csak simán ennyire szar az ARC iOS alatt, CarPlay-jel kombinálva.

Ez ugye tipikusan az a kérdés, amire nehéz jó választ adni.
Annyiban megválaszoltam, illetve utaltam rá, hogy a Sabo - féle streamer (Gold Signature és a Signature) azért sokkal jobban szólt nálam, de az ugye nagyon más árkategória.

Annak nem látom értelmét hogy sokkal drágább streamerekhez hasonlítgassam, a hasonló árúakkal meg versenyképes bármelyik M sorozatú Mac (és az inteles is). Roon Core-ként használva meg sok tucatnyi ethernetes Roon végpont eszköz áll rendelkezésre. Az audióra optimalizált linuxos (hol butított Ubuntu szerver, hol egy nagyon csupasz Debián az alap), 4 magos Xeon-os, passzív hűtésű Asus WS alaplapos gépem az MZ/X - féle lineáris táppal szintén igen jól teljesít, szerverként és lejátszóként is, akár Roon, akár Audirvana fusson rajta.

A Macbookoknak annyi előnye lehet a Mac Minivel szemben, hogy egy Thunderbolt 4 vagy dockon keresztül használható a dockot megtáplálva egy külső lineáris táppal is. 20V/9A kell hozzá. A 2017-es Macbook Promat igy használtam és számos nagy felbontású hangfelvétel is így készült el vele, egy Elgato dockon keresztül egy Hydrasoundos 20V/9A lineáris tápról ment minden a géphez csatlakoztatott periféria is. Jól hallható pozitív hatása volt a felvételre és a lejátszásra is egyaránt a lineáris tápolásnak.

Ez például egy erre alkalmas dock:

https://www.caldigit.com/thunderbolt-5-element-5-hub/