juliush írta: ↑2025.07.29., kedd 00:34
..
Ezt azért érdemes ízlelgetni kicsit! A másolat jobb lehet az eredetinél...
..
Előfordulhat. De oda profi kiírás kell, nem kommersz íróval, és jó nyersanyagra.
Nálam néhány összehallgatás az ellenkezőjét mutatta. Az eredeti 'nyomott' szólt jobban, mindig.
Szerencsére, csak egy picit. Kevesebb a különbség, mint egy tápkábelcserével, de jól hallható.
Ráadásul akkor pont ML512-n hallgattuk, amely nem valós idejű lejátszó, pufferel rendesen. Annyira, hogy olykor felpörög a beolvasáskor.
Az 'eredetiséghez' itt erősen hozzátartozik a booklet. Ezekből nagyon komoly tudás szedhető össze, amely máshonnan vagy nem lehetséges, vagy pedig nagyon komoly munka kell hozzá; több, mint két kattintás a Wikipédián.
Remélem, az AI itt is nyomul, és a robotok ezeket is egyszer belefésülik a 'tudásmezőbe'.
Oda már eljutottunk, hogy a youtube-ra olykor ők rakják fel az ilyesmi rétegzenéket.
Hogy miért?, van, aki azt mondja, hogy ezzel modellezik azt, amikor a való életben hirtelen olyannal kerülünk szembe, amely az előzetes körülményeinkből, irányultságunkból nem következne, vagyis, ez az az 'anti-buborék-effektus'. Robotok mászkálnak, pásztáznak, elemeznek, felraknak olyan zenéket, amelyeket látszólag senki sem hallgat...
Tiszta Mátrix, nem?