Általában a hifiről

[szfi]

...Az igazi problémát én inkább abban látom, hogy a középosztály összezsugorodásával és elszegényedésével a középkategóriás termékek iránti kereslet drasztikusan lecsökkent, pedig néhány évvel ezelőtt még ez adta az értékesítés volumenének zömét. Jelenleg az olcsó kínai brandek mennek úgy 3-400ezerig és a sokmilliós high-end, a kettő között kilukadt a piac.

Én pont azt latom, hogy a közép osztály virágzik.
Mindenki jo lakásban, vagy házban él, virágzik az általános fogyasztás, miden ötödik ember dohányzik, szinte mindenki kávéra és energia italra költi a pénzét, meg sörre, és cukros műanyag löttyókre. Szinte minden második család 2 autót tart, minden évben külföldön nyaral legalább 1x, és évente új telefon, mindig új cipő, meg farmer, hisz a 2 éves modell már ciki, stb.

Szóval pénz az van dögivel. Inkább az a kérdés, mire költik?
A mai közép osztály zöme bőven megelégszik a telefon és JBL kombóval a zenehallgatás terén, vagy munka közben laptop és valami egyszerűbb füles.

Melyik országban élsz?

[Aszpirin]

Egy dolgot azért észreveszek, ha a hobbi szóbakerül, akkor a hifista nálunk a feketebárány.
Új felni a kocsira meg a tizedik pecabot az nagyon fontos, de a minőségi zene vagy film az nem érdekes.....
Kultúra az meg mi??? Egyáltalán az átlagembert miért érdekelte 30-40-50 éve jobban? Lehet én mozgok rossz körökbe. A fene tudja.....

Jajj, megint ez a ""régen minden jobb volt". Az öregedés legbiztosabb jele

Szerintem ne degradáljuk mások hobbiját. Gondolom Te is azért hallgatsz zenét, mert élvezed, ellazít, felszabadít, pihentet, kikapcsol, stb... nos, a hobbipecás pont ezért pecázik, nem azért, hogy a családját ebből élelmezze. A hobbiautós pedig ugyanezért autózik, nem az A-ból B-be eljutás kedvéért.

Az új autó vagy n-edik pecabot az ő hobbijukban ugyanaz, mint nekünk az új lemezjátszó, erősítő, DAC, stb.

Munka az, amiért pénzt kapunk, azért végezzük, mert szükségünk van rá az életünkhöz, hobbi pedig az, amire pénzt áldozunk annak ellenére, hogy az élethez nincs feltétlenül szükség rá. A Te zenehallgatásod pont úgy haszontalan mások számára, mint számodra a pecázás vagy a nam közlekedési célú autózás. Azt kellene már megérteni, hogy egyik sem felsőőbrendű, még akkor sem, ha eltartott kisujjal kérjük ki magunknak a kultúrát.

Az átlagembert szerintem ugyanannyira érdekelte 30-40-50 éve jobban a hifizés vagy a "kultúra", bármelyikre is gondoltál, mint ma.

A JBL és társai boombox-oknak pedig megvan a helyük, a szerepük. Hifista létemre nekem is van, használom is. Mea culpa. Kertipartin abból szól a zene, és élvezzük is.

Ami pedig az úgynevezett "hangminőséget" illeti. Képzeljétek, épp a. tegnap fedeztem fel véletlenül, hogy súlyosan demens édesanyámat megnyugtatja a nagyzenekari klasszikus zene, ha látja a zenészeket. Most is a szobájában, a 15 éves Sony tévén egy gyönyörű Beethoven hegedűhangverseny-előadást néz youtube-ról, a hang a tévé saját hangszóróiból szól. (mondjuk azt még így is megállapítottam, hogy a felvétel mind képileg, mind hangilag, mind előadástechnikailag, mind pedig zeneileg remekmű. Anyum, akit ma annyira megvisel az elvonult hidegfront, hogy nem tud elmondani egy ép mondatot, reszketve és zsimbesen, sírva ébredt, most képernyőre tapadt tekintettel ül a fotelben a tévé előtt. Hangminőség? Ugyan. A ZENE EREJE, az.

Azt hiszem, kisssé túldimenzionáljuk a saját hobbinkat, és az úgynevezett hangminőség fontosságát.

[juliush]

Már leírtam - otthoni berendezésekkel max a studiógépek "minőségéig" lehet eljutni, nem pedig a természethű (objektív valóság) hangzásáig.
TJ.

Ez természetesen igaz, bár valójában ha a stúdiógépek "minőségét" tekintjük, önmagukban legtöbbjük nem igazán szűk keresztmetszet az emberi hallás képességeit tekintve.
A legelső, és igazán szűk keresztmetszet az a mód, ahogy a felvétel készítése során "gyűjtjük az információt" (mérjük és rögzítjük elektromos jelekkel az időben állandóan változó hangnyomást) a majdani reprodukció számára. A mikrofonozási technikáink nagymértékben eltérnek attól, ahogy a helyszínen egy adott pozícióban ülve a füleink az élő élményt "továbbítják feldolgozásra" agyunk felé.
De a lánc túlsó végén elhelyezkedő hangfalak sem felelnek meg a mikrofonok eredeti helyzetének, iránykarakterisztikájának.
Így a hangmérnökre marad a feladat, hogy a mikrofonok által rögzített információból keverjen ki egy olyan masztert, a stúdió környezetében monitorozva, amelyről tapasztalata, gyakorlata alapján azt várja, hogy az otthoni környezetben, rendszereken megszólaltatva többé-kevésbé azt a hangképet, perspektívát nyújtsa, amelyről ő (nyilván az előadó igényeit is figyelembe véve) úgy gondolta, hogy közelít az eredeti élményhez.

[ANDS]

…..
Én pont azt latom, hogy a közép osztály virágzik.
….

Ha összehasonlítod a helyzetet a kb. 30 évvel ezelőttivel, abból az látszik szerintem, amit “ alto ” leírt.
A mostani középosztálynak valóban jól megy. Viszont ez a réteg sokkal vékonyabb lett, mint régen volt, és egy nagy részük lecsúszott.

[Gulka.]

Szóval pénz az van dögivel. Inkább az a kérdés, mire költik?
A mai közép osztály zöme bőven megelégszik a telefon és JBL kombóval a zenehallgatás terén, vagy munka közben laptop és valami egyszerűbb füles.

Pont ez a baj, hogy megelégszenek a Jbl és társaival. Nagyon messze helyezkedek el a középosztálytól, de még az alsó középosztály is minimum kettő kocsit tart fent. Sőt van, hogy hármat felénk. (10-ből 6-7 hitel természetesen) Én meg a csodabogár vagyok a munkatársak között, mert kerékpár+tömegközlekedés kombóval nyomom. Nyaralás, ruha ezerrel. Én nem sajnálom tőlük, mert nekem elég van.... Sokkal de sokkal hasznosabban elkölthető lenne ez a temérdek pénz.
Nem feltétlen hifire, de arra is természetesen.
Végülis, ha egy réteghobbi is kitermeli a megélhetést és plusszos, akkor nem szóltam egy szót sem.
Egy dolgot azért észreveszek, ha a hobbi szóbakerül, akkor a hifista nálunk a feketebárány.
Új felni a kocsira meg a tizedik pecabot az nagyon fontos, de a minőségi zene vagy film az nem érdekes.....
Kultúra az meg mi??? Egyáltalán az átlagembert miért érdekelte 30-40-50 éve jobban? Lehet én mozgok rossz körökbe. A fene tudja.....

[Alex_Aston]

...Az igazi problémát én inkább abban látom, hogy a középosztály összezsugorodásával és elszegényedésével a középkategóriás termékek iránti kereslet drasztikusan lecsökkent, pedig néhány évvel ezelőtt még ez adta az értékesítés volumenének zömét. Jelenleg az olcsó kínai brandek mennek úgy 3-400ezerig és a sokmilliós high-end, a kettő között kilukadt a piac.

Én pont azt latom, hogy a közép osztály virágzik.
Mindenki jo lakásban, vagy házban él, virágzik az általános fogyasztás, miden ötödik ember dohányzik, szinte mindenki kávéra és energia italra költi a pénzét, meg sörre, és cukros műanyag löttyókre. Szinte minden második család 2 autót tart, minden évben külföldön nyaral legalább 1x, és évente új telefon, mindig új cipő, meg farmer, hisz a 2 éves modell már ciki, stb.

Szóval pénz az van dögivel. Inkább az a kérdés, mire költik?
A mai közép osztály zöme bőven megelégszik a telefon és JBL kombóval a zenehallgatás terén, vagy munka közben laptop és valami egyszerűbb füles.

[ANDS]

…

Most nincs szezon a hifiben, de szerintetek fenntartható a jelenlegi helyzet?
Olyan érzésem van, mint 2008... De remélem tévedek....

….

Azzal viszont nem értek egyet, hogy az új termékek rosszabbak lennének, mint az 5-10 éves modellek, ez inkább csak egy hamis városi legenda. Előfordul persze, de messze nem ez a jellemző.
….

Szerintem eleve rövidebb életciklusra tervezik a műszaki cikkeket, hogy menjen hamar a kukába, és a vevő vegyen hamar újat. De nem csak a műszaki cikkeket, ruhát is, stb.

2008- ban gazdasági válság volt, az pár év után elmúlik, kiszámítható a ciklikussága miatt.
Jelenleg háborúk zajlanak, amelyek kiszámíthatatlanok, nem tudni meddig tartanak, emiatt az emberek visszafogjak a költéseiket. 2008- ban sokkal nagyobb volt a gazdasági visszaesés, mint most, de most nem tudni, hol tart a gazdasági visszaesés, lejtmenet jön meg, vagy emelkedés?

[alto]

A HomeMovie videó látták azon gondolkozok, hogy tényleg ennyit költenek itthon ilyen dolgokra?

Folyamatosan jönnek ki a nagyobb gyártók (erősítő, hangfal főképp) a v1,v2,v3, Mk1,Mk2,Mk3 stb.
Azt értem, hogy globálisan van felvevő piac. De, hogy hazánkban ennyi új dolgot vesznek a zenehallgatók, házimozisok állandóan???

Folyamatosan cserélgetni kell több ezer embernek, hogy megérje az egész biznisz az országban mindenkinek.
Hihetetlen számomra, hogy a rengeteg cég/kereskedés folyamatosan ad el, hazai vásárlóknak, úgy, hogy állandóan jönnek az új termékek, amik sokszor rosszabbak, mint amit kiadtak 5-6 éve. Lásd. Acoustic Energy vagy Dali...
Egybe hifit meg a jbl boombox, samsung, sony dolgokat értem. A fiataloknak ez kell....
De az 1-2-5-10 milliós dolgokat is évente cserélni?

Most nincs szezon a hifiben, de szerintetek fenntartható a jelenlegi helyzet?
Olyan érzésem van, mint 2008... De remélem tévedek....

Ezt csak szenvedéllyel érdemes csinálni, szinte mindekit aki ismerek a szakmában, az ilyen.
Persze jó lenne több vevő, de van annyi, hogy viszonylag kényelmesen meg lehet ebből élni, ha a kereskedő elég ügyes, szakmailag érti a dolgát, és szoros pénzügyi kontroll alatt tartja a cégét. Komolyan meggazdagodni viszont ebből nem nagyon lehet, és cégautónak sem Mercedest veszünk, és cseréljük le évente a legújabb modellre. Ha volna többszázmillió forintnyi szabad tőkém, azt én sem ebbe fektetném, bőven találni ennél sokkal jobb hozammal kecsegtető területeket.

Ha komolyabb gazdasági összeomlás jönne, akkor persze minden üzleti terv megy a lecsóba, és rengeteg cég lehúzza a rolót, nem csak a hifiben. Egyébként meg ésszel, folyamatos alkalmazkodással és adaptációval a gyorsan változó piaci igényekre, és alacsonyan tartott költséghányaddal szerintem egyelőre fenntartható. Mi például idén már nyár végére várhatóan elérjük a teljes tavalyi árbevételünket.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy az új termékek rosszabbak lennének, mint az 5-10 éves modellek, ez inkább csak egy hamis városi legenda. Előfordul persze, de messze nem ez a jellemző.

Az igazi problémát én inkább abban látom, hogy a középosztály összezsugorodásával és elszegényedésével a középkategóriás termékek iránti kereslet drasztikusan lecsökkent, pedig néhány évvel ezelőtt még ez adta az értékesítés volumenének zömét. Jelenleg az olcsó kínai brandek mennek úgy 3-400ezerig és a sokmilliós high-end, a kettő között kilukadt a piac.

[Gulka.]

A HomeMovie videó látták azon gondolkozok, hogy tényleg ennyit költenek itthon ilyen dolgokra?

Folyamatosan jönnek ki a nagyobb gyártók (erősítő, hangfal főképp) a v1,v2,v3, Mk1,Mk2,Mk3 stb.
Azt értem, hogy globálisan van felvevő piac. De, hogy hazánkban ennyi új dolgot vesznek a zenehallgatók, házimozisok állandóan???

Folyamatosan cserélgetni kell több ezer embernek, hogy megérje az egész biznisz az országban mindenkinek.
Hihetetlen számomra, hogy a rengeteg cég/kereskedés folyamatosan ad el, hazai vásárlóknak, úgy, hogy állandóan jönnek az új termékek, amik sokszor rosszabbak, mint amit kiadtak 5-6 éve. Lásd. Acoustic Energy vagy Dali...
Egybe hifit meg a jbl boombox, samsung, sony dolgokat értem. A fiataloknak ez kell....
De az 1-2-5-10 milliós dolgokat is évente cserélni?

Most nincs szezon a hifiben, de szerintetek fenntartható a jelenlegi helyzet?
Olyan érzésem van, mint 2008... De remélem tévedek....

[kaef2]

https://www.headphonesty.com/2025/07/sp ... racy-myth/

Már leírtam - otthoni berendezésekkel max a studiógépek "minőségéig" lehet eljutni, nem pedig a természethű (objektív valóság) hangzásáig.
TJ.

Nyilván, ha tökéletes (azaz az emberi hallás számára transzparens) a hifi láncunk, akkor is csak annyira lesz hasonlatos az élő hanghoz a reprodukció, amennyire azt a felvétel megengedi.
Na de akkor mégis milyen berendezésekkel, eszközökkel lehet eljutni a természethű hangzáshoz?
Mondjuk autóval? Amivel elmegyünk egy élőzenei koncertre?

A levegő veszteségeivel is kezdeni kellene valamit.

https://medium.com/@mediaengineering/a- ... 1d39a305af

[denesdr]

https://www.headphonesty.com/2025/07/sp ... racy-myth/

Már leírtam - otthoni berendezésekkel max a studiógépek "minőségéig" lehet eljutni, nem pedig a természethű (objektív valóság) hangzásáig.
TJ.

Nyilván, ha tökéletes (azaz az emberi hallás számára transzparens) a hifi láncunk, akkor is csak annyira lesz hasonlatos az élő hanghoz a reprodukció, amennyire azt a felvétel megengedi.
Na de akkor mégis milyen berendezésekkel, eszközökkel lehet eljutni a természethű hangzáshoz?
Mondjuk autóval? Amivel elmegyünk egy élőzenei koncertre?

[tunerman]

https://www.headphonesty.com/2025/07/sp ... racy-myth/

Már leírtam - otthoni berendezésekkel max a studiógépek "minőségéig" lehet eljutni, nem pedig a természethű (objektív valóság) hangzásáig.
TJ.

[jott/ment]

https://www.headphonesty.com/2025/07/sp ... racy-myth/

[fererencz]

Nem minden erősítő hangja egyforma, avagy egy videó a szinergiáról, Erin-től:

youtu.be/2YqWCX5WcVg

[La_Valse]

Ha valaha használtál már pendrive-ot, streameltél hangot hibák nélkül, vagy netán csillagász vagy, és fogadtál telemetriai adatokat egy milliárd kilométer távolságra száguldó űrszondáról, akkor már találkoztál Richard Hamming munkásságával.
1915-ben született Chicagóban. Az ottani egyetemen tanult matematikát, de a mérnöki tudományok is érdekelték.
A Manhattan Projektben az akkori számítástechnika mindenese volt, a Bell laboratóriumban együtt dolgozott például Shannonnal. Itt fogalmazta meg a kérdést, ha a gépek képesek érzékelni a hibás adatokat, miért nem tudják javítani? Megoldotta egy paritásellenőrző bitkészlet hozzáadásával. Ez ma is alapvető fontosságú a villamosmérnöki és számítástechnikai tudományokban.
Ezzel a néhány sorral emlékeztünk a 110 éve született Hamming kódjára.

[kaef2]

Néhány idézet magyarul a The Guardian cikkéből egy német klub minőségi hangzása kapcsán.

"Ernestus nem luxusnak, hanem alapvető követelménynek tartja a kiváló hangzást. „Amikor az emberek még vadászok és gyűjtögetők voltak, a fülünk volt a riasztórendszerünk” – mondja. „A fülek az embrióban az elsők között fejlődő szervek, és közvetlenül kapcsolódnak az agy stresszt feldolgozó részeihez.

Még az 50 decibel, például egy csendes szoba hűtőszekrényének zaja is hosszú távon káros lehet. Ez növeli a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát. Alapvetően szinte nincs egészséges zaj.”A rossz hangminőség és a nem megfelelő akusztikai kezelés hosszú távú expozíciója foglalkozási egészségügyi kockázatot jelent. Az emberi idegrendszer a torz, éles vagy rosszul kiegyensúlyozott hangokat alacsony szintű fenyegetésként érzékeli, ami fiziológiai stresszreakciók kaszkádját váltja ki, például fokozott kortizoltermelést, izomfeszültséget, kognitív fáradtságot és alvászavarokat. Hosszú távon ez a szívbetegségek és anyagcsere-rendellenességek, például a 2-es típusú cukorbetegség kockázatának növekedéséhez vezethet. Az agy a disszonáns hangbevitelek kompenzálására fejfájással és szemfáradtsággal reagál.

Paradox módon a rossz hangminőség gyakran arra készteti a DJ-ket, hogy a monitorok hangerejét növeljék a kompenzáció érdekében, ami csak tovább súlyosbítja a testre gyakorolt hatást. Ezért használják a hangot szélsőséges formában a katonai erők pszichológiai hangfegyverként, hogy szorongásos rohamokat, fülfájdalmat és magas vérnyomást idézzenek elő... Ha az akusztikai beruházás ennyire létfontosságú, miért értékelik szisztematikusan alul?

Ernestus szerint az akadály nem feltétlenül anyagi, hanem a prioritások helytelen meghatározása. „Érzékszervi információink körülbelül 80%-át a szemünkön keresztül vesszük fel, és emiatt a vizuális elemeket mindig túlértékelik” – mondta. „Sok klubtulajdonos inkább költ 50 000 eurót egy lenyűgöző LED-installációra, mint ugyanennyit akusztikai kezelésre.”

Riedel, Ernestus és az Open Ground zenei kurátora, Arthur Rieger körbevezet a klubban a nyitvatartási idő előtt. Belépve a térbe, ahol nincs meg a vendégek szokásos csevegése, azonnal szerzetesi csend öleli körül az egész klubot. Az akusztikus szakértő, Willsingh Wilson a Wax Acoustics-tól falról falra szürke szálas paneleket telepített az egész térbe (nem csak a zenei területekre, mint a legtöbb klubban). Ez a szabadalmaztatott anyag elnyeli a zavaró hangvisszaverődéseket, így tökéletes környezetet biztosít a Funktion-One rendszer kiemelkedő teljesítményéhez, amely a 20 kilohertzes magas madárcsicsergéstől a 24 hertzes mély, vibráló frekvenciákig terjedő teljes hangspektrumot képes megszólaltatni. Az Open Ground egyike azon ritka beltéri helyszíneknek, amelyek a nagy teljesítményű F132 mélysugárzókat is alkalmazzák.

Visszatérve a tánctérre a túra után, figyelem, ahogy egy huszonéves nő az első sorban teljes testével ide-oda csapkod, teljesen elmerülve egy vad, értelmező táncban. Az éjszaka még fiatal, a fő tánctér még félig üres, de ő olyan gátlástalanul mozog, mintha csúcsidő lenne. Őt nézve eszembe jut, amit Markus felesége, Christine mondott nekem korábban az este: „A hangzás olyan jó, hogy nincs szükség drogokra.”"
(AI fordítás)

https://www.theguardian.com/music/2025/ ... war-bunker

[Vinkler]

A gyenge ember mentsvára, hogy saját bizonytalanságát leplezendő próbálja maximalizálni maga körül azokat, akik hozzá hasonlóan vélekednek, a többieket pedig üldözi. Pedig az eltérő vélemények ütköztetése, egyeztetése legalább akkora, de inkább nagyobb kaland, csak egyre kevesebben képesek rá.

Ez a gondolatmenet full fából vaskarika.

Most akkor gyenge vagyok, mert van akivel egyetértek, és van akivel nem ?
Üldözöm azokat, akikkel nem értek egyet ? Vagy mekkora kaland az, amikor ütköztetem a véleményemet, azokkal akikkel nem értek egyet ?
Aki képes arra, hogy ütköztesse a véleményét, az jót cselekszik, vagy evvel automatikusan üldözi azokat, akivel nem ért egyet ?

Ha segítenél kibogozni...

Ennek semmi köze a hifihez.
Más témában, más is elkezdte felhigítani a témát erősen határeset, vagy teljesen oda nem illő beírásokkal, ami sem ebben, sem más témában nem szerencsés.

Kérlek téged, és azokat, akik magukénak érik ezt a mennyiségi kommunikációs tevékenységet, hogy gondolja át a postolásait, mi az, amit valóban megéri megírni, olyan szinten, hogy a közösséget szolgálja vele.

Köszönöm!

[Rock60]

A gyenge ember mentsvára, hogy saját bizonytalanságát leplezendő próbálja maximalizálni maga körül azokat, akik hozzá hasonlóan vélekednek, a többieket pedig üldözi. Pedig az eltérő vélemények ütköztetése, egyeztetése legalább akkora, de inkább nagyobb kaland, csak egyre kevesebben képesek rá.

Ez a gondolatmenet full fából vaskarika.

Most akkor gyenge vagyok, mert van akivel egyetértek, és van akivel nem ?
Üldözöm azokat, akikkel nem értek egyet ? Vagy mekkora kaland az, amikor ütköztetem a véleményemet, azokkal akikkel nem értek egyet ?
Aki képes arra, hogy ütköztesse a véleményét, az jót cselekszik, vagy evvel automatikusan üldözi azokat, akivel nem ért egyet ?

Ha segítenél kibogozni...

[kaef2]

Nem értem, egy ilyen videó alatt miért nem kapcsolják ki a kommentelés lehetőségét?

youtu.be/ktFkkSQwg5s

Az ilyen videók lényege általában (tisztelet a kivételeknek) az un engagement, a minél több kattintás, hozzászólás.
Több kattintás - több reklám.

[fererencz]

Nem értem, egy ilyen videó alatt miért nem kapcsolják ki a kommentelés lehetőségét?

youtu.be/ktFkkSQwg5s

[white-tiger]

Hozzátenném, mint mindenféle művészetfogyasztás, úgy a zenehallgatási élmény minősége és mélysége is leginkább a hallgatón múlik, kevésbé a technikai környezeten, vagy akár a felvételen.
…..

És vannak szintek (kasztok?). Van, aki egy Sokol rádión is örömmel tudja hallgatni Bartók zenéjét, és megjegyezi, hogy milyen gyönyörű…Édesanyám is ilyen volt. Pont, ahogy írod, ő a zenét hallgatta, nem a berendezést.
A hifi berendezés feladata szerintem, hogy ne legyen akadály a zene és a hallgató között, aki hallgatja, az képes legyen befogadni a zenét. Viszont ez a szint, egyénenként más és más. Ettől még a másik ember nem kevesebb, vagy több, hogy jobb vagy gyengébb a hifije, ahogy attól sem az, hogy kacsalábon forgó palotában lakik, vagy egy egyszobás lakásban.

És mindenkinek más zene tetszik, ami megint a lenézés alapja. Lassan 50 éve, kb. 1980 óta állandóan a fejemhez vágják, hogy lehet olyan zenéket hallgatni, mint a Dschinghis Khan vagy a Boney M.?
1. Volt egy időszak, amikor ebből éltem, mint disc jockey, és nagyon sok embernek tetszettek akkoriban ezek a zenék. Sőt, sokaknak ma is tetszenek. Van, akinek meg nem. Csak tudnám, ez miért baj?
2. Akik a HBB- t meg a Led Zeppelint hallgatják, azok felsőbbrendűnek gondolják magukat hozzám képest. Megszoktam. A mai napig így van. ( elfajzott a zenei ízlésem, mondták)
3. Amikor elmegyek az Operába, akkor meg elismerően nyilatkoznak, hogy, azta, megnézted a Simon Boccanegra- t!
4. Aztán meg azért is hallgatok, hogy lehet olyan zenét hallgatni, mint az Irigy Hónaljmirigy?
Pavarottit is hallgatom, de mellette nem lenne szabad meghallgatni a Hungária dalait?

Hallgatok jazzt is, magyar és külföldi könnyűzenét is, komolyzenét is, country- t is, szóval nagyon sokféle zenét, emiatt többen rosszallóan csóválják a fejüket évtizedek óta. Nem tudom, hogy a sznobságon kívül mi a probléma?

A sznobságon kívül semmi. A sznobság maga a probléma...

[Luxor Audio]

Csak tudnám, ez miért baj?

A gyenge ember mentsvára, hogy saját bizonytalanságát leplezendő próbálja maximalizálni maga körül azokat, akik hozzá hasonlóan vélekednek, a többieket pedig üldözi. Pedig az eltérő vélemények ütköztetése, egyeztetése legalább akkora, de inkább nagyobb kaland, csak egyre kevesebben képesek rá. És ez pontosan így zajlik a HiFi körül is, a hitviták nem gyengülnek, újra és újra fellángolnak. Tegnap kicsit aktívabb onine napom volt, bele is futottam két áldatlan párbeszédbe. Az egyikben a DSP létjogosultságát próbálta valaki megkérdőjelezni (nem lesz jó soha), a másikban a mérésekkel próbálta valaki ugyanezt tenni (nincs semm haszna). Ezek ugye itt sem ismeretlen témák. Mindkettő kezelhető lenne némi szakmai tájékozódással és toleranciával.

[akvapark]

Mindenki olyan zenét hallgat, ami neki tetszik.
Mindenki úgy élvez, ahogy tud.("vadász" néhai Hificity)
De! "Bizonyos szint felett, nem megyünk bizonyos szint alá." E.P.
És hogy ki határozza meg ezt a szintet? Tenmagad.

[ANDS]

Hozzátenném, mint mindenféle művészetfogyasztás, úgy a zenehallgatási élmény minősége és mélysége is leginkább a hallgatón múlik, kevésbé a technikai környezeten, vagy akár a felvételen.
…..

És vannak szintek (kasztok?). Van, aki egy Sokol rádión is örömmel tudja hallgatni Bartók zenéjét, és megjegyezi, hogy milyen gyönyörű…Édesanyám is ilyen volt. Pont, ahogy írod, ő a zenét hallgatta, nem a berendezést.
A hifi berendezés feladata szerintem, hogy ne legyen akadály a zene és a hallgató között, aki hallgatja, az képes legyen befogadni a zenét. Viszont ez a szint, egyénenként más és más. Ettől még a másik ember nem kevesebb, vagy több, hogy jobb vagy gyengébb a hifije, ahogy attól sem az, hogy kacsalábon forgó palotában lakik, vagy egy egyszobás lakásban.

És mindenkinek más zene tetszik, ami megint a lenézés alapja. Lassan 50 éve, kb. 1980 óta állandóan a fejemhez vágják, hogy lehet olyan zenéket hallgatni, mint a Dschinghis Khan vagy a Boney M.?
1. Volt egy időszak, amikor ebből éltem, mint disc jockey, és nagyon sok embernek tetszettek akkoriban ezek a zenék. Sőt, sokaknak ma is tetszenek. Van, akinek meg nem. Csak tudnám, ez miért baj?
2. Akik a HBB- t meg a Led Zeppelint hallgatják, azok felsőbbrendűnek gondolják magukat hozzám képest. Megszoktam. A mai napig így van. ( elfajzott a zenei ízlésem, mondták)
3. Amikor elmegyek az Operába, akkor meg elismerően nyilatkoznak, hogy, azta, megnézted a Simon Boccanegra- t!
4. Aztán meg azért is hallgatok, hogy lehet olyan zenét hallgatni, mint az Irigy Hónaljmirigy?
Pavarottit is hallgatom, de mellette nem lenne szabad meghallgatni a Hungária dalait?

Hallgatok jazzt is, magyar és külföldi könnyűzenét is, komolyzenét is, country- t is, szóval nagyon sokféle zenét, emiatt többen rosszallóan csóválják a fejüket évtizedek óta. Nem tudom, hogy a sznobságon kívül mi a probléma?

[Luxor Audio]

Többször leírtam már, érdekes módon otthon zenét hallgatva én inkább azt érzem, mennyire sokat tud visszaadni az élő élményeim hangulatából, az emlékezetemben élő megszólalásból, semmint azt, hogy mennyi minden hiányzik! De lehet, hogy én csak a "félig tele az a pohár" típusú ember vagyok!

Hozzátenném, mint mindenféle művészetfogyasztás, úgy a zenehallgatási élmény minősége és mélysége is leginkább a hallgatón múlik, kevésbé a technikai környezeten, vagy akár a felvételen. Mióta hifizek, értetlenül állok az olyan hozzáállással szemben, minek szellemében hobbitársak hosszasan sorolják negatív élményeiket. Sok más hobbit űztem már, de azokban többnyire pozitív, elégedett hozzállás a jellemző, hiszen mi másért üzné őket bárki is.

Nem feltétlenül értek egyet a hangrögzítést, mint iparágat általánosságban gonoszul "manipulatívnak" beállító megjegyzésekkel...

Ez egy csábító, mostanában népszerűnek is mondható vonat, amire nem feltétlenül érdemes felszállni. AKA populizmus? A hangfelvételkészítés és kiadás a szórakoztatóipar része és mint ilyet, mesterkéltséggel, műviséggel vádolni nagyjából olyasmi, mint a betanult szöveget előadó színpadi színészt hazugnak mondani. Bizonyos szempontból jogos a vád, de azért vegyük már észre, hogy egy színházban vagyunk!

Szobrászat, festészet, fotográfia... Minden képzőművészeti ágban voltak naturalista korszakok, mikor a valósághűséget minden más szempont fölé helyezték, sőt az ennek nem megfelelő műveket és művészeket néha üldözték is, aztán - szerintem szerencsére - elmúlt ez a vasszigor, győzött az alkotói szabadság. Vannak események, történések, amiken etikátlan módosítani, ezeknél a lehető legjobb hűségre kell törekedni (dokumentálás, archiválás), de ez nem adhat alapot ahhoz, hogy minden teremtő folyamatot ilyen jelszóval korlátozzunk.