Kábelezzünk

[Rock60]

Nagyobb hangerőn mutatkozik meg minden,és pont,ha ül ez,ha nem.
De tényleg,én sem azt mondom hogy így kell zenét hallgatni,de az hogy a rendszer él e,hihető e az amit nyújt,vannak e fárasztó hibái,csak úgy derül ki ha hangosan vallatjuk ki.Ezek a dolgok hallkabban nem ütnek úgy,mert egyszerűen nem hallod eléggé pofánverősen.

Ok, értem a gondolatmenetedet, logika is van benne, csak számomra nem életszerű.
Ha elfogadjuk, hogy vannak rendszerek, amelyek különböző hangerőn eltérően szólnak - akadnak kivételek, mint pl. Revoxé, vagy Supravoxé - akkor számomra az a logikus, hogy azon a hangerőn szóljon optimálisan, ahogyan legtöbbször hallgatom.

A hangerő emelésével gyűlnek a rendszer hibái, az biztos.
NEM ugyan azt halljuk hangosabban, mint előtte halkabban.
Nagyobb az erősítő torzítása, a hangsugárzóé is, az analóg rendszer visszacsatolása is növekedhet, a szobaakusztika is egyre inkább bezavar.
Valóban, nagy hangerőn mutatkoznak meg ezek a kierőltetett hibák," és pont."

Ezek alapján egy szobahangerőn jól működő komponenst semmiképpen nem zárnék ki, sőt. Beb...na.
Sokra megyek vele, ha szétkergetve tetszik - valamiért - a hangja, de normálisan, ne adj'Isten este halkan hallgatva meg punnyadtnak tűnik.
Számomra teljesen indifferens, hogy azon a hangerőn, ahogyan soha nem hallgatom, hogyan szólna, akár a feje tetejére is állhatna a cucc...

[Rock60]

Kábelekről egy betűt nem írtam, nem is fogok.

Zenét hallgatok, nem eszközöket.

És az üstdobnak szólnia kell, nem lábujjhegyen, hanem ahogy a zenemű megkívánja. Ha dorombol, dorombol, de ha odavág, akkor azt halljam.

Bocs, de valamiért azt hittem, hogy a shimano >chord kábellel kapcsolatos gondolatmenetre reagálsz a kábeles topicban....

Mi s zenét hallgatunk, az eszközök segítségével.

Nyilván...
Azért hoztam fel az üstdobot, mert azt a feltételezést éreztem, hogy szerinted chord csak csemballót prüntyögtet.

[Shimano]

nem beszél hülyeséget Shimano, csak valahogy nem ül. Sokszor az inkompatibilitás, vagy elviselhettelenség nagyobb hangerőn jobban megmutatkozik. Ettől nem kell hangosan zenélni, de ha valamit próbálunk, meg kell tekerni a kakaót is néha. De ez igaz a full installra, nemcsak drótra (bocs). Ami halkan kellemesen részletezőnek tűnhet, a részletezettség félreértett módján, az felemelve a hangerőt, lehet egy fülsüketítő, prezenszes torzítás. Halkan tetszik, mert attraktívabb a hang, de emelve kibújik a szög a zsákból és átmászik a füledbe.

de ez nem zárja ki,hogy a jó setup légyfinghalkan is jól szól. nálam pl az Avantgarde, akármilyen halkan hallgatom, akkor is érezhetően nagy hangot (erre nincs jobb kifejezés a tarsolyomban) produkál. Halkan is megvannak a sávszélek, tempó,energia és nem esik össze egy bonsai cirkusszá.

Nagyobb hangerőn mutatkozik meg minden,és pont,ha ül ez,ha nem.
De tényleg,én sem azt mondom hogy így kell zenét hallgatni,de az hogy a rendszer él e,hihető e az amit nyújt,vannak e fárasztó hibái,csak úgy derül ki ha hangosan vallatjuk ki.Ezek a dolgok hallkabban nem ütnek úgy,mert egyszerűen nem hallod eléggé pofánverősen.

[revox]

nem beszél hülyeséget Shimano, csak valahogy nem ül. Sokszor az inkompatibilitás, vagy elviselhettelenség nagyobb hangerőn jobban megmutatkozik. Ettől nem kell hangosan zenélni, de ha valamit próbálunk, meg kell tekerni a kakaót is néha. De ez igaz a full installra, nemcsak drótra (bocs). Ami halkan kellemesen részletezőnek tűnhet, a részletezettség félreértett módján, az felemelve a hangerőt, lehet egy fülsüketítő, prezenszes torzítás. Halkan tetszik, mert attraktívabb a hang, de emelve kibújik a szög a zsákból és átmászik a füledbe.

de ez nem zárja ki,hogy a jó setup légyfinghalkan is jól szól. nálam pl az Avantgarde, akármilyen halkan hallgatom, akkor is érezhetően nagy hangot (erre nincs jobb kifejezés a tarsolyomban) produkál. Halkan is megvannak a sávszélek, tempó,energia és nem esik össze egy bonsai cirkusszá.

[SoundMania]

Ez így egy nagyon leegyszerűsített gondolat,és lehet is benne igazság,mint ahogyan nem is.
Szerintem ez egy összetettebb dolog,és erre példák sorát is említhetnék,de nem megyek bele ebbe az erdőbe.
Én nem is azt írtam lentebb hogy a túl jó kábelezés okozza azt amit,jelentsen ez a túl jó kábelezés akármit is,ha nem azt hogy egy akármilyen rendszer akkor van jól drótozva,és akkor is lehet csak nagyon jó,ha az bírja az extrém nagy hangerőt is.

Nálam az elmélyült / elmélyülni-akaró zenehallgatás szokta eldönteni a kábelkérdést.
A nagyon nagy hangerő nekem ezt ab ovo kizárja.

Tök igazad van,és nálam is így van,kivéve a hangerőt,mert az időnként jól esik,de ez a nagy,nagyobb hangerő arra nagyon jó,hogy egyből kiszűrje azokat a drótokat,amik durván rányomják a bélyegüket a kapott hangzásra.Szinte mindegyik hifis drótnak van valamilyen karaktere,van a hangjukban valami amivel másnak akarnak tűnni,és nagyobb hangerőn jön ki pofánverősebben az,hogy ez most nekünk tetsző,vagy nem.Jellemző a középtartomány dúsítása,ezzel a becsapásos hangzással sok hifis drót él is,és ami nálam egy kizáró ok,mert ez egy viszonylag kisebb hangerőn akár még be is jöhet,de nagyobb hangerőn már zavaróan borítja a bilit,azaz a rendszer egyensúját,egységes kerekségét.
Én azt szeretem ha kihasználhatom a hangerőpoti minden állását,mert így érzem egy kerek egésznek a rendszert,de megértem azokat is akiknél a max 10-11 óra az ami a komfortzónájukon belül esik ha a hangerőről van szó,de ilyen esetekben ha a nagyobb hangerő azért zavar mert egyszerűen nem szól jól a zene,akkor ott valami nem kerek,szerintem.

Persze tudjuk, hogy a heedak mindennel/bármivel jól szólnak, milyen kategóriánál tartasz most a kábelpróbálgatásokkal? 5, 10, 20 ezer? Kanárik? Rocket33-at már eladtad? Próbáltál már valami jót is a rendszeredben? Pl Vz-t? :)

[KLajos]

Gondolom chord sem kizárólag csembalót hallgat.
Mondjuk egy Mahler IV - ben már vannak hangtömegek, de miért is kellene extra hangerővel tolni ahhoz, hogy értékelni tudjuk pl. az üstdobokat ?

Persze rendszerfüggő is a kérdés.
Már abban az értelemben, hogy ha az erősítőnek, a hangsugárzónak, vagy akár az akusztikának, túltolva a hangerőt már a határait feszegetjük, akkor már bőven nem a kábelek milyenségét halljuk, hanem inkább a klippelést, a torzítást és a rezonanciákat.
De, ha mind ettől el is tekintünk és bírja mindegyik az ötszörös tartaléknak hála...
A hangerő emelésével egy erősítő hangminősége változhat, a hangsugárzóé is, ezeket van értelme tesztelés szinten különböző hangerőn, halkan és nagyon hangosan is meghallgatni, de a kábeleket ?

Kábelekről egy betűt nem írtam, nem is fogok. Van, ami van, bevált. Évek óta megvan mindegyik. A hangdobozokhoz az egykori gyárit, a készülékek között meg másik gyártó termékeit. Zenét hallgatok, nem eszközöket.

És az üstdobnak szólnia kell, nem lábujjhegyen, hanem ahogy a zenemű megkívánja. Ha dorombol, dorombol, de ha odavág, akkor azt halljam.

[cables]

Elnézést, nem tudok megállni egy megjegyzést. Nagyon fura, ha valaki szisztematikusan drótnak hívja az audió kábeleket.
A drót a huzalnak a csúfneve, az audió kábelek összetett szerkezetek csatlakozóval szerelve.

[Shimano]

Szerintem itt külön kell választani két dolgot.
A gyengébb rendszerekben egy túl jó kábelezés kihozza a rendszer erényeit, de a hibáit is. Egy nagyon jó rendszer pedig megmutatja a kábelezés előnyeit illetve hiányosságait

Ez így egy nagyon leegyszerűsített gondolat,és lehet is benne igazság,mint ahogyan nem is.
Szerintem ez egy összetettebb dolog,és erre példák sorát is említhetnék,de nem megyek bele ebbe az erdőbe.
Én nem is azt írtam lentebb hogy a túl jó kábelezés okozza azt amit,jelentsen ez a túl jó kábelezés akármit is,ha nem azt hogy egy akármilyen rendszer akkor van jól drótozva,és akkor is lehet csak nagyon jó,ha az bírja az extrém nagy hangerőt is.

Nálam az elmélyült / elmélyülni-akaró zenehallgatás szokta eldönteni a kábelkérdést.
A nagyon nagy hangerő nekem ezt ab ovo kizárja.

Tök igazad van,és nálam is így van,kivéve a hangerőt,mert az időnként jól esik,de ez a nagy,nagyobb hangerő arra nagyon jó,hogy egyből kiszűrje azokat a drótokat,amik durván rányomják a bélyegüket a kapott hangzásra.Szinte mindegyik hifis drótnak van valamilyen karaktere,van a hangjukban valami amivel másnak akarnak tűnni,és nagyobb hangerőn jön ki pofánverősebben az,hogy ez most nekünk tetsző,vagy nem.Jellemző a középtartomány dúsítása,ezzel a becsapásos hangzással sok hifis drót él is,és ami nálam egy kizáró ok,mert ez egy viszonylag kisebb hangerőn akár még be is jöhet,de nagyobb hangerőn már zavaróan borítja a bilit,azaz a rendszer egyensúját,egységes kerekségét.
Én azt szeretem ha kihasználhatom a hangerőpoti minden állását,mert így érzem egy kerek egésznek a rendszert,de megértem azokat is akiknél a max 10-11 óra az ami a komfortzónájukon belül esik ha a hangerőről van szó,de ilyen esetekben ha a nagyobb hangerő azért zavar mert egyszerűen nem szól jól a zene,akkor ott valami nem kerek,szerintem.

[white-tiger]

Szerintem itt külön kell választani két dolgot.
A gyengébb rendszerekben egy túl jó kábelezés kihozza a rendszer erényeit, de a hibáit is. Egy nagyon jó rendszer pedig megmutatja a kábelezés előnyeit illetve hiányosságait

Ez így egy nagyon leegyszerűsített gondolat,és lehet is benne igazság,mint ahogyan nem is.
Szerintem ez egy összetettebb dolog,és erre példák sorát is említhetnék,de nem megyek bele ebbe az erdőbe.
Én nem is azt írtam lentebb hogy a túl jó kábelezés okozza azt amit,jelentsen ez a túl jó kábelezés akármit is,ha nem azt hogy egy akármilyen rendszer akkor van jól drótozva,és akkor is lehet csak nagyon jó,ha az bírja az extrém nagy hangerőt is.

Ez utolsó sosem volt nálam szempont, nem vágyom a süketségre…
De ha sok rock-ot hallgatsz, lehet értelme. Bár a jobb kábelek elég energiát
kellene közvetítsenek, itt inkább az erősítőn múlhat hogy ő lehet esetleg
ebből a szempontból a “gyengébb” láncszem…

[white-tiger]

A 10es karaktere totál olyan mint a 7es szériáé.
DE minden elemében kicsit finomabb,transzparensebb és ütősebb hang.
Ez a hálózati kábelre vonatkozik.
Sztem az ic kábele is baromi jó a gold-tól kezdve.
A 10es szériájú ic-k nagyot léptek a 8as-hoz képest
De ez így volt a 7ről 8ra váltásnál is.
Sztem a digit kábeleik /aes/ebu/ lan,usb nem igazán jól sikerült darabok.
A platinum se.

Ok, legyen úgy, te tapasztalataid szerint mi és miért vált be jobban nálad?

Digit vonalon?

Igen.

[Rock60]

Azt azért lássuk be, hogy sem a barokk zene, sem a csembaló (mindkettő nagy kedvencem, bár nagyon nem vagyok mindenevő a korszakból) nem igazán hatalmas hangtömegekkel (tudom, bizonyos Handel operák azért de) és hangerővel megszólaló csemegék.

Gondolom chord sem kizárólag csembalót hallgat.
Mondjuk egy Mahler IV - ben már vannak hangtömegek, de miért is kellene extra hangerővel tolni ahhoz, hogy értékelni tudjuk pl. az üstdobokat ?

Persze rendszerfüggő is a kérdés.
Már abban az értelemben, hogy ha az erősítőnek, a hangsugárzónak, vagy akár az akusztikának, túltolva a hangerőt már a határait feszegetjük, akkor már bőven nem a kábelek milyenségét halljuk, hanem inkább a klippelést, a torzítást és a rezonanciákat.
De, ha mind ettől el is tekintünk és bírja mindegyik az ötszörös tartaléknak hála...
A hangerő emelésével egy erősítő hangminősége változhat, a hangsugárzóé is, ezeket van értelme tesztelés szinten különböző hangerőn, halkan és nagyon hangosan is meghallgatni, de a kábeleket ?

[KLajos]

Nálam az elmélyült / elmélyülni-akaró zenehallgatás szokta eldönteni a kábelkérdést.
A nagyon nagy hangerő nekem ezt ab ovo kizárja.

Azt azért lássuk be, hogy sem a barokk zene, sem a csembaló (mindkettő nagy kedvencem, bár nagyon nem vagyok mindenevő a korszakból) nem igazán hatalmas hangtömegekkel (tudom, bizonyos Handel operák azért de) és hangerővel megszólaló csemegék.

[chord_]

Szerintem itt külön kell választani két dolgot.
A gyengébb rendszerekben egy túl jó kábelezés kihozza a rendszer erényeit, de a hibáit is. Egy nagyon jó rendszer pedig megmutatja a kábelezés előnyeit illetve hiányosságait

Ez így egy nagyon leegyszerűsített gondolat,és lehet is benne igazság,mint ahogyan nem is.
Szerintem ez egy összetettebb dolog,és erre példák sorát is említhetnék,de nem megyek bele ebbe az erdőbe.
Én nem is azt írtam lentebb hogy a túl jó kábelezés okozza azt amit,jelentsen ez a túl jó kábelezés akármit is,ha nem azt hogy egy akármilyen rendszer akkor van jól drótozva,és akkor is lehet csak nagyon jó,ha az bírja az extrém nagy hangerőt is.

Nálam az elmélyült / elmélyülni-akaró zenehallgatás szokta eldönteni a kábelkérdést.
A nagyon nagy hangerő nekem ezt ab ovo kizárja.

[Rock60]

A gyengébb rendszerekben egy túl jó kábelezés kihozza a rendszer erényeit, de a hibáit is. Egy nagyon jó rendszer pedig megmutatja a kábelezés előnyeit illetve hiányosságait

Szerintem, persze.

Egy "túl" jó kábel, amelyik stresszmentesen, folyékonyan szól, amely segít belepillantani a zenei történésekbe, stb, stb, egy gyengébb rendszerbe kötve is jobban megcsinálja mindezt, mint egy gyatrább társa.
Nem hoz ki erényeket és hibákat, hanem együtt nyújtják a produkciót.

Egy nagyon jó rendszer megmutathatja a gyengébb kábelezés hiányosságait, de még mindig ez sokkal inkább, mint hogy gyenge rendszerben hallgassunk gyenge kábelt.
Képességeik összessége adja ki az átlagot.

[Rock60]

Én nem is azt írtam lentebb hogy a túl jó kábelezés okozza azt amit,jelentsen ez a túl jó kábelezés akármit is,ha nem azt hogy egy akármilyen rendszer akkor van jól drótozva,és akkor is lehet csak nagyon jó,ha az bírja az extrém nagy hangerőt is.

Nem tudom hova tenni a " túl jó kábelezést ".
Milyen az ?
Milyen a túl jó erősítő, vagy a túl jó hangfal ? Vagy a túl jó fagyi ?gondolkodik.gif
Tényleg nem kötözködésből kérdezem, csak érdekelne mire gondolsz.

Nekem ez a szempont még soha nem jutott eszembe, hogy extrém hangerőn kellene teszteljem a kábeleket az amúgy max. szobahangerőn hallgatott hifimen.
Nem látom, mit tudnék meg belőle, legfeljebb azt, hogy a feleségem kezdene-e el előbb kiabálni, vagy a Quad térdelne-e le előbb...

[tunerman]

cserébe, nemrég találtam otthon pártiz-centi (30? 35?) SPz (ezüst) belső ereket. Fogtam 4-et és csináltam belőle nemes egyszerűséggel egy interkonnektet.

Revi - nyitott kaput döngetsz, évek óta a HiFi Shown a Stellavox magnó interconnectje egy Kondo SPz hármas fonat (a harmadik ér csak egy mezei vezeték, csak a forrás GND-re van bekötve, a másik vége sehová:)
TJ.

[supravox]

2 szál dróttal több van benne azonos össz keresztmetszet mellett és composilex 5 szigetelése van az újnak a 3(?) helyett.

A 10es karaktere totál olyan mint a 7es szériáé.
DE minden elemében kicsit finomabb,transzparensebb és ütősebb hang.
Ez a hálózati kábelre vonatkozik.
Sztem az ic kábele is baromi jó a gold-tól kezdve.
A 10es szériájú ic-k nagyot léptek a 8as-hoz képest
De ez így volt a 7ről 8ra váltásnál is.
Sztem a digit kábeleik /aes/ebu/ lan,usb nem igazán jól sikerült darabok.
A platinum se.

Ok, legyen úgy, te tapasztalataid szerint mi és miért vált be jobban nálad?

Digit vonalon?

[Shimano]

Szerintem itt külön kell választani két dolgot.
A gyengébb rendszerekben egy túl jó kábelezés kihozza a rendszer erényeit, de a hibáit is. Egy nagyon jó rendszer pedig megmutatja a kábelezés előnyeit illetve hiányosságait

Ez így egy nagyon leegyszerűsített gondolat,és lehet is benne igazság,mint ahogyan nem is.
Szerintem ez egy összetettebb dolog,és erre példák sorát is említhetnék,de nem megyek bele ebbe az erdőbe.
Én nem is azt írtam lentebb hogy a túl jó kábelezés okozza azt amit,jelentsen ez a túl jó kábelezés akármit is,ha nem azt hogy egy akármilyen rendszer akkor van jól drótozva,és akkor is lehet csak nagyon jó,ha az bírja az extrém nagy hangerőt is.

[MrCollector]

A vásárlók nagy része azonos kategóriákat hasonlít össze, azt amiből vásárolni akar. Az, hogy ez 5-6-7000, vagy 20-23-27000 vagy 120-130-140000 vagy 700-800-900000-es kategóriába esik az szinte mindegy. Ha azonos márkáról beszélünk mindig a drágább lesz a jobb. Az, hogy egy adott rendszerben melynek vannak hibái, melyik tetszik, már más kérdés.
Többször is találkoztam már olyannal, hogy lényegesen olcsóbb kábel jobb volt. De nyilván az "átlag" hifistának/tulajdonosnak nagyon nehéz elvonatkoztatni az értéktől, a hírnévtől illetve attól a tudattól, hogy a sajátja amiért kifizetett egy rakás pénzt, rosszabbul teljesít, mint egy másik ami olcsóbb.

Az hogy azonos kategóriákat hasonlítanak az érthető,mert vagy arra tud áldozni,vagy nem hajlandó drágábbakat megvenni.De baromira bevihet az erdőbe egy egy új drót,vagy akár egy komplett drótozás is,mert fura dolgokat tapasztal az ember.Az elsőre húdef@sza érzést mindenki ismeri,aki nem,az nem is igazi hifis, de hosszabb távon szembe jön a valóság,ha akarjuk,ha nem.Szerintem sokan túl is drótozzák a rendszerüket,azaz olyanokat tesznek be,amikkel nem jön össze egy kerek egész,és ilyenkor ahelyett hogy hátrább lépve kipróbálnának valami rém egyszerűt,még inkább emelik a tétet hogy majd a drágább az jó lesz,közben meg nem,sőt.
Nálam ha egy újabb drótozást beiktatok,azt úgy tesztelem le,hogy hangerő fel,de úgy emberesen bőven 13-14 órán felül,és ha így is egyben marad a hangzás,akkor az még akár jó is lehet,de ha azt hallom amit rendszerint csinàlnak a hifis drótok,miszerint ez már túl sok a jóból,és egy sokk is az erősítőnek mert szétesik a hang,akkor az a drót,drótok mennek a levesbe.
Szerintem az a jó drótozás amivel egységes a hang igazán nagy hangerő állásnál is,és nem az amelyikkel hallkabban még minden szép és jó,de nagy hangerőn már elvérzik vele a rendszer.Rengeteg ilyen majd én villantok egy nagyot hifi kábel van,de ezek rendszerint besz@rnak az erőlködéstől nagy hangerőn,és itt jön az hogy a kevesebb több és jobb is lenne,de ezek a villantós drótok már csak ilyenek,hallatszik hogy sok ez már a "jóból",de akkor is nyomják.
Lehet persze az igazán jók a felsőbb osztályokból már nem ilyen nyomulósak,csak azokat meg én nem érem el olyan magasan vannak ,de nem is nagyon akarom,sőt,kicsit sem,és ez jó,nekem.

Szerintem itt külön kell választani két dolgot.
A gyengébb rendszerekben egy túl jó kábelezés kihozza a rendszer erényeit, de a hibáit is. Egy nagyon jó rendszer pedig megmutatja a kábelezés előnyeit illetve hiányosságait

[Shimano]

A vásárlók nagy része azonos kategóriákat hasonlít össze, azt amiből vásárolni akar. Az, hogy ez 5-6-7000, vagy 20-23-27000 vagy 120-130-140000 vagy 700-800-900000-es kategóriába esik az szinte mindegy. Ha azonos márkáról beszélünk mindig a drágább lesz a jobb. Az, hogy egy adott rendszerben melynek vannak hibái, melyik tetszik, már más kérdés.
Többször is találkoztam már olyannal, hogy lényegesen olcsóbb kábel jobb volt. De nyilván az "átlag" hifistának/tulajdonosnak nagyon nehéz elvonatkoztatni az értéktől, a hírnévtől illetve attól a tudattól, hogy a sajátja amiért kifizetett egy rakás pénzt, rosszabbul teljesít, mint egy másik ami olcsóbb.

Az hogy azonos kategóriákat hasonlítanak az érthető,mert vagy arra tud áldozni,vagy nem hajlandó drágábbakat megvenni.De baromira bevihet az erdőbe egy egy új drót,vagy akár egy komplett drótozás is,mert fura dolgokat tapasztal az ember.Az elsőre húdef@sza érzést mindenki ismeri,aki nem,az nem is igazi hifis, de hosszabb távon szembe jön a valóság,ha akarjuk,ha nem.Szerintem sokan túl is drótozzák a rendszerüket,azaz olyanokat tesznek be,amikkel nem jön össze egy kerek egész,és ilyenkor ahelyett hogy hátrább lépve kipróbálnának valami rém egyszerűt,még inkább emelik a tétet hogy majd a drágább az jó lesz,közben meg nem,sőt.
Nálam ha egy újabb drótozást beiktatok,azt úgy tesztelem le,hogy hangerő fel,de úgy emberesen bőven 13-14 órán felül,és ha így is egyben marad a hangzás,akkor az még akár jó is lehet,de ha azt hallom amit rendszerint csinàlnak a hifis drótok,miszerint ez már túl sok a jóból,és egy sokk is az erősítőnek mert szétesik a hang,akkor az a drót,drótok mennek a levesbe.
Szerintem az a jó drótozás amivel egységes a hang igazán nagy hangerő állásnál is,és nem az amelyikkel hallkabban még minden szép és jó,de nagy hangerőn már elvérzik vele a rendszer.Rengeteg ilyen majd én villantok egy nagyot hifi kábel van,de ezek rendszerint besz@rnak az erőlködéstől nagy hangerőn,és itt jön az hogy a kevesebb több és jobb is lenne,de ezek a villantós drótok már csak ilyenek,hallatszik hogy sok ez már a "jóból",de akkor is nyomják.
Lehet persze az igazán jók a felsőbb osztályokból már nem ilyen nyomulósak,csak azokat meg én nem érem el olyan magasan vannak ,de nem is nagyon akarom,sőt,kicsit sem,és ez jó,nekem.

[white-tiger]

Én a Platinum Electra 7-est hallottam. Nem tudom mi különbség lehet a 10-essel szemben.

2 szál dróttal több van benne azonos össz keresztmetszet mellett és composilex 5 szigetelése van az újnak a 3(?) helyett.

A 10es karaktere totál olyan mint a 7es szériáé.
DE minden elemében kicsit finomabb,transzparensebb és ütősebb hang.
Ez a hálózati kábelre vonatkozik.
Sztem az ic kábele is baromi jó a gold-tól kezdve.
A 10es szériájú ic-k nagyot léptek a 8as-hoz képest
De ez így volt a 7ről 8ra váltásnál is.
Sztem a digit kábeleik /aes/ebu/ lan,usb nem igazán jól sikerült darabok.
A platinum se.

Ok, legyen úgy, te tapasztalataid szerint mi és miért vált be jobban nálad?

[revox]

Ksl tápkábel nincs a gyártónak! Hogy csináltak belőle a felhasználók, az az ő dolguk/problémájuk. Mivel tápnak elég gyenge.... Ha ezt a felhasználó nem hallja/veszi észre, az is sokmindent elárul....

ksl acc (persimmon) és ksl acz (avacado)

lehet ksl hangfaldrótból tápot gyártani, kérdés, az milyen lesz. Az SPc (réz ) esetén, ha betartják a bekötési formulákat és kábelrendszerben gondolkodik a júzer, ha mindenhova ez kerül, de főleg táp és hangfalkábelnek és az interkonnekt se üt el nagyon (vagy akár csinálnak szintén SPc-ből), abból egy homogén és kiegyenlített, egész jó felbontású, gyors és kellően részletező, ezüstbe hajló hangot kapunk. De ehhez ki kell végig építeni és a tápokat is úgy bekötni, ahogy kell(3-3-2+árnyék a földre fali oldalon, készüléknél visszavágva).

jelenleg a hálószobai rendszer zömében ezzel van bekábelezve. TMP ANT, vagyis mostmár Quantic F50, ha elkészül, Quad CDP99 és a digitálisan rákötöttt DVD és médiabox). Az erősítő egy Tiglon tápot kapott, a többi kütyü SPc-t. hf madzag SPc. Digit SPc és egy interkonnekt Hitachi SAX102. Rá van küldve egy egyutasra. Ez így elvan

Az spz más történet. Abból egyszer csináltam tápot,egy 2 méteresből,ami eredetileg nálam hangfaldrótként funkcionált (még a barna, első generációs, árnyékolatlan). Kivettem a hangfalból, tettem rá egy dugót (4-4 kiosztásban) és földnek behúztam valami drótot. Xar volt. Édes, meleg, lágy... Szét nem szedtem jobban,mert ezt csak a kíváncsiság mozgatta és azóta se dugóztam fel SPz-t tápnak. Aki ilyennel játszik, már vadászik Avocadot.

nemrég egy havernál láttam újra SPz-ből tápdrótot. Majd elkérem, hogy van bekötve a bele, de gyanúsan ugyanúgy szólt,mint nálam az a barna (az nem jó bekötés). Ott pl egy Radnai tápdrótot jobbnak ítéletem és kértem a havert,hogy azt használja inkább,míg nem szerez Avocadot, Nem tudom, mennyire tartja be Nehéz legyőzni a "de annak kellene jobbnak lenni" jelenséget, de hátha... (amúgy az SPz, egyszerű, felületes vizsgálódással tényleg jobb volt, csak eredőben mégse. A kis drótnak nem volt olyan felbontása, meg egyéb finomságok, de összességben jobban élt a zene. Ritmus, tempó,...)


cserébe, nemrég találtam otthon pártiz-centi (30? 35?) SPz (ezüst) belső ereket. Fogtam 4-et és csináltam belőle nemes egyszerűséggel egy interkonnektet. Mostanra két nagyobb rendszerem van és a CD-től ez pont elér az Avantgarde erősítőig, ami a tölcséreket hajtja. Ez az IC kimondottan jó lett, így első blikkre jobb, mint sok olcsóbb szériás qssc vagy UK. XAl ez egy tipp lenne, vagy mifene

**********************************************************

A fentieket mindenki nagyon feltételesen kezelje. Nem is szoktam soha javasolgatni "idegeneknek" se ezeket, mást se nagyon, mert mielőtt bármit javasolnék, hallanom kellene a rendszert, érdemes e próbálkozni vele,vagy sem. Ráadásul egy-egy madzagot ebből a rendszerből kiemelni és csak azt használni, nem biztos, hogy sok jóra vezet (de ez vélhetően minden egyéb madzaggal így van. Sose értettem a mixeket. Egyszer valamelyik topicban volt egy fotó egy ütős elosztóról. Bazi jól nézett ki, de kb 5 eltérő tápdrót volt bedugva )

[SoundMania]

Én pl. pár napja hallottam egy KSL kábelt (táp) meg egy sokkal-sokkal olcsóbbat, egymás után, és az olcsó határozottan jobb hangú volt.
Ebből, felhasználóként, sajna nem vonható le semmi komoly tanulság, hogy az x kábelt vegye hirtelen minden ksl-ista. Mert mittudomén, amott mi lenne.

Ksl tápkábel nincs a gyártónak! Hogy csináltak belőle a felhasználók, az az ő dolguk/problémájuk. Mivel tápnak elég gyenge.... Ha ezt a felhasználó nem hallja/veszi észre, az is sokmindent elárul....

Azt nagyon sokfelé leírták már, hogy az AN kábelek legjobban saját készülékeik között érzik jól magukat.
Az AN topikban is lehet olvasni erről jó beszámolókat.
Hogy mi az oka, nem tudom, talán a hasznos jellemzőik így jutnak legjobban érvényre...passz...

Attól függetlenül az is igaz, hogy nem tápnak találták ki a KSL-t, de An láncban biztosan sokkal jobban szerepelt volna.

SM
Ismered az An Isis - t ?

Isist nem ismerem. Ismerős próbálta de nem teccett neki.
Én nem tapasztaltam, hogy csak AN készülékekkel szólnának jól. Eddig eléggé helytálltak bárhol ahol kipróbáltuk őket. Vz, vx, v, s, c, spx, sp, l, b, ksl spc, spz.
Volt Debrecenben a Sanyinál, hogy B kábel elpicsázott valami 5x drágábbat teljesen idegen rendszerben. Alig tért magához. :)
És a ksl tápnak AN láncban sem szerepel jól. Spz is gyenge tápnak mindenhol. Sajnos ez van. Tápnak Avocado kell.

[Rock60]

Meg tudná mondani valaki, hogy bizonyos készülékek hátlapjába szerelt letekerhető tetejű biztosítékházban merről merre halad az áram ? / Konkrétan QuadESL./
Köszi.

[Rock60]

Én pl. pár napja hallottam egy KSL kábelt (táp) meg egy sokkal-sokkal olcsóbbat, egymás után, és az olcsó határozottan jobb hangú volt.
Ebből, felhasználóként, sajna nem vonható le semmi komoly tanulság, hogy az x kábelt vegye hirtelen minden ksl-ista. Mert mittudomén, amott mi lenne.

Ksl tápkábel nincs a gyártónak! Hogy csináltak belőle a felhasználók, az az ő dolguk/problémájuk. Mivel tápnak elég gyenge.... Ha ezt a felhasználó nem hallja/veszi észre, az is sokmindent elárul....

Azt nagyon sokfelé leírták már, hogy az AN kábelek legjobban saját készülékeik között érzik jól magukat.
Az AN topikban is lehet olvasni erről jó beszámolókat.
Hogy mi az oka, nem tudom, talán a hasznos jellemzőik így jutnak legjobban érvényre...passz...

Attól függetlenül az is igaz, hogy nem tápnak találták ki a KSL-t, de An láncban biztosan sokkal jobban szerepelt volna.

SM
Ismered az An Isis - t ?