Mit nehéz befogadni ?
Hogy az utolsó 2 méter a legfontosabb ?
Infó, cikk, teszt ?
Csak erről olvasni, erről hallani, kb. mindenkinek ez a tapasztalata, lényegében evidencia.
Tudtommal műszaki magyarázata is van, de azt nem én fogom elmondani.
Mit nehéz befogadni ?
Rock60 írta: ↑2025.06.08., vas. 12:58Ez elméletileg igaz lehet, de a gyakorlatban
A : Nem feltétlenül mindenki a legsemlegesebb hangot keresi.
B : Nem életszerű és általános, hogy több tízezer Ft/m kábelből készüljön az egész ösvény, viszont az utolsó 1 - 3 méter a legfontosabb a hang szempontjából, ezért fontos az utolsó szakaszok cserélhetőségének a biztosítása.
Ez elméletileg igaz lehet, de a gyakorlatban
Shimano írta: ↑2025.06.05., csüt. 07:34Ha a kácsa tápdrót tutira bejön,akkor az alábbit ne vedd figyelembe.NADEger írta: ↑2025.06.03., kedd 19:48Átkötöttem egy másik fázisra amin a haztartasi gepek mentek, míg a " viszonylag bejaratatlanon" csak szobavilagitas ment eddig.
Kottazhato basszus, dobozokrol levalik a zene. Egyböl hallhato kulonbseg.
Ez sem tisztan bejaratas A/B teszt, mert lehet hogy a masik fazison kevesebb a fogyaszto az utcaban.
Illetve még mindig ott van a képletben egy nyers, tegnap bekotott lakaseloszto hifi eloszto kozti 3.5m hosszu 4mm2 kácsa
Nekem az jött le eddig,hogy jobb a tömör kábel ösvénynek,és azt is úgy,hogy nem közvetlenül az elosztóba dugva-kötve,ha nem egy az elosztó elötti aljzatba.Ezt azért mert az elosztó elötti kábellel,mivel az elég drasztikusan bele tud szólni a hangzásba,könnyedén lehet utólag más és más tápdrót próbákkal kihozni a nekünk legjobban bejövő hangot.
Nálam az elosztó elötti kábel érezhetőbben rányomja a bélyegét a kapott hangra,mint a készülékeké,csak ezért is említem hogy a kevesebb,adott esetben egy tápkábel és aljzat kihagyása nem biztos hogy jobb is.
Ha a kácsa tápdrót tutira bejön,akkor az alábbit ne vedd figyelembe.NADEger írta: ↑2025.06.03., kedd 19:48Átkötöttem egy másik fázisra amin a haztartasi gepek mentek, míg a " viszonylag bejaratatlanon" csak szobavilagitas ment eddig.
Kottazhato basszus, dobozokrol levalik a zene. Egyböl hallhato kulonbseg.
Ez sem tisztan bejaratas A/B teszt, mert lehet hogy a masik fazison kevesebb a fogyaszto az utcaban.
Illetve még mindig ott van a képletben egy nyers, tegnap bekotott lakaseloszto hifi eloszto kozti 3.5m hosszu 4mm2 kácsa
MOT64 írta: ↑2025.06.03., kedd 14:20Az idő előrehaladtával legtöbbször lassulnak a folyamatok. Szinte mindig az elején van a drasztikus változás. Szerintem ezért érdemes megfigyelni.NADEger írta: ↑2025.06.03., kedd 11:04Mikor eloszor kiepitettem taposvenyt eleg nagy volt a kulonbseg kb 10-20 oranyi zenehallgatasig.
Amit azutan jarodott lampazassal arra már nem esküdnék meg, de eleinte tenyleg volt egy folyamat eloszor karcos sulytalan, utana bummogo mely vegul kiegyenlitettseg. Az elso par nap. A kesobbieket mar nem tudom megitelni.
Az idő előrehaladtával legtöbbször lassulnak a folyamatok. Szinte mindig az elején van a drasztikus változás. Szerintem ezért érdemes megfigyelni.NADEger írta: ↑2025.06.03., kedd 11:04Mikor eloszor kiepitettem taposvenyt eleg nagy volt a kulonbseg kb 10-20 oranyi zenehallgatasig.
Amit azutan jarodott lampazassal arra már nem esküdnék meg, de eleinte tenyleg volt egy folyamat eloszor karcos sulytalan, utana bummogo mely vegul kiegyenlitettseg. Az elso par nap. A kesobbieket mar nem tudom megitelni.
istvan01 írta: ↑2025.06.03., kedd 10:26Ebben az esetben egy villanyautó rendszeres otthoni töltéssel járódna be. Az otthoni töltőáram jóval olcsóbb, mint a köztöltők tarifája, tehát nem elveszett költség a bejáratás.NADEger írta: ↑2025.06.03., kedd 08:43Köszi.
16mm2 tomorrez 40 meter foldkábel, a nulla bejaratott de ezen a fazison eddig nem volt nagyfogyaszto csak ledlampak. Lehet rakotom pl a mosogepet akkor par honapra..
istvan01 írta: ↑2025.06.03., kedd 07:57
16os tömörréz
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.
Ebben az esetben egy villanyautó rendszeres otthoni töltéssel járódna be. Az otthoni töltőáram jóval olcsóbb, mint a köztöltők tarifája, tehát nem elveszett költség a bejáratás.NADEger írta: ↑2025.06.03., kedd 08:43Köszi.
16mm2 tomorrez 40 meter foldkábel, a nulla bejaratott de ezen a fazison eddig nem volt nagyfogyaszto csak ledlampak. Lehet rakotom pl a mosogepet akkor par honapra..
istvan01 írta: ↑2025.06.03., kedd 07:5716os tömörrézNADEger írta: ↑2025.06.02., hétf. 23:02Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.
Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.
Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.
istvan01 írta: ↑2025.06.03., kedd 07:5716os tömörrézNADEger írta: ↑2025.06.02., hétf. 23:02Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.
Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.
Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.
16os tömörrézNADEger írta: ↑2025.06.02., hétf. 23:02Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.
Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.
Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.
kaef2 írta: ↑2025.05.26., hétf. 13:31Anno a Pennában a nagy és a kicsi bemutatóterem és az egykori lakásom is egyaránt Pirellivel volt átkábelezve, 2006 és 2014 között sokat importáltunk és adtunk el belőle (8 év alatt legalább 5-6000 métert).
Legalább 3-400 óra volt a járódás ideje, és ha csak össztekertem egy nem falba húzotT, de már bejáratottt darabot, akkor is kellett neki 50-60 óra, hogy visszataláljon a már bejáratott hanghoz.
Vagyis, ha nem volt adva neki legalább 20-25 óra, akkor lehet, hogy nem optimális állapotban volt meghallgatva. Csak a kontextus végett mondom, mások számára információként, nem a Kácsa kábel érdemeit szeretném csökkenteni.
Anno a Pennában a nagy és a kicsi bemutatóterem és az egykori lakásom is egyaránt Pirellivel volt átkábelezve, 2006 és 2014 között sokat importáltunk és adtunk el belőle (8 év alatt legalább 5-6000 métert).
Na en is varom a beszamolot, aztan lehet en is bevallalok egy ilyet!Rock60 írta: ↑2025.03.15., szomb. 09:25Nálam landolt a SIEMENS SITOR, - szerintem van még belőle - majd beszámolok az eredményről, ha meg nem gondolom magam, mire a villanyszerelő ideér...![]()
Jó cuccnak tűnik, de bár nem alap SIEMENS, azért ez egy belépőszintű dolog, amit egy jobb olvadóbetét fog majd feldobni...
Az mindenesetre jelenthet valamit, hogy a QSA is ezt a foglalatot hirigeli nagy lelkesen.![]()
![]()
Gondolom, a porcelán "szarok" is jobbak a kismegszakítónál...


Nálam landolt a SIEMENS SITOR, - szerintem van még belőle - majd beszámolok az eredményről, ha meg nem gondolom magam, mire a villanyszerelő ideér...

Köszönöm! Olvadóbiztosítékra is igaz, hogy DC-re tervezett AC-ben is gond nélkül használható? A csatolt adatlapú olvadóbiztosíték jó lehet váltóáramú használatra?takiszer írta: ↑2025.03.14., pén. 13:01Sziasztok! DC áramot kapcsolni vagy megszakítani mindig nehezebb, mint AC-t , mert nincsen nullaátmenet és az áramkörben levő induktív tagok miatt az áram tovább szeretne folyni......tehát ami DC-re van tervezve, az kiröhögi az AC-t, de fordítva nagyon gáz....