Erről lenne szó, és hasonlókról:
viewtopic.php?f=68&t=215752
Leszögezném, hogy sem az eladót, sem a terméket nem ismerem, nem vagyok érdekelt az eladásában.
Ez egy jó kis termék annak ellenére, hogy egy hiba kapcsán egy funkcióját elveszítette.
Erre a szabályzat értelmében az eladó fel is hívta a figyelmet.
5.7.3. Kötelező az ismert hibák, sérülések, módosítások, javítások felsorolása, és lehetőség szerint azok fényképes bemutatása is.
Az ár kialakításában is figyelembe lett véve a hiba.
Így akinek erre nincs szüksége, és / vagy együtt tudna vele élni, az egy jó kis készülékhez juthat kedvező áron.
Azzal viszont, hogy a készülék átkerült az alkatrészek közé, nagyon le lett szürve a lehetséges érdeklődők köre.

- HIbás készülék.jpg (70.65 KiB) Megtekintve 685 alkalommal
Szerintem nem mindig érdemes a szabályok ilyen merev alkalmazása.
Továbbe ez szabálynak számít?
Az 5.7.3. viszont az. De akkor nem azt kéne írni, hogy ami hibás az alkatrész?
+ Ez a készülék, illetve USB hibás Chord készülék nemrég többször meg lett hirdetve, és nem lett áthelyezve.
+ Ha elkezdeném átnézni a hirdetéseket, és a fenti kitételt alkalmaznánk, akkor igencsek megtelne a Híradástech., alkatrész topic.
Nem igaz?
@tonee73 érdekelne a véleményed.