Hálózati audio lejátszók

[juliush]

...Nekem már kb egy hónapja van meg a Sabo Signature 23 Gold verzió...
...Nagy gratula Tamásnak, az alkotónak, igazi mestermunka !

Pár napja nálam vendégeskedik a Streamer 23 Signature (nem Gold) és a SuX Dreamer One prototípus.
Illetve ez utóbbi már nem csak vendég ...
Mindkét darab zseniális a maga kategóriájában, szerintem a Dreamer One még nagyobb teljesítmény, mert ez bizony nagyságrendekkel alacsonyabb költségvetéssel készült, és olyan eszközök közé "furakodott be" nálam, mint a Resonessence Labs Invicta és Exogal Comet DAC-jaim!
Most épp Roon végpontként hallgatva a NAS-on futó Roon Core-ral, Schiit Valhalla 2-es csöves előfokkal (a 6N1P feszültségerősítő csövek Mullard E88CC-re cserélve) a szintén Süti építette 0dB feszültségerősítésű kimenő-fokozatokon keresztül a Harbeth M30.1-eseket hajtva csodálatosan őszinte előadást élvezhetek. Némi plussz testről 50Hz alatt a hangfalakkal párhuzamosan bekötött REL B2-es mélynyomó gondoskodik. Kábelezés: Van den Hul The First Ultimate IC-k és Tellurium Q Black II hangfalkábel.
Süti tényleg nagyon betalált ezekkel a kreációival, megérdemli, hogy széles körben megismerjék!

[PgSpa]

Az Auralic nem kínai, hanem koreai gyártó, és valószínűleg nem északi

Valójában az AURALIC egy kínai vállalat, amely a high-end digitális audioberendezések területén specializálódott.

Már tisztáztuk vagy fél éve...

[marantzfan]

Hát nyilván minden szubjektív de szerintem akkor sem egy liga a 2 streamer. A Digione is szuper de az nem a high-end kategória és a signature-ben pont az a zseniális, hogy megfelelő táppal az fel tud ugrani a high-end szintre míg az ára - még az új ára sem - közelíti meg azt a szintet amit képvisel. Mindkét cucc kiváló ár/érték arányban de a signature pont amiatt jobb mert az olyan ligában versenyez ahol sokkal drágább ellenfelek vannak. Persze nyilván egy rendszer minden komponense számít. Számítanak a tápok, a kábelek és nyilván a hangfal és az erősítő is. Nekem volt szerencsém mindkét típust kipróbálni sokféle audiophile/high-end komponensekkel és a signature fel tudott nőni a high-end komponensekhez is ami nekem döbbenetes volt. Ennyi volt az üzenet. És hidd el nem a hirdetést akartam rombolni vele csak leírni a véleményem. Jelenleg 4 db PI alapú eszköz zenél a házamban de volt idő amikor 6 is volt, hidd el eléggé kiteszteltem az Allo/Hifiberry/Ian Canada és egyéb PI vonal sok típusát. Nem szoktam beleszólni hirdetésekbe csak pont ezekkel az eszközökkel tényleg nagyon sokat fogalalkoztam.

És a végére mégegyszer leírom: a sima Digione is egy szuper cucc és ár/érték arányban ennyi pénzért verhetetlen. A hirdetett ár pedig abszolút korrekt érte! Jól jár vele aki megveszi a hirdetett áron.

[mishow]

A wiim ultrát ismerem. Hogy érdemes-e foglalkozni vele, nem kérdés, de hallgassa meg, akit érdekel. Ami ,,sokkal" drágább, nem biztos, hogy akár egy kicsivel is jobb...

Te emiatt adtad el a tiédet?
Konkrétan a pro+ érdekel , mert abban van AKM dac.

Én nem adam el wiim ultrat-t....

Ügyes válasz, nagy segítség volt a kíváncsi fórumtársaknak ...




viewtopic.php?f=31&t=216545

[gomolalaci]

Wiim Pro+ -al van valakinek tapasztalata? Úgy értem mint komplett hálózati lejátszó a saját dac-jával.
Érdemes foglalkozni vele vagy leginkább csak mint futómű és digit kimeneten használni?
Lehet alternatíva a használtan sokkal drágább Lendemann Limetree Network ellenében?

A wiim ultrát ismerem. Hogy érdemes-e foglalkozni vele, nem kérdés, de hallgassa meg, akit érdekel. Ami ,,sokkal" drágább, nem biztos, hogy akár egy kicsivel is jobb...

Te emiatt adtad el a tiédet?
Konkrétan a pro+ érdekel , mert abban van AKM dac.

Én nem adam el wiim ultrat-t....

[Klaca]

Nekem van mindkettő. Az Allo DigiOne Signature technikailag és hangminőségben is jelentősen fejlettebb, mint az alap DigiOne. Bár az alapverzió is kiváló, a Signature egyértelműen magasabb ligát képvisel, főleg tisztaság, részletezettség és instrument separation terén.

A Signature verzió BNC kimenetet is kínál az RCA mellett, ami jobb impedanciaillesztést és még tisztább jelet eredményezhet, ha a DAC is támogatja."

A DigiOne Signature zajszintje és jittere extrém alacsony, a BNC kimenet pedig még tisztább jelet ad, mint az RCA. Míg az alap DigiOne is már nagyon jó a Signature minden szempontból jobb a Signature egyértelműen a felső kategóriát képviseli.

A sima Digione-on is van BNC. A signiture jobb, de sztem nem más kategória. Ha számít a pénz ("ár/érték arányban") a sima Digione sztem tökéletes, nekem anno egyértelműen nem ért meg annyit a dolog, amennyivel a sig. drágább.

[Zolee6969]

Akkor én is megosztom a tapasztalataimat...Nekem már kb egy hónapja van meg a Sabo Signature 23 Gold verzió. Én nem a Goldot hallgattam anno, amikor döntöttem a vásárlás mellett, hanem csak a "sima" Streamer 23 Signature -t.
Ez komoly felsőrendűséget mutatott az Ayon S 10 II Transport Signature - Lampizator Baltic 3 DAC páros fölött és a Gold pedig még rátett egy nagy lapáttal erre is.
Korábban a 3D Nano Network Player Signature V5 lejátszóm volt ( a DAC os verzió), de igazából nem is hallgattam, mert nem okozott élményt a bakelit vonalamhoz képest. Hiányzott az élőség, a test az energia és ahogy azóta rájöttem, a 3D kicsit magasba is húzott úgy, hogy a mélyebb szekciókban hiánya volt, nem volt kellően struktúrált. Ugyan az Ayon-Lampi páros sokat hozott a 3D hiányosságain (kb 3 szoros pénzen !!!!), de még mindig szívesebben hallgattam az analóg vonalat. Aztán megjött a Gold és azóta csak azt hallgatom. Itt minden élménnyé vált. Megjöttek struktúráltan azok a mélyhangok, amik eddig teljesen hiányoztak a digitális vonalon. Nem csak a meglévő számaimat hallgattam meg többször, hanem mint egy kisgyerek, kalandoztam és kinyílt a világ, élménnyé, örömmé vált a streamelés.

Nagy gratula Tamásnak, az alkotónak, igazi mestermunka !

Egyéb infó: Roon Rock -on jön nálam a Tidal és még van jó pár pár csecse-becse a LAN kábel előtt a One router után.

[white-tiger]

A Sabo Audio streamert a hétvégén 6 másik DAC kíséretében hallgatják meg nálam páran. Van köztük kétféle AKM chipes (4493 és 4499EQ), Amanero és XMOS interfészes, oldalanként 6 db AD1955 D/A chipes, ESS9038 Pro-val szerelt, TDA 1543-as és hozzájuk kétféle Roon Core szerver és egy külső USB konverter.

2C812209-91C8-48EF-B84C-108F1A7EEE67.JPEG

D2F1D810-AA95-44DB-8348-06752C2CF45F.JPEG

E1A46E8D-ECB2-4F99-ACEB-D2730A303808.JPEG

9D0F2F5B-279E-4540-8CC9-4EC24CBA0DA0.JPEG

Ha lesz valami érdemi tanulság megírom, de nem számítok semmi egetrengetően meglepő dologra,

Kedves kaef2,

érdeklődve várom a "múlt" vasárnapi chip/ DAC találkozó eredményét, ahol a Sabo Streamer 23 Signature (Gold?) volt az egyik alany.

köszönettel

Igen a Gold volt az alany.

Mindenkinek tetszett, azzal együtt is, hogy a 192kHz/24 bit vagy nagyobb felbontású (és DSD) anyagokat lejátszás közben kellett 96kHz/24 bitre konvertálni akár a Roonnal, akár Audirvanával. Streamerként (Roon végpontként) egy picivel jobban tetszett (nekem legalábbis), mint az USB bemenetről (Audirvánával), de leheletnyi a különbség és többen nem így hallották...

Roon esetében nem nagyon volt érzékeny arra, hogy milyen szerver platformon fut a Roon Core, ami más streamerek esetében gyakran mutat jelentős különbséget.

Ha valakinek belefér az életébe a 96 kHz max mintavételezés, akkor kevés élvezetesebb hangú streamert fog találni a piacon nem csak a hazai, de nemzetközi szinten sem.

Azt már csak a poén kedvéért jegyzem meg, hogy az egyik vendég a szeánsz végén megvette az Accuphase DP-78 SACD játszót, és az Audio GD DDC -t is elvitte valaki, akinek egy másik, újabb Accuphase SACD játszója van otthon. A Gustard A22-t is elvitte egy barátom, pedig azt nem akartam egyáltalán eladni.

Az Amanero interfaces hobby AKM DAC is jól megállta a helyét a nagyágyúk között. A pár tízezer forintos alkatrész költsége és az aluminium félig "doboz", vagyis háztalansága meg a kapcsoló üzemű tápja ellenére is.

Jól megállta a helyét a Siltech és Crystal Cable ezüst / arany, Wireworld ezüst (Platinum) kábelekkel szemben a Sabo ezüst. Galvanic kábelezése és Máthé Kálmán ezüst USB kábele is.

Ez utóbbiakról lehetne többet is írni, lehetne alternatíva másoknak is. Hangzás, elérhetőség, akár ár is...

[mishow]

Wiim Pro+ -al van valakinek tapasztalata? Úgy értem mint komplett hálózati lejátszó a saját dac-jával.
Érdemes foglalkozni vele vagy leginkább csak mint futómű és digit kimeneten használni?
Lehet alternatíva a használtan sokkal drágább Lendemann Limetree Network ellenében?

Pro+ nem volt nálam, aki a baráti körből kipróbálta - többnyire sima pro után - azok azt mondták, hogy a simához képest komplett lejátszóként előrelépés, nagy hibát nem csinál, kellemesen hallgatható, de még így is inkább közepes kategória. Bridge üzemmódban pedig a Pro és a Pro+ a digit kimenetig teljesen egyforma, tehát ott nem érdemes a + felárát kifizetni.
Nálam a Pro futóműként eléggé stabil pontnak tűnik egyelőre - szándékaim szerint addig így is marad, amíg nem váltok egybehifire, ami azért itt motoszkál mindig - de hozzá kell tenni: a PRO elé kell egy lineáris táp és egy pariban levő tápkábel. Ez azt jelenti, hogy a készülék árához ezeket hozzá kell adni, bár a használtpiacról vásárolva így is megáll 100-120eFt-ból (tápkábelnél a Supra Lorad / Isotek Initium / Pangea SE14 szintet próbáltam, ízlés dolga mielyik tetszik, de mind sokat tesz a hanghoz; az ennél drágább tápkábelek már nem adnak hozzá arányosan többet, kölcsön kábelekkel ezt is teszteltem). Ezt a felállást volt módom összehasonlítani a Lindemann Bridge-el, a különbség árnyalatnyi és ízlésbeli, futóműként tehát az árversenyt szerintem a Wiim nyeri, még a tuning árával együtt is.
Feltételezem, hogy a fenti "tuning igény" a Pro+ esetében is igaz, vagyis ahhoz sem elég a telefontöltő dugasztáp, márpedig ekkor már közelíteni fog a végösszeg a Lindemann Network I. használtpiaci árához, és az tudomásom szerint jól szól a saját, minőségi kapcsolóüzemű tápjával is - tehát itt az árverseny kiegyenlítettebb, a hangról nem tudok nyilatkozni, itt lehet jobb választás a Lindemann.
DE! Ha nem akarsz táppal és kábelekkel vesződni, akkor a Wiim Ultra 150eFt körül újonnan (!) verhetetlen ajánlat lehet, ráadásul ezért a pénzért kapsz ezernyi olyan modern szolgáltatást, amiről a Lindemann tervezői 10 éve (kb ennyi idősek a most futó modellek) még nem is álmodtak.
A dac chip pedig - sokszor leírtuk a fórumon is - nem jelent semmit, az Ultra az EES dacjával kerek, telt hangot nyújt, erről nemrég annál a kedves ismerősnél meggyőződhettem, aki megvette az Obelisk Si2/X2-met. Ő nagy tápos Auralic Miniről (amit saját dacjával és Dactilussal is hallgatott) váltott Ultrára, és nagyon egyben volt nála az egész hangzás

[vazze]

Wiim Pro+ -al van valakinek tapasztalata? Úgy értem mint komplett hálózati lejátszó a saját dac-jával.
Érdemes foglalkozni vele vagy leginkább csak mint futómű és digit kimeneten használni?
Lehet alternatíva a használtan sokkal drágább Lendemann Limetree Network ellenében?

A wiim ultrát ismerem. Hogy érdemes-e foglalkozni vele, nem kérdés, de hallgassa meg, akit érdekel. Ami ,,sokkal" drágább, nem biztos, hogy akár egy kicsivel is jobb...

Te emiatt adtad el a tiédet?
Konkrétan a pro+ érdekel , mert abban van AKM dac.

[gomolalaci]

Wiim Pro+ -al van valakinek tapasztalata? Úgy értem mint komplett hálózati lejátszó a saját dac-jával.
Érdemes foglalkozni vele vagy leginkább csak mint futómű és digit kimeneten használni?
Lehet alternatíva a használtan sokkal drágább Lendemann Limetree Network ellenében?

A wiim ultrát ismerem. Hogy érdemes-e foglalkozni vele, nem kérdés, de hallgassa meg, akit érdekel. Ami ,,sokkal" drágább, nem biztos, hogy akár egy kicsivel is jobb...

[vazze]

Wiim Pro+ -al van valakinek tapasztalata? Úgy értem mint komplett hálózati lejátszó a saját dac-jával.
Érdemes foglalkozni vele vagy leginkább csak mint futómű és digit kimeneten használni?
Lehet alternatíva a használtan sokkal drágább Lendemann Limetree Network ellenében?

[marantzfan]

Nekem van mindkettő. Az Allo DigiOne Signature technikailag és hangminőségben is jelentősen fejlettebb, mint az alap DigiOne. Bár az alapverzió is kiváló, a Signature egyértelműen magasabb ligát képvisel, főleg tisztaság, részletezettség és instrument separation terén.

Fő különbségek:
• Tápegység és zajszűrés:
A DigiOne Signature két külön tápcsatlakozót használ: egyet a Raspberry Pi (ún. „dirty power”), egyet pedig magának a DigiOne Signature-nek („clean power”). Ez lehetővé teszi, hogy a digitális jel útja teljesen el legyen választva a zajosabb Pi-től, galvanikus leválasztással és fejlett zajszűréssel. Az alap DigiOne csak egy tápcsatlakozót használ, és nem választja szét ilyen szinten a tápellátást.
• Órajel és jitter:
A Signature verzióban a Pi órajelét teljesen elvetik, és saját, rendkívül alacsony jitterű (Allo szerint <400 femtoszekundum) órajelet használnak, hogy a digitális SPDIF jel a lehető legtisztább legyen.
• Szuperkondenzátor:
A DigiOne Signature tartalmaz egy szuperkondenzátort, amely azonnali, tiszta energiát biztosít a kritikus áramköröknek, tovább csökkentve a zajt.
• BNC kimenet:
A Signature verzió BNC kimenetet is kínál az RCA mellett, ami jobb impedanciaillesztést és még tisztább jelet eredményezhet, ha a DAC is támogatja.

A DigiOne Signature zajszintje és jittere extrém alacsony, a BNC kimenet pedig még tisztább jelet ad, mint az RCA. Míg az alap DigiOne is már nagyon jó a Signature minden szempontból jobb a Signature egyértelműen a felső kategóriát képviseli.

[kaef2]

Igen, vannak problémák az AD186X alkalmazása esetén. Tény, a TDA1541-t könnyebb alkalmazni.
Az AD1862 csak egy példa volt arra vonatkozóan, hogy a régi R2R DAC chipek most is elérhetők, és ma is SNR és THD szempontjából tiszteletreméltó paraméterekkel rendelkeznek.

Azonban a korszerű DAC chipek között is vannak nagyon érdekes megoldások, pl. az 135 db-s AK4499EXEQ sztereó DAC chip, ami nem más, mint egy sztereó R2R chip. Bár az AKM ezt az R2R DAC chipet az AK4191EQ delta-sigma modulátor chippel együtt javasolja alkalmazni, de lehetséges más alkalmazási modell is.

A Sabo Audio streamert a hétvégén 6 másik DAC kíséretében hallgatják meg nálam páran. Van köztük kétféle AKM chipes (4493 és 4499EQ), Amanero és XMOS interfészes, oldalanként 6 db AD1955 D/A chipes, ESS9038 Pro-val szerelt, TDA 1543-as és hozzájuk kétféle Roon Core szerver és egy külső USB konverter.

2C812209-91C8-48EF-B84C-108F1A7EEE67.JPEG

D2F1D810-AA95-44DB-8348-06752C2CF45F.JPEG

E1A46E8D-ECB2-4F99-ACEB-D2730A303808.JPEG

9D0F2F5B-279E-4540-8CC9-4EC24CBA0DA0.JPEG

Ha lesz valami érdemi tanulság megírom, de nem számítok semmi egetrengetően meglepő dologra,

Kedves kaef2,

érdeklődve várom a "múlt" vasárnapi chip/ DAC találkozó eredményét, ahol a Sabo Streamer 23 Signature (Gold?) volt az egyik alany.

köszönettel

Igen a Gold volt az alany.

Mindenkinek tetszett, azzal együtt is, hogy a 192kHz/24 bit vagy nagyobb felbontású (és DSD) anyagokat lejátszás közben kellett 96kHz/24 bitre konvertálni akár a Roonnal, akár Audirvanával. Streamerként (Roon végpontként) egy picivel jobban tetszett (nekem legalábbis), mint az USB bemenetről (Audirvánával), de leheletnyi a különbség és többen nem így hallották...

Roon esetében nem nagyon volt érzékeny arra, hogy milyen szerver platformon fut a Roon Core, ami más streamerek esetében gyakran mutat jelentős különbséget.

Ha valakinek belefér az életébe a 96 kHz max mintavételezés, akkor kevés élvezetesebb hangú streamert fog találni a piacon nem csak a hazai, de nemzetközi szinten sem.

Azt már csak a poén kedvéért jegyzem meg, hogy az egyik vendég a szeánsz végén megvette az Accuphase DP-78 SACD játszót, és az Audio GD DDC -t is elvitte valaki, akinek egy másik, újabb Accuphase SACD játszója van otthon. A Gustard A22-t is elvitte egy barátom, pedig azt nem akartam egyáltalán eladni.

Az Amanero interfaces hobby AKM DAC is jól megállta a helyét a nagyágyúk között. A pár tízezer forintos alkatrész költsége és az aluminium félig "doboz", vagyis háztalansága meg a kapcsoló üzemű tápja ellenére is.

Jól megállta a helyét a Siltech és Crystal Cable ezüst / arany, Wireworld ezüst (Platinum) kábelekkel szemben a Sabo ezüst. Galvanic kábelezése és Máthé Kálmán ezüst USB kábele is.

[Zolee6969]

Nem ilyen egyszerű sajnos...Na szóval az AD1862 chip használata teljesen más körítést feltételez.

Igen, vannak problémák az AD186X alkalmazása esetén. Tény, a TDA1541-t könnyebb alkalmazni.
Az AD1862 csak egy példa volt arra vonatkozóan, hogy a régi R2R DAC chipek most is elérhetők, és ma is SNR és THD szempontjából tiszteletreméltó paraméterekkel rendelkeznek.

Azonban a korszerű DAC chipek között is vannak nagyon érdekes megoldások, pl. az 135 db-s AK4499EXEQ sztereó DAC chip, ami nem más, mint egy sztereó R2R chip. Bár az AKM ezt az R2R DAC chipet az AK4191EQ delta-sigma modulátor chippel együtt javasolja alkalmazni, de lehetséges más alkalmazási modell is.

A Sabo Audio streamert a hétvégén 6 másik DAC kíséretében hallgatják meg nálam páran. Van köztük kétféle AKM chipes (4493 és 4499EQ), Amanero és XMOS interfészes, oldalanként 6 db AD1955 D/A chipes, ESS9038 Pro-val szerelt, TDA 1543-as és hozzájuk kétféle Roon Core szerver és egy külső USB konverter.

2C812209-91C8-48EF-B84C-108F1A7EEE67.JPEG

D2F1D810-AA95-44DB-8348-06752C2CF45F.JPEG

E1A46E8D-ECB2-4F99-ACEB-D2730A303808.JPEG

9D0F2F5B-279E-4540-8CC9-4EC24CBA0DA0.JPEG

Ha lesz valami érdemi tanulság megírom, de nem számítok semmi egetrengetően meglepő dologra,

Kedves kaef2,

érdeklődve várom a "múlt" vasárnapi chip/ DAC találkozó eredményét, ahol a Sabo Streamer 23 Signature (Gold?) volt az egyik alany.

köszönettel

[andarson]

Na úgy tűnik végre a Linn-nél is eljutottak oda, hogy a hálózati lejátszójuk lejátsza a DSD-t. Jó sokáig tartott..

A katalyst dac-tól lejátszák a DSD-t, 2016-2017-től.

[-KP-]

Na úgy tűnik végre a Linn-nél is eljutottak oda, hogy a hálózati lejátszójuk lejátsza a DSD-t. Jó sokáig tartott..

[frankoo]

Kezd érdekes lenni a dolog!

A Malacot nem ismerem, a Wiim pro-t és Ultrát igen és a Topping E30-ot is! A Topping E30 szerintem nagyon jó bármilyen lejátszóval, ha egy analóg tápot kötsz elé, sokkal jobb mint Wiim Pro egymagában! A kettő együtt viszont nagyon jó! Az Ultra önmagában is elég jó, Toppinggal még nem párosítottam össze, de szerintem az ultra DAC-ja felveszi a versenyt a Topinggal! Remélem érthető!

Ez persze nálam, az én rendszeremben!

Nagyon köszönöm a sok új és hasznos infót.
A Wiim Ultrat abszolút nem ismertem, lehet, hogy érdemes lenne meghallgatnom?
Még egyszer köszönöm.
Üdv.

Sziasztok,

Meg kell védenem a Marantz HD-DAC1-t, mivel csak most olvastam ezt a nagyon lesújtó véleményt.

Érdekes nálam pont ellentétesen szerepelt!
Az én rendszereimben (Marantz HD-DAC1, Laptop, vagy Wiim Mini, és Arcam Alpha 10, JM Lab Electra 920, vagy JM Lab Cobalt 816) nagyon bevált a Marantz HD-DAC1.
Nagyon szép, természetes, nyugodt, zenei hangot produkál, viszonylag szép térhatással! Nagyon szereti a klasszikus, a jazz, az akusztikus, az énekes zenéket. A kemény, ill. a tüc-tüc zene lehet, hogy nem a kedvence, de azért el van vele.
(Ne feledjétek az ára ma, használtan kb. 150-160 eFt, és ezért a pénzért, szerintem, AJÁNDÉK!)

Nálam pl. a Topping (D70S, ill. E30) nem igazán jött be.
Ezek túlzottan és fárasztóan részletező, magasba húzó, időnként kiürülő hangúak, hangzásúak voltak. A terük is általában csak 2 dimenziós volt!? Gyorsan (pár hét után!) el is adtam őket!

Próbálkoztam a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-vel is.
De ennél is lényegesen jobbnak tűnt a Marantz HD-DAC1, Wiim Mini combo hangja.
Ezért a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-t is eladtam.

Ha a Marantz HD-DAC1-et egy jó minőségi optikai kábelen -pl. Audioquest Vodka- keresztül kiegészítitek egy Wiim Minivel (ennek csupán 30 eFt az új ára!!!), akkor egy nagyon olcsó és jó hangú streamert kaptok, pl. Tidal, vagy internetes rádiók hallgatására.
(Bocsánat, egy pici turpisság azért van itt a fenti jó hangzás elérésében: Ez maga az "Audioquest Vodka 0,75m optikai kábel", melynek mai ára kb. 95 eFt. Ez igen húzós, de szerintem a kábel hangzása, a hangképe ezt bőven megéri. Nincs más út, meg kell hallgatni!)

Szóval az én 2 db rendszeremen 2 db Marantz HD-DAC1 - Laptop/Wiim Mini combo üzemel, melyek hangjával, hangzásával teljesen elégedett vagyok.

Szóval, szerintem ne írjátok le ilyen könnyen a Marantz HD-DAC1-et!

Ebből is látszik, hogy mások véleménye alapján nem nagyon szabad vásárlási döntést hozni. Árultam anno ezt a Marantzot, ismerem a hangját, és továbbra is elég gyengének tartom. De legalább a Toppingok megítélésében egyezik a véleményünk.

Csatlakozva az előttem szólóhoz, szerintem is a Wiim Mini helyett érdemes lenne inkább egy Wiim Pro-t futóműnek használni. Még azt is megkockáztatom, hogy többet hozna hangminőségben, mint a Vodka kábel egy mezei Toslink kábelhez képest.

Egyébként még az is könnyen megeshet, hogy egy Wiim Ultra a saját beépített DAC-jával jobban szólna mint ez a Wiim Mini-AQ Vodka-HD DAC1 kombó. És ez még mindig csak egy belépő szintű forráskészülék.

[clearsound]

Nagyon köszönöm a sok új és hasznos infót.
A Wiim Ultrat abszolút nem ismertem, lehet, hogy érdemes lenne meghallgatnom?
Még egyszer köszönöm.
Üdv.

Sziasztok,

Meg kell védenem a Marantz HD-DAC1-t, mivel csak most olvastam ezt a nagyon lesújtó véleményt.

Érdekes nálam pont ellentétesen szerepelt!
Az én rendszereimben (Marantz HD-DAC1, Laptop, vagy Wiim Mini, és Arcam Alpha 10, JM Lab Electra 920, vagy JM Lab Cobalt 816) nagyon bevált a Marantz HD-DAC1.
Nagyon szép, természetes, nyugodt, zenei hangot produkál, viszonylag szép térhatással! Nagyon szereti a klasszikus, a jazz, az akusztikus, az énekes zenéket. A kemény, ill. a tüc-tüc zene lehet, hogy nem a kedvence, de azért el van vele.
(Ne feledjétek az ára ma, használtan kb. 150-160 eFt, és ezért a pénzért, szerintem, AJÁNDÉK!)

Nálam pl. a Topping (D70S, ill. E30) nem igazán jött be.
Ezek túlzottan és fárasztóan részletező, magasba húzó, időnként kiürülő hangúak, hangzásúak voltak. A terük is általában csak 2 dimenziós volt!? Gyorsan (pár hét után!) el is adtam őket!

Próbálkoztam a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-vel is.
De ennél is lényegesen jobbnak tűnt a Marantz HD-DAC1, Wiim Mini combo hangja.
Ezért a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-t is eladtam.

Ha a Marantz HD-DAC1-et egy jó minőségi optikai kábelen -pl. Audioquest Vodka- keresztül kiegészítitek egy Wiim Minivel (ennek csupán 30 eFt az új ára!!!), akkor egy nagyon olcsó és jó hangú streamert kaptok, pl. Tidal, vagy internetes rádiók hallgatására.
(Bocsánat, egy pici turpisság azért van itt a fenti jó hangzás elérésében: Ez maga az "Audioquest Vodka 0,75m optikai kábel", melynek mai ára kb. 95 eFt. Ez igen húzós, de szerintem a kábel hangzása, a hangképe ezt bőven megéri. Nincs más út, meg kell hallgatni!)

Szóval az én 2 db rendszeremen 2 db Marantz HD-DAC1 - Laptop/Wiim Mini combo üzemel, melyek hangjával, hangzásával teljesen elégedett vagyok.

Szóval, szerintem ne írjátok le ilyen könnyen a Marantz HD-DAC1-et!

Ebből is látszik, hogy mások véleménye alapján nem nagyon szabad vásárlási döntést hozni. Árultam anno ezt a Marantzot, ismerem a hangját, és továbbra is elég gyengének tartom. De legalább a Toppingok megítélésében egyezik a véleményünk.

Csatlakozva az előttem szólóhoz, szerintem is a Wiim Mini helyett érdemes lenne inkább egy Wiim Pro-t futóműnek használni. Még azt is megkockáztatom, hogy többet hozna hangminőségben, mint a Vodka kábel egy mezei Toslink kábelhez képest.

Egyébként még az is könnyen megeshet, hogy egy Wiim Ultra a saját beépített DAC-jával jobban szólna mint ez a Wiim Mini-AQ Vodka-HD DAC1 kombó. És ez még mindig csak egy belépő szintű forráskészülék.

[alto]

Sziasztok,

Meg kell védenem a Marantz HD-DAC1-t, mivel csak most olvastam ezt a nagyon lesújtó véleményt.

Érdekes nálam pont ellentétesen szerepelt!
Az én rendszereimben (Marantz HD-DAC1, Laptop, vagy Wiim Mini, és Arcam Alpha 10, JM Lab Electra 920, vagy JM Lab Cobalt 816) nagyon bevált a Marantz HD-DAC1.
Nagyon szép, természetes, nyugodt, zenei hangot produkál, viszonylag szép térhatással! Nagyon szereti a klasszikus, a jazz, az akusztikus, az énekes zenéket. A kemény, ill. a tüc-tüc zene lehet, hogy nem a kedvence, de azért el van vele.
(Ne feledjétek az ára ma, használtan kb. 150-160 eFt, és ezért a pénzért, szerintem, AJÁNDÉK!)

Nálam pl. a Topping (D70S, ill. E30) nem igazán jött be.
Ezek túlzottan és fárasztóan részletező, magasba húzó, időnként kiürülő hangúak, hangzásúak voltak. A terük is általában csak 2 dimenziós volt!? Gyorsan (pár hét után!) el is adtam őket!

Próbálkoztam a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-vel is.
De ennél is lényegesen jobbnak tűnt a Marantz HD-DAC1, Wiim Mini combo hangja.
Ezért a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-t is eladtam.

Ha a Marantz HD-DAC1-et egy jó minőségi optikai kábelen -pl. Audioquest Vodka- keresztül kiegészítitek egy Wiim Minivel (ennek csupán 30 eFt az új ára!!!), akkor egy nagyon olcsó és jó hangú streamert kaptok, pl. Tidal, vagy internetes rádiók hallgatására.
(Bocsánat, egy pici turpisság azért van itt a fenti jó hangzás elérésében: Ez maga az "Audioquest Vodka 0,75m optikai kábel", melynek mai ára kb. 95 eFt. Ez igen húzós, de szerintem a kábel hangzása, a hangképe ezt bőven megéri. Nincs más út, meg kell hallgatni!)

Szóval az én 2 db rendszeremen 2 db Marantz HD-DAC1 - Laptop/Wiim Mini combo üzemel, melyek hangjával, hangzásával teljesen elégedett vagyok.

Szóval, szerintem ne írjátok le ilyen könnyen a Marantz HD-DAC1-et!

Ebből is látszik, hogy mások véleménye alapján nem nagyon szabad vásárlási döntést hozni. Árultam anno ezt a Marantzot, ismerem a hangját, és továbbra is elég gyengének tartom. De legalább a Toppingok megítélésében egyezik a véleményünk.

Csatlakozva az előttem szólóhoz, szerintem is a Wiim Mini helyett érdemes lenne inkább egy Wiim Pro-t futóműnek használni. Még azt is megkockáztatom, hogy többet hozna hangminőségben, mint a Vodka kábel egy mezei Toslink kábelhez képest.

Egyébként még az is könnyen megeshet, hogy egy Wiim Ultra a saját beépített DAC-jával jobban szólna mint ez a Wiim Mini-AQ Vodka-HD DAC1 kombó. És ez még mindig csak egy belépő szintű forráskészülék.

[mishow]

Meg kell védenem a Marantz HD-DAC1-t, mivel csak most olvastam ezt a nagyon lesújtó véleményt.
...
Ha a Marantz HD-DAC1-et egy jó minőségi optikai kábelen -pl. Audioquest Vodka- keresztül kiegészítitek egy Wiim Minivel (ennek csupán 30 eFt az új ára!!!), akkor egy nagyon olcsó és jó hangú streamert kaptok, pl. Tidal, vagy internetes rádiók hallgatására.

A Marantz dacot nem ismerem, ahhoz nem tudok hozzászólni, viszont a Wiim olcsó streamereit kipróbáltam, és határozottan kijelenhetem, hogy a Wiim PRO nagyságrendekkel szól jobban a Mininél. Használtan 40-45eFt körül már szokott lenni, és még egy alap telefon dugasztáppal is jobb a hangja, egy lineáris táppal kiegészítve pedig egész komoly rendszerekben helyt tud állni futóműként. Akár az AQ Vodkával, akár egy jó koaxszal hallgatod, biztosan nem fogsz csalódni. A Mini is ügyes kis cucc, de inkább régebbi alap hifi "okosításához" való, aki igényes külső dackal használja (ahogy te is), annak érdemes feljebb lépni a PRO-ra. A PRO Plus ebben az esetben felesleges, mert csak a dacban különböznek, a futómű részük teljesen azonos.

[clearsound]

Sziasztok,

Meg kell védenem a Marantz HD-DAC1-t, mivel csak most olvastam ezt a nagyon lesújtó véleményt.

Érdekes nálam pont ellentétesen szerepelt!
Az én rendszereimben (Marantz HD-DAC1, Laptop, vagy Wiim Mini, és Arcam Alpha 10, JM Lab Electra 920, vagy JM Lab Cobalt 816) nagyon bevált a Marantz HD-DAC1.
Nagyon szép, természetes, nyugodt, zenei hangot produkál, viszonylag szép térhatással! Nagyon szereti a klasszikus, a jazz, az akusztikus, az énekes zenéket. A kemény, ill. a tüc-tüc zene lehet, hogy nem a kedvence, de azért el van vele.
(Ne feledjétek az ára ma, használtan kb. 150-160 eFt, és ezért a pénzért, szerintem, AJÁNDÉK!)

Nálam pl. a Topping (D70S, ill. E30) nem igazán jött be.
Ezek túlzottan és fárasztóan részletező, magasba húzó, időnként kiürülő hangúak, hangzásúak voltak. A terük is általában csak 2 dimenziós volt!? Gyorsan (pár hét után!) el is adtam őket!

Próbálkoztam a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-vel is.
De ennél is lényegesen jobbnak tűnt a Marantz HD-DAC1, Wiim Mini combo hangja.
Ezért a Cambridge Audio StreamMagic 6 v2.0-t is eladtam.

Ha a Marantz HD-DAC1-et egy jó minőségi optikai kábelen -pl. Audioquest Vodka- keresztül kiegészítitek egy Wiim Minivel (ennek csupán 30 eFt az új ára!!!), akkor egy nagyon olcsó és jó hangú streamert kaptok, pl. Tidal, vagy internetes rádiók hallgatására.
(Bocsánat, egy pici turpisság azért van itt a fenti jó hangzás elérésében: Ez maga az "Audioquest Vodka 0,75m optikai kábel", melynek mai ára kb. 95 eFt. Ez igen húzós, de szerintem a kábel hangzása, a hangképe ezt bőven megéri. Nincs más út, meg kell hallgatni!)

Szóval az én 2 db rendszeremen 2 db Marantz HD-DAC1 - Laptop/Wiim Mini combo üzemel, melyek hangjával, hangzásával teljesen elégedett vagyok.

Szóval, szerintem ne írjátok le ilyen könnyen a Marantz HD-DAC1-et!

Bő egy hét Musicbook hallgatás követően ….
Nem tudom megunni

Ha belegondolsz, nem is csoda.
A Network - bár korrekt kis mindenes a maga kategóriájában - nem a te rendszered kiszolgálására készült, főleg a dac része.
A streaming kártya tippem szerint kb ugyanaz lehet, de a dac rész durva kategória ugrás (persze árban is).
Az összehasonlítás akkor lenne fair, ha mondjuk egy Bridge (akár a TMP táppal) után kötöttél volna egy külső dacot, pl egy HD DAC-1-et (figyelembe véve a márkahűségedet).
Na azt a versenyt én is szívesen meghallhatnám!

…. és még mielőtt félreérthető lenne: gratula az új szerzeményhez, és örülök az örömödnek! Sok jó zenét hozzá!

A Marantz HD DAC1 egy nem túl jól sikerült termék volt, gyenge hanggal. Le is álltak vele elég gyorsan, és nincs is utódja, az önálló DAC-ok ezen árkategóriáját azóta teljesen leuralták a kínai Shenzhen Audio különböző brandjei (Topping, Gustard, SMSL, Yaqin, Yulong, stb.)

[rTom]

Ti most kockáztok itt, vagy egy villamosmérnöki keresztfélév indult el?

[kaef2]

Nem ilyen egyszerű sajnos...Na szóval az AD1862 chip használata teljesen más körítést feltételez.

Igen, vannak problémák az AD186X alkalmazása esetén. Tény, a TDA1541-t könnyebb alkalmazni.
Az AD1862 csak egy példa volt arra vonatkozóan, hogy a régi R2R DAC chipek most is elérhetők, és ma is SNR és THD szempontjából tiszteletreméltó paraméterekkel rendelkeznek.

Azonban a korszerű DAC chipek között is vannak nagyon érdekes megoldások, pl. az 135 db-s AK4499EXEQ sztereó DAC chip, ami nem más, mint egy sztereó R2R chip. Bár az AKM ezt az R2R DAC chipet az AK4191EQ delta-sigma modulátor chippel együtt javasolja alkalmazni, de lehetséges más alkalmazási modell is.

A Sabo Audio streamert a hétvégén 6 másik DAC kíséretében hallgatják meg nálam páran. Van köztük kétféle AKM chipes (4493 és 4499EQ), Amanero és XMOS interfészes, oldalanként 6 db AD1955 D/A chipes, ESS9038 Pro-val szerelt, TDA 1543-as és hozzájuk kétféle Roon Core szerver és egy külső USB konverter.

Ha lesz valami érdemi tanulság megírom, de nem számítok semmi egetrengetően meglepő dologra,

[robi-k]

Nem ilyen egyszerű sajnos...Na szóval az AD1862 chip használata teljesen más körítést feltételez.

Igen, vannak problémák az AD186X alkalmazása esetén. Tény, a TDA1541-t könnyebb alkalmazni.
Az AD1862 csak egy példa volt arra vonatkozóan, hogy a régi R2R DAC chipek most is elérhetők, és ma is SNR és THD szempontjából tiszteletreméltó paraméterekkel rendelkeznek.

Azonban a korszerű DAC chipek között is vannak nagyon érdekes megoldások, pl. az 135 db-s AK4499EXEQ sztereó DAC chip, ami nem más, mint egy sztereó R2R chip. Bár az AKM ezt az R2R DAC chipet az AK4191EQ delta-sigma modulátor chippel együtt javasolja alkalmazni, de lehetséges más alkalmazási modell is.