Kábelezzünk

[Zsoci75]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

Szerintem, ha elsőre nem tetszik a rendszered hangja ezzel a kábellel, akkor a bejáratást követően se fog. Ugyan valamelyest finomodik a hang és érdemes járatni, de a karaktere továbbra is megmarad.

Csináltam belőle "hosszabbítót"' és rá is kapcsoltam egy nagyobb fogyasztót.Meglátom okoz-e változást?!

[Voyager]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

Szerintem, ha elsőre nem tetszik a rendszered hangja ezzel a kábellel, akkor a bejáratást követően se fog. Ugyan valamelyest finomodik a hang és érdemes járatni, de a karaktere továbbra is megmarad.

[Zsoci75]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

[istvan01]

Aztán van olyan, hogy maga az ezüstszál az RCA dugó középső érintkezője, aztán ellapítva megszakítás nélkül továbbhaladva az interconnect vezeték is.
TJ.

Erről nekem ismét a pofon egyszerű és nagyon nagy sávszélességű F csatlakozó jutott eszembe. Igaz, az csak koax kábel szerkezettel működik. Viszont egyszerű gyártani és szerelni. Ebben nehéz világmegváltó egyedi és persze leghigh-endebb megoldásokkal villogni.

[Rock60]

Aztán van olyan, hogy maga az ezüstszál az RCA dugó középső érintkezője, aztán ellapítva megszakítás nélkül továbbhaladva az interconnect vezeték is.
TJ.

Jópofa megoldás, de meglehetősen leszűkíti a kábel konstrukciós lehetőségeit.
( Adott egy bazi nagy keresztmetszet, annyi variációs lehetőség marad, hogy kicsit lapítják el, vagy nagyon...)
Biztosan strapabíró, nem szakad el egyhamar...

[tunerman]

Aztán van olyan, hogy maga az ezüstszál az RCA dugó középső érintkezője, aztán ellapítva megszakítás nélkül továbbhaladva az interconnect vezeték is.
TJ.

[Rock60]

Gekko megoldotta a kérdést.
Nem krimpel, nem csavaroz, nem ónoz...

Nem tudom belinkelni, de Gugli a barátunk.

[SoundMania]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

És akkor mostanra hova lett a másik "valaha volt legjobb" wbt aminél pont a fém anyag mennyiség minimalizálása volt a nagy fjúcsör?! :) Az elavult? Vagy sohasem volt igaz?

[Rock60]

Akkor nem értenek hozzá az oldal szerkesztői.
https://lowveldaudio.co.za/products_wbt_0108_plugs.htm

Kicsit félreértelmezhető, szerintem.

De hát írják is : ( A csavarozás előtt ) javasolják a drótok krimpeléssel történő előkészítését.
Innentől kezdve már csak értelmezés kérdése, hogy krimpelősnek, vagy csavarozósnak tekintjük a dugót.
Krimpelés nélkül még működhet - ónozás, stb - csavarozás nélkül nem, ezért az én értelmezésemben nem tipikusan krimpelős a dugó.

[arzachel]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

3 csavar is figyel a képen, nem hinném, hogy ez krimpelős.

Akkor nem értenek hozzá az oldal szerkesztői.
https://lowveldaudio.co.za/products_wbt_0108_plugs.htm

[istvan01]

Kérdezném, a képen lévő Y splitterekről írják, hogy antimágneses, demagnetizáló, véd a rádiófrekvenciális zavaroktól stb. Ezek szerint le kell hozzá csupaszítani a szigetelő köpenyt az árnyékolásig? Mert a belső méret megválasztásánál igencsak számít.
Vagy csak simán fel kell rá húzni? Vagy csak humbug az egész?

Nem kell a kábel árnyékolásával összekötni, már csak azért sem, mert ahhoz kellene lenni ezen a splitteren valami rugós vagy csavaros kapocs a kábel árnyékoló harisnyával.
Az demagnetizálás humbuk, RF árnyékolás valahol 1Mhz felett működhet 5-10dB csillapítással ezen a 62mm hosszon. Tehát nem fogsz ebből észlelni semmit.

[murasake]

Kérdezném, a képen lévő Y splitterekről írják, hogy antimágneses, demagnetizáló, véd a rádiófrekvenciális zavaroktól stb. Ezek szerint le kell hozzá csupaszítani a szigetelő köpenyt az árnyékolásig? Mert a belső méret megválasztásánál igencsak számít.
Vagy csak simán fel kell rá húzni? Vagy csak humbug az egész?

splitter.JPG (71.01 KiB) Megtekintve 1431 alkalommal

[kaef2]

Nyilvánvaló, hogy itt kissé mást ért krimpelés alatt a WBT és a Nagyérdemű. A WBT ez esetben a kábel hüvelyezését
mutatja.

wbt_crimp.png

Igen.

Mellesleg a pro és a broadcast videó rendszerekben gyakorlatilag minden BNC csatlakozót krimpeléssel szerelnek, nemcsak a szerelési sebesség, de a megbízhatóság miatt is, pár évtizede. Kizárt, hogy bárki is neki álljon forraszgatni.

[La_Valse]

Nyilvánvaló, hogy itt kissé mást ért krimpelés alatt a WBT és a Nagyérdemű. A WBT ez esetben a kábel hüvelyezését
mutatja.

[MrCollector]

"megfelelő célszerszám szükséges hozzá, ami általában drága"
Tudtommal a márkakereskedők ezt a készletet megkaják a gyártótól. Nem házi barkácsolásra való.

Persze, ha kifizetik. De, ha megnézed a linket bárki "megkaphatja".

[hodyka]

https://youtu.be/zuLsASaJHPk

[hodyka]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

Ez krimpelős

https://www.jaycar.com.au/compression-c ... d/p/PP0200

[akvapark]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

3 csavar is figyel a képen, nem hinném, hogy ez krimpelős.

[akvapark]

"megfelelő célszerszám szükséges hozzá, ami általában drága"
Tudtommal a márkakereskedők ezt a készletet megkaják a gyártótól. Nem házi barkácsolásra való.

[MrCollector]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

Szerintem ez csavaros.
A krimpelős megoldásnak több hátránya is lehet:
- megfelelő célszerszám szükséges hozzá, ami általában drága
- megfelelő méretű kábel esetén biztosítja a tökéletes szorítást, vagy egyáltalán a szerelhetőséget. Nyilván egy márkán belül ezt a gyártó jó eséllyel megoldja.
https://www.audioquest.com/hu/products/ ... elo-eszkoz

[Rock60]

Hát ez sántít,mert egyrészt számlát kapsz a kácsától is,másrészt meg csak azért megvenni majd dupla áron a dobozos gyárit mert az értéknövelőbb az esetleges eladásnál,hát erre nem is tudom mit mondjak.
Nem volt még aq összekötőm,ezért is néztem utána,de meglepett ez az árkülönbség,és ezért is kérdeztem itt hogy hogyan is van ez,mert egy esetleges eladás ide vagy oda,azért baromira nem mindegy hogy 127900 vs 67400-ről indulsz,sőt aki azon agyal hogy majd lehet eladja,annak még inkább nem mindegy.

A " gyári szerelésű " erős jelző, és stabil, kiszámítható minőség garanciáját sejteti.
A házi barkácshoz képest mindenképpen sok pluszt ad, gyakorlati és eszmei szempontból is.

A Kácsa azért más kávéház, az Ő munkájuk is garancia már a hifis társadalom szemében.
Én sem adnék majd' dupla árat a gyári szerelésűért a Kácsáshoz képest.

[Rock60]

Hasonló példa erre, hogy ahol én lakom, van egy Leier üzem. Ha ide bemész, hogy mondjuk térkövet szeretnél (amit itt gyártanak konkrétan), akkor kb másfé-kétszeres áron kapod tőlük közvetlenül, mint a 200m-re lévő tüzépen. Ez is azért van, mert van egy ár akkor, ha te 40nm-t akarsz, meg van egy másik, mikor évente mondjuk 15.000 nm térkövet rendelsz tőlük.

Ez valóban így van, és ha magyarázható is, mégis meglepő.
Egyébként több évtizede - '90 előtt - nem így volt.
Érdemes volt elbandukolni a téglagyárba, olcsóbban kaptad meg a téglát, mint a Tüzép-nél.

[DeProtector]

Hát ez sántít,mert egyrészt számlát kapsz a kácsától is,másrészt meg csak azért megvenni majd dupla áron a dobozos gyárit mert az értéknövelőbb az esetleges eladásnál,hát erre nem is tudom mit mondjak.
Ha a kácsa ugyanúgy szereli fel a csatikat mint a gyári megoldás közel féláron,és erről számlát,azaz igazolást is kapsz,akkor nem igazán értem a gyári doboz meglétének a fontosságát,de lehet ezt csak én látom így.
Konkrétan megnéztem egy aq mackenzie ic párt,és ez dobozban 1m-es hosszban 127900ft a kácsánál.Ezt ha ott szerelve kéred ugyanazon csatikkal mint a dobozos,akkor 67400ft körül jön ki a matek,de lehet én értek félre valamit,és rosszul számolom.4db csatit és 2db 1m-es kábelt tettem a kosárba szereléssel,és így jött ki a 67400ft.
Nem volt még aq összekötőm,ezért is néztem utána,de meglepett ez az árkülönbség,és ezért is kérdeztem itt hogy hogyan is van ez,mert egy esetleges eladás ide vagy oda,azért baromira nem mindegy hogy 127900 vs 67400-ről indulsz,sőt aki azon agyal hogy majd lehet eladja,annak még inkább nem mindegy.
Feltételezve persze hogy ugyanúgy van szerelve a kettő,de mivel a kácsa is krimpeli,így nagy eltérés itt sem lehet.

Szerintem javarészt mennyiségi oka lehet az árnak. A kácsa 50-100 méterekben veheti a kábeleket. Ráadásul a gyártónak sem a konfekcionálással nem kell törődni, se a csomagolással, se külön számlázgatással vagy küldéssel.

Hasonló példa erre, hogy ahol én lakom, van egy Leier üzem. Ha ide bemész, hogy mondjuk térkövet szeretnél (amit itt gyártanak konkrétan), akkor kb másfé-kétszeres áron kapod tőlük közvetlenül, mint a 200m-re lévő tüzépen. Ez is azért van, mert van egy ár akkor, ha te 40nm-t akarsz, meg van egy másik, mikor évente mondjuk 15.000 nm térkövet rendelsz tőlük.

[Shimano]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

Ez ok,de miben más a gyári a kácsában szeretnél,ha ott ugyanúgy a gyári dugókat krimpelik rá a kábelre,tehát mitől lesz a majd dupla ár a gyári verziónál?
Sok aq drót kapható folyóméterben is a kácsában,és ott az adott kábelhez való gyári csatikat is kérhetünk rájuk,mint pl a különböző analóg kábelek esetében,és még így is kb fél áron jön ki a matek a gyárihoz képest,és az a kérdés hogy miért,és miben más a gyári dobozos verzió.
Valami oka csak van,mert a doboz csak nem érhet annyit.

Az a különbség, hogy ha gyári dobozosan veszed, és megtartod mindenét, akkor gyári dobozosan is tudod eladni. És így sokkal könnyebb eladni, mintha el kell mesélni, hogy hol és ki által készült, és bizonygatni, hogy de az ugyanolyan jó, mintha gyári lenne. A márkás dolgok eredetisége az újraértékesítési potenciálba számít bele leginkább, és így fejti ki értéknövelő hatását. Ezért kerül többe egy gyári változat, mint egy "kit" vagy akármilyen verzió, mert az eladási értéke is magasabb lesz, az emberek megbiznak benne.

Hát ez sántít,mert egyrészt számlát kapsz a kácsától is,másrészt meg csak azért megvenni majd dupla áron a dobozos gyárit mert az értéknövelőbb az esetleges eladásnál,hát erre nem is tudom mit mondjak.
Ha a kácsa ugyanúgy szereli fel a csatikat mint a gyári megoldás közel féláron,és erről számlát,azaz igazolást is kapsz,akkor nem igazán értem a gyári doboz meglétének a fontosságát,de lehet ezt csak én látom így.
Konkrétan megnéztem egy aq mackenzie ic párt,és ez dobozban 1m-es hosszban 127900ft a kácsánál.Ezt ha ott szerelve kéred ugyanazon csatikkal mint a dobozos,akkor 67400ft körül jön ki a matek,de lehet én értek félre valamit,és rosszul számolom.4db csatit és 2db 1m-es kábelt tettem a kosárba szereléssel,és így jött ki a 67400ft.
Nem volt még aq összekötőm,ezért is néztem utána,de meglepett ez az árkülönbség,és ezért is kérdeztem itt hogy hogyan is van ez,mert egy esetleges eladás ide vagy oda,azért baromira nem mindegy hogy 127900 vs 67400-ről indulsz,sőt aki azon agyal hogy majd lehet eladja,annak még inkább nem mindegy.
Feltételezve persze hogy ugyanúgy van szerelve a kettő,de mivel a kácsa is krimpeli,így nagy eltérés itt sem lehet.

[BLX]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

Szép csatlakozó.
Kép alapján nekem ilyen kicsi imbusz vagy hasonló csavaroknak tűnnek, de lehet tévedek?

Ez krimpelős: https://www.audiophonics.fr/en/rca-conn ... 10463.html

Audioquest krimpelős RCA csatit nem találtam hirtelen a neten.