Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Vhiktor]

nagyon széparcú lány közelről már nem is annyira jó nő.

Ez tipikusan a mesterséges túlélesítés iskola példája. Olyan részleteket/zajokat/hibákat varázsol a képre amik valójában ott sincsenek, ennek következtében egy 40 éves nő 85-nek fog kinézni.

Azt persze nem vitatom, hogy vannak akiknek így tetszik.

[Den]

Ezeket mind kihasználom, és idézőjelet tettem.

Nem észrevételek, hanem a valóság. Már 3. éve használom őket és nagyon elégedett vagyok velük. Minden """még jobb lehetne""" érzés megszűnt. Semmiből nem akarok jobbat, mert nem lenne értelme.
A projektorom fényerejéből vissza kellett vennem, mert jól beállítva a 3 képprocesszort, már túl sok lett a fényerő.
Poén, hogy a ventillátor így kevesebbet dolgozik, még halkabb lett.

Olyan részletezett a kép, hogy az már a ló túloldala. Nem zavar a részletezettség, hanem igencsak meglepő, hogy a nagyon széparcú lány közelről már nem is annyira jó nő.

Boldog vagyok, hogy nem akarok semmit semmire kicserélni a képminőség terén, dehogy kapcsolom ki, ez volt a célom, amely közel 3 éve megvalósult a 3 proci összehangolásával.

Köszönöm az értékes hozzászólásodat Gyulai D

[Gyulai D.]

A Zidoo 5000 média lejátszó szenzációs minőségű képprocesszort tartalmaz, a Marantz AV10 processzor előtt is le a kalappal: megdöbbentő minőségű, és minden projektor. Amennyiben mind a három összehangoltan működik, a fényerőből vissza kell venni óriás vászonra vetítés esetén is.
A képminőséggel az lesz a "gond", hogy mindenkinek a pórusait látod, a legkisebb bőrhiba is látszik, Helen Mirren ráncai pedig iszonyatosak. A nők is igazán borotválkozhatnának forgatások előtt.

Köszönjük ezt az újabb hasznos észrevételt! lehet, hogy venned kéne valami rosszabb cuccot, mert ezek az ultragigamegamax highend cuccok neked nem valóak, ha ennyire zavar a több részlet. Vagy csak simán kapcsold ki a videoprocesszálást!

[Den]

A Zidoo 5000 média lejátszó szenzációs minőségű képprocesszort tartalmaz, a Marantz AV10 processzor előtt is le a kalappal: megdöbbentő minőségű, és minden projektor. Amennyiben mind a három összehangoltan működik, a fényerőből vissza kell venni óriás vászonra vetítés esetén is.
A képminőséggel az lesz a "gond", hogy mindenkinek a pórusait látod, a legkisebb bőrhiba is látszik, Helen Mirren ráncai pedig iszonyatosak. A nők is igazán borotválkozhatnának forgatások előtt.

[TSanyi]

Zozit meghívták a Barco főhadiszállására, ahol, mint írta: használnak videó processzort.

5- 6 éve használt TUNING bármilyen projektorhoz használható "drámai képminőség javulást eredményez"!

Házimozi Stúdió ajánlja: Madvr Envy video processzort,
Anthem 90- be beépítve a videó processzor,
Marantz 8805, 8805A, AV 10: videó és hangprocesszor.

3 éve használom a 8805- öt: köpni- nyelni nem tudtam, amikor először bekapcsoltam a 4K felkonvertálást. Kb megkétszerezte a kép minőségét. Aztán jött a második lépés: a 24 képkocka frissítést 50/60 hz- re lehet növelni...A kép minősége egyértelműen a luxus kategóriába lépett: homogén, nyugodt, megdöbbentő minőségbeli javulást eredményezett. A 4 méter széles kép a minimum, amit ki tudok vetíteni, de a 440 cm széleset is bevállalnám az Epson laser képességeivel.
A laser Epson 12000B- is- a felkonvertálással- minden film 3840x2160 pixeles és 50/60 Hz- a végtelen lehetőségeket ajánlja fel a képbeállítások terén, amelyeket kihasználtam!

Ha a Barco használja a csúcs vetítőihez, akkor mi a kérdés?
A HS bemutatóját érdemes elolvasni: Madvr Envy video processzor.
Az Anthem is bevezette a csúcs 90- es processzorában.
A Marantznál pedig már 5- 6 éve a valóság.

Nem kell álmodozni tíz- 20- 30- 40- 50 milliós vetítők képminőségéről, amit még Zozi sem tud megvenni a Barcotól, hanem olyan processzort kell venni, amelyik video processzor is egyben, vagy a HS video processzorát, de az igen húzós.

Meghallgattatott a kívánságod! A Dreamcinema a hivatalos hazai képviselete a madVR-nek. Szerintem a nyíltnapon majd meg is lehet nézni élőben a teljesítményét.

[Cseneles]

HeyLED vetítővászon helyett. hmmm..

https://hvg.hu/tudomany/20250827_kultik ... 1756315063

Mondhatni már ideje volt. Kérdés, hogy mikor térül meg a 8000Euro/m2 ár egy kereskedelmi moziban? !

[Best]

HeyLED vetítővászon helyett. hmmm..

https://hvg.hu/tudomany/20250827_kultik ... 1756315063

[Lemmy9.1]

Hi.
Megfordult a fejemben, hogy hangáteresztő fix (szőtt) fehér 1.0 vásznat használnék 110-120" méretben.
Honnan érdemes hozzá beszerezni a vászon anyagot? A keretet magam készíteném. Jellemzően mekkora kiadás ez egyébként?

Én ilyet rendeltem annó. Meg vagyok vele elégedve. Megjött 2 hét alatt. 80000 Ft volt a 110".

Screenshot_20250531_082233_Opera.jpg

[Red75]

Hi.
Megfordult a fejemben, hogy hangáteresztő fix (szőtt) fehér 1.0 vásznat használnék 110-120" méretben.
Honnan érdemes hozzá beszerezni a vászon anyagot? A keretet magam készíteném. Jellemzően mekkora kiadás ez egyébként?

[kpykpy]

Sziasztok!

Projektor frissítésen (1080p-ről 4k-ra) gondolkodom és segítséget szeretnék kérni a döntésben.

A max hely a vászonnak 110". Elgondolkodtam, h projektor helyett tv-t használnék a moziban.

Milyen pro és kontra érv szól a tv mellett?

Egy 100"-os Hisense v Tcl tv-ben gondolkodom amik picit 1M alatt mozognak. Egy használt belépő szintű 4k-s projektort tudnék ennyiből venni. Kérdés, melyikkel járnék jobban?? Felhasználás kb 50-50% mozi-játék.

Azt néztem, h a tvk nagyobb fényerőt tudnak, ergo hdr-ben erősebbek, de több órás használatnál nem jobb a szemnek a vetített kép? 144hz-es frissítés nem fontos (ilyen játékokat monitoron játszok).

Ha valaki járt/jár hasonló cipőben és megosztaná a tapasztalatát, hálás lennék

Ahogy látom van egy 65'' jó TV-d. Gondolom az a nappaliban.
Sötétítsd be a nappalit és ülj jó közel hozzá, majd nézzél meg egy filmet, vagy indítsd el a játékot.
Filmnél legyen jó kis Dolby Vision akkor már!

Élvezed 10 percnél tovább?
Ha igen, akkor TV, ha nem, akkor projektor!

Köszi mindenkinek a hozzászólást!

A leírásban lévő 65ös tv már a hálóban van, a nappaliban 85ös tv van. De ezek nem fontos adatok.
A mozi 22 m2, a nézési távolság 2.5m és 3.5m között tudom elhelyezni.

A sorok közt olvasva azért megkaptam a választ a kérdésemre. 100" méretben 1Milliós kategóriág nem fogok hátrányt szenvedni, ha tv-t használok majd projektor helyett. A szemkímélést arra értettem, hogy pár hdr filmnél (pl Venom 1. rész, mikor a drónok becsapódnak az üldözésnél, olyan nagy fényerővel tolja az arcomba a robbanást, h utána néha foltokat látok pár másodperig :) Lehet csak egy jobb hdr beállítás kell a madvr-nak. Köszi mindenkinek!

[Vhiktor]

Sziasztok!

Projektor frissítésen (1080p-ről 4k-ra) gondolkodom és segítséget szeretnék kérni a döntésben.

A max hely a vászonnak 110". Elgondolkodtam, h projektor helyett tv-t használnék a moziban.

Milyen pro és kontra érv szól a tv mellett?

Egy 100"-os Hisense v Tcl tv-ben gondolkodom amik picit 1M alatt mozognak. Egy használt belépő szintű 4k-s projektort tudnék ennyiből venni. Kérdés, melyikkel járnék jobban?? Felhasználás kb 50-50% mozi-játék.

Azt néztem, h a tvk nagyobb fényerőt tudnak, ergo hdr-ben erősebbek, de több órás használatnál nem jobb a szemnek a vetített kép? 144hz-es frissítés nem fontos (ilyen játékokat monitoron játszok).

Ha valaki járt/jár hasonló cipőben és megosztaná a tapasztalatát, hálás lennék

Én biztosan a tvt vennem erre a célra, sokkal kisebb kompromisszum.

[Lemmy9.1]

Ha a szem kímélése prioritást élvez, akkor vetíts.

[kpykpy]

Sziasztok!

Projektor frissítésen (1080p-ről 4k-ra) gondolkodom és segítséget szeretnék kérni a döntésben.

A max hely a vászonnak 110". Elgondolkodtam, h projektor helyett tv-t használnék a moziban.

Milyen pro és kontra érv szól a tv mellett?

Egy 100"-os Hisense v Tcl tv-ben gondolkodom amik picit 1M alatt mozognak. Egy használt belépő szintű 4k-s projektort tudnék ennyiből venni. Kérdés, melyikkel járnék jobban?? Felhasználás kb 50-50% mozi-játék.

Azt néztem, h a tvk nagyobb fényerőt tudnak, ergo hdr-ben erősebbek, de több órás használatnál nem jobb a szemnek a vetített kép? 144hz-es frissítés nem fontos (ilyen játékokat monitoron játszok).

Ha valaki járt/jár hasonló cipőben és megosztaná a tapasztalatát, hálás lennék

[Vhiktor]

Epson QB1000 teszt

youtu.be/v1C8gVz562Y

[Vhiktor]

A Sony újra szállíthat Európába! Ez egy jó hír, még azoknak is, akik nem szeretik a Sony-t. Azért konkurencia nélkül elég unalmas lett volna az élet a moziprojektoros piacon...

A Sony egy új készülék érkezését is bejelentette, a Bravia 7-et. Ez nem kimondottan az 5000-es utódja lesz, hanem a Sony szerint egy teljesen új vonal... meglátjuk.

https://www.facebook.com/watch/?v=66284 ... 9H1BNbnsW9

UI.:
Kár volt a Mekkának Szepit emiatt a rövid időszak miatt leépíteni...

Végre egy jó hír. :) Bár azért ez boritékolható volt.

[Cseneles]

A Sony újra szállíthat Európába! Ez egy jó hír, még azoknak is, akik nem szeretik a Sony-t. Azért konkurencia nélkül elég unalmas lett volna az élet a moziprojektoros piacon...

A Sony egy új készülék érkezését is bejelentette, a Bravia 7-et. Ez nem kimondottan az 5000-es utódja lesz, hanem a Sony szerint egy teljesen új vonal... meglátjuk.

https://www.facebook.com/watch/?v=66284 ... 9H1BNbnsW9

UI.:
Kár volt a Mekkának Szepit emiatt a rövid időszak miatt leépíteni...

Igen, a kár tényleg nagy volt…

[Zozi]

A Sony újra szállíthat Európába! Ez egy jó hír, még azoknak is, akik nem szeretik a Sony-t. Azért konkurencia nélkül elég unalmas lett volna az élet a moziprojektoros piacon...

A Sony egy új készülék érkezését is bejelentette, a Bravia 7-et. Ez nem kimondottan az 5000-es utódja lesz, hanem a Sony szerint egy teljesen új vonal... meglátjuk.

https://www.facebook.com/watch/?v=66284 ... 9H1BNbnsW9

UI.:
Kár volt a Mekkának Szepit emiatt a rövid időszak miatt leépíteni...

[Morph]

Az Nz700-nak, hogy lehet jobb sokkal az ANSI-ja, mint az Nz800-nak? DE még az rs4200 (Nz900)-nál is jobb. Igaz lehet ez?

Ez mennyire számít?
Talán egy-két ember vesz NZ700-at itthon.
NZ800-at már csak bemutatótermekben láthatsz. NZ900-at talán ott sem.

Jobb a Földön maradni. Egyébként brutális kontrasztja van/lehet mindegyiknek.

Nem a vásárlási szándék miatt kérdeztem, de igen, számít. ha már a márka palettájátböngészem, nekem az volna a logikus, hogy felfelé lépkedve egyre jobbat kapok, nem pedig egy anomáliát. Mutass itthon egy bemutató termet, ahol NZ800 van! Megyek meglesem, szerintem nem nagyon van. Talán a streamnél?
Mondjuk nem is várható el, ilyen árak mellett...
A JVC és a Sony is az egekbe lökte az árait, mindekttő csúcsgépe 10millió felett. Elképesztő!

[Vhiktor]

Ez egy rettentően jó kérdés. Nem néztem utána kik mérték, de akár az is lehet, hogy mások mérték, máshogy és más műszerrel.

[Morph]

Az Nz700-nak, hogy lehet jobb sokkal az ANSI-ja, mint az Nz800-nak? DE még az rs4200 (Nz900)-nál is jobb. Igaz lehet ez?

[Vhiktor]

Én továbbra sem támogatom a lencsével szemben mérést, persze megvan a letjogosultsága, de a végén úgyis a vásznon mért számít, mert az látjuk mi is. És hiába van valaminek lencsével szemben dupla akkora kontraszt aránya, ha azt sehogy nem tudjuk elérni a világ legfényelnyelőbb szobájában sem.

[Vhiktor]

Tapasztalom alapján, sem a dinamikus irisz, sem a dinamikus gamma, se semmilyen dinamikus csoda dolog nem számít bele az adl mérésbe, próbáltam elég sok tvnél, projektornál, semmi hatása. Csak a szemet verik át hírtelen, de aztán szemmel is lebuknak. A dinamikus gamma lenyegeben csak dinamikus kontraszt, azzal trükközik, hogy pl az 5% fehéret 0%ként a 95% fehéret meg 100%ként jeleníti meg, de ettől nem lesz mélyebb a fekete és nem lesz nagyobb a fénysűrűség sem. Persze szemmel kontrasztosabb lesz a kép. De adlbe nem szamit bele mert ott nem tud mivel trükközni, ott úgyis 0% fehér van a 100%-al szembe állítva.

[Cseneles]

Majd ha nálam is 442:1 ANSI-t mérek neki akkor elhiszem. Az én gépem gyári adata 1000:1, termemben igaz h egy ISCO elötte volt de csak 545:1 Nehogy egy Nz700 csak 250:1 legyen...

Ezek megbízható userek (karlklammer és superlosi) által mért adatok lencsével szemben. Nem gyári értékek.

Túl nagyot dob az nz700 már 1%-nál az on/off ból. Én hiszem ha mérem... Az is lehet hogy dynamikus gammával trükkozik vagy valami. Tapasztalatom és méréseimmel teljesen szembemegy.


Itt ez a mérés is. JVC Sony 1% vs 0%... Tök jól mutatja a 250:1 értéket. Magas ANSI meg döb 10-15%-ot 0% ADL vs 1% között

[Zozi]

Majd ha nálam is 442:1 ANSI-t mérek neki akkor elhiszem. Az én gépem gyári adata 1000:1, termemben igaz h egy ISCO elötte volt de csak 545:1 Nehogy egy Nz700 csak 250:1 legyen...

Ezek megbízható userek (karlklammer és superlosi) által mért adatok lencsével szemben. Nem gyári értékek.

[Cseneles]

Hát azért az NZ700 is dob egy nagyot. Oké, nagyobb on/off nagyobb ADL... kontraszt de ez mind a gyenge, gyengébb ANSI-ra utal.

0% 38800
1% 14800 /62% veszteség
2% 9700

Majd ha nálam is 442:1 ANSI-t mérek neki akkor elhiszem. Az én gépem gyári adata 1000:1, termemben igaz h egy ISCO elötte volt de csak 545:1 Nehogy egy Nz700 csak 250:1 legyen...

Az Epsonnál látható hogy jobb az ANSI

0% 6238
1% 5448 /13%
2% 5066