Nincs kifejezetten kérdésem.
Csak szeretem, ha van a készülékemhez kezelési útmutató.
De például pontosan mire jó a "Program" gomb?
Most bármilyen üzemmódban megnyomom és mindig "Err" felirat jön.
Nincs kifejezetten kérdésem.

Mi a kérdés?Bazirga írta: ↑2025.04.16., szer. 11:20Köszönöm, de ezen a linken csak a service manual, amit látok.
Nekem az egyszerű kezelési utasítás kellene (ha létezik olyan).
Köszönöm, de ezen a linken csak a service manual, amit látok.

kb 3 év elteltével,úgy éreztem,érdemes lenne nekifutni és hogy kivonták a forgalombol a hibás pédányokat...DE NEM !atis írta: ↑2025.04.15., kedd 08:17Sajnos. Én írtam az előadóművésznek egy üzenetet szépen megfogalmazva. Hogy tudjon róla, mivel ez másokat is (fogyasztókat, rajongókat) érinthet. Kaptam egy hibátlan lemezt tőlük, de nem ez volt a célom. Írták, hogy sajnos tudnak a problémáról.dixie-chicken írta: ↑2025.04.15., kedd 08:07nos ,csak jelzem,ez a MIZÉRIA a mai napig nem került kijavitásra,a kereskedelemben,még mindig megtalálhatóak téves pédányok![]()
...

Sajnos. Én írtam az előadóművésznek egy üzenetet szépen megfogalmazva. Hogy tudjon róla, mivel ez másokat is (fogyasztókat, rajongókat) érinthet. Kaptam egy hibátlan lemezt tőlük, de nem ez volt a célom. Írták, hogy sajnos tudnak a problémáról.dixie-chicken írta: ↑2025.04.15., kedd 08:07nos ,csak jelzem,ez a MIZÉRIA a mai napig nem került kijavitásra,a kereskedelemben,még mindig megtalálhatóak téves pédányok![]()
...

nos ,csak jelzem,ez a MIZÉRIA a mai napig nem került kijavitásra,a kereskedelemben,még mindig megtalálhatóak téves pédányok
Ezzel a hibával én olyankor találkoztam, amikor az optika elakadt a szánon. Belső képeken a hd980 is ilyen mechanikás. Feszültségmentes állapotban ellenőrizd, könnyedén csúszik-e az optika. Ha nem, egy csepp finom műszerolaj egy fél technikus, szokták mondani.

Így van, én is szeretem a hangját. Pár éve kapott új optikát, már csak ezért is jó lenne, megtartani. Ennek a javításnak, utánajárok. Köszönöm az infót!pärt írta: ↑2025.03.25., kedd 10:05Gyakori típushiba, az én példányomon is halovány, de még nem annyira, hogy használhatatlan lenne. Itt tárgyalják a témát. Elvileg a C2251 (220uF) kondi cseréje segíthet.szabo_pitty írta: ↑2025.03.22., szomb. 16:41Sziasztok!
Akadt egy kis problémám. Marantz CD5000-esem, tök jól működik, csak már alig látszik a kijelzője. Már sötétben is, csak alig.
Első kérdésem, hogy javítható-e?
Amennyiben nem javítható, a cseréjét is, megfontolnám. A kinézete típus: CD6007.
Van, egy másik alternatíva is, nevezetesen, a blu ray lejátszóm, előlépne, CD-lehátszónak. Pioneer BDP-LX58-ról van szó. Szerintetek, van olyan, mint a CD6007, CD-lejátszóként?
Köszönöm mindenkinek az építő jellegű válaszokat, véleményeket!
(Mielőtt lecserélnéd, komolyan hallgatózz, van-e értelme. Elég kellemes jószág, némi kultusszal a dac-ja körül.)
https://www.diyaudio.com/community/thre ... lp.147694/

Gyakori típushiba, az én példányomon is halovány, de még nem annyira, hogy használhatatlan lenne. Itt tárgyalják a témát. Elvileg a C2251 (220uF) kondi cseréje segíthet.szabo_pitty írta: ↑2025.03.22., szomb. 16:41Sziasztok!
Akadt egy kis problémám. Marantz CD5000-esem, tök jól működik, csak már alig látszik a kijelzője. Már sötétben is, csak alig.
Első kérdésem, hogy javítható-e?
Amennyiben nem javítható, a cseréjét is, megfontolnám. A kinézete típus: CD6007.
Van, egy másik alternatíva is, nevezetesen, a blu ray lejátszóm, előlépne, CD-lehátszónak. Pioneer BDP-LX58-ról van szó. Szerintetek, van olyan, mint a CD6007, CD-lejátszóként?
Köszönöm mindenkinek az építő jellegű válaszokat, véleményeket!

Én, mindenképpen futnék vele egy kört. A Totel, több készülékemet is javította és elégedett voltam a munkájukkal.GTomi írta: ↑2025.03.24., hétf. 14:00Van egy H/K 980-as cd lejátszóm, szerintem 15 éve meg van. Mikor vettem újonnan, utána nem sokkal, de még a garancia lejárta előtt azt csinálta, hogy "egyszercsak" félbe hagyta a lejátszást és alaphelyzetbe állt.
Akkor elvittem a hivatalos szakszervizbe (rémlik hogy hova, de nem akarom leírni, lehet tévedek), ott mókoltak vele, egy darabig működött, aztán ugyanazt kezdte csinálni és akkor elraktam.
(Most nemrég a szekrény mélyéről előkerült, hogy bekapcs, mi is volt a baja (?), aztán egy próba cd-vel leállt megint, kb. 5 perc után (többször is) meg kb. hangos mikor pörgeti a lemezt, és akkor állt össze a kép, hogy mi volt vele.)
Mit gondoltok, érdemes elvinni, átnézetni, javíttatni (ha igen hova), vagy nem éri meg a vesződést?


Van, másik opció is, egy Philips CDR770. Rákötnék egy megfelelő DAC-ot és kész.szabo_pitty írta: ↑2025.03.22., szomb. 20:05Erre a lehetőségre is, gondoltam már.Alex_Aston írta: ↑2025.03.22., szomb. 19:54Én a helyedben elengedném ezt a vonalat, és CD-17-es valamelyik verziójú, vagy hasonló lejátszót néznék a CD6007 helyett. Meglepődsz majd, mennyivel jobb a hangja.szabo_pitty írta: ↑2025.03.22., szomb. 16:41...Amennyiben nem javítható, a cseréjét is, megfontolnám. A kinézete típus: CD6007...

Erre a lehetőségre is, gondoltam már.Alex_Aston írta: ↑2025.03.22., szomb. 19:54Én a helyedben elengedném ezt a vonalat, és CD-17-es valamelyik verziójú, vagy hasonló lejátszót néznék a CD6007 helyett. Meglepődsz majd, mennyivel jobb a hangja.szabo_pitty írta: ↑2025.03.22., szomb. 16:41...Amennyiben nem javítható, a cseréjét is, megfontolnám. A kinézete típus: CD6007...

Én a helyedben elengedném ezt a vonalat, és CD-17-es valamelyik verziójú, vagy hasonló lejátszót néznék a CD6007 helyett. Meglepődsz majd, mennyivel jobb a hangja.szabo_pitty írta: ↑2025.03.22., szomb. 16:41...Amennyiben nem javítható, a cseréjét is, megfontolnám. A kinézete típus: CD6007...


juliush írta: ↑2025.03.02., vas. 16:51Sajnos az Általad felvázolt kép pont a digitális technológia lényegét felejti ki, azt a nem-lineáris logikai döntés sorozatot, amely a CD-ről kiolvasott információt (amely egyébként nem az analóg jelalakból, hanem az adott hullámhosszúságú, koherens lézernyalább oda-vissza útjának fáziskülönbségeiből adódik a pitek és nem-pitek esetén) a digitális kódolásban alkalmazott faék egyszerűségű "jelszótárra", "1"-esekre és "0"-kra fordítja le. A CD-technológia kidolgozói elég komoly erőfeszítéseket tettek a folyamat hibatűrő képességének biztosításáért.
Innen még elég messze van az a szakasz a fizikai D/A-átalakítást követően, amelytől kezdve a jel alakja közvetlenül a zenei információt reprezentálja, és mint ilyen lineáris, analóg erősítés tárgyát képezi.
Sajnos az Általad felvázolt kép pont a digitális technológia lényegét felejti ki, azt a nem-lineáris logikai döntés sorozatot, amely a CD-ről kiolvasott információt (amely egyébként nem az analóg jelalakból, hanem az adott hullámhosszúságú, koherens lézernyalább oda-vissza útjának fáziskülönbségeiből adódik a pitek és nem-pitek esetén) a digitális kódolásban alkalmazott faék egyszerűségű "jelszótárra", "1"-esekre és "0"-kra fordítja le. A CD-technológia kidolgozói elég komoly erőfeszítéseket tettek a folyamat hibatűrő képességének biztosításáért.
De nem arról volt szó, hogy a dekódoláskor veszteségmentesen visszakapjuk a jelet? Sőt, itt most csak a kiolvasásról van szó, a korongon lévő pitek olvasásáról. Ha pl. Morze hasonlattal élnénk, a tá-tá-ti, az akkor is egy G betű, ha közben sercegés van és mindenféle analóg zavarjel zavarja az adást / vételt?

Igyekszem megérteni.tunerman írta: ↑2025.03.02., vas. 13:51
Úgy látom, hogy nem tudod a CD lejátszók alapvető működését - a lemezről visszaverődőtt lézerfényt fotódetektorok érzékelik, és az áramváltozásokat ANALÓG erősìtőfokozatok fogadják![]()
Ez érvényes a komplex fázismodulált jelfolyamra (Eye Pattern), és a szervó áramkörökre is - itt aztán jönnek a szokásos analóg áramköri problémák

chord_ írta: ↑2025.03.02., vas. 09:51Egy LP játszónál ez valószínűleg helyes érvelés.konok írta: ↑2025.03.02., vas. 09:38
A széles sávú rugós rezgés csillapító, energia elnyelőt úgy módosította a barátod ad-hoc alapon, hogy a rugó+gumi töltet saját frekvenciája jóval magasabbra került, mint ahol magában a rugóé volt, elkezdett átereszteni és gerjedni. Az ilyesmi mérnöki szempontok alapján elég jól tervezhető és kézben tartható.
A digitális technikában viszont nem.
Miért fáj az 1-0 soroknak, ha egy függesztés ilyen vagy olyan?
Nehogy azzal gyertek, hogy a 'kiolvasási pontosság', mert akkor a karcosabb CD lemezek gyengébben szólnának, amit első körön cáfolni tudok, valamint a nagy pufferes, sokszor-beolvasós lejátszók ezt a problémát eleve kikerülik, mégsem mindegy nekik sem a mechanikai csatolás.
Így van. Ezért is írtam, hogy fogalmam sincs mi okozza a készülékben a problémát.juliush írta: ↑2025.03.02., vas. 11:20Amiről Te írsz, az a komplett A/D-D/A folyamat, melyben a mechanikai rezgésnek még "analóg tartományban" kitett folyamaton A/D átalakítás után szoftveresen mutatod ki a mechanikus beavatkozás hatását.
A CD-olvasóban egy korábban rögzített mechanikai folyamat, a zene már A/D-átalakításon esett át valamikor, és a kiolvasó egységben a rezgések mechanikai hatásának a i.) tárolt és kiolvasott digitalizált információra, és/vagy ii.) a D/A-átalakításra gyakorolt hatását kellene magyaráznunk.
Az i.) eset ugye a bithelyesség sérülése lenne, vagyis a kiolvasást követően eltér a digitálisan tárolt információ az eredetitől.
A ii.) esetben a kiolvasás során olyan fizikai környezetbéli változás történik a rezgések hatására, amely a D/A-átalakítás folyamatát befolyásolja a bithelyesség teljes megőrzése mellett is. Például a kiolvasás pontossága többszöri ismétlést, erőteljesebb hibajavító számításokat követel meg, amelynek hatása megnövekedett EM hatás, ami befolyásolja az órajelek pontosságát, vagy a D/A átalakító működésének linearitását, zaját.
Amiről Te írsz, az a komplett A/D-D/A folyamat, melyben a mechanikai rezgésnek még "analóg tartományban" kitett folyamaton A/D átalakítás után szoftveresen mutatod ki a mechanikus beavatkozás hatását.konok írta: ↑2025.03.02., vas. 10:20Absztrakcióban gondolkozol, így a cáfolatod nem alapos.
Hasonlóval foglalkozom, igaz nem audio, hanem video, ipari video, hiperspektrális kamerák, lidar berendezések, egyéb ilyesmi szenzorok rezgés problémáival. Néhány esetben egy felvételből szoftveres úton meg tudom mondani hány Hz-en keletkezik a digitális alapon működő berendezésben a zaj, azt melyik mechanikai szerkezeti elem vagy környezeti hatás okozza, pl dronoknál elég jól belőhető. Hogy konkrétan a puffer nem bírja tovább, az érzékelés lesz extra zajos vagy a szoftveres szűrők kezdenek átereszteni, az már nem az én szakterületem (én gépészeti irányból közelítek). Megtervezem hozzá a megfelelő elnyelőt vagy tanácsot adok a konstrukció módosítására és -jó esetben- megszűnik a probléma.
A kedvencem a CMOS floating szenzor, azt arra tervezték, hogy ne kelljen ezzel foglalkozni, na az a legérzékenyebb.
Hasonló ez is, mint a szoba akusztika. :)