Kábelezzünk

[SoundMania]

Volna egy kérdésem : van egy hifi rendszer. Áll mondjuk egy forráskészülékből (ennek a példámban muszáj lemezjátszónak lenni), van egy külön phonó erősítőm (ezért) és van egy integrált erősítőm. (nincs benne phonó bemenet.)
Ha csak egyiknek cserélhetném ki a 220-as kábelét (tételezzük fel, hogy ez van, csak a példa kedvéért) melyik egység kábelének cseréjével érném el a legnagyobb változást? (Változást mondtam/kérdeztem nem javulást.)
Fogalmam sincs ezért kérdezem- még mielőtt - komolyan érdekel, és nem parttalan vita szítása a célom.
Előre is köszönöm.
Most csak a hálózati összekötőkre koncentrálnék, az IC és hangfalkábelek ügye nem képezi a kérdés részét.

Ez sokmindentől függ. Lehet semmit nem hallanál, de ez sztem ritka. Én 1x tapasztaltam még csak ilyet. A többit meg akkor tudod meg ha kipróbálsz egy jó kábelt. Pl Furutech dps4 vagy ww platinum electra 7. De legalább egy Acrolink 6n-p4030. Mindkét erősítőben valószínűleg hasonló eltérés mutatkozna. Lényeges, hogy ne hangolni akard vele a rendszered! Tehát kiegyensúlyozott hangzásút keress. (és nem feltétlenül a te rendszeredben hallgatva kiegyensúlyozottat! Ha szoktad olvasni amit írok, tudod mire gondolok! ) Acro egy jó kábel annyi pénzért(de sokkal drágábbak mellett is partiban van sokszor), de a másik 2 durván jobb és kiteljesedettebb, minden paraméterben. Vagyis lényegesen nagyobb változást és egyben javulást hoznak, szintén kiegyenlítetten. Kicsit más a "stílusuk" de nincs annyira szélsőségesség mint az olcsó kábelek között, hogy egyik a másiknak az ellentéte, és milyen jól be lehet velük hangolni a(z alapvetően szar komponensekből összerakott) rendszert. Furutech piszkosul dinamikus, meleg telt analógos imádnivaló, ww ezeket kevésbé tudja, de részletgazdagabb. Ncf verziósítva a Furut kicsit kisebb az eltérés.

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg a kérdést, de én nem konkrét kábelekre lennék kíváncsi, hanem arra, hogy a rendszer három eleme közül melyiknél hoz a legtöbb változást (és még csak azt sem, hogy javulást) egy adott (tökmindegy milyen) hálózati kábel csere.
A hiba a kérdés feltételemben talán még az volt, hogy természetesen egy teljesen "kommersz" mondjuk számítógépes kábel cseréről lenne szó, valami "dedikált" hifire készült kábelre. Függetlenül attól, hogy jobb lesz, rosszabb lesz stb ... én arra lennék kíváncsi, hogy a rendszer elemei közül, melyik kábelcsere esetén lehet a legnagyobb eltérés az addig hallott (kommersz kábellel) és az "új" (dedikált hifi kábellel) hang között.

Kb jól fogalmaztál. Én meg meg is írtam. A többi csak "körítés" ha olyat hallasz ami kevés, vagy másra számítottál mint hallani fogsz. :)

[Snipi]

Volna egy kérdésem : van egy hifi rendszer. Áll mondjuk egy forráskészülékből (ennek a példámban muszáj lemezjátszónak lenni), van egy külön phonó erősítőm (ezért) és van egy integrált erősítőm. (nincs benne phonó bemenet.)
Ha csak egyiknek cserélhetném ki a 220-as kábelét (tételezzük fel, hogy ez van, csak a példa kedvéért) melyik egység kábelének cseréjével érném el a legnagyobb változást? (Változást mondtam/kérdeztem nem javulást.)
Fogalmam sincs ezért kérdezem- még mielőtt - komolyan érdekel, és nem parttalan vita szítása a célom.
Előre is köszönöm.
Most csak a hálózati összekötőkre koncentrálnék, az IC és hangfalkábelek ügye nem képezi a kérdés részét.

Ez sokmindentől függ. Lehet semmit nem hallanál, de ez sztem ritka. Én 1x tapasztaltam még csak ilyet. A többit meg akkor tudod meg ha kipróbálsz egy jó kábelt. Pl Furutech dps4 vagy ww platinum electra 7. De legalább egy Acrolink 6n-p4030. Mindkét erősítőben valószínűleg hasonló eltérés mutatkozna. Lényeges, hogy ne hangolni akard vele a rendszered! Tehát kiegyensúlyozott hangzásút keress. (és nem feltétlenül a te rendszeredben hallgatva kiegyensúlyozottat! Ha szoktad olvasni amit írok, tudod mire gondolok! ) Acro egy jó kábel annyi pénzért(de sokkal drágábbak mellett is partiban van sokszor), de a másik 2 durván jobb és kiteljesedettebb, minden paraméterben. Vagyis lényegesen nagyobb változást és egyben javulást hoznak, szintén kiegyenlítetten. Kicsit más a "stílusuk" de nincs annyira szélsőségesség mint az olcsó kábelek között, hogy egyik a másiknak az ellentéte, és milyen jól be lehet velük hangolni a(z alapvetően szar komponensekből összerakott) rendszert. Furutech piszkosul dinamikus, meleg telt analógos imádnivaló, ww ezeket kevésbé tudja, de részletgazdagabb. Ncf verziósítva a Furut kicsit kisebb az eltérés.

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg a kérdést, de én nem konkrét kábelekre lennék kíváncsi, hanem arra, hogy a rendszer három eleme közül melyiknél hoz a legtöbb változást (és még csak azt sem, hogy javulást) egy adott (tökmindegy milyen) hálózati kábel csere.
A hiba a kérdés feltételemben talán még az volt, hogy természetesen egy teljesen "kommersz" mondjuk számítógépes kábel cseréről lenne szó, valami "dedikált" hifire készült kábelre. Függetlenül attól, hogy jobb lesz, rosszabb lesz stb ... én arra lennék kíváncsi, hogy a rendszer elemei közül, melyik kábelcsere esetén lehet a legnagyobb eltérés az addig hallott (kommersz kábellel) és az "új" (dedikált hifi kábellel) hang között.

[SoundMania]

És még nem találtam olyan digit kábelt, ami megközelítette volna a vz-t, pláne nem, hogy jobb legyen nála.

A Sogon - Vikunya szerint - diginek nem picivel jobb a Vz - nél...

Ja és lp-kel nincs olyan "gond" hogy vz bármikor bármiben közel kerülne vagy jobb lenne.... :)

[SoundMania]

Volna egy kérdésem : van egy hifi rendszer. Áll mondjuk egy forráskészülékből (ennek a példámban muszáj lemezjátszónak lenni), van egy külön phonó erősítőm (ezért) és van egy integrált erősítőm. (nincs benne phonó bemenet.)
Ha csak egyiknek cserélhetném ki a 220-as kábelét (tételezzük fel, hogy ez van, csak a példa kedvéért) melyik egység kábelének cseréjével érném el a legnagyobb változást? (Változást mondtam/kérdeztem nem javulást.)
Fogalmam sincs ezért kérdezem- még mielőtt - komolyan érdekel, és nem parttalan vita szítása a célom.
Előre is köszönöm.
Most csak a hálózati összekötőkre koncentrálnék, az IC és hangfalkábelek ügye nem képezi a kérdés részét.

Ez sokmindentől függ. Lehet semmit nem hallanál, de ez sztem ritka. Én 1x tapasztaltam még csak ilyet. A többit meg akkor tudod meg ha kipróbálsz egy jó kábelt. Pl Furutech dps4 vagy ww platinum electra 7. De legalább egy Acrolink 6n-p4030. Mindkét erősítőben valószínűleg hasonló eltérés mutatkozna. Lényeges, hogy ne hangolni akard vele a rendszered! Tehát kiegyensúlyozott hangzásút keress. (és nem feltétlenül a te rendszeredben hallgatva kiegyensúlyozottat! Ha szoktad olvasni amit írok, tudod mire gondolok! ) Acro egy jó kábel annyi pénzért(de sokkal drágábbak mellett is partiban van sokszor), de a másik 2 durván jobb és kiteljesedettebb, minden paraméterben. Vagyis lényegesen nagyobb változást és egyben javulást hoznak, szintén kiegyenlítetten. Kicsit más a "stílusuk" de nincs annyira szélsőségesség mint az olcsó kábelek között, hogy egyik a másiknak az ellentéte, és milyen jól be lehet velük hangolni a(z alapvetően szar komponensekből összerakott) rendszert. Furutech piszkosul dinamikus, meleg telt analógos imádnivaló, ww ezeket kevésbé tudja, de részletgazdagabb. Ncf verziósítva a Furut kicsit kisebb az eltérés.

[SoundMania]

És még nem találtam olyan digit kábelt, ami megközelítette volna a vz-t, pláne nem, hogy jobb legyen nála.

A Sogon - Vikunya szerint - diginek nem picivel jobb a Vz - nél...

Akárcsak a KSLLp-k.

[Snipi]

Volna egy kérdésem : van egy hifi rendszer. Áll mondjuk egy forráskészülékből (ennek a példámban muszáj lemezjátszónak lenni), van egy külön phonó erősítőm (ezért) és van egy integrált erősítőm. (nincs benne phonó bemenet.)
Ha csak egyiknek cserélhetném ki a 220-as kábelét (tételezzük fel, hogy ez van, csak a példa kedvéért) melyik egység kábelének cseréjével érném el a legnagyobb változást? (Változást mondtam/kérdeztem nem javulást.)
Fogalmam sincs ezért kérdezem- még mielőtt - komolyan érdekel, és nem parttalan vita szítása a célom.
Előre is köszönöm.
Most csak a hálózati összekötőkre koncentrálnék, az IC és hangfalkábelek ügye nem képezi a kérdés részét.

[Rock60]

És még nem találtam olyan digit kábelt, ami megközelítette volna a vz-t, pláne nem, hogy jobb legyen nála.

A Sogon - Vikunya szerint - diginek nem picivel jobb a Vz - nél...

[SoundMania]

Az külön vezetett ultravékony, az bármennyire is q..vajó hang, inkább egy hifis kuriózum, mert gyakorlatilag annyira sérülékeny, hogy inkább használhatatlannak mondanám.

Ilyenkor lehet azt tenni, hogy venni kell neccharisnya, vagy kígyőbőr csövet. Kicsit rövidebbre vágni és a dugókhoz jól befogatni. Akkor ez határozza meg a kábel "hosszát" és szabadon tud benne leng(e)ni a huzal. Ez egy életképes megoldás. Schröder így oldja meg, hogy a karkábel sarutól az RCA dugóig megszakítás nélkül fut a huzal. Annyi, a végére a pillekönnyű, axxem Eichman dugókat rakta, ami érthető. Aki ezüstöt akar, vesz AN.UK karkábelt és szétszedi a hármas fonatot. Nem mértem meg, de olyan vékony,az se látszik, csak ha a fény megcsillan rajta (két eltérő átmerővel készültek,de a vastagabb is nagyon vékony. A Kondo kicsit vastagabb)

Ez egy érdekes téma, igaz,nem a neotech gyártja, nincs a Kácsában,de bármely bevált karkábelgyártó portékájával el lehet játszani, csak legyen türelem a fonatot kibontani elemi szálra. De nyakam teszem rá, ahogy a karban szól, úgy fog digitként is viselkedni.

És ez sokszor fordítva is igaz. És még nem találtam olyan digit kábelt, ami megközelítette volna a vz-t, pláne nem, hogy jobb legyen nála. Persze sokminden van amit nem próbáltam, de minek is ha eddig ez van.... :) A legdrágább eddig a WW platinum volt, ami kb a vx szintet éri el és kb olyan a hangja is. Talán tisztább, de csak emlék alapján..... És jóval drágább.... Talán még a Fraktal is olyasmi, csak az diginek "olyan is".... Digis... Meg olyan merevkábel hangú is. Nem olyan nagyon, de hallani rajta. Mindenesetre most már nem kellene. De akkor egész jó volt a többi közé keverve. Most már meg van azok összes pozitívuma, az összes negatívum nélkül is. :)

[revox]

Az külön vezetett ultravékony, az bármennyire is q..vajó hang, inkább egy hifis kuriózum, mert gyakorlatilag annyira sérülékeny, hogy inkább használhatatlannak mondanám.

Ilyenkor lehet azt tenni, hogy venni kell neccharisnya, vagy kígyőbőr csövet. Kicsit rövidebbre vágni és a dugókhoz jól befogatni. Akkor ez határozza meg a kábel "hosszát" és szabadon tud benne leng(e)ni a huzal. Ez egy életképes megoldás. Schröder így oldja meg, hogy a karkábel sarutól az RCA dugóig megszakítás nélkül fut a huzal. Annyi, a végére a pillekönnyű, axxem Eichman dugókat rakta, ami érthető. Aki ezüstöt akar, vesz AN.UK karkábelt és szétszedi a hármas fonatot. Nem mértem meg, de olyan vékony,az se látszik, csak ha a fény megcsillan rajta (két eltérő átmerővel készültek,de a vastagabb is nagyon vékony. A Kondo kicsit vastagabb)

Ez egy érdekes téma, igaz,nem a neotech gyártja, nincs a Kácsában,de bármely bevált karkábelgyártó portékájával el lehet játszani, csak legyen türelem a fonatot kibontani elemi szálra. De nyakam teszem rá, ahogy a karban szól, úgy fog digitként is viselkedni.

[SoundMania]

Külön ajánlom figyelmedbe a townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

Ha leveszed a szigeteléseket, kb. ezt látnád nálam.
Ill. vékonyabbat.

A digit kábelnél a tényleg ultravékony vezető szál alkalmazása mostanában szépen terjed.
Ez 0.06-os szálat jelent, ez normál fénynél kb. láthatatlan. Ill, bizonyos szögből látszik csak. (a közepes hajszál az olyan 0.05mm környéki, az mondjuk jobban látszik)
Az igazi hardcore felhasználó az külön vezeti, a hagyománytisztelő, az a földszál köré tekeri.
A külön vezetett szál, az annyira könnyű, hogy 'él', vagyis, ha szabadon fut, nem feszül, nem fekszik rá semmire, akkor olyan, mintha nem lenne gravitáció, egészen furcsa íveket vesz fel, mintha finoman 'úszkálna' a szoba levegőjében.

Az igazsághoz tartozik, hogy vannak olyan futóművek, amelyeknek a kimeneti fokozata nem erősít annyit, hogy ezt a vékonyságot leküzdje, ott a dac nem fogja érzékelni. Ilyenkor a picit vastagabb a javasolt, ez kb. a 'nagyon vékony' kategória.

Az külön vezetett ultravékony, az bármennyire is q..vajó hang, inkább egy hifis kuriózum, mert gyakorlatilag annyira sérülékeny, hogy inkább használhatatlannak mondanám.

Szerencsére arra már nem tértél ki , hogy ez a drótod mennyire jó a rezgések szempontjából is! :) Ami neked nagyon fontos dolog egy kábelnél! De szerencsére ez tud úszni. Mint az ökörnyál....
Akinek meg ezt nem érzékeli a dac-ja, milyen futóművet vehet, ami le tudja küzdeni ezt a vékony kábelt? :)
Azt is megfigyelted, hogy ha nagyon küzd a futómű meg a kábel, akkor ritmikusan úszik a levegőben? De gondolom olyankor lehet a legszebb a hangja a Spendornak! :)
A lemezajánlóid is ilyen szöveggel vannak tele? :)

[chord_]

Külön ajánlom figyelmedbe a townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

Ha leveszed a szigeteléseket, kb. ezt látnád nálam.
Ill. vékonyabbat.

A digit kábelnél a tényleg ultravékony vezető szál alkalmazása mostanában szépen terjed.
Ez 0.06-os szálat jelent, ez normál fénynél kb. láthatatlan. Ill, bizonyos szögből látszik csak. (a közepes hajszál az olyan 0.05mm környéki, az mondjuk jobban látszik)
Az igazi hardcore felhasználó az külön vezeti, a hagyománytisztelő, az a földszál köré tekeri.
A külön vezetett szál, az annyira könnyű, hogy 'él', vagyis, ha szabadon fut, nem feszül, nem fekszik rá semmire, akkor olyan, mintha nem lenne gravitáció, egészen furcsa íveket vesz fel, mintha finoman 'úszkálna' a szoba levegőjében.

Az igazsághoz tartozik, hogy vannak olyan futóművek, amelyeknek a kimeneti fokozata nem erősít annyit, hogy ezt a vékonyságot leküzdje, ott a dac nem fogja érzékelni. Ilyenkor a picit vastagabb a javasolt, ez kb. a 'nagyon vékony' kategória.

Az külön vezetett ultravékony, az bármennyire is q..vajó hang, inkább egy hifis kuriózum, mert gyakorlatilag annyira sérülékeny, hogy inkább használhatatlannak mondanám.

[Rock60]

Külön ajánlom figyelmedbe a Townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

Há' me' nem ért hozzá...

[Rock60]

Milyen érdekes, hogy lényegében ELEX hasonló dolgokról értekezik, amiről Rudibá is valamiféleképp, a szigetelők negatív hatásásáról és sokan, ugyanazok rálájkolnak, mint akik verik az ellentamtamot... A hifiben fontos dolog a következetesség...
..

következetesség gyerekek... a nélkül nem lesz nirvána ..
...
jók legyetek, lépjetek ezen túl...

Korrekt, hogy vetted a bátorságot ezt észrevételezni. Vártam, hogy zárás után ki meri beírni.
Szerintem egyenesen vicces...:)

A korrektség híve vagyok, mellé a logikus gondolkodásé. Ha Rudibá megszalad a markeccal baj, ha más, az nem? Ez is a korrektség része lenne. Csak az ügyesebben csúsztatott marketinget nem veszi le a csapat, sőt, megkoronázza az elkövetőt

Külön ajánlom figyelmedbe a townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

Milyen érdekes, hogy ezekre a hozzászólásokra valahogy nem égtek tonnaszám a like - vonalak. Ki érti ezt ?

[trane]

Csak hogy kábelezzünk is egy kicsit és a marketing témához is kapcsolódjon az írásom. AliExpressről rendeltem ismert gyártó kínai HDMI (Fake) kábelét...
Enter. (57E) Hurrá megjött két hét alatt se kb. Kibont. Hú megszólalásig mint egy original. Jól néz ki. OK gyorsan teszt. Beköt. Hallgat. Aha. Ez jó sz@r. Á nem is, járatni kell, menjen pár napot. Aha. Ez ugyanolyan sz@r.

Megint győzött a bujtatott marketing, az eredeti használtan vett alap kábel jobb mint a fake top 4x annyiért.

Szóval megint bedőltem ...

én is vettem fék kínai (táp)kábelt óccón, és az én_rendszeremben lényegesen jobban szerepel, mint néhány igen elismert, a 10-12xesébe kerülő és eredeti tesó . igen, tudom, sz@r a rendszerem

nem kérkedésből mondom: akit érdekel, jöjjön el és hallgassa meg, szívesen megmutatom . mindezt csak azé', mer' nem minden sz@r kínai, amit annak hisznek...

[Tctronic]

Csak hogy kábelezzünk is egy kicsit és a marketing témához is kapcsolódjon az írásom. AliExpressről rendeltem ismert gyártó kínai HDMI (Fake) kábelét. Mert rövid az élet minden sz@rt ki kell próbálni. Szóval van egy -szándékosan nem írom le a gyártót- kábeléből régebbi alap HDMI kábelem zenére, amit használtan vettem. (15E) Szokásos dolog tetszik ami van, bejön de mit tudhat a felső szegmens . Ali bújása.... Magyar vagyok meg lehet ezt úszni óccon is, na nehogy má...
Aha vásárlói kommentek, ez kell nekem....Egyik: Hú ez nagyon jó, nem olyan mint az eredeti, de az eredeti paletta közepével összehasonlítva egyértelműen jobb. (Értsd kevesebb mint fél áron) Még fotó is mellékelve a két kábelről .Másik: Best/buy ár/érték arány stb. Harmadik: Soha rosszabbat.
Enter. (57E) Hurrá megjött két hét alatt se kb. Kibont. Hú megszólalásig mint egy original. Jól néz ki. OK gyorsan teszt. Beköt. Hallgat. Aha. Ez jó sz@r. Á nem is, járatni kell, menjen pár napot. Aha. Ez ugyanolyan sz@r.

Megint győzött a bujtatott marketing, az eredeti használtan vett alap kábel jobb mint a fake top 4x annyiért.

Szóval megint bedőltem

"Mások lettek a módszerek
finomabbak a gyógyszerek..."

[revox]

Ha Rudibá megszalad a markeccal baj, ha más, az nem? Ez is a korrektség része lenne. Csak az ügyesebben csúsztatott marketinget nem veszi le a csapat, sőt, megkoronázza az elkövetőt

Külön ajánlom figyelmedbe a townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

Miért,...ki írt még olyat,hogy sok ügyfélnél azt tapasztaltuk,hogy kivettük a nagyon drága és vastag high-end kábelt,beraktuk az én vékony olcsó kábelem és mindenhol "megjött" és életre kelt a hang,ami addig lapos és élettelen volt?
Én nem emlékszem,hogy valaki még ilyet mondott volna és azt megkoronázta a "csapat".

Mond mást. De ezt a gondolatmenetet megtartom magamnak...

[Block]

Ha Rudibá megszalad a markeccal baj, ha más, az nem? Ez is a korrektség része lenne. Csak az ügyesebben csúsztatott marketinget nem veszi le a csapat, sőt, megkoronázza az elkövetőt

Külön ajánlom figyelmedbe a townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

Miért,...ki írt még olyat,hogy sok ügyfélnél azt tapasztaltuk,hogy kivettük a nagyon drága és vastag high-end kábelt,beraktuk az én vékony olcsó kábelem és mindenhol "megjött" és életre kelt a hang,ami addig lapos és élettelen volt?
Én nem emlékszem,hogy valaki még ilyet mondott volna és azt megkoronázta a "csapat".

[revox]

Milyen érdekes, hogy lényegében ELEX hasonló dolgokról értekezik, amiről Rudibá is valamiféleképp, a szigetelők negatív hatásásáról és sokan, ugyanazok rálájkolnak, mint akik verik az ellentamtamot... A hifiben fontos dolog a következetesség...
..

következetesség gyerekek... a nélkül nem lesz nirvána ..
...
jók legyetek, lépjetek ezen túl...

Korrekt, hogy vetted a bátorságot ezt észrevételezni. Vártam, hogy zárás után ki meri beírni.
Szerintem egyenesen vicces...:)

Amúgy, a teflon régi nagy diadalmenete némileg csökkenőben van, úgy tűnik, sokan nem szeretik a hangját. Itt jön az, hogy az Odin esetében szerintem bizonyos, hogy olyan erőforrásokat fektettek az anyagválasztásba, pl. hogy miféle teflon legyen, meg pontosan miféle geometriával, ami diyerként, (vagy kínai-hamisítóként), egyszerűen nem áll rendelkezésre.

Még valami, amiről nem esett szó.
Ezek a szálak így rezeghetnek, valamennyire, nyilván.
Ez a rezgés-dolog szerintem fontos a kábelek esetében.

Mert kitől kellene félnem

A korrektség híve vagyok, mellé a logikus gondolkodásé. Ha Rudibá megszalad a markeccal baj, ha más, az nem? Ez is a korrektség része lenne. Csak az ügyesebben csúsztatott marketinget nem veszi le a csapat, sőt, megkoronázza az elkövetőt

Külön ajánlom figyelmedbe a townshend digit kábel esetén, melyik a jelkábel (átmérő)

[Voyager]

Milyen érdekes, hogy lényegében ELEX hasonló dolgokról értekezik, amiről Rudibá is valamiféleképp, a szigetelők negatív hatásásáról és sokan, ugyanazok rálájkolnak, mint akik verik az ellentamtamot... A hifiben fontos dolog a következetesség... -

Ha valaki figyelmesen és értően olvas, maga is észreveheti, hogy a fórumozóknak nem a mester elmélete szúrta a szemét, hanem inkább a kifinomult marketingstratégia.

[istvan01]

A Siltech pl tudtommal vagy 10 éve kaptont használ. Meghallgatások alapján döntöttek így.

Van az már 20év is, G5 óta kapton az ezüsttel érintkező szigetelő réteg.

[Block]

Még valami, amiről nem esett szó.
Ezek a szálak így rezeghetnek, valamennyire, nyilván.
Ez a rezgés-dolog szerintem fontos a kábelek esetében.

Ne félj,...ez a te esetedben nem áll fent. Rudi bácsi kábelei nem rezegnek,...azért szól olyan jól velük a Spendorod.

[pjm]

A Siltech pl tudtommal vagy 10 éve kaptont használ. Meghallgatások alapján döntöttek így.

[chord_]

Milyen érdekes, hogy lényegében ELEX hasonló dolgokról értekezik, amiről Rudibá is valamiféleképp, a szigetelők negatív hatásásáról és sokan, ugyanazok rálájkolnak, mint akik verik az ellentamtamot... A hifiben fontos dolog a következetesség...
..

következetesség gyerekek... a nélkül nem lesz nirvána ..
...
jók legyetek, lépjetek ezen túl...

Korrekt, hogy vetted a bátorságot ezt észrevételezni. Vártam, hogy zárás után ki meri beírni.
Szerintem egyenesen vicces...:)

Amúgy, a teflon régi nagy diadalmenete némileg csökkenőben van, úgy tűnik, sokan nem szeretik a hangját. Itt jön az, hogy az Odin esetében szerintem bizonyos, hogy olyan erőforrásokat fektettek az anyagválasztásba, pl. hogy miféle teflon legyen, meg pontosan miféle geometriával, ami diyerként, (vagy kínai-hamisítóként), egyszerűen nem áll rendelkezésre.

Még valami, amiről nem esett szó.
Ezek a szálak így rezeghetnek, valamennyire, nyilván.
Ez a rezgés-dolog szerintem fontos a kábelek esetében.

[istvan01]

Bi-wire hangfal bekötés témában azt olvastam, hogy a magasakhoz méterenként 2,5-3 cm-el hosszabb kábel szükséges. Igaz lehet ez? Tapasztalta már változást ettől valaki? Köszönöm!

Az előbbiekhez még egy. A hangfal gyártók 99% (1%-nak adjunk esélyt) a hangfalon belül nem egyenlítgeti a kábel hosszakat jelterjedés idő szerint. A váltók többsége a hangfal alsó részén szerelt, onnan felmennek a vezetékek. A középhez, magashoz 15-20cm hosszakkal növel drótok mennek. Ezek hatásával nem számolnak.

[Shimano]

Bi-wire hangfal bekötés témában azt olvastam, hogy a magasakhoz méterenként 2,5-3 cm-el hosszabb kábel szükséges. Igaz lehet ez? Tapasztalta már változást ettől valaki? Köszönöm!

Azt azért szerelik gyári szerelésnél így egyes esetekben,mert az alsó terminálhoz értelemszerűen rövidebb is elég.Így néz ki jobban bedugva,egyszerűbben és érthetőbben fogalmazva.