Hálózati audio lejátszók

[alto]

A gyártó https://saboaudio.eu/Streamer23Signature.html hónlapja szerint R2R technológiát alkalmaznak, idézem:

Ha ez most cáfolat akar lenni, a TDA chip R2R architektúrájú, nem csak a diszkrét ellenállásokból építkező létrahálózatok azok.

A TDA 1541A chip valóban 16 bites architektúrájú (elméleti/felépítési szinten), de 2025-ben biztos, hogy nincs jobb megoldás egy high-end szegmensben versenyző hálózati lejátszónál/DAC-nál?

Én nem vagyok nagy híve ennek a az R2R technológiának, de ahogy Süti csinálja, az azért eléggé rendben van. Ahogy szoktam mondani, egy adott technológia önmagában nem tudja garantálni a jó hangzást, a kiváló mérnöki implementáció - amelyik az adott technológia előnyeit kiaknázza, a hátrányait meg kompenzálja - az ami ezt biztosítani tudja.

[robi-k]

Koronás TDA chip

A gyártó https://saboaudio.eu/Streamer23Signature.html hónlapja szerint R2R technológiát alkalmaznak, idézem:

Ha ez most cáfolat akar lenni, a TDA chip R2R architektúrájú, nem csak a diszkrét ellenállásokból építkező létrahálózatok azok.

A TDA 1541A chip valóban 16 bites architektúrájú (elméleti/felépítési szinten), de 2025-ben biztos, hogy nincs jobb megoldás egy high-end szegmensben versenyző hálózati lejátszónál/DAC-nál?

[juliush]

Koronás TDA chip

A gyártó https://saboaudio.eu/Streamer23Signature.html hónlapja szerint R2R technológiát alkalmaznak, idézem:

Ha ez most cáfolat akar lenni, a TDA chip R2R architektúrájú, nem csak a diszkrét ellenállásokból építkező létrahálózatok azok.

[white-tiger]

Koronás TDA chip

A gyártó [url]https://saboaudio.eu/Streamer23Signature.html[/ url] hónlapja szerint R2R technológiát alkalmaznak, idézem:
"Our Streamer 23 Signature​ unit is also an amazing R-2R technology Digital to Analog converter... ​The 16bit R-2R converter is directly connected to the I2S output of the Raspberry PI, therefore only 4 wires (printed lines) are needed between the computer and the converter, omitting the conversion and the extra electronics in the signal path between them.
There’s a fixed third-order filter at the output of the converter, which cuts off unwanted results of oversampling frequency.
Conversion is done without hardware oversampling, so the converter runs in NOS mode. However, oversampling can still be achieved by using the internal upsampler modules of the operating system. Oversampling could be chosen well up to 192kHz / 16bit quality. Even some sophisticated upsampling filters can be used this way, eg. with HQPlayer."

Fő, hogy kapni lehet...

[robi-k]

Koronás TDA chip

A gyártó https://saboaudio.eu/Streamer23Signature.html hónlapja szerint R2R technológiát alkalmaznak, idézem:
"Our Streamer 23 Signature​ unit is also an amazing R-2R technology Digital to Analog converter... ​The 16bit R-2R converter is directly connected to the I2S output of the Raspberry PI, therefore only 4 wires (printed lines) are needed between the computer and the converter, omitting the conversion and the extra electronics in the signal path between them.
There’s a fixed third-order filter at the output of the converter, which cuts off unwanted results of oversampling frequency.
Conversion is done without hardware oversampling, so the converter runs in NOS mode. However, oversampling can still be achieved by using the internal upsampler modules of the operating system. Oversampling could be chosen well up to 192kHz / 16bit quality. Even some sophisticated upsampling filters can be used this way, eg. with HQPlayer."

[kaef2]

Mindíg jó érzés hazahozni egy figyelemreméltó új hazai high-end audio terméket.

Most a Sabo Audio Gold Signature streamere esett kiváncsiságom áldozatául.

Koronás TDA chip, dual TCXO clock és nívós alkatrészek tömkelege, ezüst belső kábelezés és minden létező csatlakozás.
Roon Labs végpont, Volumio, Audirvana, HQPlayer egyaránt futnak rajta.

USB-s DAC-ként is szofisztikált, erőteljes, ámde sima, szórakoztató hangja van, pedig egyelőre csak egy alzás 2000 Ft-os USB C- USB B kábellel próbáltam, Audirvánával és a Presto Music streaming szolgáltató saját applikációjával egy Macbook Air-ről. Még csak pár óra tapasztalatom van vele, szerencsére még pár napig nálam lesz, a további érdekesebb tapasztalatokat, ha lesznek majd szintén megírom. Muse, Oasis, Radiohead zenéket szeretők igencsak meglepődnének ha hallanák, hogy szól kedvenc zenéikkel.

Úgy sejtem, hogy leghardkórabb lemezjátszó rajongó is meg tudna vele barátkozni.

[rTom]

Bluesound Node és valamelyik hangsugárzójukat együtt birtoklókhoz fordulnék kérdéssel ill. kéréssel. Esetleg valamelyik kereskedő válaszát is köszönettel venném.

A kerdésem az lenne, ha a Node és a hangsugárzó csoportban összefűzésre kerül, akkor az együtt játszás beállítása tartósan megmarad e, egy ki- és bekapcsolás után is?

Az összefűzött lejátszók hangerejét lehetséges e külön beállítani az appban, és ha igen ezt a "balanszt" megtartják e tartósan ki- be kapcsolás után is, ill. a tv távirányítójával történő hangerőszabályozásra is?

Konkrétan a tv hangját szeretném a Node ARC HDMI bemenetén keresztűl megszólaltatni az aktív hangfalaimon és egy Pulse Flex-n együttesen.

Köszönöm, ha valaki veszi a fáradságot, és kipróbálja nekem.

[gabo01]

Köszi az ajánlást de streamert keresek az erősítőre nincs szükségem!

[hodyka]

Eljött az a pillanat amiről azt hittem sosem fog! Mégpedig 9 év után elgondolkodtam a Lumin A1 cseréjén. Régóta motoszkált bennem, hogy szeretnék nyíltabb, erőteljesebb felső tartományt de nem hittem, hogy a forrás csere lesz a megoldás.
Nemrég került hozzám egy barátom Sabre chip-es Pioneer streamere és ennek a hangkaraktere valahogy jobban passzol az ízlésemhez. Persze jobb hangja van a Luminnak de a felső-közép és a magas tartománya az általam hallgatott zenékkel jobban tetszik.
Egy kedves tapasztalt fórumtárs privátban megerősítette, hogy szerinte is ha ilyen jellegű hangot szeretnék akkor valószínűleg váltanom kell.
Minden képen maradnék Lumin vonalon mert maximálisan elégedett vagyok a stabilitásával, a folyamatos frissítésekkel stb.!

A kérdés az lenne, hogy ki merre indulna? Lumin T2/T3 irányába vagy inkább egy Lumin T2 mini és hozzá valamilyen külső dac?

Hallgass meg egy M1-et elég jók, a Fiamnak 2 db is van, egyik itt a másik ott :)

https://6moons.com/audioreviews2/lumin3/3.html

[gabo01]

Az A1-hez is használok jó tápot tehát ez nem kérdés. Akár át is lehet alakítani a leendő készülék igényéhez.

Az U2 minihez nem tudom milyen árú dac kellene ahhoz, hogy jobb legyen mint a T3? De mini-t már 600e alatt lehet venni. Ha egy 6-700e-be kerülő használt dac-ot mögé tennék akkor nem lenne jobb?

Valóban jó ötlet a meghallgatás csak nem szeretek úgy elmenni boltba meghallgatni, hogy tudom előre, hogy használt cuccot keresek tehát esély sincs a vásárlásra. Illetve az ott hallott rendszernek és szobának valóban semmi köze sem lesz az enyémhez. A Sabre dac-os Pioneer hangkaraktere tetszik tehát talán nem lesz gond.

[Redguy]

Ez alma-körte sztori, a T2/T3 - tartalmaz DAC-ot az U2 mini nem, tehát biztos más lesz a hangja (hozzáteszem a T2 vs T3 nak is más a hangja, annak ellenére hogy mindkettőben ES9028pro van)
Ezzel ismét csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy:
1. egyáltalán nem csak a dac chip számít
2. Senki nem ismeri olyan jól a saját preferenciáidat mint te, így senki nem tudja megmondani neked a tutit ebben a kérdésben
3. Meg kell hallgatni! (lehetőleg saját rendszerben)

Azt gondoltam, hogy a T2 és a T3 között nincs nagy különbség hangban de ezek szerint akkor a T3x-nek is más lehet a hangja?
Az U2 mini talán nem ennyire kötött mert ott a mögé rakott dac-al lehet vinni többfelé a hangot de akkor meg indulna a kütyüzés az ezer féle dac-al.
A saját rendszeres próba nagyon jó lenne de az anyagiak miatt főleg használt készülékek jönnek szóba ezeknél meg nem annyira egyszerű megkapni 1-2 napra otthoni próbára.

Alapvetően én is használtban gondolkozom - nálam is részben az anyagiak miatt, részben azért mert, azt gondolom, hogy egy olyan hifi eszköz (komponens), amit gondos hifista használt, az nem tudott különösebben károsodni (pár apró karc engem nem zavar a zenehallgatásban) -, de olyan eszközt nem veszek meg, amit nem tudok saját rendszerben meghallgatni. (ez sajnos tényleg nem egyszerű, ezért nem cseréltem még le a hangsugárzóimat, mert amiket találtam azok mind az ország túlsó végében vannak).
A T3x-et nem hallottam még, arról nem tudok nyilatkozni.
Az U2 mini ha kap egy jó tápot, (meg egy nagyon jó dac-ot), akkor nagyon szépen tud szólni, de úgy már jóval többe kerül, mint egy T3 használtan. Itt bejön a képbe, hogy a T3-hoz is lehet venni (csináltatni) egy jobb tápot, amitől szintén javul a minőség.
De az alapkérdés nem változik, hogy a kapott hang neked jobban tetszik, vagy sem mint a jelenlegi?!
Javaslom, hogy menj el és hallgasd meg. A T3 és az U2 mini meghallgatható a Bartimexnél vagy a Streamnél is. Azt hallani fogod, hogy az alap karakter tetszik-e, vagy sem. (sajnos ez nem jelenti azt, hogy otthon is tetszeni fog, pláne az U2 mini esetében) De annyira jó lehet, hogy egyáltalán érdemes-e "erölködnöd" hogy otthon is meghallgasd valamelyiket.
De az is lehet, hogy édemes lenne megpróbálni egy másik dac-ot bekötnöd, az A1 mögé. Lehet azzal megoldódna a "gondod".

[gabo01]

Ez alma-körte sztori, a T2/T3 - tartalmaz DAC-ot az U2 mini nem, tehát biztos más lesz a hangja (hozzáteszem a T2 vs T3 nak is más a hangja, annak ellenére hogy mindkettőben ES9028pro van)
Ezzel ismét csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy:
1. egyáltalán nem csak a dac chip számít
2. Senki nem ismeri olyan jól a saját preferenciáidat mint te, így senki nem tudja megmondani neked a tutit ebben a kérdésben
3. Meg kell hallgatni! (lehetőleg saját rendszerben)

Azt gondoltam, hogy a T2 és a T3 között nincs nagy különbség hangban de ezek szerint akkor a T3x-nek is más lehet a hangja?
Az U2 mini talán nem ennyire kötött mert ott a mögé rakott dac-al lehet vinni többfelé a hangot de akkor meg indulna a kütyüzés az ezer féle dac-al.
A saját rendszeres próba nagyon jó lenne de az anyagiak miatt főleg használt készülékek jönnek szóba ezeknél meg nem annyira egyszerű megkapni 1-2 napra otthoni próbára.

[Redguy]

Eljött az a pillanat amiről azt hittem sosem fog! Mégpedig 9 év után elgondolkodtam a Lumin A1 cseréjén. Régóta motoszkált bennem, hogy szeretnék nyíltabb, erőteljesebb felső tartományt de nem hittem, hogy a forrás csere lesz a megoldás.
Nemrég került hozzám egy barátom Sabre chip-es Pioneer streamere és ennek a hangkaraktere valahogy jobban passzol az ízlésemhez. Persze jobb hangja van a Luminnak de a felső-közép és a magas tartománya az általam hallgatott zenékkel jobban tetszik.
Egy kedves tapasztalt fórumtárs privátban megerősítette, hogy szerinte is ha ilyen jellegű hangot szeretnék akkor valószínűleg váltanom kell.
Minden képen maradnék Lumin vonalon mert maximálisan elégedett vagyok a stabilitásával, a folyamatos frissítésekkel stb.!

A kérdés az lenne, hogy ki merre indulna? Lumin T2/T3 irányába vagy inkább egy Lumin T2 mini és hozzá valamilyen külső dac?

Nyilván elírtam és Lumin T2/T3 vagy Lumin U2 mini a kérdés!
Köszi robi20064. Meg az ajánlást is. Szívesen vennék T3x-et vagy P1-et is de az anyagi lehetőségek most nem engedik!

Ez alma-körte sztori, a T2/T3 - tartalmaz DAC-ot az U2 mini nem, tehát biztos más lesz a hangja (hozzáteszem a T2 vs T3 nak is más a hangja, annak ellenére hogy mindkettőben ES9028pro van)
Ezzel ismét csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy:
1. egyáltalán nem csak a dac chip számít
2. Senki nem ismeri olyan jól a saját preferenciáidat mint te, így senki nem tudja megmondani neked a tutit ebben a kérdésben
3. Meg kell hallgatni! (lehetőleg saját rendszerben)

[gabo01]

Eljött az a pillanat amiről azt hittem sosem fog! Mégpedig 9 év után elgondolkodtam a Lumin A1 cseréjén. Régóta motoszkált bennem, hogy szeretnék nyíltabb, erőteljesebb felső tartományt de nem hittem, hogy a forrás csere lesz a megoldás.
Nemrég került hozzám egy barátom Sabre chip-es Pioneer streamere és ennek a hangkaraktere valahogy jobban passzol az ízlésemhez. Persze jobb hangja van a Luminnak de a felső-közép és a magas tartománya az általam hallgatott zenékkel jobban tetszik.
Egy kedves tapasztalt fórumtárs privátban megerősítette, hogy szerinte is ha ilyen jellegű hangot szeretnék akkor valószínűleg váltanom kell.
Minden képen maradnék Lumin vonalon mert maximálisan elégedett vagyok a stabilitásával, a folyamatos frissítésekkel stb.!

A kérdés az lenne, hogy ki merre indulna? Lumin T2/T3 irányába vagy inkább egy Lumin T2 mini és hozzá valamilyen külső dac?

Nyilván elírtam és Lumin T2/T3 vagy Lumin U2 mini a kérdés!
Köszi robi20064. Meg az ajánlást is. Szívesen vennék T3x-et vagy P1-et is de az anyagi lehetőségek most nem engedik!

[gabo01]

A kérdés az lenne, hogy ki merre indulna? Lumin T2/T3 irányába vagy inkább egy Lumin T2 mini és hozzá valamilyen külső dac?

Van egy alternatív all-in-one megoldás: Oppo Sonica DAC (és egyben hálózati streamer is).

Köszönöm az ajánlást de mint írtam is: "Minden képen maradnék Lumin vonalon......"

[robi-k]

A kérdés az lenne, hogy ki merre indulna? Lumin T2/T3 irányába vagy inkább egy Lumin T2 mini és hozzá valamilyen külső dac?

Van egy alternatív all-in-one megoldás: Oppo Sonica DAC (és egyben hálózati streamer is).

[gabo01]

Eljött az a pillanat amiről azt hittem sosem fog! Mégpedig 9 év után elgondolkodtam a Lumin A1 cseréjén. Régóta motoszkált bennem, hogy szeretnék nyíltabb, erőteljesebb felső tartományt de nem hittem, hogy a forrás csere lesz a megoldás.
Nemrég került hozzám egy barátom Sabre chip-es Pioneer streamere és ennek a hangkaraktere valahogy jobban passzol az ízlésemhez. Persze jobb hangja van a Luminnak de a felső-közép és a magas tartománya az általam hallgatott zenékkel jobban tetszik.
Egy kedves tapasztalt fórumtárs privátban megerősítette, hogy szerinte is ha ilyen jellegű hangot szeretnék akkor valószínűleg váltanom kell.
Minden képen maradnék Lumin vonalon mert maximálisan elégedett vagyok a stabilitásával, a folyamatos frissítésekkel stb.!

A kérdés az lenne, hogy ki merre indulna? Lumin T2/T3 irányába vagy inkább egy Lumin T2 mini és hozzá valamilyen külső dac?

[firka0511]

Sziasztok!
Wiim Ultrát hallgatok streamerként. Egy Chord Mojo van utána kötve, usb csatlakozással.
A kapott hanggal teljesen elégedett vagyok, de bujkál a kisördög, hogy a Mojo 2 esetleg még jobb lenne. Van köztünk olyan, akinek volt Mojo és Mojo 2-es is és tudna véleményt mondani a két dac közötti különbségről? Csak a hangja érdekel, a többi előnyét a Mojo2-nek ismerem.
Köszönöm..

[juliush]

A teljes képhez még hozzátartozik az is, hogy milyen DAC-ot, milyen összeköttetéssel használsz.

Egy Topping D70 DAC-ot használok. Az Ultra USB-vel, a Panasonic pedig optikával volt a DAC-ra kötve. Én úgy gondolom, és korábban úgy is tapasztaltam, hogy ezek a bemenetek nem igazán különböznek. Vagy ha igen, akkor sokkal kisebb mértékben, mint amit tapasztaltam.

A kétfajta összeköttetés technológája jelentősen eltér egymástól, ráadásul a kivitelezésük szinvonala mind az adó, mind a vevő oldalon más-más lehet, így a hangzásbéli különbség nem is annyira meglepő. A preferencia meg személyes ízlés kérdése.

[mishow]

A teljes képhez még hozzátartozik az is, hogy milyen DAC-ot, milyen összeköttetéssel használsz.

Egy Topping D70 DAC-ot használok. Az Ultra USB-vel, a Panasonic pedig optikával volt a DAC-ra kötve. Én úgy gondolom, és korábban úgy is tapasztaltam, hogy ezek a bemenetek nem igazán különböznek. Vagy ha igen, akkor sokkal kisebb mértékben, mint amit tapasztaltam.

Bőven különbözhetnek.

Sőt! Saját tapasztalatom szerint talán ezek különböznek a legjobban, ráadásul szinte egész biztosan az usb-nek kellene jobban szólnia.
Arra tippelek, hogy az optikai kábelek gyakran tapasztalható “kereksége” (ami valójában a sávszélek “lekonyulásából” és a közepek kiemeléséből adódik) az oka annak, hogy a kérdező kellemesebbnek hallja az optikai összeköttetést. Meg még ezer más oka lehet, ennyi info alapján nehéz megmondani a tutit.

[alto]

A teljes képhez még hozzátartozik az is, hogy milyen DAC-ot, milyen összeköttetéssel használsz.

Egy Topping D70 DAC-ot használok. Az Ultra USB-vel, a Panasonic pedig optikával volt a DAC-ra kötve. Én úgy gondolom, és korábban úgy is tapasztaltam, hogy ezek a bemenetek nem igazán különböznek. Vagy ha igen, akkor sokkal kisebb mértékben, mint amit tapasztaltam.

Bőven különbözhetnek. A Wiim Ultra-t is optikával kellene bekötni, hogy valóban a digitális források közötti hangminőség különbséget halljad.

[KajliI]

Szerintem most az a pillanat van, amikor elkezdtél tapasztalni valamit, felismerni valamit, ami papíron a mostani ismereteink szerint nem teljesen így játszódtak volna le (ha jobban belegondolunk a két készülékből ugyanazok a bitek léptek át a következő készülékedbe, mégis mást hallottál).
Ez nagy vitákat szokott indukálni. Valójában sok részére van már technikai magyarázat, és kezdünk rájönni, hogy sok szempontból a digitális áramköreink ugyanúgy szenvednek gyengeségektől mint az analóg áramköreink, bármennyire is a létrehozásukkor ezen hibák eliminálása volt a cél. Végülis sok hibalehetőséget kizárt a digitális technológia, sokat viszont bevonzott, néhányat pedig megtartott.
Ezért lehet az, hogy egy digitális forráskészülék máshogy szól egyazon rendszerben, mint egy másik forráskészülék megegyező protokollokat használva is.
(vissza lehet vezetni tápellátásra, zavarvédettségre, órajelek pontosságára, zajosságára, belső működési elvekre, zajkomponensek keletkeztetésére stb.)
Annak örülök, hogy mostanra eljutottunk odáig, hogy nem egyértelmű tagadás van ebben a témában, hanem sokan próbálják megfejteni az ok-okozat összefüggéseket.

A Panasonic Blu-Ray lejátszóban eleve nincs sok "okosság", ráadásul Bubble UPnP-vel vezéreltem rendererként egy DLNA hálózatban, szóval szerintem ebben az esetben tényleg csak a flac fájlok kicsomagolása és a kimenetre küldése történt meg. Én azt hiszem, hogy ez egy legminimálisabb beavatkozás a digitális jelfolyamba.

A Wiim Ultrán keresztül a digitális jel biztosan átmegy több feldolgozáson, és szerintem ezek a feldolgozások valamilyen minőség romlást eredményeznek. Én ezeket nem zajokra vezetném vissza, hanem inkább számítási pontosságokra. Úgy értem, hogy bináris számok szorzása, osztása során is keletkezhetznek az ábrázolás miatt pontatlanságok. De ilyesmiket régen tanultam, és lehet, hogy egyáltalán nem erről van szó. Jó lenne ezeken a digitális eszközökön valamiféle "Pure Direct" gomb.

[KajliI]

A teljes képhez még hozzátartozik az is, hogy milyen DAC-ot, milyen összeköttetéssel használsz.

Egy Topping D70 DAC-ot használok. Az Ultra USB-vel, a Panasonic pedig optikával volt a DAC-ra kötve. Én úgy gondolom, és korábban úgy is tapasztaltam, hogy ezek a bemenetek nem igazán különböznek. Vagy ha igen, akkor sokkal kisebb mértékben, mint amit tapasztaltam.

[wittao]

Sziasztok! Egy elméleti kérdésem lenne. Ha egy streamert csak digitális eszközként, külső DAC-cal használok, akkor mi befolyásolhatja a hangzást egy komplett rendszerben, ahol minden más ugyanaz? Nem csak annyi a feladata, hogy a digitális jelfolyamot továbbítsa a DAC felé?
Azért kérdezem, mert egy WiiM Ultrát használok, és most kíváncsiságból kipróbáltam a Panasonic Blu-Ray lejátszómat is a rendszerben DLNA rendererként. Ugyanazt a NAS-on tárolt flac fájlt játszottam le. DAC, erősítő, hangfal ugyanaz. Valahogy mégis jobban tetszett a Panasonic hangja. Nem a magasak, vagy mélyek lettek erősebbek. Óvatosan próbálok fogalmazni, de valahogy a színpadkép lett definiáltabb, tisztább. Mintha midnen jobban a helyére került volna.
Azt nem igazán értem, hogy mi okozhatja ezt. Az Ultra extra funkcióit (room correction, EQ) nem használom, a hangerő is fixre van állítva. Szóval elvileg nincs digitális jelfeldolgozás az Ultrán belül. A Panasonic elég "buta" eszköz, abban nincs lehetőség sem extra dolgokat beállítani. Lehet, hogy ez előny?

Szerintem most az a pillanat van, amikor elkezdtél tapasztalni valamit, felismerni valamit, ami papíron a mostani ismereteink szerint nem teljesen így játszódtak volna le (ha jobban belegondolunk a két készülékből ugyanazok a bitek léptek át a következő készülékedbe, mégis mást hallottál).
Ez nagy vitákat szokott indukálni. Valójában sok részére van már technikai magyarázat, és kezdünk rájönni, hogy sok szempontból a digitális áramköreink ugyanúgy szenvednek gyengeségektől mint az analóg áramköreink, bármennyire is a létrehozásukkor ezen hibák eliminálása volt a cél. Végülis sok hibalehetőséget kizárt a digitális technológia, sokat viszont bevonzott, néhányat pedig megtartott.
Ezért lehet az, hogy egy digitális forráskészülék máshogy szól egyazon rendszerben, mint egy másik forráskészülék megegyező protokollokat használva is.
(vissza lehet vezetni tápellátásra, zavarvédettségre, órajelek pontosságára, zajosságára, belső működési elvekre, zajkomponensek keletkeztetésére stb.)
Annak örülök, hogy mostanra eljutottunk odáig, hogy nem egyértelmű tagadás van ebben a témában, hanem sokan próbálják megfejteni az ok-okozat összefüggéseket.

[juliush]

Sziasztok! Egy elméleti kérdésem lenne. Ha egy streamert csak digitális eszközként, külső DAC-cal használok, akkor mi befolyásolhatja a hangzást egy komplett rendszerben, ahol minden más ugyanaz? Nem csak annyi a feladata, hogy a digitális jelfolyamot továbbítsa a DAC felé?
Azért kérdezem, mert egy WiiM Ultrát használok, és most kíváncsiságból kipróbáltam a Panasonic Blu-Ray lejátszómat is a rendszerben DLNA rendererként. Ugyanazt a NAS-on tárolt flac fájlt játszottam le. DAC, erősítő, hangfal ugyanaz. Valahogy mégis jobban tetszett a Panasonic hangja. Nem a magasak, vagy mélyek lettek erősebbek. Óvatosan próbálok fogalmazni, de valahogy a színpadkép lett definiáltabb, tisztább. Mintha midnen jobban a helyére került volna.
Azt nem igazán értem, hogy mi okozhatja ezt. Az Ultra extra funkcióit (room correction, EQ) nem használom, a hangerő is fixre van állítva. Szóval elvileg nincs digitális jelfeldolgozás az Ultrán belül. A Panasonic elég "buta" eszköz, abban nincs lehetőség sem extra dolgokat beállítani. Lehet, hogy ez előny?

A teljes képhez még hozzátartozik az is, hogy milyen DAC-ot, milyen összeköttetéssel használsz.