ATC hangsugárzók

[tottyi]

Nem tudom mi lehetett, vagy elvitték, vagy scam volt, sosem fog kiderülni, de pont múltkor belebotlottam egy fotóba, ami elon musk jelenlegi feleségének házistúdiójában készült és egészen véletlenül egy scm25a figyel nála. Nem mintha bármi jelentőséggel bírna, hogy a hölgy milyen falakat használ, de annyiból azért érdekes, hogy vélhetően nem volt túl szigorú felső árlimit a kiválasztáskor és mégis emellett döntött.

En mar talan ha ujra terveznem akkor lehet egy SCM25 PRO II-ot parositanam egy szubbal, jobban el is tudnam helyezni es meg hamarabb jonne a melyszekcio. Elon Musk szerintem egy gazdag ember es azok mindig ugy gondolkodnak, hogy minel olcsobban meguszni dolgokat. :) De bezzeg Brad Pitt uj studiojan nem sporoltak az ATC-kel. https://www.miraval-studios.com/

Most is van fent egy ATC 50-es activ 4 ezer euroert. Nem ertem miert jo ez nekik kamu hirdeteseket fellrakni.
https://elektro.bazos.cz/inzerat/199683 ... 00-eur.php

[mikro makro]

Nem tudom mi lehetett, vagy elvitték, vagy scam volt, sosem fog kiderülni, de pont múltkor belebotlottam egy fotóba, ami elon musk jelenlegi feleségének házistúdiójában készült és egészen véletlenül egy scm25a figyel nála. Nem mintha bármi jelentőséggel bírna, hogy a hölgy milyen falakat használ, de annyiból azért érdekes, hogy vélhetően nem volt túl szigorú felső árlimit a kiválasztáskor és mégis emellett döntött.

[tottyi]

Az ATC valóban említ ilyet a 12 pro leírásában, hogy surround rendszerekhez is ajánlják, de én ennek azon kívül nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, hogy érdekük egynélnél több párat eladni egyetlen vásárlónak, a frekvenciaválasz nem kifejezetten arra van kihegyezve, hogy bud spencer ökle minél nagyobbat zuhanjon a családi mozidélutánon :)

Volt amúgy egy kis kitérő egy régebbi kiadású belépő/középkategóriás Hegel integrálttal, ott az volt a szubjektív benyomás, hogy a viszonylag magas egykori listaárhoz képest borzasztóan alulteljesít felbontás és hangszerszeparáció terén, valamint fura volt nekem sok egyéb tekintetben is, így szinte azzal a lendülettel passzoltam is tovább, ahogy hozzám került.

Itt van egy ATC SCM25A PRO egesz jo arban bar szerintem ez tul olcso, hogy igaz legyen. :) Lehet arban nem is lenne messze a mostani rendszeredhez mert ez aktiv.

https://elektro.bazos.sk/inzerat/175983 ... 5a-pro.php

Túl olcsónak tűnik, de ha valaki bekockáztatja, átveszem árában miután megunta :)

Kösz a tippet !

Irtam neki a rendszeren keresztul is es a megadott e-mailben de nem valaszolt egyikre sem es mar nincs is fent a hirdetes. :)

[BLX]

Hazai építőt tudtok esetleg ajánlani, aki teljesen sallang és bullshit marketing mentes, de jó minőségű végerősítőket készít emberi áron ? A osztály kuka szellőzési/hőtermelési problémák miatt. Belegondolva eddig az általam kicsit lesajnált hit space féle végfok adta a legjobb eredményt összességében, ezért úgy döntöttem, hogy nem fogok a high end piacon kutakodni és hónapokat kuporgatni egy viszonylag egyszerű eszköz megvásárlására, amit a hangfalaim kvalitásai sem kifejezetten indokolnak, hanem hazai építővel próbálkoznék. Leginkább a felső hangon 350-400ezres ársávot céloznám meg, így az ismertebb hazai gyártók nagyjából ki is estek, a hivatalos oldallal/márkanévvel nem rendelkezőket pedig nem igazán ismerem. Köszönet előre is, ha tudtok valakit ajánlani !

PM ment.

[mikro makro]

Hazai építőt tudtok esetleg ajánlani, aki teljesen sallang és bullshit marketing mentes, de jó minőségű végerősítőket készít emberi áron ? A osztály kuka szellőzési/hőtermelési problémák miatt. Belegondolva eddig az általam kicsit lesajnált hit space féle végfok adta a legjobb eredményt összességében, ezért úgy döntöttem, hogy nem fogok a high end piacon kutakodni és hónapokat kuporgatni egy viszonylag egyszerű eszköz megvásárlására, amit a hangfalaim kvalitásai sem kifejezetten indokolnak, hanem hazai építővel próbálkoznék. Leginkább a felső hangon 350-400ezres ársávot céloznám meg, így az ismertebb hazai gyártók nagyjából ki is estek, a hivatalos oldallal/márkanévvel nem rendelkezőket pedig nem igazán ismerem. Köszönet előre is, ha tudtok valakit ajánlani !

[mikro makro]

Az ATC valóban említ ilyet a 12 pro leírásában, hogy surround rendszerekhez is ajánlják, de én ennek azon kívül nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, hogy érdekük egynélnél több párat eladni egyetlen vásárlónak, a frekvenciaválasz nem kifejezetten arra van kihegyezve, hogy bud spencer ökle minél nagyobbat zuhanjon a családi mozidélutánon :)

Volt amúgy egy kis kitérő egy régebbi kiadású belépő/középkategóriás Hegel integrálttal, ott az volt a szubjektív benyomás, hogy a viszonylag magas egykori listaárhoz képest borzasztóan alulteljesít felbontás és hangszerszeparáció terén, valamint fura volt nekem sok egyéb tekintetben is, így szinte azzal a lendülettel passzoltam is tovább, ahogy hozzám került.

Itt van egy ATC SCM25A PRO egesz jo arban bar szerintem ez tul olcso, hogy igaz legyen. :) Lehet arban nem is lenne messze a mostani rendszeredhez mert ez aktiv.

https://elektro.bazos.sk/inzerat/175983 ... 5a-pro.php

Túl olcsónak tűnik, de ha valaki bekockáztatja, átveszem árában miután megunta :)

Kösz a tippet !

[tottyi]

Az ATC valóban említ ilyet a 12 pro leírásában, hogy surround rendszerekhez is ajánlják, de én ennek azon kívül nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, hogy érdekük egynélnél több párat eladni egyetlen vásárlónak, a frekvenciaválasz nem kifejezetten arra van kihegyezve, hogy bud spencer ökle minél nagyobbat zuhanjon a családi mozidélutánon :)

Volt amúgy egy kis kitérő egy régebbi kiadású belépő/középkategóriás Hegel integrálttal, ott az volt a szubjektív benyomás, hogy a viszonylag magas egykori listaárhoz képest borzasztóan alulteljesít felbontás és hangszerszeparáció terén, valamint fura volt nekem sok egyéb tekintetben is, így szinte azzal a lendülettel passzoltam is tovább, ahogy hozzám került.

Itt van egy ATC SCM25A PRO egesz jo arban bar szerintem ez tul olcso, hogy igaz legyen. :) Lehet arban nem is lenne messze a mostani rendszeredhez mert ez aktiv.

https://elektro.bazos.sk/inzerat/175983 ... 5a-pro.php

[-CB-]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Az elit tanulók az A osztályba járnak

Hallgattam rád és szereztem egy a osztályút. Valami diy pass labs klón, nem tudok róla semmit, de úgy szól, hogy bele sem akartam nézni, mert kategóriákkal jobb, mint bármi, amihez eddig szerencsém volt. Helyére került minden frekvencia, felbontás iszonyat, mélyek trottyossága eltűnt, magasak brutális hangerőn sem fárasztanak, minden olyan, amilyet eredetileg is akartam, úgyhogy részemről most ez egy jó darabig így marad. Köszönöm a tanácsokat mindenkinek.

Bizony, az öreg Nelson tud valamit
Innen a fórumról vetted?
Azért nézz bele, hátha lehet még jobbá tenni...

[mikro makro]

Az ATC valóban említ ilyet a 12 pro leírásában, hogy surround rendszerekhez is ajánlják, de én ennek azon kívül nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, hogy érdekük egynélnél több párat eladni egyetlen vásárlónak, a frekvenciaválasz nem kifejezetten arra van kihegyezve, hogy bud spencer ökle minél nagyobbat zuhanjon a családi mozidélutánon :)

Volt amúgy egy kis kitérő egy régebbi kiadású belépő/középkategóriás Hegel integrálttal, ott az volt a szubjektív benyomás, hogy a viszonylag magas egykori listaárhoz képest borzasztóan alulteljesít felbontás és hangszerszeparáció terén, valamint fura volt nekem sok egyéb tekintetben is, így szinte azzal a lendülettel passzoltam is tovább, ahogy hozzám került.

[tottyi]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Az elit tanulók az A osztályba járnak

Hallgattam rád és szereztem egy a osztályút. Valami diy pass labs klón, nem tudok róla semmit, de úgy szól, hogy bele sem akartam nézni, mert kategóriákkal jobb, mint bármi, amihez eddig szerencsém volt. Helyére került minden frekvencia, felbontás iszonyat, mélyek trottyossága eltűnt, magasak brutális hangerőn sem fárasztanak, minden olyan, amilyet eredetileg is akartam, úgyhogy részemről most ez egy jó darabig így marad. Köszönöm a tanácsokat mindenkinek.

Orulok, hogy megtalaltad a hozza valo erositot. Ezek szerint az ATC-hez tenyleg nem illik a D osztalyu erosito. Meg ahogy olvastam ezeket ahangfalakat inkabb surround hangfalakkent szoktak hasznalni.
Koszonjuk a turelmedet es a kitartasodat, hogy ezt nekunk kitapasztaltad. :)

[mikro makro]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Az elit tanulók az A osztályba járnak

Hallgattam rád és szereztem egy a osztályút. Valami diy pass labs klón, nem tudok róla semmit, de úgy szól, hogy bele sem akartam nézni, mert kategóriákkal jobb, mint bármi, amihez eddig szerencsém volt. Helyére került minden frekvencia, felbontás iszonyat, mélyek trottyossága eltűnt, magasak brutális hangerőn sem fárasztanak, minden olyan, amilyet eredetileg is akartam, úgyhogy részemről most ez egy jó darabig így marad. Köszönöm a tanácsokat mindenkinek.

[mikro makro]

Szerintem arra akart kilyukadni, hogy az atc nem bontja minőségi kategóriákra a termékeit, hanem nagyon hasonló az anyagfelhasználás és a gyártási technológia is mindegyiknél, nincs kicsibóvli entry level és szuperaudiofil sokmilliós, hanem egy konzisztens minőség van, ami ugyanúgy tetten érhető már a kis méretűekben is. Egyébként teljesen biztos voltam benne, hogy nem csak a mély milyensége-mennyisége amiben különböznek. Ha meggyógyultál és lesz kedved, kifejthetnéd a tapasztalataidat az általad birtokolt modellekkel kapcsolatban.

[supravox]

Kicsit faggatóztam az upgrade lehetőségek realitását illetően olyan embertől, aki évekig demózott atc-ket és elég meglepő dolgokat mondott. Pl azt, hogy szerinte nincs egyenes arányú összefüggés az olcsótól a drága atc-k felé haladva a felbontást/fidelityt illetően, szerinte annyi van, hogy a nagyobbak mélyebbre mennek, a 3 utasok kicsivel részletesebb közepeket produkálnak és nagyobb hangnyomást adnak le az egyre nagyobbak, de szerinte nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy pl egy 45 "jobban szól" egy 12-nél. 19 után érdeklődtem kifejezetten, arra azt mondta, hogy mivel hifi fal és nem pro, így tudomása szerint "B&K 1974 speaker targetre" van kalibrálva, nem lineáris az átvitel, mint a pro szériában. Itt mi a tapasztalat ezügyben ?

Azért lepett meg amit mondott, mert a gyártó oldalán elérhető infó alapján csak külső kivitelezés, amiben különbözik a hifi és a pro széria, illetve a nagyobbakban tudtommal SL wooferek vannak és talán a tweeterekben is van különbség (?), de azt pl már máshol is jelezték, hogy pl a 20a-nak relatíve kevesebb mélye van érzetre, mint a 12 pronak. Azt hiszem, ezeket így elmondások és fórumos mendemondák alapján sosem fogom megtudni pontosan. Muszáj lesz legalább egyszer ellátogatni a hit space-be és meghallgatni mindet, ami van náluk készleten.

Miután ebben a sorrendben voltak ATC hangfalaim
40 40A 50ASL 100ASL 150ASL kijelenthetem,hogy nem csak a "mély" tartomány javult.
Dög beteg vagyok ezért most nem mélyednék el ebben jobban.

[tottyi]

Kicsit faggatóztam az upgrade lehetőségek realitását illetően olyan embertől, aki évekig demózott atc-ket és elég meglepő dolgokat mondott. Pl azt, hogy szerinte nincs egyenes arányú összefüggés az olcsótól a drága atc-k felé haladva a felbontást/fidelityt illetően, szerinte annyi van, hogy a nagyobbak mélyebbre mennek, a 3 utasok kicsivel részletesebb közepeket produkálnak és nagyobb hangnyomást adnak le az egyre nagyobbak, de szerinte nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy pl egy 45 "jobban szól" egy 12-nél. 19 után érdeklődtem kifejezetten, arra azt mondta, hogy mivel hifi fal és nem pro, így tudomása szerint "B&K 1974 speaker targetre" van kalibrálva, nem lineáris az átvitel, mint a pro szériában. Itt mi a tapasztalat ezügyben ?

Nekem ez rogton lejott, hogy igy lehet az ATC-nel, ezert valasztottam a 150-est mert ennek van olyan melye amit szeretnek hallani. Eleg lett volna a SCM25A Pro Mk2 is mert ebben mar benne van a hires kozepsugarzojuk es az uj magassugarzojuk de a melyei nem feleltek meg. Vagy szubwooferrel de azt meg nem akartam de most mar talan vevo volnek ra. :) Viszont ez a legolcsobb valtozat mert ketto szub lett volna, ahogy akkor szamolgattam.

[mikro makro]

Kicsit faggatóztam az upgrade lehetőségek realitását illetően olyan embertől, aki évekig demózott atc-ket és elég meglepő dolgokat mondott. Pl azt, hogy szerinte nincs egyenes arányú összefüggés az olcsótól a drága atc-k felé haladva a felbontást/fidelityt illetően, szerinte annyi van, hogy a nagyobbak mélyebbre mennek, a 3 utasok kicsivel részletesebb közepeket produkálnak és nagyobb hangnyomást adnak le az egyre nagyobbak, de szerinte nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy pl egy 45 "jobban szól" egy 12-nél. 19 után érdeklődtem kifejezetten, arra azt mondta, hogy mivel hifi fal és nem pro, így tudomása szerint "B&K 1974 speaker targetre" van kalibrálva, nem lineáris az átvitel, mint a pro szériában. Itt mi a tapasztalat ezügyben ?

Azért lepett meg amit mondott, mert a gyártó oldalán elérhető infó alapján csak külső kivitelezés, amiben különbözik a hifi és a pro széria, illetve a nagyobbakban tudtommal SL wooferek vannak és talán a tweeterekben is van különbség (?), de azt pl már máshol is jelezték, hogy pl a 20a-nak relatíve kevesebb mélye van érzetre, mint a 12 pronak. Azt hiszem, ezeket így elmondások és fórumos mendemondák alapján sosem fogom megtudni pontosan. Muszáj lesz legalább egyszer ellátogatni a hit space-be és meghallgatni mindet, ami van náluk készleten.

[mikro makro]

Ami nem mérhető, az szubjektív benyomás, márpedig a "harsány, élettelen, kellemetlen" nem kifejezetten jól mérhető tulajdonságok. Részemről is nyilván sarkos volt 3 sorban általánosítani pár negatívumot az összes d-osztályúra és pont azért, mert sokan egyszerűen nem ilyennek hallják őket és nyilván nem egyformán szólnak (nekem kicsit igen, de ez megint csak szubjektív benyomás). Beszéltem erről már tapasztalt hangmérnökkel és viszonylag befutott zenei producerrel is, akik nem hallanak ilyen tulajdonságokat a d class erősítővel hajtott atc-jükkel. Megszokás, egyéni ízlés ... sok tényező játszik közre.

[denesdr]

Tudom ez is utálatos ex catedra kijelentés de egyszerűen NEM JÓ hallgatni egy D class erősítőt.
Egyiket sem.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Ha csak simán azt írtad volna, hogy számodra nem volt jó hallgatni azokat amiket (valamilyen rendszerekben) hallottál, akkor máris nem lett volna utálatos ex cathedra kijelentés és valószínűleg jobban is fetted volna vele a valóságot.

[supravox]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Ugyanezt vauzom már x éve.
Tudom ez is utálatos ex catedra kijelentés de egyszerűen NEM JÓ hallgatni egy D class erősítőt.
Egyiket sem.

[Vinkler]

4. Otthon már volt egy Simaudio Moon 761 ($14k) erősítőm, ami egy hihetetlenül jó

Úgy gondolom ez az eb, valahol itt lett elhantolva.

[tottyi]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Benne vagyok egy ATC facebookos forumban es egy srac passziv ATC-et vitt haza mert tobb oras hallgatozas utan azt talalta szebbnek. A kovetkeztetes levonasat rad bizom.

Forras: https://www.facebook.com/share/p/15ydqNYbNq/

"Ebben a posztban szeretném megérteni, hogy az ATC tulajdonosok miért választottak aktív hangszórókat a passzívok helyett. Teszteltétek őket egymás mellett, sok high-quality eszközzel? Az ATC álláspontja alapján döntöttetek, miszerint az aktívak minden tekintetben jobbak? Stb…

Néhány hónapja elmentem a helyi hifi boltba, ahol hallgattam ATC hangszórókat. Nagyon örültem, hogy mostmár árulják ezt a márkát. Évek óta érdekelt a márka, és mint elektromérnök és lelkes audio rajongó, nagyra értékeltem és tiszteltem az ATC tervezési filozófiáját. Tudomásul vettem, hogy rengeteg zenész és profi audio világban választják az ATC-t. Szintén tisztában vagyok azzal, hogy az ATC készít aktív és passzív változatokat is, és úgy gondolom, hogy jól átlátom mindkét megközelítés előnyeit és hátrányait.

Nem is terveztem vásárolni aznap, de egy hosszú demó után végül hazavittem egy pár SCM40V2 passzív hangszórót.

Íme, az okok, amiért a passzívokat választottam:

1. Körülbelül 3 órát töltöttem az aktív és passzív változatok összehasonlításával. Ugyanazon körülmények között, ugyanazzal a forrással, egy Moon 691 DAC-cel. A passzívokat egy Simaudio Moon 641 ($12k) erősítő hajtotta. Mindkét forrás egy ATC SC2 ($11,500) előerősítőhöz volt csatlakoztatva.
2. Összehasonlítás eredményei: a passzív beállítást részesítettem előnyben – jobban szóltak: nagyobb hangszínpad, realisztikusabb és természetesebb melegség a jelenléti tartományban, lélekkel teli és magával ragadóbb hangzás. Meglepődtem, mert azt vártam, hogy az aktívak minden téren fölényben lesznek a passzívokkal szemben, de nem ez történt aznap. Az aktívak kissé előtörőbb/dominánsabb közép-felső hangúak voltak, de hiányzott belőlük az a lélek és dimenzionalitás, amit a Moon erősítővel hallottam. A szobabeli basszus teljesítmény szorosan közelített, hajszálnyi különbségek voltak.
3. Úgy gondolom és belátom, hogy az aktívak bizonyos dolgokban jobbak lehetnek a passzívoknál, de ez nagyon függ a passzívokhoz tartozó kiegészítő eszközöktől. Ahhoz, hogy az ATC aktívakból a legjobbat kihozd, elég jó előerősítőre van szükséged, legalább olyanra, mint az ATC SC2 ($11,500).
4. Otthon már volt egy Simaudio Moon 761 ($14k) erősítőm, ami egy hihetetlenül jó új modell a Sim-től. A saját erősítő utazásom során arra a következtetésre jutottam, hogy ennek a Sim erősítőnek a hangzása felülmúlja az összes korábbi erősítőmet, beleértve a Pass X250.8, X350.8, Luxman M900U, Coda CsIB, Luxman 509x, Luxman 590mkii, Luxman 595, Ayre VXR20 és számos lámpás erősítőt. Gyanítom, hogy a Simaudio erősítő tervezése és teljesítménye felülmúlja az ATC erősítő technológiáját. Egy magas minőségű passzív keresztszűrő (az összes elméleti hibájával, mint például a fáziseltolódás) elhelyezése a Simaudio erősítő kimenete és a transzducer között (ami pontosan az, ami a passzív ATC-n belül történik) nem okozott semmilyen káros hatást a végső hangzásban, és a boltban készült demó során számomra valójában jobban szólt. Talán egy másik erősítő más eredményt hozna?
5. Az ATC nem véletlenül készít passzív változatokat is. Okosak voltak és hallgattak az ügyfelekre. Az audio rajongók szerették volna a rugalmasságot, hogy saját maguk dönthessék el, hogyan hajtsák őket, stb. Nyilvánvalóan nem arról van szó, hogy ki van igazából, vagy mi az ABSZOLÚT legjobb választás. Mindenkinek millió oka van arra, hogy miért teszi azt, amit tesz, és a high-end audio világában nincsenek abszolútumok. Csak preferenciák. És az ügyfélnek mindig igaza van
Akárhogy is, ezek a hosszú és valószínűleg unalmas okaim, amiért egy pár passzívot vittem haza. Még mindig szeretnék egy aktív készletet kipróbálni a saját környezetemben, lehet, hogy más eredményre jutnék, de ez egy másik napra marad. Nagyon szeretném hallani a ti tapasztalataitokat is. Köszönöm! "

[supravox]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Aztan ugy is activ ATC lesz a vege vagy egy nagyon draga erosito. :)

Ha jól tudom az aktivakban is D class az erősítés.
Futottam tavaly én is egy kört jobbnak mondott D osztályú vassal. Hiába volt a bődületes erő, meg 4000 es damping, nem volt szebb mélye, mint a 60 watt A osztálynak. A magasakról, felbontásról ne is beszéljünk.

Ülj le fiam 1-es.

[dixie-chicken]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

ezt átfogalmaznám:vlszinű úgy, amilyen a felvétel ...nem ad hozzá semmit sem ..kb 2 éve volt az aktiv 150-sen,meghallgattunk egy számomra nagyon kedves lemezt, Jethro Tull "Stand up",amit én kb 50 éve hallgatok...csak pislogtam mint a moziban...8 sávos felvétel,mind a 8 sáv megvolt,és minden számon tisztán a pofámba tolta,hogy minden számnál,más "beállitás" volt a studióban..

[-CB-]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

Egyszer ettem kígyóuborkát. Jó, de olyan semmilyen íze volt, amilyen egy uborkának szokott.

Ott is a kovászosra szavaznék

[Vinkler]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

Egyszer ettem kígyóuborkát. Jó, de olyan semmilyen íze volt, amilyen egy uborkának szokott.

[-CB-]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.