Általában a hifiről

[Robici]

Most viszont az ismeretségi körömben konkrétan alig ismerek olyan háztartást, ahol ne lenne legalább egy gitár vagy - horribile dictu - valamilyen gyerekhangszer (amit azért nem lenézni, sokszor elég komoly szintikről van szó)

Nekem az ismertségi körömben egyetlen kivétel van csak (sógorom rockbandában gitározik), egyébként se rokoni se ismerősi körben se kollégák körében senki nem játszik semmilyen hangszeren.

[Robici]

sem apám, sem anyám falujában tuti nem volt semmiféle hangszer a templomi orgonán kívül.

A népdalok az megint egy más kérdés, az viszont mára már teljesen kihalt.

[Robici]

Csak azért kérdem, mert szerintem a városi nagypolgárságra ez minden bizonnyal igaz, de pl. sem apám, sem anyám falujában tuti nem volt semmiféle hangszer a templomi orgonán kívül.

Nyilván én is a városi polgárságra gondoltam.

[Snipi]

Sokkal többen tudtak kottát olvasni és amatőr szinten játszani valamilyen hangszeren és sokkal több polgári otthonban volt valamilyen hangszer. Én nem mondanám hogy ebből a szempontból elmaradottabb kor volt mint a mai...

Erre van valami konkrét korabeli statisztikád?
Csak azért kérdem, mert szerintem a városi nagypolgárságra ez minden bizonnyal igaz, de pl. sem apám, sem anyám falujában tuti nem volt semmiféle hangszer a templomi orgonán kívül. A bálokban búcsúkor olcsó vendégzenészek húzták a talpalávalót. A szegény városi munkásosztályra sem volt annyira jellemző a hangszertartás és kottaismeret szerintem. Persze a juhászok fújták a saját maguk faragta furulyát nyájterelgetés közben (ahogy a nóta is mondja), ez hangszertartásnak számít?

Most viszont az ismeretségi körömben konkrétan alig ismerek olyan háztartást, ahol ne lenne legalább egy gitár vagy - horribile dictu - valamilyen gyerekhangszer (amit azért nem lenézni, sokszor elég komoly szintikről van szó) persze kottaolvasáshoz szinte senki nem ért... Nekem is megvan a gyermekkori hegyedűm és a felnőttkori gitárjaim is Más kérdés, hogy mennyit használom őket. De kottát legalább tudok olvasni.

Persze ez sem statisztikára, csak a saját tapasztalatra és az öregek elmondásaira épül.

Így igaz. Nem magyar vonatkozású a dolog, hanem orosz, de nem véletlen, hogy a XIX. századi nagy orosz zeneszerzők mind gazdag családból származnak. Pl. állítólag Alexander Profirjevics Borodin a grúz választófejedelem törvénytelen gyereke volt, és valami főgazdatiszt nevelte stb. stb. de ez csak pletyi ... de az biztos, hogy egyik sem volt földtúró muzsik ...
(Pl. azt konkrétan tudom hogy Cezar Antonovics Kjui aki az "orosz ötök" egyike volt ezredes volt a cári gárdában.) De pl. ott van Sergei Rachanyinov is, akinek 1917-ben grófi származása miatt kellett menekülnie a forradalom elől.

[Aszpirin]

Sokkal többen tudtak kottát olvasni és amatőr szinten játszani valamilyen hangszeren és sokkal több polgári otthonban volt valamilyen hangszer. Én nem mondanám hogy ebből a szempontból elmaradottabb kor volt mint a mai...

Erre van valami konkrét korabeli statisztikád?
Csak azért kérdem, mert szerintem a városi nagypolgárságra ez minden bizonnyal igaz, de pl. sem apám, sem anyám falujában tuti nem volt semmiféle hangszer a templomi orgonán kívül. A bálokban búcsúkor olcsó vendégzenészek húzták a talpalávalót. A szegény városi munkásosztályra sem volt annyira jellemző a hangszertartás és kottaismeret szerintem. Persze a juhászok fújták a saját maguk faragta furulyát nyájterelgetés közben (ahogy a nóta is mondja), ez hangszertartásnak számít?

Most viszont az ismeretségi körömben konkrétan alig ismerek olyan háztartást, ahol ne lenne legalább egy gitár vagy - horribile dictu - valamilyen gyerekhangszer (amit azért nem lenézni, sokszor elég komoly szintikről van szó) persze kottaolvasáshoz szinte senki nem ért... Nekem is megvan a gyermekkori hegyedűm és a felnőttkori gitárjaim is Más kérdés, hogy mennyit használom őket. De kottát legalább tudok olvasni.

Persze ez sem statisztikára, csak a saját tapasztalatra és az öregek elmondásaira épül.

[Snipi]

Khm.
Bő 100 évvel ezelőtt volt lehetőség zenét hallgatni máshogy...?

Sokkal többen tudtak kottát olvasni és amatőr szinten játszani valamilyen hangszeren és sokkal több polgári otthonban volt valamilyen hangszer. Én nem mondanám hogy ebből a szempontból elmaradottabb kor volt mint a mai...

Van nekem is hangszerem itthon, szoktam is játszani a d-moll toccata és fugat Bach-tól, de azért egy profi orgonista játéka sajna élvezetesebb...

Nekem is van egy Squier Precision Bass basszusgitárom, és szoktam is rajta játszani, de azért az SMV lemezemet (Stanley(Clark)-Marcus(Miller)-Victor(Wooten) ) sokkal-sokkal szívesebben hallgatom.

[alto]

....Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

Khm.
Bő 100 évvel ezelőtt volt lehetőség zenét hallgatni máshogy...?

Sokkal többen tudtak kottát olvasni és amatőr szinten játszani valamilyen hangszeren és sokkal több polgári otthonban volt valamilyen hangszer. Én nem mondanám hogy ebből a szempontból elmaradottabb kor volt mint a mai...

Van nekem is hangszerem itthon, szoktam is játszani a d-moll toccata és fugat Bach-tól, de azért egy profi orgonista játéka sajna élvezetesebb...

[Robici]

....Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

Khm.
Bő 100 évvel ezelőtt volt lehetőség zenét hallgatni máshogy...?

Sokkal többen tudtak kottát olvasni és amatőr szinten játszani valamilyen hangszeren és sokkal több polgári otthonban volt valamilyen hangszer. Én nem mondanám hogy ebből a szempontból elmaradottabb kor volt mint a mai...

[earforce]

Mai agymenés ON

**Magyar Audiofil Áram Szolgáltató (MAÁSZ)**
_Az áram, amit a füled is megköszön!_

Az igazi audiofilek tudják: a zene nem csupán hangok összessége, hanem tisztaság, dinamika és érzelmi mélység kérdése. A MAÁSZ nem csupán egy energiaszolgáltató, hanem egy filozófia, egy életérzés, amely a hangzás tökéletességére épül. Mert egy lánc mindig a leggyengébb szeménél szakad – és az energiaellátás az audiofil rendszer szíve!

### **A MAÁSZ Kínálata: Hangzásra Hangolva**

**1. Mezei Audiofil Áram**
A gondosan válogatott, ipari zajszűrőkön átvezetett, fáziskorrigált és optimalizált elektromos áram – a belépőszint a kifinomult hallás világába.

**2. Prémium Audiofil Áram**
A különleges energiaellátás, amely kizárólag autonóm rendszerekből származik:
**Napelem - A fényes, káprázó hangzásért**
**Szélerőmű - A tiszta, nyitott hangélményért**
**Vízierőmű - A lágy, természetes zenei áramlásért**

Nincs hálózati zaj, nincs feszültségingadozás – csak a tiszta, energikus áram, amely erővel és precizitással hajtja meg a rendszert.

**3. Ultimate Audiofil Áram – Az audioenergia Szent Grálja**
A szigetüzemben működő, audiofil által generált és validált energia – közvetlenül a forrásból, nulla külső interferenciával. Egyéni generátorok, dedikált transzformátorok, saját fejlesztésű földelési megoldások – mert az igazi high-end hangzás a tiszta energiaforrásnál kezdődik.

**Ár?** Ne a kilowattokat nézd – gondolj rá úgy, mint egy referencia kategóriás előerősítőre.

---

### **Szolgáltatások a tökéletes hálózati szinergiáért**

✔ **Audiofil villanyórák és kismegszakítók telepítése és kalibrálása**
Nem mindegy, hogy honnan érkezik az energia és hogyan lép be az otthonodba. Minden csatlakozás egy újabb lehetőség az interferencia csökkentésére vagy a torzítás bevezetésére.

✔ **Föld-szonda-mélység-leverés-meghallgatás**
A földelés az egyik legkritikusabb tényező egy high-end rendszerben. Szakértőink meghallgatják a föld rezonanciáját (!) és precízen pozícionálják a szondákat az optimális energiavezetés érdekében.

✔ **Virtuális föld installáció**
Ha az akusztika fontos, miért ne lenne az elektromos tér kialakítása is? A virtuális föld segít az elektrosztatikus zajok minimalizálásában és a hangtér mélységének növelésében.

✔ **Hi-Fi ösvény bekötése**
Dedikált kábelek a megszokott hálózattól teljesen leválasztva, hogy az audiojelek a lehető legtisztább közegben áramolhassanak.

✔ **High-end konzultáns biztosítása**
Egy tapasztalt szakember személyesen felügyeli az elektromos hálózat és a hangrendszer összehangolását – mert az energiaellátás és az akusztika kéz a kézben járnak.

✔ **Zenehallgató helyiség EMI/RFI árnyékolása**
Réz, ezüst, arany, palládium vagy akár platina árnyékolás – mert az elektromágneses interferencia egy rejtett gyilkos, amely elmoshatja a finom részleteket és csökkentheti a dinamikaérzetet.

---

### **Miért válaszd a MAÁSZ-t?**

✔ **Mert az energiaellátás a hangzás alfája és omegája.**
✔ **Mert minden részlet számít – a villanyórától a dugaljig.**
✔ **Mert az audiofil energiaforrás nem luxus, hanem szükségszerűség.**

Az igazán elhivatottak számára a MAÁSZ a végső választás. Ne hagyd, hogy a hálózati zaj kompromittálja a hangrendszeredet!

**MAÁSZ – Az energia, amely a zenét életre kelti.**

[kaef2]

...a Tidal ebben is barátod. A minőséggel szerintem semmi gond. Mindez az egyik legjobb áron! 1790 Ft-os havidíjon.

Ez egyszerűen elképesztő.
Szerintetek normális ez, hogy ennyire olcsó?

A discogs-on egy leharcolt használt CD, mondjuk egy tökolcsó Naxos, az, mire ideér, 7-8e.
1 db lemez.
1 db együttes 1 db felvétele.
Ami meg ritkább / jobb felvételeket illeti, a nepperek sajnos hajszálpontosan tudják, melyik az a CD, amiért fájdalmasan sokat lehet kérni. Azok sokszor a fenti ár ötszöröse akár...

Miért lenne ez baj? Az a nem normális, hogy egy CD 8-10ezer forint.
Az olcsó hozzáférés sokkal nagyobb tömegek számára teszi elérhetővé a kultúrát.
Ráadásul a streaming szolgáltatások segítségével sokkal több zenész jut lehetőséghez, mert alacsonyabbak a piacra kijutás költségei.

Az is igaz viszont, hogy a zenészek, szerzők a streamingből jóval kevesebb jogdíjhoz jutnak manapság, mint régebben a CD eladásokból. De a jogdíj bevételek már korábban elapadtak a torrentezés elterjedésével, a streamingből legalább jut nekik is valami a semmi helyett. Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

A legtöbbet a letöltős helyekről, mint a nativedsd.com, vagy highresaudio.com kapják vissza a feltöltők (akik általában kiadók és ritkábban a zenészek), ott viszont sokkal alacsonyabbak a leöltési számok, mint a streamingnél a meghallgatási számok.

Két My Reel Club album érhető el minden nagy és kevésbé ismert streaming oldalon, összesen 98 helyen, Az elmúlt közel két évben ennyi bevételt hoztak ( 150 dollár alatt nem lehet az un music distributornak számlázni):

[GTomi]

....Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

Khm.
Bő 100 évvel ezelőtt volt lehetőség zenét hallgatni máshogy...?

de nem is nagyon voltak őrült hifisták, akik haza akarták vinni az élő hangot
Mond kérlek, neked meg van viasztekercsen, vagy éppen gramofonlemezen Bach összes?

Igaz Esterházy megpróbálta valamivel korábban, neki bejött és volt is egy nagy hangstúdiója hozzá

[cables]

Szóval nekem se jutna eszembe, ha valaki lemezt emleget, hogy CD-re gondol.

[ELEX]

Compact Disc magyarul kompakt lemez.
Tehát szerintem a CD is lemez, sőt biztosan nevezhető így.

Természetesen igazad van, de számomra nagyon furcsa, mikor valaki felhív, hogy baj van a lemezjátszójával. Mondom neki, rendben, mi a gond, milyen lemezjátszóról van szó. Aztán persze kiderül, hogy az egy CD játszó.
Nyilvánvalóan minden fizikai adathordozó lemez a lyukszalagtól és mágnesszalagtól eltekintve (na meg az SSD-től).
Mégsem mondja senki egy 6T HDD-re, hogy az lemez. Pedig az az is. A beépített merevlemezes tárolóról (HDD) sem lemezjátszók játsszák le a filmeket és a zenéket, holott lemezen van tárolva az anyag.
Szóval számomra a CD-t CD játszó játssza le és nem lemezjátszó, ahogy a Blu-ray-t Blu-ray lejátszó és nem BD lemezjátszó.
Ennek az okfejtésnek semmi jelentősége, mindenki mindent úgy hív, ahogy akar, csak néha nehéz értelmezni, amikor telefonon lemezjátszó problémával hívnak fel, majd kiderül, hogy az egy CD játszó.

[juliush]

Compact Disc magyarul kompakt lemez.
Tehát szerintem a CD is lemez, sőt biztosan nevezhető így.

De azt el kell ismerni, hogy az Ővé nagyobb!

[Alex_Aston]

Compact Disc magyarul kompakt lemez.
Tehát szerintem a CD is lemez, sőt biztosan nevezhető így.

[juliush]

Ahogy látom, ezek CD-k. Számomra ez nem lemez. A lemez az LP. A CD játszó sem lemezjátszó.

Természetesen szíved joga ilyen véleményt formálni. Mindazonáltal minden értelmes zenerajongó számára a zene az elsődleges, márpedig jópár zenét ezek közül csak CD-n lehet fizikai valójában megszerezni, és élvezni (már aki képes erre), és ezek amúgy is mind digitális felvételek, a néhány LP-re lebutított kiadásért meg nem érdemes küzdeni.
Egyébként a CD formátum már csak fizikai kivitelezéséből adódóan is per definitio lemez.

[juliush]

A discogs-on egy leharcolt használt CD, mondjuk egy tökolcsó Naxos, az, mire ideér, 7-8e.
1 db lemez.
1 db együttes 1 db felvétele.
Ami meg ritkább / jobb felvételeket illeti, a nepperek sajnos hajszálpontosan tudják, melyik az a CD, amiért fájdalmasan sokat lehet kérni. Azok sokszor a fenti ár ötszöröse akár...

A Kodály Antikváriumba (Budapest, Múzeum körúton) szinte heti rendszerességgel érkeznek egészen szép állapotú lemezeket tartalmazó hagyatékok, gyűjtemények, melyeknek darabját többnyire 1300-1800Ft-ért árulják. Most is többszáz remek antikvár lemez várja új gazdáját, menjetek, turkáljatok!
Kedvcsinálónak a heti "zsákmány", összesen 16400Ft-ért:

[alto]

....Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

Khm.
Bő 100 évvel ezelőtt volt lehetőség zenét hallgatni máshogy...?

Hát persze, de az sincs kőbe vésve, hogy pusztán jogdíjakból kényelmesen meglehessen élni.

[Alex_Aston]

....Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

Khm.
Bő 100 évvel ezelőtt volt lehetőség zenét hallgatni máshogy...?

[alto]

...a Tidal ebben is barátod. A minőséggel szerintem semmi gond. Mindez az egyik legjobb áron! 1790 Ft-os havidíjon.

Ez egyszerűen elképesztő.
Szerintetek normális ez, hogy ennyire olcsó?

A discogs-on egy leharcolt használt CD, mondjuk egy tökolcsó Naxos, az, mire ideér, 7-8e.
1 db lemez.
1 db együttes 1 db felvétele.
Ami meg ritkább / jobb felvételeket illeti, a nepperek sajnos hajszálpontosan tudják, melyik az a CD, amiért fájdalmasan sokat lehet kérni. Azok sokszor a fenti ár ötszöröse akár...

Miért lenne ez baj? Az a nem normális, hogy egy CD 8-10ezer forint.
Az olcsó hozzáférés sokkal nagyobb tömegek számára teszi elérhetővé a kultúrát.
Ráadásul a streaming szolgáltatások segítségével sokkal több zenész jut lehetőséghez, mert alacsonyabbak a piacra kijutás költségei.

Az is igaz viszont, hogy a zenészek, szerzők a streamingből jóval kevesebb jogdíjhoz jutnak manapság, mint régebben a CD eladásokból. De a jogdíj bevételek már korábban elapadtak a torrentezés elterjedésével, a streamingből legalább jut nekik is valami a semmi helyett. Amúgy is átalakult mára a zeneipar, a zenészek túlnyomó része ma már a fellépésekből él, mint ahogy korábban többszáz évig ez volt a normális.

[goodman]

Én eddig csak LP és néha CD vonalon mozogtam, mozgok.
Egy ideje (nem rég óta, 1-2 hónap) viszont elkezdtem foglalkozni a gondolattal, hogy kéne valami stream is. (Van még egy üres "lukam" az egyik rendszeremben. ).
Csak éppen azon rágódom, hogy melyik szolgáltatót érdemes előfizetni. Van egy csomó ismerősöm/rokonom akiknek van valamilyen streaming előfizetése (túlnyomó részt Spotify), de ők nem betegtársak. (Nem hifisták.)
Annyi szolgáltató van már, hogy a bőség zavara miatt nem nagyon tudnék választani, ha oda kerülne a sor. (Szerintem ez nemsokára bekövetkezik.) Melyik lehet az a szolgáltató amire a legérdemesebb lenne előfizetni? Nem cél a nagy mennyiség, inkább a hang minőség, és a zene minőség. (Mostani és régebbi népszerű egydalos szemetekre nem nagyon vagyok kíváncsi.) Van olyan szolgálató aki mind a hang mind a zene/előadás/előadó minőségére/milyenségére odafigyel? Vagy túl naiv vagyok, és itt is inkább a tömeg-üzleti szempontok dominálnak?

Szia Snipi!
Írtam privát üzenetet, illetve emailt!

[chord_]

...a Tidal ebben is barátod. A minőséggel szerintem semmi gond. Mindez az egyik legjobb áron! 1790 Ft-os havidíjon.

Ez egyszerűen elképesztő.
Szerintetek normális ez, hogy ennyire olcsó?

A discogs-on egy leharcolt használt CD, mondjuk egy tökolcsó Naxos, az, mire ideér, 7-8e.
1 db lemez.
1 db együttes 1 db felvétele.
Ami meg ritkább / jobb felvételeket illeti, a nepperek sajnos hajszálpontosan tudják, melyik az a CD, amiért fájdalmasan sokat lehet kérni. Azok sokszor a fenti ár ötszöröse akár...

[Alex_Aston]

Azért a Deezert se hagyd ki, mint lehetőség. Nagyon kedvező árú, minőségben (16 bit 44,1kHz) Tidal szint (bár én korábban Tidalon többször futottam rosszabb minőségű felvételbe), a kínálata viszont a Tidal felett áll, több album van fent nagyon sok előadónál.

[Luxor Audio]

Melyik lehet az a szolgáltató amire a legérdemesebb lenne előfizetni? Nem cél a nagy mennyiség, inkább a hang minőség, és a zene minőség. (Mostani és régebbi népszerű egydalos szemetekre nem nagyon vagyok kíváncsi.) Van olyan szolgálató aki mind a hang mind a zene/előadás/előadó minőségére/milyenségére odafigyel? Vagy túl naiv vagyok, és itt is inkább a tömeg-üzleti szempontok dominálnak?

Egyik streaming szolgáltató sem cenzúrázza a tartalmat, elég bizarr is lenne. Aki teljesíti a technikai, pénzügyi és jogi szabályokat, bárhol megjelenhet, bármilyen zenét is kreál. A tartalom szolgáltatók nem kiadók. Egyik sem fogja azt mondani, hogy bocs, te nem illesz ide, nem tölhetsz fel hozzánk semmit, mert túl nagy az orrod, fura kéztartással fogod le a C-mollt, meg a hajad is hogy áll...

Hogy melyikre "legérdemesebb" előfizetni? Ár/érték szerint Tidal, Spotify, ezektől kapod legolcsóbban és legkönnyebben a muzsikát. Bár az a havi párezer forint, amivel a többi szolgáltató drágább, ma már keveseknél szempont, tehát szabad a gazda... Válaszd azt, amelyik bármilyen okból szimpatikusabb számodra! Amilyen problémával találkozol náluk, az pepitában fennáll a többinél is, de kis odafigyeléssel mindegyik kellemes partner tud lenni, a technikai zűrök egyre ritkábbak.

Igen, biztosan így vannak ezzel sokan, hogy több évtized, és egy zsák elégetett pénz után, sem tudják, hogy mit akarnak.

Szerintem tudják, mit akarnak. Cserélgetni.

Legtöbbünk még több évtizedes kütyüzés után is izgalommal kapcsol be egy új készüléket. Én is, pedig meg sem tudom tippelni, hány cuccot tapogattam életemben, szóval megértem őket. Csak az a bibi, hogy be kellett vallanom magamnak, hogy nálam a zenehallgatás rovására megy a kütyüzés, de ez nem mindenkinél probléma.

[zoli73]

A kutya általában az utolsó mondatomban van elásva. Sokan nincsenek tisztában saját elvárásukkal, azzal, hogy mit szeretnének egyáltalán visszahallani. Amíg ez nincs meg, addig folyamatos az útkeresés és az eszközök körforgása.

Igen, biztosan így vannak ezzel sokan, hogy több évtized, és egy zsák elégetett pénz után, sem tudják, hogy mit akarnak. Megfigyelésem szerint van itt néhány kolléga, akiknél pont ez a tünet áll fenn. Folyamatosan cserélgetnek, hírdetnek, keresnek, és szinte havonta jönnek-mennek náluk a milliós készülékek, hangsugárzók.
Számomra ez érthetetlen, és szerintem Ők tényleg nem tudják, hogy mit akarnak.
Van viszont egy másik vonal(magamat is ide sorolom), amit tapasztalataim szerint sokan képviselnek.
Bennük megvan a tudatosság, csak sajnos csórók, ezért nem tehetik meg, hogy azonnal megvegyék azt az eszközt, ami az igényeiket, elvárásaikat kielégítse. Több ilyen fórumtársat is ismerek.
Csak lépésenként, hosszú idő alatt tudnak eljutni az elvárt szintre, és ez folyamatos cserélgetéssel jár.
A magam részéről, már a 25 évvel ez előtti Showkon is tudtam, hogy mi tetszik, mi az az irány, amelyikbe haladnom kell, nagyjából mi az a cél, amit belátható időn belül el szeretnék érni.
Az utóbbi kb. 1 évben úgy érzem, hogy elértem ezt a szintet, de ehhez bizony kellett is vagy 25 év.
Talán ment volna rövidebb idő alatt is, de hobbi lévén, nem mehetett másnak a rovására.
Feltételezem, hogy más is hasonlóan van ezzel.