Kábelezzünk

[kaef2]

Még szerencse, hogy az elektronok ismerik a fizikát
(Meg talán az a tervező mérnök is aki az ultragagyi vezetékezést beletervezte a "màrkás" erősìtőbe, mert a gazdasági megfontolások felülìrták a tervét.)
TJ.

Az a darab 'ultragagyi' vezeték mit is ront el? Melyik paraméterében marad el a 'normálistól', amelyik mérhető paraméter a hangot katasztrofálissá teszi? Nem mennek át az elektronok a mondjuk ugyanakkora átmérőn?
Tényleg érdekel.

Az ultragagyi vezeték nevében benne van a hangzásra gyakorolt hatása
Mit ront el egy keresztmetszetében alulméretezett, silány anyagokból készített vezetékdarab? Szerinted semmit, szerintem meg mindent.

De itt van a folytatása a lejtmenetednek, amikor már a nyomtatott áramköri lapot is "feljavítják" keresztmetszetileg (mert vékony mint a Te vezetékdarabod) - ugyanez a megoldás van az erősítő hangszórókimeneti hátravezetésénél is
TJ.

Akkor sajnáljam azokat, akik milliós összegeket adnak ki egy gyárilag ilyen elég gagyi kinézetű tápkábellel szerelt eszközre?
Vagy ez nem gagyi? Csak úgy néz ki?

[tunerman]

...a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

Még szerencse, hogy az elektronok ismerik a fizikát
(Meg talán az a tervező mérnök is aki az ultragagyi vezetékezést beletervezte a "màrkás" erősìtőbe, mert a gazdasági megfontolások felülìrták a tervét.)
TJ.

Az a darab 'ultragagyi' vezeték mit is ront el? Melyik paraméterében marad el a 'normálistól', amelyik mérhető paraméter a hangot katasztrofálissá teszi? Nem mennek át az elektronok a mondjuk ugyanakkora átmérőn?
Tényleg érdekel.

Az ultragagyi vezeték nevében benne van a hangzásra gyakorolt hatása
Mit ront el egy keresztmetszetében alulméretezett, silány anyagokból készített vezetékdarab? Szerinted semmit, szerintem meg mindent.

De itt van a folytatása a lejtmenetednek, amikor már a nyomtatott áramköri lapot is "feljavítják" keresztmetszetileg (mert vékony mint a Te vezetékdarabod) - ugyanez a megoldás van az erősítő hangszórókimeneti hátravezetésénél is
TJ.

[chord_]

...a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

Még szerencse, hogy az elektronok ismerik a fizikát
(Meg talán az a tervező mérnök is aki az ultragagyi vezetékezést beletervezte a "màrkás" erősìtőbe, mert a gazdasági megfontolások felülìrták a tervét.)
TJ.

Az a darab 'ultragagyi' vezeték mit is ront el? Melyik paraméterében marad el a 'normálistól', amelyik mérhető paraméter a hangot katasztrofálissá teszi? Nem mennek át az elektronok a mondjuk ugyanakkora átmérőn?
Tényleg érdekel.

[chord_]

azt megjegyezném, már csak a fizikából tanultak alapján is, hogy a legszűkebb keresztmetszet lesz a teljes rendszeren mérvadó áram tekintetében
A folyadékoknál is így van, ha szűkíted az átmérőt, kisebb lesz az egységnyi idő alatt rajta átáramlani tudó folyadék.
A leggyengébb láncszem minden másra :)

Biztosítékok?
Mondjuk egy 10mm-es tápkábelem van...

[arzachel]

A sok lehetséges magyarázat közül kettő:

- kb. semmi jelentősége, mert a külső drága vezetékek egyfajta kondicionálóként / zavarszűrőként működnek, és a hossz-arányban fejtik ki ezen tevékenységüket. vagyis, 10% vagy kevesebbről van szó, ráadásul a 'befésülés' a pár centi után azonnal megtörténik, a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

Feltételezem, ez a második verzió képviseli a Te álláspontodat...( ? )

Ezek szerint tényleg hülye, aki pl. az erősítőben és a hangfalban jó minőségű alkatrészeket és kábeleket használ, hiszen a köztük lévő " kondicionáló, zavarszűrő befésülőkábelek " mindent is megoldanak.

Azért én nem bíztam a véletlenre ,nekem az OTL erősítőmben belül is MCS1000 kábelek vannak biztos ami biztos:)))

[tunerman]

Ez az erosítő belső kábelezés téma tehát egy vudu, amit úgy kell megfejteni
Itt egy fotó, ahol az a leghosszabb belső vezeték, aminek amúgy a legrövídebbnek kellene lennie.
(Na miért is?)
TJ.

[Rock60]

A sok lehetséges magyarázat közül kettő:

- kb. semmi jelentősége, mert a külső drága vezetékek egyfajta kondicionálóként / zavarszűrőként működnek, és a hossz-arányban fejtik ki ezen tevékenységüket. vagyis, 10% vagy kevesebbről van szó, ráadásul a 'befésülés' a pár centi után azonnal megtörténik, a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

Feltételezem, ez a második verzió képviseli a Te álláspontodat...( ? )

Ezek szerint tényleg hülye, aki pl. az erősítőben és a hangfalban jó minőségű alkatrészeket és kábeleket használ, hiszen a köztük lévő " kondicionáló, zavarszűrő befésülőkábelek " mindent is megoldanak.

[lacy]

Teljesen jogos az észrevétel. vagy legalábbis tényleg furcsa.

A sok lehetséges magyarázat közül kettő:
- tényleg kib@szás, egy költségcsökkentő igénytelenség, a hangban súlyos problémát okoz, kicserélése után nappal / éjszaka a különbség, de jó, hogy egyáltalán levettük a tetejét, puszta kíváncsiságból,
nézzük meg az xy erősítőnél, ott debezzeg gyakorlatilag a kimenő végtranzisztor lábán van a csatlakozó, és bizony, hangban is más kategória az ilyen gondos mérnöki tervezés, nem úgy, mint ez a hulladék
- kb. semmi jelentősége, mert a külső drága vezetékek egyfajta kondicionálóként / zavarszűrőként működnek, és a hossz-arányban fejtik ki ezen tevékenységüket. vagyis, 10% vagy kevesebbről van szó, ráadásul a 'befésülés' a pár centi után azonnal megtörténik, a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

azt megjegyezném, már csak a fizikából tanultak alapján is, hogy a legszűkebb keresztmetszet lesz a teljes rendszeren mérvadó áram tekintetében
A folyadékoknál is így van, ha szűkíted az átmérőt, kisebb lesz az egységnyi idő alatt rajta átáramlani tudó folyadék.
A leggyengébb láncszem minden másra :)

[tunerman]

...a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

Még szerencse, hogy az elektronok ismerik a fizikát
(Meg talán az a tervező mérnök is aki az ultragagyi vezetékezést beletervezte a "màrkás" erősìtőbe, mert a gazdasági megfontolások felülìrták a tervét.)
TJ.

[chord_]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

Teljesen jogos az észrevétel. vagy legalábbis tényleg furcsa.

A sok lehetséges magyarázat közül kettő:
- tényleg kib@szás, egy költségcsökkentő igénytelenség, a hangban súlyos problémát okoz, kicserélése után nappal / éjszaka a különbség, de jó, hogy egyáltalán levettük a tetejét, puszta kíváncsiságból,
nézzük meg az xy erősítőnél, ott debezzeg gyakorlatilag a kimenő végtranzisztor lábán van a csatlakozó, és bizony, hangban is más kategória az ilyen gondos mérnöki tervezés, nem úgy, mint ez a hulladék
- kb. semmi jelentősége, mert a külső drága vezetékek egyfajta kondicionálóként / zavarszűrőként működnek, és a hossz-arányban fejtik ki ezen tevékenységüket. vagyis, 10% vagy kevesebbről van szó, ráadásul a 'befésülés' a pár centi után azonnal megtörténik, a pár centi csak tényleg odavezeti a dolgokat a csatlakozóhoz, a varázslás utána történik, tehát, aggodalomra semmi ok.

[revox]

többek között,igen azt is...de ha átkábeleznek pl egy SME 3009/S2Impr.hangart,ahol cserékhető a shell,a shellben lévő vezetékeket is kicserélik ?...kicsit lemezjátszós kérdés,nagy divat a shellcsere,ilyenre,olyanra,amolyanra,azon felül hogy más anyagbol van maga shell anyaga az esetek 99,99%,mint ami volt,az új shellben új (másmilyen) kábelezés van...lehetséges hogy a nagy változást,vagy a változás nagyobb részét a másik kábelezés okozza,és nem a más anyagbol készült,maga shell mehanikai tulajdonsága...

szerinem együtt mindkettő. maga a shell a rezgőkört módosítja, a kábel meg a kábelezés ereddőjét. Ez uyganaz,mint adott hangkarnak van fém,karbon és ebony verziója. változik a rezonancia,változik a hang is.

[dixie-chicken]

aki lemezjátszózik,és ahol cserélhető shell van,érdemes futni egy kört az un "(head)shell wire/lead wire" cseréjével...csak 3-4-5cm...nem nagyon foglakoztam a témával amig az akkor még meglévő Grace 707-snél el nem kezdtek töredezni a kis eredeti vezetékek,6-7 éve...aztán első körben Crystal Cable került bele,de mint kiderült picit merev volt,nem birta a sok hangszedő csereberélgetésemet,bekerült vlmi,ami flekszibilis volt,no az nekem "anyonvágta a hangot",aztán az meg ki lett cserélve vlmilyen Cardas félére...ezen a fronton is növekvő trendet mutat a kinálat,pont olyan értéke van annak a 3-4-5cm pici kis kábelecske készletnek,mint egy IC,vagy hangszorókábelnek,és lehet gatyamadzag utána a karban,a többi...

Vdh. Sokan használják a karnál.

többek között,igen azt is...de ha átkábeleznek pl egy SME 3009/S2Impr.hangart,ahol cserékhető a shell,a shellben lévő vezetékeket is kicserélik ?...kicsit lemezjátszós kérdés,nagy divat a shellcsere,ilyenre,olyanra,amolyanra,azon felül hogy más anyagbol van maga shell anyaga az esetek 99,99%,mint ami volt,az új shellben új (másmilyen) kábelezés van...lehetséges hogy a nagy változást,vagy a változás nagyobb részét a másik kábelezés okozza,és nem a más anyagbol készült,maga shell mehanikai tulajdonsága...

[revox]

Egyébként a mozgótömeg csökkentése érdekében gyakran használnak alumínium huzalt, még nagyon drága, "csúcskategóriás" hangszóróknál is. Hahó, hc ezüstfanok!

Akkor most örülsz ?

szerintem nem kell ez ez is információ volt. de nyilván,akkor ezek szerint a japcsik, meg akik ezüstcsévét tudnak használni, megelőzték korukat és betörték ezt a vonalat. Ahogy régen, még Kondo idejében a kapcsolás miatt nem volt megoldható a Neiro vagy Kageki teljes ezüstrafózása (a Neiro Sivler se volt ezüst,csak az egyéb alkatrészek, de még a KSL technológiás Neirok se). eltelt 15 év és Masaki megoldotta, ez lett a Souga. Ez az innováció, az újítás. A világ fejlődik, legfeljebb elrobog mellettünk, ha kapaszkodunk a régi ismeretekbe.

DE amiért inkább tollat ragadtam, az a shellkábel. Egy jó shellkábel nem annyria olcsó. Nekem is van ledobozolva, bár, még nem használtam,mert ami shelles hangkarom van, eleve ezüsttel készül és a shellkábel is ezüst.
De! Sokak szeriteta Kondo AI karkábel az egyik legjobb karkábel. Se megereősíteni,se cáfolni nem tudom, nem rossz,az fix. Sajnos annak is felment az ára és 4 saruval kb 130ezer forint. De egy shellkészlet is majdnem 100ezer, de már lehet elérte. Aztán akkor jön a matek... Vagyis akinek fixcsapágyas karja van (nem pivot,amit el tud húzni egy kábel), nyugodtan meg tudja oldalni belső átkábelezés nélkül is a karkábelcserét és nem is kell akkor külön shellkábel.
Ezt régen úgy csináltuk,hogy a karra, általában alulra "eldugtuk" a kívül futó karkábelt és a kar végén hagytunk neki bőven hosszt, hogy engedje a kart szabadon mozogni. A kábel vége fel volt gyógyítva az interkonnektre (de ilyen kiszerelést lehetett is venni, lásd a csatolt kép). Ezt a "csonkot" valahogy rögzíteni kell és biztosítani a karnak a szabad mozgást. De ennyi eővel ki lehet vezetni RCA csatira is, de ezek mind egy.egy csatalkozási pont,ahol törik a kábel folytonossága.

Lehet ez jobb helyen lenne a lemezjátszóknál, de itt került elő. Meg nem is a legelegánsabb megoldás, de működik.
Egyébként ez nem shelles kar,itt idővel,amikor a fotó készült, már be volt építve a karkábel a karba,de előtte sokáig kint futott. De a "csonk" miatt talán demonstartive

[tunerman]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

Korábban írtam arról, hogy azok a tervezők akik nem tartják fontosnak a külső kábeleket, Ők már a készülék belső tervezéskor már előre így cselekedtek

Az ellenpéldát megmutatnám, a saját tervezésű erősítőmben a jelvezeték Audio Note KSL SPz, míg a nagyáramú részen Audio Note UK AN SPe kábelezés van.
TJ.

[pjm]

aki lemezjátszózik,és ahol cserélhető shell van,érdemes futni egy kört az un "(head)shell wire/lead wire" cseréjével...csak 3-4-5cm...nem nagyon foglakoztam a témával amig az akkor még meglévő Grace 707-snél el nem kezdtek töredezni a kis eredeti vezetékek,6-7 éve...aztán első körben Crystal Cable került bele,de mint kiderült picit merev volt,nem birta a sok hangszedő csereberélgetésemet,bekerült vlmi,ami flekszibilis volt,no az nekem "anyonvágta a hangot",aztán az meg ki lett cserélve vlmilyen Cardas félére...ezen a fronton is növekvő trendet mutat a kinálat,pont olyan értéke van annak a 3-4-5cm pici kis kábelecske készletnek,mint egy IC,vagy hangszorókábelnek,és lehet gatyamadzag utána a karban,a többi...

Vdh. Sokan használják a karnál.

[dixie-chicken]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

aki lemezjátszózik,és ahol cserélhető shell van,érdemes futni egy kört az un "(head)shell wire/lead wire" cseréjével...csak 3-4-5cm...nem nagyon foglakoztam a témával amig az akkor még meglévő Grace 707-snél el nem kezdtek töredezni a kis eredeti vezetékek,6-7 éve...aztán első körben Crystal Cable került bele,de mint kiderült picit merev volt,nem birta a sok hangszedő csereberélgetésemet,bekerült vlmi,ami flekszibilis volt,no az nekem "anyonvágta a hangot",aztán az meg ki lett cserélve vlmilyen Cardas félére...ezen a fronton is növekvő trendet mutat a kinálat,pont olyan értéke van annak a 3-4-5cm pici kis kábelecske készletnek,mint egy IC,vagy hangszorókábelnek,és lehet gatyamadzag utána a karban,a többi...

[denesdr]

Ehhez még tedd hozzá, hogy a 6 cm vastag hangfal kábelen átfolyó áram a hangszórók 0,2-0,3 mm átmérőjű tekercsén is átfolyik.

hát kellően rossz is a hatásfoka egy hangfalnak :)

A vékony lengőtekercshuzal pont, hogy segít(ene) a hangszóró hatásfokának növelésében, az alacsonyabb mozgótömeg által, csakhát az elektromos terhelhetőségre nincs túl jó hatással a vékonyítás. Ezért nem ajánlott nagyon lecsökkenteni a tekercsvezeték keresztmetszetét.
Egyébként a mozgótömeg csökkentése érdekében gyakran használnak alumínium huzalt, még nagyon drága, "csúcskategóriás" hangszóróknál is. Hahó, hc ezüstfanok!

[lacy]

Nagyon frusztráló egy ilyen.

a hívőknek feltétlenül

[lacy]

Ehhez még tedd hozzá, hogy a 6 cm vastag hangfal kábelen átfolyó áram a hangszórók 0,2-0,3 mm átmérőjű tekercsén is átfolyik.

hát kellően rossz is a hatásfoka egy hangfalnak :)

[cables]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

Ehhez még tedd hozzá, hogy a 6 cm vastag hangfal kábelen átfolyó áram a hangszórók 0,2-0,3 mm átmérőjű tekercsén is átfolyik.

[Rock60]

...szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére..

nem frusztráló akkor egy ilyen? komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

/ Ez aztán a stílus.../

Nagyon frusztráló egy ilyen.

[pjm]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

Agy a logikája meg lehet, az addigi "elrontott" hangot sokkal jobban rombolja a vacak mint a jobb. Tehát még annyi sem jön ki a hangfalig.

[SoundMania]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

Itt azt szokták mondani a nagytapasztalatúak, hogy a készülékek így /ezzel vannak megtervezve, mert ők tudják! Szóval őket kizárt hogy frusztrálná. Engem meg nem is érdekel. :)
Amúgy meg honnan tudod ránézésre ilyenről, hogy mit is tud? Kivetted és megpróbáltad? :) Lehet, hogy semmivel nem értéltelenebb mint az áramköre alkatrészei, vagy a nyák "hangminősége".

[lacy]

Ha már kábel ugye
nemrég járt nálam egy barátom, hozott egy xxx szóval nagyon márkás és drága erősítőt, egy pici hibája volt, hátha meg tudom javítani, hogy ne kelljen "idegenhez" vinnie. Ez egy drága és elég nívós erősítő, jónevű gyártó terméke.
Csak úgy érdekességképpen ha már szét kellett szedni picit, megnéztem a felépítését úgy általában mit mire miért...
szóval innen üzenem a 6cm vastag meg milliós meg mindenféle drága vagy/és spéci hangfalkábel használók/istenítők/hívők részére.. a végfoktól a hangfalkimenet A-B, A+B módot kapcsoló kapcsolókig, meg onnan a hátfali hangfalkimenetekhez hát úgy kb 0,5 mm-es sima műanyag szigetelésű drót lett beépítve.. sajnos én zőőd elfelejtettem lefotózni
persze tudom, ez csak kb 20-30 cm de hát van aki a hangfal bi átkötő cserének a hangját is meghallja, van aki az elő és végfok közötti U áthidaló drótra cserélésének javító hatását is meghallja.. nem frusztráló akkor egy ilyen?
komolyan kérdezem és nem cukkolás a célom.

[chord_]

"Imádom" mikor a partvonalról jön egy komment,válasz,és ebben Elex az élen jár. Miért nem lehet itt válaszolni,ha már egyszer itt kérdeznek?
Mondhatnál példákat is az űber jókra ami a 0.01%-nak jut,a jókra,kevésbé jókra is,árakkal.Azt már remélni sem merem hogy a saját rendszeredet megosztod velünk,vagy legalább az árát,de a remény hal meg utoljára,és talán erre is fény derül.

Na, megvan a válasz kb.
Előbbre vagyunk? - Szerintem nem.


Javaslom kicsit a hifisós emlékeket felidézni ilyenkor, az árcédulákról meg a hangokról.