Saját hifis cuccaimról készült képek

[marconi]

Cardas is sokat ír a hs-k elhelyezéséről: https://www.cardas.com/system-setup
ezt próbálom közelíteni:
golden cuboid.png

Majd rakok fel képeket, én ezt, pontosabban a golden trapagon nappalit építtetem épp, mondjuk a tetőt muszáj volt magasabban kialakítani mert egy alvó galéria is bele kellett kerüljön. De talán azért nem lesz rossz. Szerintem belefér a hifis cuccaim kategóriába. :)

[violin]

.....saját zeneszobát. A 3x5.2m-es szobában a hangfalak előlapjának függőleges középvonalai hosszában a szoba 1/3-ánál vannak, míg az oldalfaltól 1/5-nél, a hallgató pozíció további 1/3-ra hosszában. Nagyon szeretem így a hangzást....

Dedikált zeneszobában hagyján.... de normál lakótérben határozottan életszerűtlen....

[edzoba]

Cardas is sokat ír a hs-k elhelyezéséről: https://www.cardas.com/system-setup
ezt próbálom közelíteni:

golden cuboid.png (116.18 KiB) Megtekintve 3519 alkalommal

[juliush]

Engedjétek meg, hogy a témához kapcsolódóan megosszak egy táblázatot. A sztori mellé, hogy az első komoly hangfalaim Vandersteen Model 1C-k voltak, és ennek a használati utasításában egy érdekes metódust ajánlanak a pozicionáláshoz. Bár a Vandyk kialakítása meglehetősen speciális (pl. nem függőlegesen állnak a hangszórók, nem az előlapon vannak stb.), de kiindulási alapelvként jónak tartom. A lényege, hogy a szobafalak hosszát prímszámokkal kell elosztani, és ezek metszéspontjai a legalkalmasabb pozíciók (kivéve, hogy az oldal- és hátsó távolság egyenlő nem lehet). A lehallgatási pontot szintén prímszámos osztással, de a hátsó faltól mérve ajánlják.

Nálam pont így van, mióta a költözés után kaptam egy saját zeneszobát. A 3x5.2m-es szobában a hangfalak előlapjának függőleges középvonalai hosszában a szoba 1/3-ánál vannak, míg az oldalfaltól 1/5-nél, a hallgató pozíció további 1/3-ra hosszában. Nagyon szeretem így a hangzást.

[severance]

Engedjétek meg, hogy a témához kapcsolódóan megosszak egy táblázatot. A sztori mellé, hogy az első komoly hangfalaim Vandersteen Model 1C-k voltak, és ennek a használati utasításában egy érdekes metódust ajánlanak a pozicionáláshoz. Bár a Vandyk kialakítása meglehetősen speciális (pl. nem függőlegesen állnak a hangszórók, nem az előlapon vannak stb.), de kiindulási alapelvként jónak tartom. A lényege, hogy a szobafalak hosszát prímszámokkal kell elosztani, és ezek metszéspontjai a legalkalmasabb pozíciók (kivéve, hogy az oldal- és hátsó távolság egyenlő nem lehet). A lehallgatási pontot szintén prímszámos osztással, de a hátsó faltól mérve ajánlják.

vandy.xls

(24 KiB) Letöltve 143 alkalommal.

[Rotox]

...a földszinten egy üvegezett teraszból nyílik a bejárat: japán rendszernek megfelelően soha nem megyünk cipővel a lakásba ... a zeneszerver által szolgáltatott vonalszintű jel minden szobában és a konyhában is ott van ...

No more question, like ment. Őszintén (tényleg!) gratulálok az alaposan átgondolt és a mindennapjaitokat, hobbijaitokat bizonyosan kitűnően "kiszolgáló" otthonhoz.

[severance]

Azt hiszem, egyre jobban "kilógok" innen; a lenti alaprajzot elnézve az első gondolatom nem a hifivel volt kapcsolatos, hanem azzal, hogy nem szeretném a hálószobát az olykor vizes/sáros cipőben használt előszobán keresztül megközelíteni, illetve - hogy ne csak offtopic legyen - olykor főzés/étkezés közben is szívesen hallgatnék zenét.

Itt valami félrement, mert a földszinten egy üvegezett teraszból nyílik a bejárat: japán rendszernek megfelelően soha nem megyünk cipővel a lakásba, ellenben nagy méretválaszték áll rendelkezésre kínai műanyaghab papucsból. Külön WC papucsunk azért nincsen
A konyhai zenehallgatás megoldott... de annyira, hogy a komplett média rendszer topológiáját ide be se merem szúrni Lehet, nem a leghájendebb megoldás, de egy fórumtárs által alkotott egyedi gyártású splitter-erősítő révén a zeneszerver által szolgáltatott vonalszintű jel minden szobában és a konyhában is ott van: bár utóbbinál csak egy aktív multimédia hangfal a lánc vége, bluetooth képességekkel.

[Rotox]

Hááát, azér' egy ház/lakás használhatóságában bőven nem csak a hifi elhelyezhetősége a szempont. Szvsz.

Nyilván így van, ez a mi esetünkben sem volt másképp. És ahogyan az alaprajzon látható, a hifi szempont miatt azért messze nem lett felforgatva az egész ház. ...

Azt hiszem, egyre jobban "kilógok" innen; a lenti alaprajzot elnézve az első gondolatom nem a hifivel volt kapcsolatos, hanem azzal, hogy nem szeretném a hálószobát az olykor vizes/sáros cipőben használt előszobán keresztül megközelíteni, illetve - hogy ne csak offtopic legyen - olykor főzés/étkezés közben is szívesen hallgatnék zenét.

[bezse]

Viszont az is igaz, hogy a többség ezeket nem is hiányolja. Akkor miért így épülne?

Szerintem hiányolja, csak nincs más a piacon.
Pld ha nem magadnak építteted / építed kevés kivételtől eltekintve amerikai konyha (nappali, konyha és étkező) amivel kínálják.
(Szerintem ki leszünk innen vágva...)

[Alex_Aston]

...Furcsának találom, hogy nem 1, nem 2 olyan új építésű lakásban jártunk az elmúlt években (illetve jelenleg ilyet bérlünk, míg a miénk épül) ahol egy közepes nagyságú TV-t is komoly kompromisszumokkal - pld jelentős horizontális eltolással a kanapéhoz képest - van lehetőség elhelyezni, nem beszélve egy HiFiről...

Ezt én is megfigyeltem.
Nagy, két szintes iker házak, vagy szinte bármelyik mai újépítésű társasház esetében nem lehet kanapét és vele szembe TV-t / hifit elhelyezni normálisan, mert a közlekedő útvonal, helyiség ajtó, vagy a nyitott konyha felőli tér, és a terasz/erkély ajtó úgy kerül elhelyezésre, hogy ezt nem engedi meg. De még az alapvető minimum sem teljesíthető, nemhogy valamennyire normális elhelyezés.
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy mellé a legtöbb esetben tároló /spájz helyiségben sem gondolkodnak. Bár ebben lehet az átlag igények is jelentkeznek, mert majdnem mindenki már rendeli a kaját, vagy veszi a kész ételt, amit csak mikrózni kell. Ehhez nyilván nem kell sok alapanyag tárolás, csak egy hűtő...

Persze nyilván vannak kivételek, de én a többség esetében a fentieket látom.

Viszont az is igaz, hogy a többség ezeket nem is hiányolja. Akkor miért így épülne?

[bezse]

Hááát, azér' egy ház/lakás használhatóságában bőven nem csak a hifi elhelyezhetősége a szempont. Szvsz.

(A partvonalról egy gondolat.)

Nem, nem csak az a szempont, ugyanakkor ha valaki építkezésre/építtetésre adja a fejét és tudja, hogy ez IS egy szempont, akkor lehet előre ezzel tervezni (szimmetria, táp (akár aljzatok száma) stb.).

Furcsának találom, hogy nem 1, nem 2 olyan új építésű lakásban jártunk az elmúlt években (illetve jelenleg ilyet bérlünk, míg a miénk épül) ahol egy közepes nagyságú TV-t is komoly kompromisszumokkal - pld jelentős horizontális eltolással a kanapéhoz képest - van lehetőség elhelyezni, nem beszélve egy HiFiről. Az elhelyezésben hozott kompromisszum predesztinálja a hangot.

[severance]

Hááát, azér' egy ház/lakás használhatóságában bőven nem csak a hifi elhelyezhetősége a szempont. Szvsz.

Nyilván így van, ez a mi esetünkben sem volt másképp. És ahogyan az alaprajzon látható, a hifi szempont miatt azért messze nem lett felforgatva az egész ház. Viszont amilyen lakóingatlanok épülnek így a XXI. században (használhatóságra és építési minőségre egyaránt értve), azt sokkal inkább visszafejlődésnek tartom, mint fejlődésnek(*). (Mondhatni gyenge kezdés után erős visszaesés.) Nem tudom, ki hogy van vele, de amikor vendégségbe megyünk valahová, a legtöbbször az az érzés kerít hatalmába, hogy ha nekem ott kellene laknom, amellett, hogy a praktikus dolgokban hatalmas kompromisszumra kényszerülnék, kockásra unatkoznám magamat.

(*kieg.: értsd 10-20 év után lerobbannak, akár gazdasági totálkár)

[qxa]

Igen.Sajnos a szoba pici nekik. Még a 802nek elmegy, de a 800asnak nyílván kicsi. De sajnos nekem a B&Wek gyerekkorom óta bevannak csípődve és nem tudok nekik ellenállni.

[Rotox]

Én az építőiparban dolgozok, és nagyon szerencsésnek tartom magam amiatt, hogy a kétszintes, összesen 97m2-es házunkat anno úgy tervezhettem és építtettem meg, hogy a lehetőségeinkhez képest a hifi kiemelt szempont volt. ...

Hááát, azér' egy ház/lakás használhatóságában bőven nem csak a hifi elhelyezhetősége a szempont. Szvsz.

[severance]

Én az építőiparban dolgozok, és nagyon szerencsésnek tartom magam amiatt, hogy a kétszintes, összesen 97m2-es házunkat anno úgy tervezhettem és építtettem meg, hogy a lehetőségeinkhez képest a hifi kiemelt szempont volt. Gyakorlatban ez annyit jelent, hogy a nappali ajtaja a 7,25x4,25m-es hosszú oldalán középen van, ablakok pedig csak a vele szemközti falon vannak, "kertkapcsolat" nélkül. (Mivel rendszeresen főzünk, a konyha-étkező számunkra fontos, és lakótelepi "luxusban" élve megszoktuk, hogy ez külön van - és ennek most már kiváló a szellőzése is.) Hogy mennyit számít az akusztika, és a hangfalak pozíciója, az számomra már nem kérdés: még az olcsó hangfalak is képesek meglepetéseket okozni. Ráadásul a hátsó kertben található egy nem túl jó állapotú, csak az ésszerűség mértékéig felújított parasztház, aminek a 4x4m-es "nappalijában" van a DIY hifi rendszerem elhelyezve (erről már tettem ki fotót). Ide akár éjjel 2-kor is kimehetnék, senkit sem zavarok a legnagyobb hangerővel sem. Számomra ez az igazi luxus, de aki nálunk jár, és nem érdekli a hifi (99%), egyáltalán nem tudja ezeket értékelni. Legalább ilyen körülményeket kívánok minden zenebarátnak :-)

a39fszt.gif (10.21 KiB) Megtekintve 2754 alkalommal

a39em.gif (9.46 KiB) Megtekintve 2754 alkalommal

[tottyi]

Lehet ha az én házam lenne és éjszaka kómásan erre kellene mennem hirtelen bex@rnék a sötétben, hogy kik ezek a a figurák és álmodom még - e

Azt kérdezném, hogy az akusztikával nem szívsz ? Legalábbis így fotók alapján.

Igen! Én is sokszor elgondolkodom, látva a csiliárdos rendszereket (itt épp a "nagy" B&W-ket, Levinsonokat) a képeken: biztos a készülékekkel van a gond, hogy a felhasználó érzi a késztetést a cserére (a 800-asok hirdetve vannak), vagy a készülék vannak "méltatlan" helyen, és messze nem azt nyújtják amit tudnak?

Vagy olyan is lehet, hogy minel jobb hangfalat kell berakni a szobaba mert a gyengebbek szornyen szolnak abban a helysegben, mint pl nalam, annyira rossz az akusztika es nem biztos, hogy panelekkel ez kezelheto lenne az elrendezes vegett.

[peterson]

Lehet ha az én házam lenne és éjszaka kómásan erre kellene mennem hirtelen bex@rnék a sötétben, hogy kik ezek a a figurák és álmodom még - e

Azt kérdezném, hogy az akusztikával nem szívsz ? Legalábbis így fotók alapján.

Igen! Én is sokszor elgondolkodom, látva a csiliárdos rendszereket (itt épp a "nagy" B&W-ket, Levinsonokat) a képeken: biztos a készülékekkel van a gond, hogy a felhasználó érzi a késztetést a cserére (a 800-asok hirdetve vannak), vagy a készülék vannak "méltatlan" helyen, és messze nem azt nyújtják amit tudnak?

[GTomi]

Lehet ha az én házam lenne és éjszaka kómásan erre kellene mennem hirtelen bex@rnék a sötétben, hogy kik ezek a a figurák és álmodom még - e

Azt kérdezném, hogy az akusztikával nem szívsz ? Legalábbis így fotók alapján.

[qxa]

[qxa]

Szépségek

[Antos]

És hogy áll a Dali vs B&W meccs?

Most látom, hogy a Dali hirdetve van.

Nem versenyeztettem őket :) A maga nemében mindkettő kiváló, szívem szerint megtartanám a Dali-t, mert szeretem a hangját, de az már számomra luxus lenne és nincs is hol érdemben elhelyezni őket sajnos.

[severance]

És hogy áll a Dali vs B&W meccs?

Most látom, hogy a Dali hirdetve van.

[severance]

Saját kis birodalmam...

És hogy áll a Dali vs B&W meccs?

[peterson]

Sajnos kicsi, 4x4m, főleg a Logan-nal kellene több hely, de ez van.

Azért a 16 m2 már élhető...
Viszont nagyon tetszik a "lemezsor" és a mini hangszerek! Gratulálok a szobához!

[xilop]

szépen összehoztad

Ez még az enyém


IMG_20250109_203651.jpg

IMG_20250109_203716.jpg

Jó kis kuckó.
Irígylem.
Mekkora?

Sajnos kicsi, 4x4m, főleg a Logan-nal kellene több hely, de ez van.