Kábelezzünk

[PgSpa]

A 4S11-hez:
Én kb. egy éve használom. Az itt olvasottak alapján megnyúztam, megsodortam (nem túl szépen, nem túl sikeresen), és fél napos munkával belehúztam kábelrendező spirálba. Azóta megy, először a két-két eret közösítve, majd a hangdoboz termináloknál szétszedve.
Előtte volt olcsó vDH Clearwater, Belden tigris, hallgattam kölcsönkapva komoly darabokat is. Mégis maradt, mert ami jó benne, hogy nem igazán érzem a jelenlétét. Az utolsó próbálkozásom leváltására az volt, hogy vettem itt a fórumon egy Rudi bácsi féle vékonykát. Nem volt rossz, de sejtésem beigazolódott, a "valamiképpen szóló" kábelek fajtájához tartozik. Kis hangtömegek, akusztikus hangszerek esetében borzasztóan nagy a "hűha" faktor, de ha egy nagyzenekari felvételt, vagy könnyűzenét kínálok neki, akkor odavész a varázs....
Szóval maradt a 4S11, amit ajánlottam egy barátomnak is, aki szintén váltott rá, és érdekelt sem volt benne, mert ingyen kapta a próbadarabot, így a "megvettem, tehát tetszenie kell" esete sem játszott nála. Én kis monitor dobozkákat hajtok vele, ő komód méretű stúdióládákat.

[supravox]

a malájok így kábeleznek:

Csak a malájok? Miért, ki nem?

Ja
Nálam is hasonló...

[pali923]

a malájok így kábeleznek:

Csak a malájok? Miért, ki nem?

[edzoba]

a malájok így kábeleznek:

:)

[supravox]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

Azért erről a "kábel bejárató kütyüről" mondhatnál valamit bővebben is. Ez valami gyári cucc, vagy diy? Hogy működik, hogyan kell használni?
Köszönöm!

Ment pü

[supravox]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

Jó lesz az XLR is, csak türelem.

Én azt mondom, hogy csak a hangfalkábellel szerzett pozitív tapasztalatai miatt vette meg kiváncsiságból, hátha. Ismervén a rendszerét, és az abban szolgáló kábeleket, szerintem nem szán neki szerepet, ez csak egy kaland volt.

Pontosan.

[zoli73]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

Jó lesz az XLR is, csak türelem.

Én azt mondom, hogy csak a hangfalkábellel szerzett pozitív tapasztalatai miatt vette meg kiváncsiságból, hátha. Ismervén a rendszerét, és az abban szolgáló kábeleket, szerintem nem szán neki szerepet, ez csak egy kaland volt.

[supravox]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

Jó lesz az XLR is, csak türelem.

Hát ha csak a szekrényben nem talál magára

[Elmo]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

Jó lesz az XLR is, csak türelem.

[zoli73]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

Azért erről a "kábel bejárató kütyüről" mondhatnál valamit bővebben is. Ez valami gyári cucc, vagy diy? Hogy működik, hogyan kell használni?
Köszönöm!

[supravox]

Mai tapasztalás a canare 4s11el.
3 napig ment a járatón az új kábel.
Nem bírtam tovább várni bekötöttem.
Sztem még tán jobban is szól most.
Ezt a feleakkora hossznak tudom be.
Vagy passz.
A lényeg,hogy járatókütyüvel egész jól fel lehet tornázni.
Nem kell a többszáz óra.
Nyílván változik
De elégedett vagyok.

[Rock60]

Ha valaki úgy dönt, hogy módosít egy gondosan megtervezett kábelt abban a reményben, hogy javítani tud rajta, az természetesen az ő választása...

Én ezt inkább kontárkodásnak nevezem, mint hobbinak.

[Rock60]

Én említettem, hogy el kell távolítani a külső pvc köpenyt, mert úgy szebben/jobban szól, akinek esetleg mégsem úgy tetszik, az mossa ki a fülét...
És igen, a vezetékeket újra kell tekerni, valamivel sűrűbbre, mint eredetileg, amennyit enged az anyag, és gyorskötözővel lehet a két végén fixálni, 2x15cm bajuszt szabadon hagyni és a végére csatlakozókat forrasztani...
Akiknek eddig javasoltam (>10), kivétel nélkül bevált. Nem óriásölő, de nagyon sokaknál nem ez lesz a leggyengébb összetevő, és igenis lehet vele élvezni a zenét,és a kész cucc anyagára kevesebb, mint 11e forintból (kb 25€!!) kijön.

Vayager

Ha Fülelek mondja, akkor is kontárkodás ?

[SoundMania]

A drága gyári kábelek esetében valóban van tervezés, kutatás. De ilyenekről te nem nagyon beszélsz és valószínűleg tapasztalatod sincs velük....

Mit is jelent valójában az, hogy drága? Ez egy teljesen szubjektív fogalom, amely mindenkinek mást jelent. Érdekes lenne, ha a szakmában az döntené el, hogy szükség van-e mérnöki tervezésre, hogy a terméket drágán vagy olcsón adják. Lehet, hogy egy kis kézi manufaktúrában ez előfordul, de az iparban biztosan nem így működik.

Egyébként minden kábel mögött komoly kutatás és tervezés áll. Nehéz elképzelni, hogy valakiben ennek az ellenkezője felmerülhet. (meddő vita)

Úgy gondoltam audiós szempontok szerint. De hogy is gondolhattam ilyenre, hisz miket nem használtok....

[Voyager]

A drága gyári kábelek esetében valóban van tervezés, kutatás. De ilyenekről te nem nagyon beszélsz és valószínűleg tapasztalatod sincs velük....

Mit is jelent valójában az, hogy drága? Ez egy teljesen szubjektív fogalom, amely mindenkinek mást jelent. Érdekes lenne, ha a szakmában az döntené el, hogy szükség van-e mérnöki tervezésre, hogy a terméket drágán vagy olcsón adják. Lehet, hogy egy kis kézi manufaktúrában ez előfordul, de az iparban biztosan nem így működik.

Egyébként minden kábel mögött komoly kutatás és tervezés áll. Nehéz elképzelni, hogy valakiben ennek az ellenkezője felmerülhet. (meddő vita)

[SoundMania]

Nem tartom valószínűnek, hogy a kábel teljes felületének ilyen módosítása ne változtatná meg az eredeti hangját. Őszintén szólva, nem ajánlom ezt a megoldást senkinek.

Ezek a kábelek gyárilag is teljesen jól működnek (ott ahová valók). Ha valaki nem elégedett a gyári változattal, érdemes inkább egy magasabb minőségű hangsugárzó kábelt vásárolnia. A kísérleti 'mókolás' filozófiáját egy gyárilag ésszerűen megtervezett és legyártott kábel esetében személy szerint nem értem, és már nem is szeretném megérteni.

Hajrá!

Ez az "ésszerűség" dolog neked nagyon megtetszett ahogy látom. :)
Ésszerű ez ebben a témában, hobbyban?

Egy gyári kábel tervezése és gyártása mögött komoly technológiai kutatás és mérnöki munka áll, amelyet tapasztalt szakemberek végeznek.

Ha valaki úgy dönt, hogy módosít egy gondosan megtervezett kábelt abban a reményben, hogy javítani tud rajta, az természetesen az ő választása. Azonban érdemes figyelembe venni, hogy ez sokkal inkább kísérletezésnek vagy egyéni próbálkozásnak tekinthető, mint szakszerű eljárásnak, és gyakran többet árthat, mint amennyit használ.

Én ezt inkább kontárkodásnak nevezem, mint hobbinak.

A drága gyári kábelek esetében valóban van tervezés, kutatás. De ilyenekről te nem nagyon beszélsz és valószínűleg tapasztalatod sincs velük.
Az olcsóknál nem sok tervezés van szerintem.... Legalábbis nem hallani rajtuk/velük. Így van "ésszerűsége" az átalakításoknak velük. Hogy ez mekkora változást okoz, szintén sejthető. De - ahogy itt is látni a "Pókemberektől" - vannak változások és szeretik vele eltölteni az emberek az idejüket és" hatalmas " változásokat el is érnek az állításuk szerint. Ehelyett persze ha meghallgatnának valóban jó kábeleket, helyükre kerülnének a dolgok..... És az ésszerűség is mint fogalom visszanyerné a jelentését talán.

[Voyager]

Rudi bá?

Igen, de érkezett egy privát üzenet az éjszaka folyamán, amely nagyon barátságos hangvételben tartalmazta a megfejtést, mindenféle gúny vagy kritika nélkül. ❤

Én sem gúnyolódtam...

Nem azért írtam. Az PM üzenet tartalma volt nagyon barátságosan megfogalmazva.

[supravox]

Rudi bá?

Igen, de érkezett egy privát üzenet az éjszaka folyamán, amely nagyon barátságos hangvételben tartalmazta a megfejtést, mindenféle gúny vagy kritika nélkül. ❤

Én sem gúnyolódtam...
Kérem az ajándékot!

[supravox]

Rudi bá?

Igen, de érkezett egy privát üzenet az éjszaka folyamán, amely nagyon barátságos hangvételben tartalmazta a megfejtést, mindenféle gúny vagy kritika nélkül. ❤

Én sem gúnyolódtam...

[Voyager]

Rudi bá?

Igen, de érkezett egy privát üzenet az éjszaka folyamán, amely nagyon barátságos hangvételben tartalmazta a megfejtést, mindenféle gúny vagy kritika nélkül. ❤

[Voyager]

ezzel be lehet tekerni a hámozott kanárit:
higgendszixalag.png

Nem tartom valószínűnek, hogy a kábel teljes felületének ilyen módosítása ne változtatná meg az eredeti hangját. Őszintén szólva, nem ajánlom ezt a megoldást senkinek.

Ezek a kábelek gyárilag is teljesen jól működnek (ott ahová valók). Ha valaki nem elégedett a gyári változattal, érdemes inkább egy magasabb minőségű hangsugárzó kábelt vásárolnia. A kísérleti 'mókolás' filozófiáját egy gyárilag ésszerűen megtervezett és legyártott kábel esetében személy szerint nem értem, és már nem is szeretném megérteni.

Hajrá!

Ez az "ésszerűség" dolog neked nagyon megtetszett ahogy látom. :)
Ésszerű ez ebben a témában, hobbyban?

Egy gyári kábel tervezése és gyártása mögött komoly technológiai kutatás és mérnöki munka áll, amelyet tapasztalt szakemberek végeznek.

Ha valaki úgy dönt, hogy módosít egy gondosan megtervezett kábelt abban a reményben, hogy javítani tud rajta, az természetesen az ő választása. Azonban érdemes figyelembe venni, hogy ez sokkal inkább kísérletezésnek vagy egyéni próbálkozásnak tekinthető, mint szakszerű eljárásnak, és gyakran többet árthat, mint amennyit használ.

Én ezt inkább kontárkodásnak nevezem, mint hobbinak.

[SoundMania]

Azt azért hozzátenném, hogy listaáron kb. 88x drágább a platinum...
De csak 44x jobb tehát nem éri meg.

AN vagy Kondo Vz-vel fordított az arány. "44x" drágább és "88x" jobb.....

Ebben teljesen biztos voltam én is.

Majd talán az álmaidban! :)

[supravox]

2T2S

Azt azért hozzátenném, hogy listaáron kb. 88x drágább a platinum...
De csak 44x jobb tehát nem éri meg.

AN vagy Kondo Vz-vel fordított az arány. "44x" drágább és "88x" jobb.....

Ebben teljesen biztos voltam én is.

[SoundMania]

ezzel be lehet tekerni a hámozott kanárit:
higgendszixalag.png

Nem tartom valószínűnek, hogy a kábel teljes felületének ilyen módosítása ne változtatná meg az eredeti hangját. Őszintén szólva, nem ajánlom ezt a megoldást senkinek.

Ezek a kábelek gyárilag is teljesen jól működnek (ott ahová valók). Ha valaki nem elégedett a gyári változattal, érdemes inkább egy magasabb minőségű hangsugárzó kábelt vásárolnia. A kísérleti 'mókolás' filozófiáját egy gyárilag ésszerűen megtervezett és legyártott kábel esetében személy szerint nem értem, és már nem is szeretném megérteni.

Hajrá!

Ez az "ésszerűség" dolog neked nagyon megtetszett ahogy látom. :)
Ésszerű ez ebben a témában, hobbyban?

[SoundMania]

Ez melyik XLR?

2T2S

Azt azért hozzátenném, hogy listaáron kb. 88x drágább a platinum...
De csak 44x jobb tehát nem éri meg.

AN vagy Kondo Vz-vel fordított az arány. "44x" drágább és "88x" jobb.....