Kábelezzünk

[dixie-chicken]

Ok, azt nem tudtam.

Igen, kösz, látom.

A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./

Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

Azt olvasgattad,hogy a 4s11-nek baromi hosszú a bejáródási ideje?
Illetve a G jelenleg nem.elérhető.
Arról olyanokat írnak,hogy sokkal.gyorsabban bejáródik.
Illetve nyitottabb hang.
Ami nálam pont nem üdvözítő.
De a G verzióval én is teszek majd kísérletet.

Sikerült is egy litván kereskedőtől rendelni...
Remélem nem.átcseszés:)))

na kiváncs leszek milyen a 4S11-hez viszonyitva majd

hasznos lehet:

https://archimago.blogspot.com/2024/10/ ... eaker.html

[gomolalaci]

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

Ok, azt nem tudtam.

Igen, kösz, látom.

A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./

Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

Drukkolok neked!

[supravox]

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

Ok, azt nem tudtam.

Igen, kösz, látom.

A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./

Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

Azt olvasgattad,hogy a 4s11-nek baromi hosszú a bejáródási ideje?
Illetve a G jelenleg nem.elérhető.
Arról olyanokat írnak,hogy sokkal.gyorsabban bejáródik.
Illetve nyitottabb hang.
Ami nálam pont nem üdvözítő.
De a G verzióval én is teszek majd kísérletet.

Sikerült is egy litván kereskedőtől rendelni...
Remélem nem.átcseszés:)))

[trane]

...ellenjavallt a fonott litze szerkezetű magas kapacitású kábel. (ennek miértje nem ide való téma most)
A csöves erősítőkről lövésem sincs, nem az én világom...

ott a litze szerkezetű hangsugárzó-kábel - és leginkább persze a kimenőtrafósoknál - nem okoz gondot

[Rock60]

Nézd meg figyelmesebben a "tech data" táblázatot.
Ott látni fogod, hogy mely típusok vannak OFC vezetővel készítve.

Igazad van, csak lejjebb kellett volna görgetnem...

Minden esetre, amit ott illusztráltak a négyvezetős kialakítás zajelnyomási képességéről, az azt igazolja - talán - hogy mindenképpen érdemes abban gondolkozni, függetlenül attól, hogy a hangfal single - vagy bi - wire bekötésű.
Az enyém - Quad ESL - single-wire.

[Rock60]

1. Azt olvasgattad,hogy a 4s11-nek baromi hosszú a bejáródási ideje?
2. Illetve a G jelenleg nem elérhető.
3. Arról olyanokat írnak,hogy sokkal.gyorsabban bejáródik.
4. Illetve nyitottabb hang.
5. Ami nálam pont nem üdvözítő.
6. De a G verzióval én is teszek majd kísérletet.

1. Azt nem.
2. Azt igen.
3. Az jó.
4. Az jól hangzik.
5. Az pech.
6. Próba cseresznye...

[Voyager]

...
Általánosságban azonban elmondható, hogy a magas kapacitású kábelek (200–300 pF/m) a magas frekvenciák csillapítását okozhatják, különösen hosszabb kábelhossz esetén. Ez "tompább", kevésbé részletezett hangzást eredményezhet.
Bizonyos erősítők – különösen azok, amelyek visszacsatolási hurkot alkalmaznak a stabilitás érdekében – érzékenyek lehetnek a kapacitív kimeneti terhelésre. Ilyen esetekben a magas kapacitású kábelek fázistolást és visszacsatolási instabilitást okozhatnak, ami akár oszcillációhoz is vezethet. A gyártók ilyenkor kifejezetten alacsony kapacitású kábelek használatát javasolják, hogy elkerüljék a torzítást és az erősítő meghibásodását.
...

Nekem 2x6m hosszban van a jelenlegi kábelem (az előző is, egyébként), sajnos, csak így tudom megoldani. Tudom, hogy ez extrém a sztereó rendszereknél, inkább házimozinál szokásos mennyiség.
Ha igazak a gyári adatok 35pF/m a kapacitása, és akkor, ha jól értem, amit írtál, olyan kábelre nem érdemes cserélnem, aminek ennél magasabb, főleg a nagy hossz függvényében.
Az erősítőm tranzisztoros/(MOS)FETes, és ezeknél a legtöbb valamiféle visszacsatolással működik - eltekintve a kevés kiételtől -, ha nem is egy naggyal, hanem több helyivel, akkor is.

Az átlagosan 35 pF/m kábelkapacitás kifejezetten alacsonynak számít, ami előnyt jelenthet, különösen hosszabb kábeleknél. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez nem egy merev szabály, és ami az egyik rendszerben jól működik, az egy másik konfigurációval nem feltétlenül hozza ugyanazt az eredményt. Ráadásul más tényezőket, paramétereket is figyelembe kell venni.

Bár a kábelkapacitás önmagában nem döntő tényező a rendszer teljes hangzását illetően, mégis egy olyan paraméter, amelyet érdemes szem előtt tartani.

[chord_]

[white-tiger]

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

Ok, azt nem tudtam.

Igen, kösz, látom.

A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./

Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

Várjuk kíváncsian...

[wasiliy888]

...
Általánosságban azonban elmondható, hogy a magas kapacitású kábelek (200–300 pF/m) a magas frekvenciák csillapítását okozhatják, különösen hosszabb kábelhossz esetén. Ez "tompább", kevésbé részletezett hangzást eredményezhet.

Bizonyos erősítők – különösen azok, amelyek visszacsatolási hurkot alkalmaznak a stabilitás érdekében – érzékenyek lehetnek a kapacitív kimeneti terhelésre. Ilyen esetekben a magas kapacitású kábelek fázistolást és visszacsatolási instabilitást okozhatnak, ami akár oszcillációhoz is vezethet. A gyártók ilyenkor kifejezetten alacsony kapacitású kábelek használatát javasolják, hogy elkerüljék a torzítást és az erősítő meghibásodását.
...

Nekem 2x6m hosszban van a jelenlegi kábelem (az előző is, egyébként), sajnos, csak így tudom megoldani. Tudom, hogy ez extrém a sztereó rendszereknél, inkább házimozinál szokásos mennyiség.
Ha igazak a gyári adatok 35pF/m a kapacitása, és akkor, ha jól értem, amit írtál, olyan kábelre nem érdemes cserélnem, aminek ennél magasabb, főleg a nagy hossz függvényében.
Az erősítőm tranzisztoros/(MOS)FETes, és ezeknél a legtöbb valamiféle visszacsatolással működik - eltekintve a kevés kiételtől -, ha nem is egy naggyal, hanem több helyivel, akkor is.

[supravox]

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

Ok, azt nem tudtam.

Igen, kösz, látom.

A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./

Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

Azt olvasgattad,hogy a 4s11-nek baromi hosszú a bejáródási ideje?
Illetve a G jelenleg nem.elérhető.
Arról olyanokat írnak,hogy sokkal.gyorsabban bejáródik.
Illetve nyitottabb hang.
Ami nálam pont nem üdvözítő.
De a G verzióval én is teszek majd kísérletet.

[Voyager]

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

Ok, azt nem tudtam.
Igen, kösz, látom.
A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./
Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

Nézd meg figyelmesebben a "tech data" táblázatot.
Ott látni fogod, hogy mely típusok vannak OFC vezetővel készítve.

[Rock60]

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

Ok, azt nem tudtam.

Igen, kösz, látom.

A két eresnek 3.62mm2 a keresztmetszete.
A 3.62 - es szerintem más hangot ad - tartok tőle, hogy rosszabbat - mint a 2.08 - as, azon túl szerintem ez a két eres még nem a G -s verzió.
/ Legalább is nem találtam rá utalást sehol, máshol sem./

Egyébként jó ez így - lehet, hogy teszek a 4S11G -vel egy próbát, kíváncsivá tettetek, hogy szerepel nálam az enyémmel szemben - és azt is össze tudnám hasonlítani, hogy milyen a hangzás a 2.08 és a 4.16 össz keresztmetszettel.

[Voyager]

Nem baj, az is van neki. Csak az a kár, hogy ezekből a jól mérhető adatokból nagyjából semmiféle következtetés nem vonható le a várható hangminőségre. Ahogy például egy erősítőnél sem igen lehet megtenni ezt, a gyártó által közölt adatok, vagy akár független mérések kapcsán.

Az, hogy egy adott konfigurációban milyen hatás várható magas vagy alacsony kapacitású kábel használata esetén, pusztán a kábel műszaki adatai alapján nem állapítható meg. Ugyanakkor nem is ebben a kérdéskörben került megemlítésre.

Általánosságban azonban elmondható, hogy a magas kapacitású kábelek (200–300 pF/m) a magas frekvenciák csillapítását okozhatják, különösen hosszabb kábelhossz esetén. Ez "tompább", kevésbé részletezett hangzást eredményezhet.

Bizonyos erősítők – különösen azok, amelyek visszacsatolási hurkot alkalmaznak a stabilitás érdekében – érzékenyek lehetnek a kapacitív kimeneti terhelésre. Ilyen esetekben a magas kapacitású kábelek fázistolást és visszacsatolási instabilitást okozhatnak, ami akár oszcillációhoz is vezethet. A gyártók ilyenkor kifejezetten alacsony kapacitású kábelek használatát javasolják, hogy elkerüljék a torzítást és az erősítő meghibásodását.

Korábban voltak olyan erősítőim, amelyekhez bármilyen kialakítású és kapacitású kábelt csatlakoztathattam, anélkül hogy jelentős hangminőség változást észleltem volna, az apróbb finom változásokat leszámítva.

[wasiliy888]

Nem baj, az is van neki. Csak az a kár, hogy ezekből a jól mérhető adatokból nagyjából semmiféle következtetés nem vonható le a várható hangminőségre. Ahogy például egy erősítőnél sem igen lehet megtenni ezt, a gyártó által közölt adatok, vagy akár független mérések kapcsán.

[Voyager]

Csatolok egy táblázatot amiben az is világosan látszik, hogy melyik érpár esetén milyen induktivitás várható. (természetesen nincs jelentős eltérés)

jó lesz az kapacitásnak is :)

Köszi Laci!

Természetesen kapacitás.

[lacy]

Csatolok egy táblázatot amiben az is világosan látszik, hogy melyik érpár esetén milyen induktivitás várható. (természetesen nincs jelentős eltérés)

jó lesz az kapacitásnak is :)

[cables]

Elismerem Radnai úr szakértelmét és tisztelem munkásságát, de már több mint egy évtizede az az érzésem, hogy valahogy mindig az ő megoldásai kerülnek előtérbe, mint az egyetlen helyes út, és gyakran találkozom általánosításokkal is.

Igen én ezt gondolom a helyes útnak. Hogy mi igazol ebben azt leírtam, de nem ide, mert nem szeretnék se figyelmeztetést kapni, se végtelen vitákba bonyolódni!

[Rock60]

Nem humornak szántam, hanem egy pikírt megjegyzésnek.... Nem szoktam ,,megvadulni" csak a már szinte ,,elmebeteg" kollégákat próbálom helyesebb útra terelni..... Akik már régen megvadultak a kábel mizériában! Nincsenek csodák, csak hiedelmek, meg tesztek....

Nem kell az ilyen terelés.
Ha valamivel nem értesz egyet, fejtsd ki érthetően.

[Voyager]

SINGLE WIRE módban 1 pár piros (+) és az 1 pár fehér (-) ág, de ez alapvetően egy BI-WIRE kábel.

Tehát, mind a négy ér be van kötve...
Nem próbáltad úgy, hogy csak kettőt használsz ?

Nem, mert BI-WIRE módban használom.

Mindazonáltal nem sok értelmét látom ennek a próbának, hiszen kapható ez a minőség Single verzióban is.
https://www.canare.co.jp/en/products/ca ... ?tid=4_024

[Rock60]

SINGLE WIRE módban 1 pár piros (+) és az 1 pár fehér (-) ág, de ez alapvetően egy BI-WIRE kábel.

Tehát, mind a négy ér be van kötve...
Nem próbáltad úgy, hogy csak kettőt használsz ?

[fülelek]

Egy Zsiguli kerékcsavarral rögzítem egy szintén Zsiguli féltengelyre a hangsugárzó kábelét, majd a féltegely diffi felé eső végét keményforrasztással (sárgaréz, bórax) forrasztom a hangsugárzó csatlakozójára. Eddig nem volt vele probléma

ez most humornak elég gyenge...de oké, még csak január eleje van...

Nem humornak szántam, hanem egy pikírt megjegyzésnek.... Nem szoktam ,,megvadulni" csak a már szinte ,,elmebeteg" kollégákat próbálom helyesebb útra terelni..... Akik már régen megvadultak a kábel mizériában! Nincsenek csodák, csak hiedelmek, meg tesztek....

"Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek. Álmodni képes. De jerünk tovább:"

[Voyager]

Időközben elérhetővé vált a 4S11 G változata, amely kiváló minőségű OFC rézből készül.
Ez a kábel rendkívül igényesen megépített, polietilén szigeteléssel és PVC köpennyel rendelkezik. Közepes kapacitása, 146 pF/m, a legtöbb tranzisztoros erősítő számára ideális választás.

Ez mit jelent ? Csöveshez nem ideális ?
Szimpla terminálos dobozba hogy kötöd be ?
Duplán használva az ereket - a két piros és a két fehér összefogva - vagy csak egyet - egyet ?

Vannak tranzisztoros erősítők, (mint például az én Caspian végfokom) melyekhez kifejezetten ellenjavallt a fonott litze szerkezetű magas kapacitású kábel. (ennek miértje nem ide való téma most)
A csöves erősítőkről lövésem sincs, nem az én világom.

SINGLE WIRE módban 1 pár piros (+) és az 1 pár fehér (-) ág, de ez alapvetően egy BI-WIRE kábel. Csatolok egy táblázatot amiben az is világosan látszik, hogy melyik érpár esetén milyen induktivitás várható. (természetesen nincs jelentős eltérés)

[gomolalaci]

Egy Zsiguli kerékcsavarral rögzítem egy szintén Zsiguli féltengelyre a hangsugárzó kábelét, majd a féltegely diffi felé eső végét keményforrasztással (sárgaréz, bórax) forrasztom a hangsugárzó csatlakozójára. Eddig nem volt vele probléma

ez most humornak elég gyenge...de oké, még csak január eleje van...

Nem humornak szántam, hanem egy pikírt megjegyzésnek.... Nem szoktam ,,megvadulni" csak a már szinte ,,elmebeteg" kollégákat próbálom helyesebb útra terelni..... Akik már régen megvadultak a kábel mizériában! Nincsenek csodák, csak hiedelmek, meg tesztek....

[Rock60]

Időközben elérhetővé vált a 4S11 G változata, amely kiváló minőségű OFC rézből készül.
Ez a kábel rendkívül igényesen megépített, polietilén szigeteléssel és PVC köpennyel rendelkezik. Közepes kapacitása, 146 pF/m, a legtöbb tranzisztoros erősítő számára ideális választás.

Ez mit jelent ? Csöveshez nem ideális ?
Szimpla terminálos dobozba hogy kötöd be ?
Duplán használva az ereket - a két piros és a két fehér összefogva - vagy csak egyet - egyet ?