Lemezjátszó

[Hifimad]

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

Igen 2 fokozatú hornyolt tárcsa, az hogy bronz vagy aluminium a leírás szerint attól függ, hogy 50 vagy 60HZ (230 vagy 110V) lásd fotó, négyszöglet keresztmetszetű a szíj és kézi áthelyezős.

Névtelen.jpg

www.STADTAUS.com_ariston_rd80_rd11_rd110.pdf

Kösz szépen! Találtam jópár új infót a leírásban. Nekem is négyszögletes szíjam van, azt hiszem ebay-es beszerzés, de nagyon merev és tönkre vágja a felfüggesztést. Van infód a szíj hosszáról esetleg?

[Big]

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

Igen 2 fokozatú hornyolt tárcsa, az hogy bronz vagy aluminium a leírás szerint attól függ, hogy 50 vagy 60HZ (230 vagy 110V) lásd fotó, négyszöglet keresztmetszetű a szíj és kézi áthelyezős.

www.STADTAUS.com_ariston_rd80_rd11_rd110.pdf

(1.04 MiB) Letöltve 36 alkalommal.

[Hifimad]

Van.
Névtelen.jpg

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

[b4xter]

Mi az a bizonyos szint ?
2000 lemez birtokában adjál tanácsot valakinek, akinek 2 lemeze van.

Szívesen adok tanácsot, ingyen van Új lemezjátszók árait nézegetve kb. kétszázezer forint körül már teljesen vállalható darabok vannak. Ez alá menni nagyon nem érdemes szerintem. El lehet indulni egy beépített (de szükség esetén bypassolható) phonós lemezjátszóval is, aztán ha az igények nőnek, venni külső phonót. Ha csak soundbar van, valami integrált erősítőt meg polcsugárzókat használtan.
Ha olcsóbban kell megoldani a lemezjátszót, akkor vadászni kell egy vintage gépet, ami persze egy tapasztalatlan kezdőnek eléggé rizikós.
Ha valaki hajlandó ilyen összegeket elkölteni, akkor persze eléggé eltökélt kell legyen... Viszont ha használtban utazik az ember, és később rájön, hogy mégse ez az ő világa, szépen el lehet adni mindent, minimális vagy zéró buktával.

Egyébként ne akarjunk lebeszélni senkit arról, hogy belekezdjen egy ilyen hobbiba, az anyagiak függvényében majd lehet, hogy visszalép magától is

[Big]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Van.
Névtelen.jpg

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

[Hifimad]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Van.
Névtelen.jpg

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

[Hifimad]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Tulajdonképpen nekem is az van.

Ha úgy vesszük, igen. Csak Neked az RD11-es jóval továbbfejlesztett változata van. Feltételezem, hogy a sorozatszáma is legalább 30000 körüli, tehát min. Nirvana mod van már benne és látom, hogy Orbit táppal használod.

[Rock60]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött.
Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Szó sincs itt high - endről.
Mi az a bizonyos szint ?
2000 lemez birtokában adjál tanácsot valakinek, akinek 2 lemeze van.

[Rock60]

De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit.

Nem, ez a találkozás a realitással, a valós emberek valós igényeivel :-)

Mindenki szereti a zenét, de nem mindenkinek van igénye arra, hogy napi két-három albumot végighallgasson a sztereó székben kucorogva.

Az a helyzet, hogy kb. mindenki képben van arról, amiről beszélünk, de az igazságnak több oldala van, nem csak kettő.
Ebből mindenki azt szajkózza, ami szerinte reveláns szempont.
Ha el is fogadjuk - kénytelen vagyok, mert még nem hallottam - hogy a soundbar-on elfogadhatóan szól a BT - s lemezjátszónak látszó tárgy, de milyen áron ?
Neked nem kell mondani, mennyire fontos szempont ár/érték arány.
Ha a delikvensnek mondjuk meg is felel az a hang, azért a viszonylag kevés pénzért, rögtön átértékeli a kérdést az ár/érték arány tekintetében, ha hozzáadja annak a 20, 50, 200 ls a többi lemeznek az árát, amit tervez megvásárolni a közeljövőben.
Egyszerűen NEM éri meg, mert igen, rendkívül rossz lesz az ár/érték aránya a BT-s, soundbar-os cuccnak, mert a minőség nem lesz jobb, csak több lemeze lesz, amit feltehet a kávédarálóra.
Ez a találkozás a realitással.

[zoli73]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Nem kétlem, hogy Pointe fórumtárs meg tud ítélni pontosan egy lemezjátszót, hogy az milyen minőséget képvisel, hogy elfogadható, jó, vagy közepes, stb.
De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit. Azt egész egyszerűen nem erre találták ki. Még egy régi, használt belépő szintű sztereó erősítő is fényévekkel jobb, egy kicsi polcsugárzóval. Akkor is ha több százezer forintba került a soundbar.

Ennyire azért nem kellene ledegradálni más zenehallgatási szokásait, lehetőségeit, igényeit.
Az első zajkeltésre alkalmas eszkőzöm annak idején, egy BRG MK29-es magnó volt, na most a fiam JBL bluetooth hangszórója, ennél fényévekkel jobb hangot produkál. A későbbi Tesla NZC 420 lemezjátszóm, a maga kis hangdobozaival, nem volt rossz, de egy ilyen mai, subwooferrel megtámogatott soundbarhoz sehol sincs. Éppen ma volt szerencsém hallani egyet a MediaMarktban véletlenül, több, mint meglepő volt. Azért a fejlődést helyén kellene kezelni.
Viszont azt továbbra sem tartom jó ötletnek, hogy a soundbarhoz csatlakoztatásra alkalmas(USB, Bluetooth, stb.), lemezjátszónak látszó tárgyra rábeszéljük a kérdezőt. Sajnos ez még kedvcsinálásra sem nagyon alkalmas.
Szerintem.

[Pointe]

De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit.

Nem, ez a találkozás a realitással, a valós emberek valós igényeivel :-)

Mindenki szereti a zenét, de nem mindenkinek van igénye arra, hogy napi két-három albumot végighallgasson a sztereó székben kucorogva.

Például én is szeretek tiszta ruhában járni, de amikor a múltkor szóba került a mosás, hirtelen arra sem emlékeztem, milyen márkájú a mosógépem :-)

[wasiliy888]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Nem kétlem, hogy Pointe fórumtárs meg tud ítélni pontosan egy lemezjátszót, hogy az milyen minőséget képvisel, hogy elfogadható, jó, vagy közepes, stb.
De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit. Azt egész egyszerűen nem erre találták ki. Még egy régi, használt belépő szintű sztereó erősítő is fényévekkel jobb, egy kicsi polcsugárzóval. Akkor is ha több százezer forintba került a soundbar.

[zoli73]

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Részben én is igazat tudok ennek adni amit mondasz, de szerintem a lemezjátszózás egy bizonyos szint alatt kb a tűrhetetlen kategória. És sajnos a digitálishoz képest sokkal feljebb van az a szint, ami már tolerálható.
Valahogy a digitális lejátszás sokkal megengedőbb alap szinteken is.
Pl egy Philips 614-et simán el tudok hallgatni. Denon hm. erősítőt airplay-en keresztül spotify-al simán el tudok hallgatni, de még a telefonomat kábellel rákötve egy GGMM M3-ra is jó háttérzenének.
De anno mikor kitaláltam, hogy kell egy lemezjátszó és gyűjteményt is szeretnék mellé, egy Linn Axis-Akito-K9 kombóval kezdtem, de csak a bajom volt vele.
A Manticore Mantra - Jelco 750 - Denon 103 volt az első, amire azt tudtam mondani, hogy most már hallgatható.
De ugyanebben a rendszerben egy 614-es simán elmegy. Szóval szerintem sajnos feljebb kezdődik (új készülékeknél meg pláne) a legalább vállalható szint.
Mondjuk egy Rega P3, ha már ajánlani is illene valamit.
De a bluetooth...azért kár pénzt kiadni.
(A kérdezőnek amúgy nem ártana szerintem mérlegelnie azt is, hogy mennyit szán majd rá később. Mert egy új lemez is 12-14e ft.)

Tökéletesen egyetértve veled csak annyival egészíteném ki, hogy bár én is nagy analóg hívő vagyok, buzdítanék is mindenkit a lemezhallgatásra, de egy kezdőnek, akinek ráadásul a lehetőségei is korlátozottak, neki semmiképpen sem ajálanám. Az ilyen embernek ideális a stream világa.
Én ez utóbbit nem használom, és minden bizonnyal már nem is fogom, de ha ma lennék kezdő hifista, figyelembe véve a fizikai hanghordozók árait, már biztos, hogy csak stream lejátszásban gondolkodnék, és nem kezdenék méreg drága lemezek gyűjtésébe.
Csak azért, mert a lemezjátszózás szimpatikus, meg olyan trendi, ezért senki ne vágjon bele szerintem.

[DeProtector]

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Részben én is igazat tudok ennek adni amit mondasz, de szerintem a lemezjátszózás egy bizonyos szint alatt kb a tűrhetetlen kategória. És sajnos a digitálishoz képest sokkal feljebb van az a szint, ami már tolerálható.
Valahogy a digitális lejátszás sokkal megengedőbb alap szinteken is.
Pl egy Philips 614-et simán el tudok hallgatni. Denon hm. erősítőt airplay-en keresztül spotify-al simán el tudok hallgatni, de még a telefonomat kábellel rákötve egy GGMM M3-ra is jó háttérzenének.
De anno mikor kitaláltam, hogy kell egy lemezjátszó és gyűjteményt is szeretnék mellé, egy Linn Axis-Akito-K9 kombóval kezdtem, de csak a bajom volt vele.
A Manticore Mantra - Jelco 750 - Denon 103 volt az első, amire azt tudtam mondani, hogy most már hallgatható.
De ugyanebben a rendszerben egy 614-es simán elmegy. Szóval szerintem sajnos feljebb kezdődik (új készülékeknél meg pláne) a legalább vállalható szint.
Mondjuk egy Rega P3, ha már ajánlani is illene valamit.
De a bluetooth...azért kár pénzt kiadni.
(A kérdezőnek amúgy nem ártana szerintem mérlegelnie azt is, hogy mennyit szán majd rá később. Mert egy új lemez is 12-14e ft.)

[b4xter]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

[DeProtector]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Tulajdonképpen nekem is az van.

[Big]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Van.

Névtelen.jpg (2.62 KiB) Megtekintve 1206 alkalommal

[Pointe]

a csapnivaló hangzás kedvéért

Van itt egy pár súlyos félreértés.

1) Egy tisztességesebb hangszedővel (mondjuk AT3600) felszerelt, BT-s lemezjátszó egyáltalán nem szól csapnivalóan. A múltkor hazahoztam egy listaáron 100 ezer forintos Audio-Technica LP70X BT nevű készüléket, és bekötöttem az itthoni rendszerbe. Fix tűnyomóerő, fix antiskating, full automata működés. Annyi, hogy a gyári AT VM95C hangszedőbe beletoltam egy VM95E upgrade cseretűt.

Tudjátok hogy szólt?

Tök jól :-)

Nyilván nem úgy, mint az a hatszoros árú Project X2 lemezjátszó, amit szintén éppen próbálgattam, de nem nyávogott (!!!), nem torzított kétségbeejtően a belső barázdákon, voltak mélyek, voltak magasak, volt valamiféle dinamika. És egy kedves, barátságos, hallgatható hang szólt, inkább mindenből egy kicsit kevés, semmiképpen sem túl sok.

2) A BT jelátvitelről sincs rossz véleményem. Értem én, hogy ADC átalakítás, meg DAC átalakítás, meg veszteségek - nade mihez képest? Az olcsó lemezjátszók fröccsentett műanyag dugói, tyúkbél kábelei szerintem többet vesznek el a zenéből, mint egy 5.0 Bluetooth csatlakozás.

3) Hangzás és a kezdő lemezhallgatók. Kereskedőként nagyon gyorsan rá kellett jönnöm, hogy a fiatal vásárlók, akik miatt az egész vinil dolog újjá tudott születni, NEM a hangminőséget keresik a hanglemezekben. Mindenféle tanulmányok íródtak a témában, a gyárak maguk is finanszíroznak komoly felméréseket, és hát abban nagy az egyetértés, hogy a fontosabb szempontok között nem szerepel, hogy a lemezek jól szólnának. (Néha vannak megjegyzések a természetesebb, melegebb hangzásról, de nem ezek dominálnak.)

Ennek oka leginkább az, hogy az alap hangminőség ugrásszerűen megjavult mondjuk a nyolcvanas évek közepe óta, amikor én "hifizni" kezdtem a BRG MK29 magnómmal. Tudjuk, az gyalázat volt. Gimnáziumban a nyári munkákból meg szülinapi pénzekből már össze tudtam annyit szedni, hogy vehettem egy Aiwa F220-as magnót, amivel a szülők (magnó nélküli) Videoton hifi tornyának tunerjéből vehettem fel a szombat délutáni Lemezbörze helyett műsorból a zenéket a menő Sony CHF (később HF) kazettákra, amiket aztán célszerűen egy szintén Aiwa walkman-on keresztül hallgattam, azokkal a narancssárga szivacsos fülhallgatókkal, amíg mentem Piri nénihez matek korrepetálásra.

Valószínűleg borzasztónak találnám mai füllel. Akkor viszont elegendően jó volt.

Ha ma a 20 éves fiam iPhone-jára rácsatlakozom egy 50 ezer forintos BT-s fülessel, és a Tidal-on megkeresek egy számot, hát ezerszer jobban fog szólni, mint az, amit egykor "elegendően jónak" hallottam.

És az az igazság, hogy egy ilyen mobiltelefon + ügyesebb alsó-közép kategóriás fülessel teljesen jól lehet zenét hallgatni.

Ha az ifjú zenerajongónál a lemez csak úgy szól, ahogy a telefonján a stream, már teljesen elégedett lesz. Hiszen annó a mi haverjaink 90-99 százaléka is teljesen kiegyezett a walkman hangjával, kevesen lettek közülük hifisták.

[Hifimad]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

[Rock60]

Nyilván tudom, hogy csodákat nem kell várni az egész elképzelésemtől, de feleségem a lemezjátszót is csak helyfoglalónak tartja. :)

Bocs a kérdésért...
A feleséged tudja, hogy ez a hobbid, vagy legalább is ezt szeretnéd ?

Ettől függetlenűl én is osztom azt a véleményt, hogy túl sok örömöd nem lenne abban a BT csatlakozós hangzásban.
Egy fontos kérdésről nem esett szó.
Vannak lemezeid, legalább 50 - 100, vagy mostanság tervezed beszerezni őket?
Ha nincsen, akkor meg pláne értelmetlen luxus a csapnivaló hangzás kedvéért méreg drága lemezeket vásárolni - szerintem.

[supravox]

Köszönöm szépen a tippeket, a phono előerősítő box is jó ötlet! A Sony lemezjátszó sem rossz, de valahogy a klasszikusabb kinézetűek jobban tetszenek, mint a 1015-öm.

Az Audio Technica kínálatában van több olyan lemezjátszó kinézetű cucc, aminek van bluetooth kimenete. Ha a projektoron fog szólni bt kapcsolattal, akkor ez inkább csak a lemezjátszás hangulatát fogja megadni, a hangélményt kevésbé. Ha a projektoron van rca bemenet, akkor egy fokkal jobb a dolog, ebben az esetben beépített phonoval is vannak már használható belépő szintű motyók.
Itt az AT vezetéknélküli kínálata:
https://www.audio-technica.com/hu-hu/tu ... e/wireless

Köszönöm a sok tanácsot! Az Audio Technika kínálatában azért már van lemezjátszónak kinéző masina. Nyilván tudom, hogy csodákat nem kell várni az egész elképzelésemtől, de feleségem a lemezjátszót is csak helyfoglalónak tartja. :) A hangprojektor ez a típus: Samsung HW-Q600C
Van rajta optikai bemenet. A Pro-jectnek láttam olyan boxát, amin van optikai csatlakozási lehetőség. Szerintetek?

Szia
Tényleg a legnagyobb jóindulattal tanácsolom,hogy hallgass a párodra.
Azon kívül,hogy szertartásosan kiveszed a lemezt a tokjából,ráhelyezed a tányérra majd a lemezre leengeded a tűt, semmi örömet nem fog okozni.

[xpke]

Az a Sony működhet...

Köszönöm szépen a tippeket, a phono előerősítő box is jó ötlet! A Sony lemezjátszó sem rossz, de valahogy a klasszikusabb kinézetűek jobban tetszenek, mint a 1015-öm.

Az Audio Technica kínálatában van több olyan lemezjátszó kinézetű cucc, aminek van bluetooth kimenete. Ha a projektoron fog szólni bt kapcsolattal, akkor ez inkább csak a lemezjátszás hangulatát fogja megadni, a hangélményt kevésbé. Ha a projektoron van rca bemenet, akkor egy fokkal jobb a dolog, ebben az esetben beépített phonoval is vannak már használható belépő szintű motyók.
Itt az AT vezetéknélküli kínálata:
https://www.audio-technica.com/hu-hu/tu ... e/wireless

Köszönöm a sok tanácsot! Az Audio Technika kínálatában azért már van lemezjátszónak kinéző masina. Nyilván tudom, hogy csodákat nem kell várni az egész elképzelésemtől, de feleségem a lemezjátszót is csak helyfoglalónak tartja. :) A hangprojektor ez a típus: Samsung HW-Q600C
Van rajta optikai bemenet. A Pro-jectnek láttam olyan boxát, amin van optikai csatlakozási lehetőség. Szerintetek?

[mishow]

Szerintetek az megoldható lehetne-e, hogy a lemezjátszót nem egy erősítő és hangfal kombinációra kössem, hanem pl egy hangprojektorra?

Az a Sony működhet...

Köszönöm szépen a tippeket, a phono előerősítő box is jó ötlet! A Sony lemezjátszó sem rossz, de valahogy a klasszikusabb kinézetűek jobban tetszenek, mint a 1015-öm.

Az Audio Technica kínálatában van több olyan lemezjátszó kinézetű cucc, aminek van bluetooth kimenete. Ha a projektoron fog szólni bt kapcsolattal, akkor ez inkább csak a lemezjátszás hangulatát fogja megadni, a hangélményt kevésbé. Ha a projektoron van rca bemenet, akkor egy fokkal jobb a dolog, ebben az esetben beépített phonoval is vannak már használható belépő szintű motyók.
Itt az AT vezetéknélküli kínálata:
https://www.audio-technica.com/hu-hu/tu ... e/wireless

[Voyager]

Szerintem ezen a szinten, teljesen mindegy milyen irányból erőszakolja meg a hanglemezhangot. Ha csak a hangprojektor a lehetőség, akkor nem sok értelme van komolyabb lemezjátszónak és fonóerősítőnek se. Nem is említve a BT csatlakozás korlátait.

Beszéljétek meg!

[Rock60]

Ja, ezt a phono szűkségszerűséget én is írtam, de aztán kitöröltem, mikor Voyager belinkelte a lemezjátszónak látszó tárgyat...

Nem tudom, hogy ezekbe a projektorokba van - e egyáltalán RCA bemenet ?
Ezt xpike tudná biztosan megmondani, ez fontos kérdés.

Ha nincsen, akkor phono ide, összekötő kábel oda, nem fog összejönni a rácsatlakozás.
Ha van, akkor no problemo, de csodálkoznék rajta.

Az a Sony, na azt hagyjuk.
Lehet, hogy technikai értelemben működik, de minek ?

Annál egy Rútkiskacsa NAD is fényévekkel jobb és bagóért hozzá lehet jutni.
Mondjuk, ha meg lehetne csináltatni, a 1015 - ös sokkal jobban néz ki.