Lemezjátszó

[xpke]

Üdvözlök Mindenkit!
A kérdésem az lenne, hogy szeretnék egy lemezjátszót vásárolni. A cél az lenne, hogy hetente párszor felrakjak 1-1 lemezt.
Szerintetek az megoldható lehetne-e, hogy a lemezjátszót nem egy erősítő és hangfal kombinációra kössem, hanem pl egy hangprojektorra? Ez mennyiben lehet kivitelezhető? Az igazság az, hogy jobban szeretném én is a klasszikus erősítő + hangfalas kivitelezést, de se helyem, se plusz forrásom nincs a teljes szettre. Feleségem így is ki volt már akadva rám a hangprojektor miatt is.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Üdv: Dávid

[feldelaci]

Azt hiszem ebből a képből lehet következtetni a beszerelésre.
A shellbe kell betenni és erre ráhúzni a kart.

Képkivágás.JPG (21.95 KiB) Megtekintve 1742 alkalommal

[Voyager]

Egyébként ezt a lemez ötletet a DUAL fórumából egy másik lejátszó manuáljából merítettem:

Eredetileg ennek a hangszedőnek volt a fém lemezéhez csatlakoztatva.
Képkivágás.PNG

Igen, értem. Az 505-3-an eredetileg Ortofon OM10 hangszedő volt.

Ezt írják a vinylengine-en.
"The black wire is a tonearm ground wire and should be soldered to a small metal tag inside the arm tube."

A fekete vezeték a hangkar földelővezetéke, amelyet a karcső belsejében található kis fém fülhöz kell forrasztani.

[Voyager]

Egyébként ezt a lemez ötletet a DUAL fórumából egy másik lejátszó manuáljából merítettem:

Eredetileg ennek a hangszedőnek volt a fém lemezéhez csatlakoztatva.

Képkivágás.PNG

Igen, értem. Az 505-3-an eredetileg Ortofon OM10 hangszedő volt.

https://hifi-wiki.com/index.php/Dual_CS_505-3

Dual ULM65E

[feldelaci]

Egyébként ezt a lemez ötletet a DUAL fórumából egy másik lejátszó manuáljából merítettem:

Eredetileg ennek a hangszedőnek volt a fém lemezéhez csatlakoztatva.

Képkivágás.PNG

Igen, értem. Az 505-3-an eredetileg Ortofon OM10 hangszedő volt.

[Voyager]

Egyébként ezt a lemez ötletet a DUAL fórumából egy másik lejátszó manuáljából merítettem:

Eredetileg ennek a hangszedőnek volt a fém lemezéhez csatlakoztatva.

Képkivágás.PNG (355 KiB) Megtekintve 1619 alkalommal

[feldelaci]

Egyébként ezt a lemez ötletet a DUAL fórumából egy másik lejátszó manuáljából merítettem:

1225-02.jpg (68.3 KiB) Megtekintve 1638 alkalommal

[feldelaci]

És akkor a kép a helyzetről:

[feldelaci]

A lemezről azt kell tudnod, hogy a hangszedő tömegének növelésére van mellékelve, semmi köze a "földeléshez".

[/quote]
Szerintem is.

Ha fémből van a hangszedő háza, és ahhoz szorul a kérdés tárgya, akkor tök mindegy, hogy miből van a shell és hogy van-e benne fém súly...
Szerintem.
[/quote]

Tévedtem, mert OTT ahol érintkezni gondoltam a lemezkét, ott nem fém a hangszedőház.

main_dbac1bb4.jpg (30.33 KiB) Megtekintve 1594 alkalommal

[Rock60]

A lemezről azt kell tudnod, hogy a hangszedő tömegének növelésére van mellékelve, semmi köze a "földeléshez".

Szerintem is.

Ha fémből van a hangszedő háza, és ahhoz szorul a kérdés tárgya, akkor tök mindegy, hogy miből van a shell és hogy van-e benne fém súly...
Szerintem.

[feldelaci]

No ezt nem tudtam, akkor továbbra is nyitva maradt a kérdés.

DENON DL-110
A lemezről azt kell tudnod, hogy a hangszedő tömegének növelésére van mellékelve, semmi köze a "földeléshez".


Denon_DL110_Turntable_Cartridge_Included_Contents_640x455.jpg
[/quote]

[Voyager]

A régi denon dl101 hangszedő felett volt egy fém lemezke, amit visszaadott az, aki cserélte, nem építette be az AT95E fölé.
Szerintem ez lesz a nyitja.

DENON DL-110
A lemezről azt kell tudnod, hogy a hangszedő tömegének növelésére van mellékelve, semmi köze a "földeléshez".

Denon_DL110_Turntable_Cartridge_Included_Contents_640x455.jpg (31.18 KiB) Megtekintve 1629 alkalommal

[feldelaci]

cs505-3headshell.jpg
[/quote]

Valószínűleg pontosan oda, ahogy írtad..... (bár műanyag testű hangszedőknél ???? )
[/quote]

A régi denon dl101 hangszedő felett volt egy fém lemezke, amit visszaadott az, aki cserélte, nem építette be az AT95E fölé.
Szerintem ez lesz a nyitja.

[pantera]

Nincsen saját fotód?

Holnap készítek. De nézegetem a shell fotóját és egyre inkább arra jutok, hogy le kell csavaroznom a hangszedőt és az alá megy. A két csavar közti helyre. És azért van ilyen alakja a lemezkének, hogy nekifeszüljön a hangszedő fém burkolatának.
Mert a vezetéke az kb olyan hosszú, mint a másik négy szál.

cs505-3headshell.jpg

Valószínűleg pontosan oda, ahogy írtad..... (bár műanyag testű hangszedőknél ???? )

[feldelaci]

Nincsen saját fotód?

Holnap készítek. De nézegetem a shell fotóját és egyre inkább arra jutok, hogy le kell csavaroznom a hangszedőt és az alá megy. A két csavar közti helyre. És azért van ilyen alakja a lemezkének, hogy nekifeszüljön a hangszedő fém burkolatának.
Mert a vezetéke az kb olyan hosszú, mint a másik négy szál.

cs505-3headshell.jpg (10.48 KiB) Megtekintve 1455 alkalommal

[Voyager]

Sziasztok.
Dual CS505-3 hangszedő cserénél a karból kijövő fekete (test) vezetéket a rajta levő hajlított érintkezővel hova kell szerelni?
Gondolom valahova fém részhez, de nem látom a helyét. Audio Technika AT95E hangszedő.
Köszi
dual-wires.jpg

Nincsen saját fotód?

[feldelaci]

Szerintem a karcsövön lévő hasítékba való, és arra a shell.

Logikusabb lenne valahova a hangszedő fém burkolatához, de nem látom a módját.
A karra rá lehetett volna kötni máshol is.

[akvapark]

Szerintem a karcsövön lévő hasítékba való, és arra a shell.

[feldelaci]

Sziasztok.

Dual CS505-3 hangszedő cserénél a karból kijövő fekete (test) vezetéket a rajta levő hajlított érintkezővel hova kell szerelni?
Gondolom valahova fém részhez, de nem látom a helyét. Audio Technika AT95E hangszedő.

Köszi

[Rock60]

ilyen kéne hogy legyen ?

mi is?

Pont olyan...

[Rock60]

...nem röhög, ingyen adják melóhoz, én erre nem költök) [/off]

Én biztos nem, egy száz éves Alma SE 1- et használok nagy megelégedéssel.

[revox]

ilyen kéne hogy legyen ?

mi is?

[revox]

Ja, nyilván . Múltkor két azonos ligában játszó gép hangját tette fel valaki - talán Te, vagy dixie - ott is hallhatóak voltak a jellegzetes jegyek...

nem én,de emléxem rá. talán ott is egy TechDas volt az egyik fél és youtube videó volt.
nem egyszerű ez,de általában amelyik hang "élőbb" az hordoz magán olyan jegyeket, ami átjön, ilyen lekicsinyített formában is.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Valahogy tudni kell ezeket az apró jeleket értelmezni, mert egyébként borzalmas dolgok is felkerülnek ilyen felvett hangokra, ami még nehezíti is az "elemzést". én is csináltam videókat,amin én hallottam,amit hallok otthon is,de azt is,hogy borzalmas dolgok is megjelennek a videókon. Most telefont cseréltem, van egy tippem,ahogy az izzadságtól tönkrement a régi telefonom hangszórója (azzal "szobabicikliztem" és folyt rá a verejték), valsz a mikronfonja is, mert így se lett hollywoodi minőség, de az új teló klasszisokkal jobban fel tudja venni a rendszert és ugyanolyan minimál,mint a korábbi volt,lehet még gyengébb (samsung S4 >> A32... nem röhög, ingyen adják melóhoz, én erre nem költök)

[dixie-chicken]

Miles Davis "All blues"....ilyen kéne hogy legyen ?


youtu.be/3VW7vyaiz8w

[Rock60]

Na, így egy gyors ráhallgatással a laptopon, szerintem az " A " a TechDas.
Nagyobb sávszélek, tisztább, dinamikusabb ének.
A " B " lágyabb, kicsit szöszösebb hang, de semmi bajom vele.
Otthon jobban elférne.

Nyilván a különbség százszor nagyobb, mint ami így kifülelhető.
Aztán, lehet, hogy mellélőttem... Majd kerítek egy fülest.

köszi a válaszadástt
a kiemelt rész nagyon igaz,de mint látható,Te is érzékeltél kézzelfogható eltérést

Ja, nyilván . Múltkor két azonos ligában játszó gép hangját tette fel valaki - talán Te, vagy dixie - ott is hallhatóak voltak a jellegzetes jegyek...

Azért, tovább gondolva a kérdést, még akár meg is fordulhat az ítélet - na, nem arra gondolok, hogy a Tech Das - ról derűlne ki, hogy gyengébb.
Hanem, hogy két hasonló kategóriájú masinát megfülelve minősíthetetlen elektronikán és két gombfoci méretű hangszórócskán elsődleges, markáns jegyeket tudunk érzékelni, ami alapján eldönthetjük melyik a szimpatikusabb.
Aztán normális rendszeren hallgatva előkerülhetnek olyan részletek, amik felülírhatják a korábbi ítéletünket.

Példa kedvéért nézünk két nőt a szürkületben egy homályos ablakon keresztül .
Az egyiken látszik, hogy csinos, karcsú, szép hosszú lába van és gyönyörű, hosszú haja.
A másik alacsonyabb, nem is annyira vékony, a haja is rövidebb.
Naná, hogy az elsőre szavaznék.
Aztán lemosnánk az ablakot.
Kiderülne, hogy a magas lánynak parókája van, mert kopasz, és a lába sem hosszú, csak kis sámlin áll... Közelebb lépve kiderűl, hogy a szája is büdös.
Maradt a vékonyabb dereka, de már kit érdekel ?

A másikon legalább van mit fogni és jé, milyen szép az arca...