Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[ViXi78]

Az alapvető problémám jelen esetben a Tidal streaming szolgáltatással, hogy azoknál a zenéknél, amiket én szeretek vagy mondjuk nosztalgiából felkeresek egész egyszerűen van olyan, hogy eltűnnek letörlik, vagy csak elérhetetlené válik az albumról 1-2 track. Több esetben futottam bele, hogy az adott albumon egyetlen jó zene van és az pont nem elérhető, de olyan is volt már, hogy egy előadótól x év előtti albumok egyszerűen eltűntek. Én azt vallom, ha egy zene tetszik akkor azt célszerű megszerezni. Legyen ez digitális formátum vagy valamilyen adathordozón elérhető verzió.

Mostanában, amiket hallgatok már nem is látom, hogy lenne konkrétan cd lemezen kapható kiadása az előadónak vagy az érintett albumnak. Persze nem töltök ezek kutatásával sok időt, de mondjuk az ebayen gyakran gépelek be keresésnek előadó nevet vagy album címet a Google keresés után. Nincs találtat és nem is lesz(?)! Marha kényelmes ez a sztríming, de mindenképpen tartok életben egy cd lejátszót, ehhez nyers adathordozókat, írót és szoftvert, mert van úgy, hogy szívesebben hallgatnék ilyen formában egy számomra kedves produkciót!

Nem vagyok kapkodó! Van 1 terrányi lossless anyagom. Korábban vettem egy Samsung T7 ssd-t és most megint azt érzem, hogy nem indokolatlan a meglévő zenéim átböngészése és rendszerezve áthelyezése erre a háttértárra. Persze nem vagyok borúlátó...

[pali923]

A Deezer szerintem jó. Vagy más is. Mindenki azt hallgat ami szimpatikus neki.

... meg amit a készülékén tud hallgatni. A Deezert sajnos kevés streamerbe integrálták, amennyire láttam, pl. az enyém sem tudja. Az lesz még a kérdés, hogy lesz-e változás, ha tényleg eltűnik a Tidal.

[adamthebrave]

Lassan 10 éve használom a Tidalt, amiót ezen a néven fut van Apple Music, és egy ideig volt Qobuz is, Highresaudio HRA is, de ezeket már nem használom.

A Tidal az elmúlt kb másfél évben, amióta a Telekom optikai internetet használom, illetve amióta különböző Ubuntu Linuxos Roon-okon át jön, nem állt le egyszer sem. Rövid idejű, pár perces kimaradást is csak 2-3-szor tapasztaltam.

Teljesen párhuzamosan beszélgetünk.

Fapaci írta, hogy akár meg is szűnhet a Tidal, vannak erre utaló jelek. Erre reagáltam én, hogy az nem jó hír, mert a legtöbb lejátszó szoftver - legalábbis amiket használok/használtam - főleg a Tidalt és a Qobuzt (esetleg a HRA-t) integrálta, a youtube-ot, a Deezert és a többit nem.

[wasiliy888]

... amióta különböző Ubuntu Linuxos Roon-okon át jön, nem állt le egyszer sem. Rövid idejű, pár perces kimaradást is csak 2-3-szor tapasztaltam.

Ez szerintem inkább hardware függő. Én csak 5 éve tidalozok. Kezdetben ócska notebook (dual core proci, 2 GB ram) és Arcam iRdacII-vel, alig fordult elő, hogy hibázott. Aztán Topping D70S (még az AKMes változat) bosszantóan sokszor leállt zenelejátszás közben. Frissítettem rajta firmware-t, nem segített. Vissza is vittem a forgalmazónak. A jelenlegi dac-ommal megint alig fordul elő hiba. Pedig win10 van. Igaz, két éve már nyugdíjba ment a notebook, helyette van egy régi audio pc, coreI5 4th gen.

[Alex_Aston]

Qobuzzal kinek van tapasztalata? Én most próbáltam a free trialt, és nem enged accountot létrehozni. Azt mondja, nem támogatott az országomban...

Itthon nem tudsz regisztrálni rá, tényleg nem támogatott az ország.
Külföldről, ha tudsz rá valahogy regisztrálni (pl. kint elő ismerős), utána már tudod használni itthon is.
Vannak itt a fórumon páran, akik így használják.

[kaef2]

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

Ok, de akkor miért is érdekes a kipróbálása?
Az érdekel, hogy mi a kiváncsiság tárgya? A megbízhatóbb használat? Jobb hangminőség? Nagyobb választék? Vagy mi?

Nem, hanem ha pl. a Tidal kiesik, akkor lehessen mivel pótolni, illetve had választhassaon mindenki egyet vagy kettőt szabadon és nem csak azokból, amiket az adott lejátszó program támogat.

Lassan 10 éve használom a Tidalt, amiót ezen a néven fut van Apple Music, és egy ideig volt Qobuz is, Highresaudio HRA is, de ezeket már nem használom.

A Tidal az elmúlt kb másfél évben, amióta a Telekom optikai internetet használom, illetve amióta különböző Ubuntu Linuxos Roon-okon át jön, nem állt le egyszer sem. Rövid idejű, pár perces kimaradást is csak 2-3-szor tapasztaltam.

[wasiliy888]

Qobuzzal kinek van tapasztalata? Én most próbáltam a free trialt, és nem enged accountot létrehozni. Azt mondja, nem támogatott az országomban. Vagy ez csak a próbára vonatkozik? Afelől nincs kétségem, ha elő akarnám fizetni - mert mondjuk, megszűnik a tidal, és roon alatt ez lenne a másik minőségi opció (én értem Adam miről beszél) -, zokszó nélkül levonná az összeget a folyószámlámról. Csak ha utána is azt mondja, hogy nem támogatott, akkor az nem túl jó.

[pjm]

Szóval hiányozna, ha esetleg megszűnne a Tidal, de nálam csak egy újabb lépés lenne el a hifitől és vissza a zenéhez.
Még az is lehet, hogy újra kicsomagolnám a már elpakolt CD-imet

Van más szolgáltató. És a kettő nem zárja ki egymást. Mármint a CD meg a Stream...

[pjm]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Nekem például szimpatikus volt, hogy vették a fáradtságot és magyarították, pedig értek annyit angolul, hogy ne legyen gond a menüje és beállítása.

A beépített zenefelismerő szolgáltatás is igen kényelmes, egyből feldobta a találatokat is. Én igencsak szerettem.

Régen jóval olcsóbb is volt, mint pl a Tidal.

Mind a Yamaha, mind a Wiim ette, mással nincs tapasztalatom.

Tőled függetlenül, általánosságban mondom, nem értem ezt a Tidal mizériát, mintha más nem lehetne jó. A Deezer szerintem jó. Vagy más is. Mindenki azt hallgat ami szimpatikus neki.

[adamthebrave]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

Ok, de akkor miért is érdekes a kipróbálása?
Az érdekel, hogy mi a kiváncsiság tárgya? A megbízhatóbb használat? Jobb hangminőség? Nagyobb választék? Vagy mi?

Nem, hanem ha pl. a Tidal kiesik, akkor lehessen mivel pótolni, illetve had választhassaon mindenki egyet vagy kettőt szabadon és nem csak azokból, amiket az adott lejátszó program támogat.

[kaef2]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

Ok, de akkor miért is érdekes a kipróbálása?
Az érdekel, hogy mi a kiváncsiság tárgya? A megbízhatóbb használat? Jobb hangminőség? Nagyobb választék? Vagy mi?

[mishow]

Be kell vallani, hogy ha az elvárás maga a zenehallgatás, és a minél nagyobb zenei kínálat, akkor ebben a Spotify szerintem a mai napig verhetetlen. Jól emlékszem, hogy a Tidal használata előtt milyen nagy örömmel szörföltem a zenék és podcast-ek között a Spotin, egy Chromecast Audio "kabátgomb és egy Heed Dactilus III segítségével, komplett Heed láncon hallgatva.
Amikor jött a Tidal, akkor jött vele a hifizés, streamerek, tápok, kábelek, nagyobb dac. Az egész jobban szólt, de az öröm kisebb lett. Most meg szép lassan beelőzi a "csak" zenehallhatást a koncert nézés: mezzo + medici (utóbbi éves előfizetéssel), YouTube (pl MÜPA Live közvetítések egyre javuló, néha egészen "helyszíni" élményt adó kép és hangminőséggel), arte.tv (előfizetés nélkül is szuper dolgok vannak fent).
Szóval hiányozna, ha esetleg megszűnne a Tidal, de nálam csak egy újabb lépés lenne el a hifitől és vissza a zenéhez.
Még az is lehet, hogy újra kicsomagolnám a már elpakolt CD-imet

[adamthebrave]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

[kaef2]

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

Pont erre vonatkozik a kérdésem:

- ha a szolgáltatók többségénél megtalálható kb ugyanaz a legnépszerűbb pár tiz millió track, ugyanabban a CD minőségben legalább, akkor miért kellene egy másik szolgáltató még?

Miért nem elég a Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Youtube Music, stb?
Ha ugyanaz a minőség megvan a Tidalon, Qobuzon mondjuk Roon vagy Audirvana integrálással, felhasználóként miért keressünk még további szolgáltatókat?

Mi a konkrét elvárás velük szemben?

Ron, Audirvana, MConnect, Jplay alatt nem tudod a Deezert használni, nekem ez a problémám. Nem a szájízem szerint választhatok streaming szolgáltatót, hanem amit az általam preferált szoftver támogat.

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

[adamthebrave]

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

Pont erre vonatkozik a kérdésem:

- ha a szolgáltatók többségénél megtalálható kb ugyanaz a legnépszerűbb pár tiz millió track, ugyanabban a CD minőségben legalább, akkor miért kellene egy másik szolgáltató még?

Miért nem elég a Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Youtube Music, stb?
Ha ugyanaz a minőség megvan a Tidalon, Qobuzon mondjuk Roon vagy Audirvana integrálással, felhasználóként miért keressünk még további szolgáltatókat?

Mi a konkrét elvárás velük szemben?

Ron, Audirvana, MConnect, Jplay alatt nem tudod a Deezert használni, nekem ez a problémám. Nem a szájízem szerint választhatok streaming szolgáltatót, hanem amit az általam preferált szoftver támogat.

[kaef2]

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

Pont erre vonatkozik a kérdésem:

- ha a szolgáltatók többségénél megtalálható kb ugyanaz a legnépszerűbb pár tiz millió track, ugyanabban a CD minőségben legalább, akkor miért kellene egy másik szolgáltató még?

Miért nem elég a Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Youtube Music, stb?
Ha ugyanaz a minőség megvan a Tidalon, Qobuzon mondjuk Roon vagy Audirvana integrálással, felhasználóként miért keressünk még további szolgáltatókat?

Mi a konkrét elvárás velük szemben?

[adamthebrave]

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

[kaef2]

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

[adamthebrave]

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

[s4tch]

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

[adamthebrave]

Esetleg, értékelhető hangminőség!

Miben jobb a Tidal hangja a Deezernél?

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

[denesdr]

Esetleg, értékelhető hangminőség!

Miben jobb a Tidal hangja a Deezernél?

Képzeletben?

[Luxor Audio]

Vajon Spotify/Apple vagy Amazon vasarolja fel oket

A Tidalt 2021-ben felvásárló Block Inc. piaci szereplése nem rózsás (30 % esés 3 év alatt), a részvényeseik kimondottan utálják a Tidal üzletet, merthogy szerintük nehéz horgonyként lehúzza az amúgy is megtorpant társaságot. Úgy tűnik, a végletekig kicsontozzák a streaming céget, hogy kevésbé legyen veszteséges, de ezzel be is áldozzák a jövőjét (ami szerintem amúgy sem volt). Az ilyen csontvázakért pedig nem kapkodnak egy olyan piacon, ahol már kialakultak az erőviszonyok és nagyobb átrendeződés nem várható.

Jön majd a kegyelemdöfés, hogy a Tidal menekülteknek felkínálnak pár ingyenes hónapot. A Roon fórumon máris vezető téma lett a Tidal playlist-ek és kedvencek exportálása, mentése, migrálása.

[Alex_Aston]

Esetleg, értékelhető hangminőség!

Miben jobb a Tidal hangja a Deezernél?

[merida]

Tessék szépen a Deezer felé menni, vagy egy próbát tenni.
Több zeneszám van fent, mint Tidalon, és havi 1.650.-/hó a díja a legjobb minőségű verziónak.
Nincsen bizonytalanság, meg sötét fellegek.

Mi kell még?

Esetleg, értékelhető hangminőség!