Általában a hifiről

[dixie-chicken]

szerintem azért ne írjuk le azokat, akik nem hangosan hallgatnak zenét (nem feltétlenül Neked írom, csak oldozzuk már fel szegényeket, mert azt hiszik, itt most inkvizíció van ).

Nem. Itt rosszabb megy.
Az inkvizíció az tárgyalásokat tartott, némi kínzás után lehetőség volt visszavonni a renitens tanokat, és legfőképp, egy 'felülről irányított' rendszer nevében ténykedtek.
Itt a saját ízlés alapján kikiáltott, mások által konkrétan hallgathatatlannak tartott zenék / megoldások erőltetése folyik.

Éljen az akusztikus zene!
Éljen a komolyzene!
Éljen Monteverdi!
Éljen a halk hifi!
Éljen a tónushűség!
Vesszenek a sz@r ízlésromboló egyutasok!
Éljen a .... fúúú.... jönnek asszem valami feketekabátosok, valami tölcséres sugárzó van a jelvényükön............ beleverik a fejem a billentyhcncrgbktbvlugn ituncilosiui....hh. rrr

[kaef2]

Gratulálok. Ügyes vagy.

Nyilván, ebből valahogy ki kell keveredni, mert mocsaras téma, de, ha azt nézem, hogy kereskedő vagy, vagy valami hasonló, még öngól is ezekkel a gondolatokkal kizárni egy vevőkört

Nos, ha ráklikkelsz alárásomban a honlapomra, akkor láthatod, hogy semmiféle audio kereskedéssel nem foglalkozom, sőt általában sem kereskedek. Sokadjára írom le, de hátha egyszer átmegy végre, és nem azzal próbál majd legközelebb valaki érv híján lejáratni, hogy kereskedő vagyok... Nem mintha lenne benne bármi sértő, csak gondoltam, hogy a tényszerűség kedvéért érdemes megjegyezni. A megélhetésemhez az audio semmit nem ad, inkább évi tíz milliós nagyságrendben visz. Teljesen más iparágakban végzett munkákból élek.
Nem mintha bármi közöd lenne hozzá.

Van közel 2000 rock zenei cd-m, Asia-tól Zappáig, pár száz progrock rock lemezem, részese lehettem jó néhány rock zenei hangosításnak is a Pennával, így nem biztos, hogy én vagyok a "hogyan hallgassunk rock zenét" aktivitás megfelelő célközönsége.

Ajánlom ismét figyelembe az autentikus jelző értelmezését. Rock zenét élőben csak hangosítva lehet hallgatni. Vagyis az autentikusság az én értelmezésemben azt jelent, hogy otthon akkor autentikus a rock zene hallgatás, ha közelíti a kiváló hangosítás szintjét. Ez meg nem megy nagy hangszóró felületek és punch nélkül.
Ha ez nincs, akkor marad a képzelőerő.

[chord_]

szerintem azért ne írjuk le azokat, akik nem hangosan hallgatnak zenét (nem feltétlenül Neked írom, csak oldozzuk már fel szegényeket, mert azt hiszik, itt most inkvizíció van ).

Nem. Itt rosszabb megy.
Az inkvizíció az tárgyalásokat tartott, némi kínzás után lehetőség volt visszavonni a renitens tanokat, és legfőképp, egy 'felülről irányított' rendszer nevében ténykedtek.
Itt a saját ízlés alapján kikiáltott, mások által konkrétan hallgathatatlannak tartott zenék / megoldások erőltetése folyik.

Éljen az akusztikus zene!
Éljen a komolyzene!
Éljen Monteverdi!
Éljen a halk hifi!
Éljen a tónushűség!
Vesszenek a sz@r ízlésromboló egyutasok!
Éljen a .... fúúú.... jönnek asszem valami feketekabátosok, valami tölcséres sugárzó van a jelvényükön............ beleverik a fejem a billentyhcncrgbktbvlugn ituncilosiui....hh. rrr

[revox]

Az tudom, haverom se tudta, hogy neki kell egy LIVE, míg meg nem hallgatta

Tiszta Steve Jobs. Honnan tudná az a háziasszony, hogy neki szüksége van egy PC-re amíg nem tudja mi az a PC.

Mivel kb 2 hete vett meg egy PRC4-es Loricraft lemzmosót, csak félve hívtam fel: "Hello, van még pénzed?" De most szólt,hogy egy darabig ne mutassak neki semmit, elég lesz

[Snipi]

Az tudom, haverom se tudta, hogy neki kell egy LIVE, míg meg nem hallgatta

Tiszta Steve Jobs. Honnan tudná az a háziasszony, hogy neki szüksége van egy PC-re amíg nem tudja mi az a PC.

[revox]

Előrebocsátom, nem hallottam még a Batpure-t,

ahogy korában én se, nem is érdekelt, mert 70dB... egy dolog indított meg a próba fele, ami utólag esett le, hogy Kürthy Tomi ebből az akkor létező legnagyobb, Batmastert használta,ami állítható, de 70dB-n (100+ dB a hangFALa). Azóta nincs Batmaster, de van LIVE. pár hét leforgása alatt a Batpurétól eljutottam a LIVE-hoz, amit azóta is 70dB-n használok.

ez egy lehetőség, lehet elmélkedni rajta (én ebből kimaradnék), de ez nem úgy viselkedik, mint megannyi más supertweeter, ennek csak hozadékát láttam. Az tudom, haverom se tudta, hogy neki kell egy LIVE, míg meg nem hallgatta (vele nem xaroztam, átugrottuk a Batpuret )

annyit tudok mondani, ez nem a pszichét buzerálja. abból azt gondolom, rég kinőttem, de nem veszem sértésnek

[dixie-chicken]

Viszont jól jöhetnek ennek a műfajnak olyan színezések, amitől kifejezetten élvezhetőbb hallgatni, ugyan ez a színezés viszont más műfajoknak árt.

nézzük még annak a "szinezésnek" a fogalmát,komolyzenei oldalrol....vannak zeneművek amelyek 6-700 évesek,a szerző,amikor megkoponálta "akkor" volt egy X pont ahol megvolt a teremakusztika mondjuk Y teremben,a hangszergyártási tehnikák-anyagok,változtak évszázadok során,ma ez hogyan reprodukálható ?..értem vannak "korhű hangszereken előadott darabok",de a teremakusztika is valamilyen szinten változik:kolostor,templom,ez a koncerteterem,az a koncerterem,ki vezényel,szólista milyen hangaszeren játszik...100.000US,500.000US vagy netán 1.000.000US ?

akkorát lehet "keverni" a hangzáson csak ezen paramétereknek a variálásán,hogy iszanyatos végleteket lehet kihozni egy "mű" hangzásán végleges eredményén,hogy Józsi bácsi Gibson Les Pauljával sem lehet ....nem beszélve hogy a hangrögzithés tehnikai ördöge ott is jelen van...

melyik Vivaldi "4 évszak" az eredeti ?...melyik "Bolero" az eredeti ?...felvételre gondolok...

[Snipi]

Előrebocsátom, nem hallottam még a Batpure-t, és nem vitatom, hogy van hallható hatása, de bevallom, komoly kételyeim támadtak azzal kapcsolatban, hogy az eszköz valóban a zenei tartalommal arányos, ha úgy tetszik lineárisan korreláló választ fog adni, gyakorlatilag hangfaltól függetlenül.
Az eszköz kapacitásszerű viselkedést mutat, egyenáramnál szakadásként, míg impedancia-minimumát 100kHz-en éri el 4kohmban. Nyilvánvaló, hogy az igazán lényeges 20-40kHz tartományban ennél jóval magasabb. De számoljunk best case 4kohmmal, amit mondjuk egy 8ohmos hangfallal párhuzamosan kötve, nyilvánvaló ugyanakkora feszültségből a rájuk adott teljesítmény 1/500-adát kapja (-27dB). Ehhez jön a 70dB/1m érzékenysége és valójában fogalmunk sincs a frekvenciagörbéjéről. És ezt illesztjük kb. 85-100dB érzékenységű hangfalak mellé, válogatás nélkül, bármiféle illesztés mellőzve.
Úgyhogy erős a gyanúm, hogy a hatás kimerül a "valami van, de nem az igazi"-ban, távolról emlékeztetve a Pioneer Legato Link szűrőjére, amellyel a 20kHz fölött állított elő valamilyen... "tartalmat".
Ezt a "valamit" a pszichénk értelmezi zenei élményt pozitívan befolyásoló hatásként, mert hallható, úgy tűnik, pótol valamit, meg különben is számos bennfentes blog hozsannája (és mint oly sokszor, a hatás "szakértő" műszaki magyarázata) kövezte ki az útját a rendszereinkbe. És ki ne akarna 60 euróért pár kategóriával jobb hangot élvezni?
Mindegy, a lényeg, hogy fillérekért nyújt pozitív szubjektív élményt, és ez a fontos.

Erre szoktam mondani - és légyszi senki se értse félre, nem vonom kétségbe a szerkezet hatékonyságát -, hogy "az szól jobban, amit MI jobbnak akarunk hallani". És SZERINTEM kb. ennyi a lényeg.

[Snipi]

Sztem komolyzenét sem lehet halkan hallgatni. Akkorák a dinamikai különbségek, hogy a halk részeket nem hallod egy hangerőszint alatt.

szerintem azért ne írjuk le azokat, akik nem hangosan hallgatnak zenét (nem feltétlenül Neked írom, csak oldozzuk már fel szegényeket, mert azt hiszik, itt most inkvizíció van ). én se. itt a hangnyomás annak kapcsán jött elő, ahogy egy SE erősítő viszonyul nagy érzékenységű hangsugárzókhoz. Valahol én is beleálltam a buliba, ettől azt gondolom, bármit lehet halkan is hallgatni. Sőt, jobb halkan egy értelmes, kiegyensúlyozott hang, mint a házból kikergetően torz, de hangos. Ha jobban belegondolok, én az egyutas, vagy nevezzük szélessávúnak, dobozokat kedvelem. szerintem ezeknek van a legterrnészetesebb hangja, de ebből olyat beszerezni, ami még lehozza a zongora legmélyebb húrját, elég zsebbenyúlós (és nagy is). Az Avantgardeok, nálam úgy tűnik, megfelelő kompromisszum, de semmi nincs ingyen, az egyutashoz képest ott is van -minimális- veszteség, de elég sok hozadéka van, ami miatt már megéri azt a kis kompromisszumot megkötni.

Divatja múlt vagy revox. Ez az "egyutas a legjobb" kb. 20 évvel ezelőtt volt nagy sláger. Ma már lejárt lemez. Haladni kell a korral legyen az bármi is.

[juliush]

Előrebocsátom, nem hallottam még a Batpure-t, és nem vitatom, hogy van hallható hatása, de bevallom, komoly kételyeim támadtak azzal kapcsolatban, hogy az eszköz valóban a zenei tartalommal arányos, ha úgy tetszik lineárisan korreláló választ fog adni, gyakorlatilag hangfaltól függetlenül.
Az eszköz kapacitásszerű viselkedést mutat, egyenáramnál szakadásként, míg impedancia-minimumát 100kHz-en éri el 4kohmban. Nyilvánvaló, hogy az igazán lényeges 20-40kHz tartományban ennél jóval magasabb. De számoljunk best case 4kohmmal, amit mondjuk egy 8ohmos hangfallal párhuzamosan kötve, nyilvánvaló ugyanakkora feszültségből a rájuk adott teljesítmény 1/500-adát kapja (-27dB). Ehhez jön a 70dB/1m érzékenysége és valójában fogalmunk sincs a frekvenciagörbéjéről. És ezt illesztjük kb. 85-100dB érzékenységű hangfalak mellé, válogatás nélkül, bármiféle illesztés mellőzve.
Úgyhogy erős a gyanúm, hogy a hatás kimerül a "valami van, de nem az igazi"-ban, távolról emlékeztetve a Pioneer Legato Link szűrőjére, amellyel a 20kHz fölött állított elő valamilyen... "tartalmat".
Ezt a "valamit" a pszichénk értelmezi zenei élményt pozitívan befolyásoló hatásként, mert hallható, úgy tűnik, pótol valamit, meg különben is számos bennfentes blog hozsannája (és mint oly sokszor, a hatás "szakértő" műszaki magyarázata) kövezte ki az útját a rendszereinkbe. És ki ne akarna 60 euróért pár kategóriával jobb hangot élvezni?
Mindegy, a lényeg, hogy fillérekért nyújt pozitív szubjektív élményt, és ez a fontos.

[revox]

Sztem komolyzenét sem lehet halkan hallgatni. Akkorák a dinamikai különbségek, hogy a halk részeket nem hallod egy hangerőszint alatt.

szerintem azért ne írjuk le azokat, akik nem hangosan hallgatnak zenét (nem feltétlenül Neked írom, csak oldozzuk már fel szegényeket, mert azt hiszik, itt most inkvizíció van ). én se. itt a hangnyomás annak kapcsán jött elő, ahogy egy SE erősítő viszonyul nagy érzékenységű hangsugárzókhoz. Valahol én is beleálltam a buliba, ettől azt gondolom, bármit lehet halkan is hallgatni. Sőt, jobb halkan egy értelmes, kiegyensúlyozott hang, mint a házból kikergetően torz, de hangos. Ha jobban belegondolok, én az egyutas, vagy nevezzük szélessávúnak, dobozokat kedvelem. szerintem ezeknek van a legterrnészetesebb hangja, de ebből olyat beszerezni, ami még lehozza a zongora legmélyebb húrját, elég zsebbenyúlós (és nagy is). Az Avantgardeok, nálam úgy tűnik, megfelelő kompromisszum, de semmi nincs ingyen, az egyutashoz képest ott is van -minimális- veszteség, de elég sok hozadéka van, ami miatt már megéri azt a kis kompromisszumot megkötni.

[-CB-]

Sztem komolyzenét sem lehet halkan hallgatni. Akkorák a dinamikai különbségek, hogy a halk részeket nem hallod egy hangerőszint alatt.

[sutemenyx]

... A másik, hogy ezekben a műfajokban a folytonos monoton ütem átveszi a test felett az irányítást, mintha master clock lenne. Amellett, hogy ebbe is nagyon be tud zavarni az egyéb zaj, még az is van, hogy nagyban hozzájárul ehhez a reclock hatáshoz, ha fizikailag is érezhető ütést produkál a hangosítás.

Ez volt a Disco - zenék lényege is.
A felgyorsult pulzusszámhoz hasonlító ritmust nagy hangerővel hallgatva, miközben üti a mellkasod, volt valami eufórikus hatása.
Ezeknek a zenéknek a nagy része halkan hallgatva lényegében élvezhetetlenek.
Van belőle, nosztalgiából megtartottam belőlük pár tucatot, hát nem annyira a Quad világa...

Aki szereti, annak jó halkan is. Én néha éjjel a telefonon, a telefon hangszóróján hallgatok zenét, ami még koszos is és zizeg emiatt.

[revox]

kb egy millából összerakok olyan új (!!!) rendszert, amin bármit lehet hallgatni. Nem lesz Trio, de van élményfaktor és ha a zene olyan, libabőr (pl Lou Reed koncerten a csellista csaj szólója). Az 1 milla a drótok miatt kérdéses, lehet 1,1 lenne a vége. Minden szinten meg lehet találni a megfelelő alternatívát.

Lehet, nem tudom, kicsit optimistának érzem ...
Az a szélessávú magyar doboz a központi eleme a rendszernek ?

nyilván. és TMP ANT erősítő és DAC. futómű vagy streemer nicns az árban, de annak bármi ócska CD jó. aki anaógozik,annak a DAC jelyett phono. Az MC phonojuk pl most (néhol több) millás phonokat küld padlőra 300-ért... biztos drágább is lesz nemsokára

[Rock60]

kb egy millából összerakok olyan új (!!!) rendszert, amin bármit lehet hallgatni. Nem lesz Trio, de van élményfaktor és ha a zene olyan, libabőr (pl Lou Reed koncerten a csellista csaj szólója). Az 1 milla a drótok miatt kérdéses, lehet 1,1 lenne a vége. Minden szinten meg lehet találni a megfelelő alternatívát.

Lehet, nem tudom, kicsit optimistának érzem ...
Az a szélessávú magyar doboz a központi eleme a rendszernek ?

[revox]

a Quad is lejátsza, nem is rosszul, csak nem életnagyságban. olyan, mint a FAL egyutasom, amivel tegnap, míg a supertweeterét állítgattam (zárójel, nevetséges, 25ezres áron itt van pár nap alat franciaorazâgból, javaslom Neked is kipróbálni, Sokan használnak ESL-hez Townshendet, csak az nem 25 ezer, inkább 525),

Azt gondolom, ha a természetes megszólalást nézem, ezek viszik a pálmát. Ami szélessávú és nagyot is szól, az Kürthy két nagy paravánja.

Az életnagysággal nincsen gond - sőt - a terhelhetőséggel és maximális hangnyomással annál inkább, de ez nálunk nem okoz problémát.
Próbáltam tavaly egy ribbon supertweetert, nem jött be. Több lett a magas, de ocsmány hangja lett, elbaxta a középtartományt is, pedig 8000 körül kezdett csak cincogni...
Most vagy a hangszóró hangminősége, vagy a kábelezés, vagy a próbált gagyi kondenzátor volt a ludas, nem tudom, biztosan meg lehetett volna csinálni jobban is...
Az a Francia csoda, lehet hogy érdekelne. Lehet, nekifutok még egyszer a kérdésnek, nem mintha lenne hiányérzetem / szép / magasból.
Küldesz át róla valamit, ide, vagy oda ?

Az a 600 hangszórós Kürthy panel, amiről írtál a blogodban ?

rakom ide, bárkit érdekelhet.

ez nem szokványos tweeter. ez 20kHz-től indul és 150ig megy. Impedanciája 4kOhm , nem 8, mint a sima ribbonoké, így az erősítőd kimenete semmit nem érez belőle. érzékenysége 70dB, de ez pont elég,nem is kell belőle több. Nekem a nagyobb is van,ami állítható 100+ dB-ig, azt is 70-en használom a tölcsérekkel. ennyiért nyilván puritán és neked kell "bedobozolni", de eddig minden rendszeren csak hozott és főleg a közép és mélytartományt turbózza fel a lesugárzott felharmonikusokkal és persze az atmoszféra még áttekinthetőbb.

Christian már jó haver lett azóta, én azt mondom, nem kell smucikoskodni, mert japánból egy ezressel olcsóbban megjön,igaz másfél hónap alatt

https://www.ceresaudio.fr/ceres_audio_006.htm

jelenleg azt látom, egy is jó,de legjobb két párat használni
https://halfnote.hu/blogs/revox/2unlimited

sok egyéb ezzel fogllakozó próbálgatás van a webalpon, azt tudod olvasgatni. nincs recept, próbálgatni kell, de ha elkapod, örülni fogsz

ui: ha valakit Debrecenből érdekel, ne rendeljen,mert nekem most jön megint egy LIVE. abba a csomagba belefér és nincs postaköltséged (kb 12eur) ja,egy pm-et azért küldjön

[Rock60]

Nem ezt írta, csak azt, hogy nem szükséges hozzá.
Nagyon nem ugyanaz

Mindegy, játék a szavakkal...
Nem szükséges hozzá, igen. Viszont jól jöhetnek ennek a műfajnak olyan színezések, amitől kifejezetten élvezhetőbb hallgatni, ugyan ez a színezés viszont más műfajoknak árt.
Fenntartom, hogy egy rendszer, nehezen birkózik meg UGYAN OLYAN minőségben különböző stílusokkal. Ezzel nem azt mondom, hogy nem tudnék én is meghallgatni otthon bármit is - tegnap Uriah Heep ment, feleségem csúnyán is nézett - de nem az fekszik legjobban a cuccnak.
Talán nem véletlenűl tartanak többen is több rendszert párhuzamosan, akár egy szobában is.

[revox]

tudom, ez köztudott de az is, hogy bő 25-30 éve megindult a "hifis zenék" paradigmaváltása. A mai ember már nem hangokat hallgat a nagy felbontású rendszerén, hanem hangszerek milyenségétől függetlenül, a művet.

Hát ugye negyvensok évvel ezelőtt az akkor sem minőségi kristályhangszedős Tesla lemezjátszón (legalább már sztereó volt) sem hangokat hallgattunk, hanem a zenét, amit Zappa, a van Halen, a Pink Floyd vagy éppen az ÁHZ lemezeiről szóltak.

Mára (az elmúlt úgy 20 évre gondolva) ez annyiban változott, hogy lényegesen jobb hangú, lényegesen lemezkímélőbb eszközzel hallgatjuk ugyanőket (és még sok mást azóta).
[/quote]

:-) segítek :-)

ez afféle irónia volt, tükröt állítva azon hullámnak, akik korábban kisajátítva néhány stílusnak a hájendet, mindenkit be akartak kényszeríteni egy kötött zenei világba. urambocsá azoknak, akik hatásvadász "hangszerhangokkal" demóztak, melyek, persze, hosszútávon rém fárasztóak tudnak lenni. Sajna, a rendszerváltás után ránkzuhanó katyvaszban a hifista azt se tudta, merre kapkodja a fejét és a hatásvadász rendszerek sokakat bevittek az erdőbe. Mára ezt simulni látom, de még van hova. És itt kerül képbe a forgalmazók és egyéb "kiemelt" emberek felelőssége.
történt egyszer, pár éve, amióta az árak duplájára nőttek, meghallgattunk egy rendszert. Nem tudom, akkor lehetett 30 milla kb, de ez még állványos hangsugárzó volt csak ennyiért. Nyafogott egy csaj, a tipikus gitárral, ami nem nagy baj, lehet azt is természetesen, de a csajomnak is feltűnt,hogy ez nem természetesen teszi. Annyit súgott ide: "ez összefosná magát egy kis Iggy poptól". és milyen igaza volt... (nem a hangnyomásra gondolt, a zene egységére)

[dixie-chicken]

engedd el légyszives ezt a szentelvizes megközelitést,sokan nem evezenek Veled egy csónakban ...mindenki úgy élvez ahogyan tud,és jól esik neki..a Te pénzed Te szórakozásod,én pénzem,én szórakozásom....

Igen, jól "megmondtad", de ez nagyon nem a High Fidelity eredeti definiciója ...már hogy legalább a topik eredeti témájánál maradjunk.
TJ.

ezt nagyon sokáig lehetne boncolgatni tovább,és ezt a kérdést/felvetést nagyon sok oldalrol meg lehet közeliteni....a high fidelity definicóját,ma már a nagy highend gyártók többsége,rég meghágta,az esetek 95% de lehet 99%-ban,mert olyan dolgokat prezentálnak felénk,amelyet koncerten (nemamplifikált/ampifikált) soha nem fogunk tapasztalni...innét pontot tehetünk az elméleti kérdésekre...

vasárnap Nick Cave,a Papp Lászlóban,majd beszámolok milyen volt előben a "Wild God" amit a top Miramar studióban rögzitettek,"kiemelt állóhelyet" vásároltam ...majd csápolok

[Rock60]

a Quad is lejátsza, nem is rosszul, csak nem életnagyságban. olyan, mint a FAL egyutasom, amivel tegnap, míg a supertweeterét állítgattam (zárójel, nevetséges, 25ezres áron itt van pár nap alat franciaorazâgból, javaslom Neked is kipróbálni, Sokan használnak ESL-hez Townshendet, csak az nem 25 ezer, inkább 525),

Azt gondolom, ha a természetes megszólalást nézem, ezek viszik a pálmát. Ami szélessávú és nagyot is szól, az Kürthy két nagy paravánja.

Az életnagysággal nincsen gond - sőt - a terhelhetőséggel és maximális hangnyomással annál inkább, de ez nálunk nem okoz problémát.
Próbáltam tavaly egy ribbon supertweetert, nem jött be. Több lett a magas, de ocsmány hangja lett, elbaxta a középtartományt is, pedig 8000 körül kezdett csak cincogni...
Most vagy a hangszóró hangminősége, vagy a kábelezés, vagy a próbált gagyi kondenzátor volt a ludas, nem tudom, biztosan meg lehetett volna csinálni jobban is...
Az a Francia csoda, lehet hogy érdekelne. Lehet, nekifutok még egyszer a kérdésnek, nem mintha lenne hiányérzetem / szép / magasból.
Küldesz át róla valamit, ide, vagy oda ?

Az a 600 hangszórós Kürthy panel, amiről írtál a blogodban ?

[revox]

Ergo, kijelenthetjük, hogy ezek szerint - szinte anyagiaktól függetlenül - NEM brillírozik egy rendszer sem minden műfajon egyformán.
Megkötött költségvetésből meg pláne nem.

kb egy millából összerakok olyan új (!!!) rendszert, amin bármit lehet hallgatni. Nem lesz Trio, de van élményfaktor és ha a zene olyan, libabőr (pl Lou Reed koncerten a csellista csaj szólója). Az 1 milla a drótok miatt kérdéses, lehet 1,1 lenne a vége. Minden szinten meg lehet találni a megfelelő alternatívát.

[Alex_Aston]

Ergo, kijelenthetjük, hogy ezek szerint - szinte anyagiaktól függetlenül - NEM brillírozik egy rendszer sem minden műfajon egyformán.
Megkötött költségvetésből meg pláne nem.

Nem ezt írta, csak azt, hogy nem szükséges hozzá.
Nagyon nem ugyanaz

[KLajos]

tudom, ez köztudott de az is, hogy bő 25-30 éve megindult a "hifis zenék" paradigmaváltása. A mai ember már nem hangokat hallgat a nagy felbontású rendszerén, hanem hangszerek milyenségétől függetlenül, a művet.

[/quote]

Hát ugye negyvensok évvel ezelőtt az akkor sem minőségi kristályhangszedős Tesla lemezjátszón (legalább már sztereó volt) sem hangokat hallgattunk, hanem a zenét, amit Zappa, a van Halen, a Pink Floyd vagy éppen az ÁHZ lemezeiről szóltak.

Mára (az elmúlt úgy 20 évre gondolva) ez annyiban változott, hogy lényegesen jobb hangú, lényegesen lemezkímélőbb eszközzel hallgatjuk ugyanőket (és még sok mást azóta).

[revox]

Ezen a (kb 20 éves)videón, ha türelemmel végignézed, nem tudom, hány percnél jön, de ott az üzenet az Aphex Twinnel. Ne futva menekülj, örülj

Mellbevágó...
Ott forgott Pistánál a Rock.
Milyen kar volt akkor rajta ? Shröder ?

Schrö(e)der Reference és ZYX Cosmos Silver

[Rock60]

A rock zenei megszólalás autentikusságához nem feltétlenül azok az erények kellenek, amiért pár tíz milliót elkölt az ember hifire.

A nagyon drága audio rendszerek gazdái a több tízmilliós kategóriában általában az un "részletgazdagság" és "felbontás", esetleg a "simaság" (egyik sem zenei tulajdonság btw) oltárán szeretik leginkább a sok pénzt feláldozni.
Az autentikus rock zenei reprodukcióhoz ezek teljességgel szükségtelenek.

Ergo, kijelenthetjük, hogy ezek szerint - szinte anyagiaktól függetlenül - NEM brillírozik egy rendszer sem minden műfajon egyformán.
Megkötött költségvetésből meg pláne nem.