Általában a hifiről

[revox]

így 6-8 W SE triódával (jól megcsinált kimenő trafóval és a szubhoz használt 2000W-tal) egészen kíválóan, punchosan lehet majd bármilyen zenei műfajon zenét hallgatni rajta.

Az Avantgarde is így akarta :) ez SE pro, SE kontra, majd kiderül

Az Avantgarde-nak van az a kis félvezetős erősítője. Vagyis gondolom félvezetős mert nem olyan nagy. Lehet, hogy hülye vagyok (nem lehet, biztos ... ) de nekem azzal tetszettek legjobban azok a tölcsérek. Vagyis leginkább csak azzal tetszettek ...

erről beszéltem- azzal hajtottam 15 évig (még megvan, az a nyári erősítőm). még vágódeszkára szerelve ismetem meg,hozta Matthias Ruff, hogy mit szólunk hozzá (hirtelen pálfordulásuk a csövektől. a 47Lab Gaincard isnpirálta). Aztán néha-néha belekacsintottam a csövekbe, de SE,PSE és maradt mindig a Model5+ (+ a balck gate verzió). Aztán próbáltam Mactone XM34-et, PP amp,ami már majdnem jó volt. a végén a pushpull kondo overture nyert. Ez k bazt tudja,mint a Model5, de finomabban. ami nem azt jelenti,hogy elfolyósan,csak nagyobb a felbontás

[Snipi]

így 6-8 W SE triódával (jól megcsinált kimenő trafóval és a szubhoz használt 2000W-tal) egészen kíválóan, punchosan lehet majd bármilyen zenei műfajon zenét hallgatni rajta.

Az Avantgarde is így akarta :) ez SE pro, SE kontra, majd kiderül

Az Avantgarde-nak van az a kis félvezetős erősítője. Vagyis gondolom félvezetős mert nem olyan nagy. Lehet, hogy hülye vagyok (nem lehet, biztos ... ) de nekem azzal tetszettek legjobban azok a tölcsérek. Vagyis leginkább csak azzal tetszettek ...

[revox]

ja, TJ nekem elmagyarázta, miért van ez a jelenség és akkor értettem is ha gondolja, közreadja, akinek szüksége van a műszaki megerősítésre is.

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban - mint sok minden mással kapcsolatban is a hifiben - én már elfogadtam a "fenesetudja" választ.

erre még van is, csak baromi hosszú leírni. Csak TJ-t ugrattam, hogy kicsit dolgozzon

[revox]

így 6-8 W SE triódával (jól megcsinált kimenő trafóval és a szubhoz használt 2000W-tal) egészen kíválóan, punchosan lehet majd bármilyen zenei műfajon zenét hallgatni rajta.

Az Avantgarde is így akarta :) ez SE pro, SE kontra, majd kiderül

[Snipi]

ja, TJ nekem elmagyarázta, miért van ez a jelenség és akkor értettem is ha gondolja, közreadja, akinek szüksége van a műszaki megerősítésre is.

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban - mint sok minden mással kapcsolatban is a hifiben - én már elfogadtam a "fenesetudja" választ.

Az SE erősìtők kimenete, és a rákötött hangdobozok problémaköre nem egyszerű eset, de ott is érvényes lehet a minél egyszerűbb annál jobb elve
TJ.

Apám is ezt a elvet vallotta ...

[tunerman]

ja, TJ nekem elmagyarázta, miért van ez a jelenség és akkor értettem is ha gondolja, közreadja, akinek szüksége van a műszaki megerősítésre is.

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban - mint sok minden mással kapcsolatban is a hifiben - én már elfogadtam a "fenesetudja" választ.

Az SE erősìtők kimenete, és a rákötött hangdobozok problémaköre nem egyszerű eset, de ott is érvényes lehet a minél egyszerűbb annál jobb elve
TJ.

[Snipi]

ja, TJ nekem elmagyarázta, miért van ez a jelenség és akkor értettem is ha gondolja, közreadja, akinek szüksége van a műszaki megerősítésre is.

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban - mint sok minden mással kapcsolatban is a hifiben - én már elfogadtam a "fenesetudja" választ.

[kaef2]

A tavalyi bécsi kiállításon a Djabe LP-ket, szalagokat a képen látható szettel mutattuk be. A hangsugárzó passziv csak a szubja volt aktív. A passzív rész érzékenységét 95 dB értékkel adta meg a gyártó. A 13 W-os dual monoblokk PSE 300B erősítő a képen, 50m2-es teremben még éppen jól meghajtotta olyan 85 dB első sorban mérhető hangosságig (kb 3m-re a hangsugárzóktól). Afölött már nem nagyon.
A 33W-os 211-es SE triódás (a képen nem látszik) 90 dB feletti hangnyomásra is könnyedén képes volt ugyanezzel az eszközrendszerrel, ugyanabban a távolságban.

vártam egy kicsit, merre gurul ez a tölcsér dolog, de az a kép elindította a kezem
tökmindegy,hogy van egy kürt a hangszóró elé téve, vagy nincs, ha a váltója és maga az egész elv nem olyan,amit érdemes egy SE vagy PSE erősítővel hajtani (mert nálam pl a PSE se annyira alkalmas. Egy ideig megy,de ha toltam a hangerőt, berogyott. két Kondoval próbáltam az enyémet -2A3-, mindkettő az audiogonon kötött ki. Kisebb SE nem érdekes,de volt sima AN.UK is, talán 18Wattal az is berogyott, talán hamarabb, mint a 7Wattos Neiro).
Amit leírsz, tipikus jelenség és biztos érezted, hogy emeltebb hangerőn már semmi stabilitása nincs a hangnak.
Ellenben nálam pl a direkt ehhez, a gyártó által készített erősítő 100as skáláján, ha 80-ason állt a hangerő, belepréselte a Rammstein koncertet a mellkasodba (2x25Watt a max), de oly módon, hogy fájt. nem,nem torzított egy dekát se, de borzalmasan hangos volt. félvezetős pushPull, minimális visszacsatolással. 15 év után csak furdalta az oldlam a cső és találtam egy hasonló elven működő csövest, kemény 30 Wattal. Lassan két év után azt mondom, ezzel már nem lesz gondom.

95dB, semmit nem jelent (az enyém 102, az SE). próbálni kell, mert bele lehet futni drága szopattyúba

A hétvégi kiállításon a szobánkban bemutatott 3 utas aktiv hangsugárzónak lesz egy hibrid verziója, ahol csak a lábazatban lefelé néző 18 inches lesz aktiv a 4 db 5 inches és a tölcséres Air Motion nem. A passzív rész érzékenysége 100 dB körül lesz így, és nagyon egyszerű lesz hajtani. Azt számolták a tervezők, hogy így 6-8 W SE triódával (jól megcsinált kimenő trafóval és a szubhoz használt 2000W-tal) egészen kíválóan, punchosan lehet majd bármilyen zenei műfajon zenét hallgatni rajta.
A szub rész 125 Hz-nél lesz elváltva, a magas pedig 800 Hz-nél.

[revox]

ja, TJ nekem elmagyarázta, miért van ez a jelenség és akkor értettem is ha gondolja, közreadja, akinek szüksége van a műszaki megerősítésre is.

[revox]

A tavalyi bécsi kiállításon a Djabe LP-ket, szalagokat a képen látható szettel mutattuk be. A hangsugárzó passziv csak a szubja volt aktív. A passzív rész érzékenységét 95 dB értékkel adta meg a gyártó. A 13 W-os dual monoblokk PSE 300B erősítő a képen, 50m2-es teremben még éppen jól meghajtotta olyan 85 dB első sorban mérhető hangosságig (kb 3m-re a hangsugárzóktól). Afölött már nem nagyon.
A 33W-os 211-es SE triódás (a képen nem látszik) 90 dB feletti hangnyomásra is könnyedén képes volt ugyanezzel az eszközrendszerrel, ugyanabban a távolságban.

vártam egy kicsit, merre gurul ez a tölcsér dolog, de az a kép elindította a kezem
tökmindegy,hogy van egy kürt a hangszóró elé téve, vagy nincs, ha a váltója és maga az egész elv nem olyan,amit érdemes egy SE vagy PSE erősítővel hajtani (mert nálam pl a PSE se annyira alkalmas. Egy ideig megy,de ha toltam a hangerőt, berogyott. két Kondoval próbáltam az enyémet -2A3-, mindkettő az audiogonon kötött ki. Kisebb SE nem érdekes,de volt sima AN.UK is, talán 18Wattal az is berogyott, talán hamarabb, mint a 7Wattos Neiro).
Amit leírsz, tipikus jelenség és biztos érezted, hogy emeltebb hangerőn már semmi stabilitása nincs a hangnak.
Ellenben nálam pl a direkt ehhez, a gyártó által készített erősítő 100as skáláján, ha 80-ason állt a hangerő, belepréselte a Rammstein koncertet a mellkasodba (2x25Watt a max), de oly módon, hogy fájt. nem,nem torzított egy dekát se, de borzalmasan hangos volt. félvezetős pushPull, minimális visszacsatolással. 15 év után csak furdalta az oldlam a cső és találtam egy hasonló elven működő csövest, kemény 30 Wattal. Lassan két év után azt mondom, ezzel már nem lesz gondom.

95dB, semmit nem jelent (az enyém 102, az SE). próbálni kell, mert bele lehet futni drága szopattyúba

[kaef2]

Ahogy olvastam az idézett hangsugárzó leirását, a 95dB-es érzékenysége miatt, akár 300B-vel is meghajtható.
Ahol én hallottam, ott a Pass Lab legnagyobb kiépítésű erősítőivel volt hajtva, egy három dobozos(!) előerősítővel, és 2db A osztályú, 160W-os monoblokkal.

Az érzékenység önmagában még nem elég ahhoz, hogy meg tudjuk mondani, mivel hajtható meg optimálisan és mivel nem.
Van olyan 300B amivel valószínűleg igen (a PSE konstrukció például), az SE verziókkal már nem feltétlenül, de még ezt is lehetne tovább árnyalni.

Biztosan így van, nekem nincs tapasztalatom a 300B erősítőkkel(és nem is lesz), csak az Odeon oldalán olvasottakat idéztem.

A tavalyi bécsi kiállításon a Djabe LP-ket, szalagokat a képen látható szettel mutattuk be. A hangsugárzó passziv csak a szubja volt aktív. A passzív rész érzékenységét 95 dB értékkel adta meg a gyártó. A 13 W-os dual monoblokk PSE 300B erősítő a képen, 50m2-es teremben még éppen jól meghajtotta olyan 85 dB első sorban mérhető hangosságig (kb 3m-re a hangsugárzóktól). Afölött már nem nagyon.
A 33W-os 211-es SE triódás (a képen nem látszik) 90 dB feletti hangnyomásra is könnyedén képes volt ugyanezzel az eszközrendszerrel, ugyanabban a távolságban.

[istvan01]

Az érzékenység önmagában még nem elég ahhoz, hogy meg tudjuk mondani, mivel hajtható meg optimálisan és mivel nem.
Van olyan 300B amivel valószínűleg igen (a PSE konstrukció például), az SE verziókkal már nem feltétlenül, de még ezt is lehetne tovább árnyalni.

Én a hajthatóság (de idétlen megnevezés erre, tudom angolszászból jön) szerint én a hangsugárzó impedancia frekvencia menetet előbbre sorolom, másodiknak az érzékenységet, ami viszont soha nem egy érték, hanem az is változik frekvencia függvényében. E két paraméter különösen meghatározó csöves teljesítmény erősítőknél.

[zoli73]

Én egyszer hallottam egy Odeon hangsugárzót - már nem emlékszem melyiket - egy Ayon erősítővel amiben KT88-as csövek voltak. Akkor dőlt meg bennem az az fixa ideám, hogy a KT88-ból nem lehet jó hangú erősítőt építeni. Lehet. Ez a fixa ideám (ami akkor megszűnt létezni) azóta már többször is megdőlt. (De ez volt az első ilyen eset, ezért is emlékszem rá ennyire, mert már jó régen volt.)
A tölcséresekkel csak az a gond, hogy nagyon-nagyon nehéz jót építeni. (És drága.) De ha jó, akkor az piszok jó. (Sajnos én még kevés jó tölcsérest hallottam, de az az Odeon köztük volt.)

Ahogy olvastam az idézett hangsugárzó leirását, a 95dB-es érzékenysége miatt, akár 300B-vel is meghajtható.
Ahol én hallottam, ott a Pass Lab legnagyobb kiépítésű erősítőivel volt hajtva, egy három dobozos(!) előerősítővel, és 2db A osztályú, 160W-os monoblokkal.

Az érzékenység önmagában még nem elég ahhoz, hogy meg tudjuk mondani, mivel hajtható meg optimálisan és mivel nem.
Van olyan 300B amivel valószínűleg igen (a PSE konstrukció például), az SE verziókkal már nem feltétlenül, de még ezt is lehetne tovább árnyalni.

Biztosan így van, nekem nincs tapasztalatom a 300B erősítőkkel(és nem is lesz), csak az Odeon oldalán olvasottakat idéztem.

[kaef2]

Mit jelent szoftver esetében az "Anyag"? Például?

Nagyon OFF!
Talán inkább csak elgondolkodtatónak nevezném ezt a "szoftver szentháromságot" , és itt mindjárt félbe is szakitanám az ezzel való foglalkozásomat, és meghagyom azt a terület szagértőinek
TJ.
ON!

Nem kellene ezt a háromszög modellt erőltetni....

[Snipi]

Én egyszer hallottam egy Odeon hangsugárzót - már nem emlékszem melyiket - egy Ayon erősítővel amiben KT88-as csövek voltak. Akkor dőlt meg bennem az az fixa ideám, hogy a KT88-ból nem lehet jó hangú erősítőt építeni. Lehet. Ez a fixa ideám (ami akkor megszűnt létezni) azóta már többször is megdőlt. (De ez volt az első ilyen eset, ezért is emlékszem rá ennyire, mert már jó régen volt.)
A tölcséresekkel csak az a gond, hogy nagyon-nagyon nehéz jót építeni. (És drága.) De ha jó, akkor az piszok jó. (Sajnos én még kevés jó tölcsérest hallottam, de az az Odeon köztük volt.)

Ahogy olvastam az idézett hangsugárzó leirását, a 95dB-es érzékenysége miatt, akár 300B-vel is meghajtható.
Ahol én hallottam, ott a Pass Lab legnagyobb kiépítésű erősítőivel volt hajtva, egy három dobozos(!) előerősítővel, és 2db A osztályú, 160W-os monoblokkal.

Az érzékenység önmagában még nem elég ahhoz, hogy meg tudjuk mondani, mivel hajtható meg optimálisan és mivel nem.
Van olyan 300B amivel valószínűleg igen (a PSE konstrukció például), az SE verziókkal már nem feltétlenül, de még ezt is lehetne tovább árnyalni.

Ilyet én is tapasztaltam. Volt egy EL34-es SE erősítőm, ami egy 90 Db-s hangsugárzót röhögve meghajtott és egy 92Db-ssel (igazából 91.5 Db-s) meg csak erőlködött. Sajnos az én tudásom túl kevés ahhoz, hogy ennek az okát ismerjem. Tapasztaltam, elfogadtam, a 92 Db-s hangsugárzóhoz kerestem egy másik erősítőt. (Azzal szépen működik.)

[Snipi]

Ott van minden résztvevő ember a háromszög felső csúcsán (megrendelő+ szervező+programozó+tesztelő)
(De mostmár tényleg elég legyen :)))
TJ.

Hát ha ott van minden ember a háromszög csúcsán, hát legyen, de sajna a másik két csúcs is nagyon sántít ... de tényleg legyen elég.

[kaef2]

Igéretemhez híven felfedem a "reménytelen szerelmem" tárgyát.
https://www.odeon-audio.com/models/semper/
Igen, a feleségemnek is megmutattam, és neki is tetszik!
De sajnos egész biztosan nélküle kell leéljem a hátralévő életem.
Sanyarú az élet...

Csak jelzem, hogy az egyik fórumtársunk most készül megvásárolni a (nem is annyira)kistestvérét, de hogy ki Ő, az nem publikus.

Én egyszer hallottam egy Odeon hangsugárzót - már nem emlékszem melyiket - egy Ayon erősítővel amiben KT88-as csövek voltak. Akkor dőlt meg bennem az az fixa ideám, hogy a KT88-ból nem lehet jó hangú erősítőt építeni. Lehet. Ez a fixa ideám (ami akkor megszűnt létezni) azóta már többször is megdőlt. (De ez volt az első ilyen eset, ezért is emlékszem rá ennyire, mert már jó régen volt.)
A tölcséresekkel csak az a gond, hogy nagyon-nagyon nehéz jót építeni. (És drága.) De ha jó, akkor az piszok jó. (Sajnos én még kevés jó tölcsérest hallottam, de az az Odeon köztük volt.)

Ahogy olvastam az idézett hangsugárzó leirását, a 95dB-es érzékenysége miatt, akár 300B-vel is meghajtható.
Ahol én hallottam, ott a Pass Lab legnagyobb kiépítésű erősítőivel volt hajtva, egy három dobozos(!) előerősítővel, és 2db A osztályú, 160W-os monoblokkal.

Az érzékenység önmagában még nem elég ahhoz, hogy meg tudjuk mondani, mivel hajtható meg optimálisan és mivel nem.
Van olyan 300B amivel valószínűleg igen (a PSE konstrukció például), az SE verziókkal már nem feltétlenül, de még ezt is lehetne tovább árnyalni.

[tunerman]

Ott van minden résztvevő ember a háromszög felső csúcsán (megrendelő+ szervező+programozó+tesztelő)
(De mostmár tényleg elég legyen :)))
TJ.

[Snipi]

Mit jelent szoftver esetében az "Anyag"? Például?

Nagyon OFF!
Talán inkább csak elgondolkodtatónak nevezném ezt a "szoftver szentháromságot" , és itt mindjárt félbe is szakitanám az ezzel való foglalkozásomat, és meghagyom azt a terület szagértőinek
TJ.
ON!

Bocsánat Jenő, de jobb is.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A legeslegfontosabb maradt csak ki : a programtesztelő. Egy programfejlesztési folyamat legfontosabb, és legidőigényesebb része (tapasztalatom szerint) a tesztelés. Azt viszont nem a programozó, sőt! jobb ha nem is informatikus végzi, hanem olyan aki majd esetleg használni akarná az adott szoftvert. A programozó magában elmehet a fenébe a tesztelők népes csapata nélkül. És akkor még az adott feladatot az informatika nyelvére "lefordító" csapatról nem is beszéltem. (Értsd : szerevező, szervezők, szervezési feladatok. Én mint programozó, nincs az a pénz amiért szervező lennék. )
Szóval itt ez a háromszög nagyon, de nagyon nem ...
Tovább megyek : ma már (amilyen vasak vannak) maga a hardver meg piszkosul elhanyagolható, kivéve ha Te vagy aki az operációs rendszer szoborja. A programnyelv is teljesen mellékes. Olyan nyelven írják (írom) meg a programot amilyenen éppen kell, mondják stb. Tökmindegy. (Én egyszer együtt pisiltem egy nyilvános budiban szegény Dennis Ritchie-vel egy konferencián még a 90-es évek elején, de ettől még nem vettem részt az Unix fejlesztésében )

[tunerman]

Mit jelent szoftver esetében az "Anyag"? Például?

Nagyon OFF!
Talán inkább csak elgondolkodtatónak nevezném ezt a "szoftver szentháromságot" , és itt mindjárt félbe is szakitanám az ezzel való foglalkozásomat, és meghagyom azt a terület szagértőinek
TJ.
ON!

[Snipi]

Igéretemhez híven felfedem a "reménytelen szerelmem" tárgyát.
https://www.odeon-audio.com/models/semper/
Igen, a feleségemnek is megmutattam, és neki is tetszik!
De sajnos egész biztosan nélküle kell leéljem a hátralévő életem.
Sanyarú az élet...

Csak jelzem, hogy az egyik fórumtársunk most készül megvásárolni a (nem is annyira)kistestvérét, de hogy ki Ő, az nem publikus.

Én egyszer hallottam egy Odeon hangsugárzót - már nem emlékszem melyiket - egy Ayon erősítővel amiben KT88-as csövek voltak. Akkor dőlt meg bennem az az fixa ideám, hogy a KT88-ból nem lehet jó hangú erősítőt építeni. Lehet. Ez a fixa ideám (ami akkor megszűnt létezni) azóta már többször is megdőlt. (De ez volt az első ilyen eset, ezért is emlékszem rá ennyire, mert már jó régen volt.)
A tölcséresekkel csak az a gond, hogy nagyon-nagyon nehéz jót építeni. (És drága.) De ha jó, akkor az piszok jó. (Sajnos én még kevés jó tölcsérest hallottam, de az az Odeon köztük volt.)

Ahogy olvastam az idézett hangsugárzó leirását, a 95dB-es érzékenysége miatt, akár 300B-vel is meghajtható.
Ahol én hallottam, ott a Pass Lab legnagyobb kiépítésű erősítőivel volt hajtva, egy három dobozos(!) előerősítővel, és 2db A osztályú, 160W-os monoblokkal.

300B-s erősítővel is meg lehet hajtani, de minek?
Van 300B-s erősítőm nekem is, de inkább csak érzelmi okokból. Meg azért mert ami helyett van az tönkrement, és azért annál jobb. (MF E10 volt ... más k.v. ház.)

[zoli73]

Igéretemhez híven felfedem a "reménytelen szerelmem" tárgyát.
https://www.odeon-audio.com/models/semper/
Igen, a feleségemnek is megmutattam, és neki is tetszik!
De sajnos egész biztosan nélküle kell leéljem a hátralévő életem.
Sanyarú az élet...

Csak jelzem, hogy az egyik fórumtársunk most készül megvásárolni a (nem is annyira)kistestvérét, de hogy ki Ő, az nem publikus.

Én egyszer hallottam egy Odeon hangsugárzót - már nem emlékszem melyiket - egy Ayon erősítővel amiben KT88-as csövek voltak. Akkor dőlt meg bennem az az fixa ideám, hogy a KT88-ból nem lehet jó hangú erősítőt építeni. Lehet. Ez a fixa ideám (ami akkor megszűnt létezni) azóta már többször is megdőlt. (De ez volt az első ilyen eset, ezért is emlékszem rá ennyire, mert már jó régen volt.)
A tölcséresekkel csak az a gond, hogy nagyon-nagyon nehéz jót építeni. (És drága.) De ha jó, akkor az piszok jó. (Sajnos én még kevés jó tölcsérest hallottam, de az az Odeon köztük volt.)

Ahogy olvastam az idézett hangsugárzó leirását, a 95dB-es érzékenysége miatt, akár 300B-vel is meghajtható.
Ahol én hallottam, ott a Pass Lab legnagyobb kiépítésű erősítőivel volt hajtva, egy három dobozos(!) előerősítővel, és 2db A osztályú, 160W-os monoblokkal.

[Snipi]

Igéretemhez híven felfedem a "reménytelen szerelmem" tárgyát.
https://www.odeon-audio.com/models/semper/
Igen, a feleségemnek is megmutattam, és neki is tetszik!
De sajnos egész biztosan nélküle kell leéljem a hátralévő életem.
Sanyarú az élet...

Csak jelzem, hogy az egyik fórumtársunk most készül megvásárolni a (nem is annyira)kistestvérét, de hogy ki Ő, az nem publikus.

Én egyszer hallottam egy Odeon hangsugárzót - már nem emlékszem melyiket - egy Ayon erősítővel amiben KT88-as csövek voltak. Akkor dőlt meg bennem az az fixa ideám, hogy a KT88-ból nem lehet jó hangú erősítőt építeni. Lehet. Ez a fixa ideám (ami akkor megszűnt létezni) azóta már többször is megdőlt. (De ez volt az első ilyen eset, ezért is emlékszem rá ennyire, mert már jó régen volt.)
A tölcséresekkel csak az a gond, hogy nagyon-nagyon nehéz jót építeni. (És drága.) De ha jó, akkor az piszok jó. (Sajnos én még kevés jó tölcsérest hallottam, de az az Odeon köztük volt.)

[revox]

Persze tökmindegy, hatásosak-e vagy nem, mivel beszerezhetetlenek.
Bárki, aki tényleg sorozatban akar gyártani, nem fog bevállalni egy beszerezhetetlen alkatrészt.

Sorozatgyártás vsgy hájend a téma? Én már megkavarodtam :) Na jó, csak kibicelek. Nekem mind egyformán csak hifi, itthoni konyhanyelven a cucc vagy motyó (de black gate még a kisebb árfekvésű Avantgarde erősítöbe is jutott)

A high-endben sorozatgyártásnak azt érdemes hívni szerintem, ahol teljesen azonos, megismételhető eszközök gyárthatóak.
Ha ez évi 20-50-100 eszköz, akkor az legyen egyforma, ha a típus is ugyanaz.

ez azt gondolom, evidens. az én AA erősítőm is legalább kétszámjegyű szériaszámmal fut, de most be nem bújok megnézni. a csöves dettó.

amire céloztam. kicsit keveredik a high tech és a high end fogalma. megboldogult CsontosIval sokszor témáztunk ezen, hogy sokan keverik a két dolgot. Egyszer Istvánnak volt egy olyan kétsorosa (amibe, mint mindenbe bele lehet kötni, de próbáljuk megérteni, amit közölni próbált)
- amikor egy nagy gyártó előálll egy újítással, mint inováció, az lesz a high-tech
- a high-end ezt finomítja le

hogy ez e a hájend definíciója? nem, ez csak két mondat, amit lasan itt el lehetett lőni. De az biztos. hogy a hardcore highEnd, az jelent valami olyat, hogy az adott körülmények között, nincs kompromisszum. De ez a hardCore. Lágyabb kivitelben belefér némi egyszerűsítés. De alapvetően maga a szó/kifejezés, más-más aspektusban mást jelent. De sajna megfejteni nincs érkezésem nekem hifi, cucc, motyó, cájg,...

[kaef2]

Van egy jó hírem, a Black Gate kondenzátorok "Electron Transfer " tulajdonsággal rendelkeznek, ami elképzelhetelen előnyt jelent a hagyományos elektrolit kondenzátorok ion vezetésével szemben.
Információ itt:

https://www.octave-electronics.com/Part ... tech.shtml

Persze tökmindegy, hatásosak-e vagy nem, mivel beszerezhetetlenek.
Bárki, aki tényleg sorozatban akar gyártani, nem fog bevállalni egy beszerezhetetlen alkatrészt.

Sorozatgyártás vsgy hájend a téma? Én már megkavarodtam :) Na jó, csak kibicelek. Nekem mind egyformán csak hifi, itthoni konyhanyelven a cucc vagy motyó (de black gate még a kisebb árfekvésű Avantgarde erősítöbe is jutott)

A high-endben sorozatgyártásnak azt érdemes hívni szerintem, ahol teljesen azonos, megismételhető eszközök gyárthatóak.
Ha ez évi 20-50-100 eszköz, akkor az legyen egyforma, ha a típus is ugyanaz.