Kábelezzünk

[tunerman]

Olvadó bizti nem védi meg a jelenkori elektronikákat meghibásodástól, pláne a T lassú kioldású.

Több évtizedes tapasztalataim szerint a félvezetős erősítők világában a leggyorsabban tönkremenő alkatrészek a végtranzisztorok/MOSFET-ek.
A hagyományos üvegcsöves biztosíték a készülék tönkremenetele után fog kiolvadni (pl. ne legyen tűzeset).
TJ.

[Rock60]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!

Köszönöm!

Lenne tippem - használok most egy ilyet - de könnyebb lenne válaszolni, ha tudnánk, hogy mennyire kiváló hangzású kábelt keresel és mennyiért.
Minden relatív, tudod...

[Rock60]

Nem is értem, hogy ezt miért firtatod? Mikor Te is tisztában vagy vele, hogy mit kockáztatsz, ha kiiktatod, áthidalod a biztosítékokat a készülékekben.

Szerettem volna megérteni, hogy mit gondol más arról amikor azt írja, hogy "mert veszélyes".

Nem tudom, ki hogy van vele, de a rendszerem készülékei számomra kiemelt értéket képviselnek...

Zoli
Megértettük elsőre, másodikra és harmadikra is, hogy fő a biztonság, nem éri meg kockáztatni készülékeink épségét és lakóhelyünk biztonságát egy kis hangminőség-javulás miatt.

Voyager
Nem tudom eldönteni pontosan, hogy cinizmusból, iróniából vagy valódi érdeklődésből kérdezed, hogy miért nem ajánlom a biztosíték áthidalását másoknak és hogy miért írtam, hogy az veszélyes.
Amit leírtak többen is, hogy mire való a biztosíték és miért kockázatos annak kikerülése, azt kb. mindenki tudja, aki már látott villásdugót, ahogy én is.
Hogy én bizonyos készülékeknél áthidalom azt és annak audiophil hatásáról beszámolok itt, az az én sztorim és felelőségem, azzal együtt nem értem miért szorul magyarázatra, ha azt írom, hogy másoknak nem ajánlom ezt a megoldást.

[József1960]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!
Köszönöm!

Szerintem hajlékony, gyári, árnyékolt, jó hanggal.... elég ritka. :)
1:nem látom be miért kell árnyékolt
2: azt sem hogy miért kell gyári szerelt
Ha mégis, akkor a hangban kell némi kompromisszumot tenni. De megpróbálhatod a KSL-spc-t vagy az SPZ-t.

1. Nálam sajnos elég sok az EMI, ezért különösen fontos, hogy árnyékolt kábelt használjak. Az eddigi tapasztalataim alapján az árnyékolt kábelek az én rendszeremben lényegesen jobb teljesítményt nyújtanak. (Kérlek, ne menjünk ebbe mélyebben bele.)
Hasonló problémámra malac6011 fórumtársunktól kaptam tökéletes megoldást.

2. Nem szeretnék a szereléssel bajlódni, van bőven más dolgom.

[istvan01]

Nem tudom, ki hogy van vele, de a rendszerem készülékei számomra kiemelt értéket képviselnek, feleslegesen(némi hangminőség javulásért) nem kockáztatnám az épségüket. És igen, szélsőséges esetben akár tüzet is okozhatnának. Nyilván van biztosítás az otthonukra, de inkább nem folytatom.
Inkább a biztosíték, mint a biztosító.

Olvadó bizti nem védi meg a jelenkori elektronikákat meghibásodástól, pláne a T lassú kioldású. Amit védeni tud az a trafó előtt primer-szekunder menetzárlat okán a trafó megégése. Szekunder oldalon a DC tápegységek megfutása rövidzárvédelmű stabok előtti részen. T lassú azért szükséges, mert táp bekapcsoláskor analóg tápegységek trafóinál jellemző inrush nagy induló áram, ami főleg toroid trafóknál jelentős, és a nagy kondenzátor telepek is nagy áramot szívnak bekapcsoláskor feltöltésig.

Ami zárlat védelemre leginkább alkalmas, az a minél több és szeparáltabb, szükség szerint méretezett terhelésű rövidzárvédett LDO stab-IC-k beépítése. Ezek gyorsak, olykor képesek úgy is reagálni, hogy a védendő alkatrészek nem pusztulnak el.
Viszont még így is marad néhány túláram eset, amikor a nem véd az előbbi gyors reagálású LDO stab IC sem. Pl inputokra jutó magas feszültség és kimenetek rövidzárása. Persze ezekre is lehet beépíteni aktív védelmeket, de büdzsé termékeknél ezt is el szokták spórolni.

[zoli73]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!
Köszönöm!

Szerintem hajlékony, gyári, árnyékolt, jó hanggal.... elég ritka. :)
1:nem látom be miért kell árnyékolt
2: azt sem hogy miért kell gyári szerelt
Ha mégis, akkor a hangban kell némi kompromisszumot tenni. De megpróbálhatod a KSL-spc-t vagy az SPZ-t.

1. Nálam sajnos elég sok az EMI, ezért különösen fontos, hogy árnyékolt kábelt használjak. Az eddigi tapasztalataim alapján az árnyékolt kábelek az én rendszeremben lényegesen jobb teljesítményt nyújtanak. (Kérlek, ne menjünk ebbe mélyebben bele.)

2. Nem szeretnék a szereléssel bajlódni, van bőven más dolgom.

Feltételezem, hogy körülnéztél az apróban, nem találtál valami kedvedre valót?

[Voyager]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!
Köszönöm!

Szerintem hajlékony, gyári, árnyékolt, jó hanggal.... elég ritka. :)
1:nem látom be miért kell árnyékolt
2: azt sem hogy miért kell gyári szerelt
Ha mégis, akkor a hangban kell némi kompromisszumot tenni. De megpróbálhatod a KSL-spc-t vagy az SPZ-t.

1. Nálam sajnos elég sok az EMI, ezért különösen fontos, hogy árnyékolt kábelt használjak. Az eddigi tapasztalataim alapján az árnyékolt kábelek az én rendszeremben lényegesen jobb teljesítményt nyújtanak. (Kérlek, ne menjünk ebbe mélyebben bele.)

2. Nem szeretnék a szereléssel bajlódni, van bőven más dolgom.

[PgSpa]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!

Köszönöm!

Én most Viablue x-25-öt használok, de sajnos nagyon vastag és nem hajlékony.(A dugók valamilyen noname aranyozottak, megboldogult Doky fórumtárstól)
Shimano javaslatára vettem most Canare 4s11 hangfalkábelt, azt a közeljövőben fogom kipróbálni. Egy kicsit hajlékonyabb, mint a Viablue -és sokkal olcsóbb...

[SoundMania]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!

Köszönöm!

Szerintem hajlékony, gyári, árnyékolt, jó hanggal.... elég ritka. :)
1:nem látom be miért kell árnyékolt
2: azt sem hogy miért kell gyári szerelt
Ha mégis, akkor a hangban kell némi kompromisszumot tenni. De megpróbálhatod a KSL-spc-t vagy az SPZ-t.

[Voyager]

Nem tudom milyen a hangja, de szerintem jó, dugókat teszel rá és ok
https://elektrikstore.hu/spl/773482/Arn ... ikai-LiYCY

Sanya!
Drága barátom (megelőlegezem magamnak, hogy ezzel nem bántalak meg)!
Régebben nekem is voltak hasonló ötleteim, de hamar elmúltak.
Szóval elfelejtettem leírni, hogy nem hajszárítóhoz keresek kábelt, hanem érzékeny audiokészülékhez. Esztétikai és érzelmi okokból sem szeretnék épületgépészeti kábelt használni.

Értem Én
Szerinted eez milyen lehet, ugyan olyan mint amit linkeltem, csak drágább
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-fp25

Valószínűleg teljesen megfelel a célnak, de vajon eléggé hajlékony? Nagyjából 100 mm-en belül kellene 90°-ban hajlania.

[hodyka]

Nem tudom milyen a hangja, de szerintem jó, dugókat teszel rá és ok

https://elektrikstore.hu/spl/773482/Arn ... ikai-LiYCY

Sanya!
Drága barátom (megelőlegezem magamnak, hogy ezzel nem bántalak meg)!
Régebben nekem is voltak hasonló ötleteim, de hamar elmúltak.

Szóval elfelejtettem leírni, hogy nem hajszárítóhoz keresek kábelt, hanem érzékeny audiokészülékhez. Esztétikai és érzelmi okokból sem szeretnék épületgépészeti kábelt használni.

Értem Én

Szerinted eez milyen lehet, ugyan olyan mint amit linkeltem, csak drágább

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-fp25

[Voyager]

Nem tudom milyen a hangja, de szerintem jó, dugókat teszel rá és ok

https://elektrikstore.hu/spl/773482/Arn ... ikai-LiYCY

Sanya!
Drága barátom (megelőlegezem magamnak, hogy ezzel nem bántalak meg)!
Régebben nekem is voltak hasonló ötleteim, de hamar elmúltak.

Szóval elfelejtettem leírni, hogy nem hajszárítóhoz keresek kábelt, hanem érzékeny audiokészülékhez. Esztétikai és érzelmi okokból sem szeretnék épületgépészeti kábelt használni.

[zoli73]

Miért, mire veszélyes?

Nem is értem, hogy ezt miért firtatod? Mikor Te is tisztában vagy vele, hogy mit kockáztatsz, ha kiiktatod, áthidalod a biztosítékokat a készülékekben.
Azt nem vitatom, hogy hangmínőségben van hozadéka, de azért ezt nem mindenáron.
Szerintem.

Szerettem volna megérteni, hogy mit gondol más arról amikor azt írja, hogy "mert veszélyes".

Az olvadó biztosítékok a berendezésekben elsősorban a készülék védelmét szolgálják. Ezek a biztosítékok arra vannak tervezve, hogy túláram vagy rövidzárlat esetén megszakítsák az áramkört, ezzel megóvva a belső alkatrészeket a károsodástól. Tehát a céljuk elsősorban nem az emberi élet védelme, hanem a készülék biztonságos működésének biztosítása.

Zárlat esetén keletkezhet akár tűz is, ami már közvetlenül hatással lehet az emberi életre.

Nem tudom, ki hogy van vele, de a rendszerem készülékei számomra kiemelt értéket képviselnek, feleslegesen(némi hangminőség javulásért) nem kockáztatnám az épségüket. És igen, szélsőséges esetben akár tüzet is okozhatnának. Nyilván van biztosítás az otthonukra, de inkább nem folytatom.
Inkább a biztosíték, mint a biztosító.

[hodyka]

Nem tudom milyen a hangja, de szerintem jó, dugókat teszel rá és ok

https://elektrikstore.hu/spl/773482/Arn ... ikai-LiYCY

[Voyager]

Hajlékony, jó minőségű árnyékolt (AC 230V) tápkábelt keresek lemezjátszó tápegységhez. Ha valaki rendelkezik tapasztalattal gyárilag szerelt, kimondottan flexibilis, de mégis kiváló hangzású kábelekkel kapcsolatban, kérem, ossza meg a tapasztalatait!

Köszönöm!

[Voyager]

Mert veszélyes.

Miért, mire veszélyes?

Nem is értem, hogy ezt miért firtatod? Mikor Te is tisztában vagy vele, hogy mit kockáztatsz, ha kiiktatod, áthidalod a biztosítékokat a készülékekben.
Azt nem vitatom, hogy hangmínőségben van hozadéka, de azért ezt nem mindenáron.
Szerintem.

Szerettem volna megérteni, hogy mit gondol más arról amikor azt írja, hogy "mert veszélyes".

Az olvadó biztosítékok a berendezésekben elsősorban a készülék védelmét szolgálják. Ezek a biztosítékok arra vannak tervezve, hogy túláram vagy rövidzárlat esetén megszakítsák az áramkört, ezzel megóvva a belső alkatrészeket a károsodástól. Tehát a céljuk elsősorban nem az emberi élet védelme, hanem a készülék biztonságos működésének biztosítása.

Zárlat esetén keletkezhet akár tűz is, ami már közvetlenül hatással lehet az emberi életre.

[arzachel]

"Mi a biztosíték funkciója?

Elsősorban az áramkör biztonságos működésének védelmében játszik szerepet. A biztosíték egyfajta elektromos készülék, amely megszakíthatja az áramkört, ha az olvadékot összeolvasztja a keletkező hővel, amikor az áram meghaladja a megadott értéket. Ha az áramkör hibája vagy rendellenes, a növekvő áram és a megnövekedett áram károsíthatja az áramkör néhány fontos vagy értékes alkatrészét, és megégetheti az áramkört, vagy akár tüzet is okozhat. Ebben az időben a megszakító szerepet játszik az áramkör védelmében. Egyfajta elektromos készülék, amely fémvezetőt használ olvadékként az áramkörben. Amikor a túlterhelés vagy a rövidzárlati áram áthalad az olvadékon, a saját felmelegedése miatt megolvad, és megszakítja az áramkört. A biztosíték egyszerű szerkezetű és könnyen használható. Széles körben használják az energiaellátó rendszerekben, különféle elektromos berendezésekben és háztartási készülékekben védőeszközként."

https://hu.top-heaterchina.com/info/wha ... 08746.html

[zoli73]

Miért nem?

Mert veszélyes.

Miért, mire veszélyes?

Nem is értem, hogy ezt miért firtatod? Mikor Te is tisztában vagy vele, hogy mit kockáztatsz, ha kiiktatod, áthidalod a biztosítékokat a készülékekben.
Azt nem vitatom, hogy hangmínőségben van hozadéka, de azért ezt nem mindenáron.
Szerintem.

[Voyager]

Miért nem?

Mert veszélyes.

Miért, mire veszélyes?

[Rock60]

Miért nem?

Mert veszélyes.

[Voyager]

Én a biztonságot azért nem áldoznám fel a hangzás oltárán.

Persze, nem is ajánlanék ilyet senkinek sem.

Miért nem?

[Rock60]

Én a biztonságot azért nem áldoznám fel a hangzás oltárán.

Persze, nem is ajánlanék ilyet senkinek sem.

[zoli73]

Ez a néhány biztosítek, amikkel eddig dolgom volt, ezek mind a Sinergistic Research, mind a QSA kinálatának alacsonyabb szegmenséből kerülnek ki, de hát szegény ember vízzel főz.

Vagyunk így egy páran, azért hagyom ki ott, ahol tudom/merem...

Egyébként, amit múltkor írtál a Yello - ról, illetve a hatásáról, a saját tapasztalataim jutottak eszembe az áthidalt biztosítékházú készülékeim hangja kapcsán.
Simaság, természetesség, eszköztelenség, levegősség, térmegjelenítés - persze az adott készülék korlátain belül.

Sajnos, vagy nem, de én nem vagyok ilyen bátor, bevállalós, hogy kihagyjam, vagy kiváltsam a biztosítékot valami mással.
Tudok olyanról, aki mérethelyes(5x20mm) ezüstrudakat használ biztosítékok helyett. Nem kétlem, hogy ez kb. minden biztit überel, de én ezt minden valószínüség szerint nem lépném meg.
Én a biztonságot azért nem áldoznám fel a hangzás oltárán.
Ki így, ki úgy.

[Rock60]

Ez a néhány biztosítek, amikkel eddig dolgom volt, ezek mind a Sinergistic Research, mind a QSA kinálatának alacsonyabb szegmenséből kerülnek ki, de hát szegény ember vízzel főz.

Vagyunk így egy páran, azért hagyom ki ott, ahol tudom/merem...

Egyébként, amit múltkor írtál a Yello - ról, illetve a hatásáról, a saját tapasztalataim jutottak eszembe az áthidalt biztosítékházú készülékeim hangja kapcsán.
Simaság, természetesség, eszköztelenség, levegősség, térmegjelenítés - persze az adott készülék korlátain belül.

[zoli73]

Kalandozásaim a biztosítékokkal vol.2

Nem tudom, a Purple előző gazdája melyik irányban használta(és járatta be), de nálam fordítva, mint elsőre használtam, szinte teljesen más arcát mutatja.
Az előzőleg kritizált hidegség-ridegség teljesen eltűnt sőt, így inkább bársonyosan melegnek mondanám.

A QSA Yello azért még mindig egy kicsit jobban tetszik, mert van valami meghatározhatatlan természetesség, folyékonyság, símulékonyság a hangjában, amitől nagyon megnyerő, és bevonz a zenébe, ennek ellenére a Purple-t örömmel hallgatom az előfokban.

Örülök ennek a véleményednek.
Múltkor rossz néven vetted, hogy túlzónak éreztem a korábbi összehasonlításod eredményét. Azért csodálkoztam azon, hogy a Purple olyan rossz lenne, mert egy - két jól eleresztett fórumtársunk rendszerében is stabil pontot képeznek - az Audio Magic biztikkel együtt.

Olyat egy szóval sem mondtam, hogy a Purple rossz volna, más kérdés, hogy a QSA karaktere hozzám közelebb áll, ezért az jobban tetszik. A gyárilag a készülékekben lévő üvegbiztiknék, mindegyik kiemelkedően jobb, tehát bármelyiket is választjuk, javítunk a hangzáson, és ez a lényeg. Olyat viszont írtam, hogy az ilyen vélemények, megítélések ízlés, hallás, rendszer, akusztika, stb. függők, tehát semmiképpen sem tények.
Szerencsémre én is ismerek 1-2 "jól eleresztett fórumtársat", de Ők nem ebben a homokozóban játszanak.
Ez a néhány biztosítek, amikkel eddig dolgom volt, ezek mind a Sinergistic Research, mind a QSA kinálatának alacsonyabb szegmenséből kerülnek ki, de hát szegény ember vízzel főz.