Apple számítógépes zenehallgatáshoz

[suminator968]

Kipróbáltam én is, tökéletes!
Nagyon köszönöm a gyors segítséget!

Valakinek van valós tapasztalata lineáris táp használatáról mininél? Valóban megéri a költségeket? Illetve valaki hasonlította már m1-es mini hangját 2018-as miniéhez? A mini nálam Roon server.
Megéri váltani?

[Aszpirin]

Mac Screen Sharing ami neked kell. Natívban tudja az OSX.

tizenvalahány éve mac-ezek, és megint tanultam valamit

Nálam működik, egyetlen kérdés: ha a csatlakoztatott gépen több dektop van, ezek között hogy kell váltani?
A Control+nyíl szokás szerint a laptop desktopjai között váltogat.

(egyébként én a roon servert még soha nem kellett újraindítsam, pedig használom rendesen... /nálam nem a teljes roon van beállítva Roonn Core-nak, hanem csak a Roon Server, ami egyetlen menubar-beli ikonként manifesztálódik, és nincs neki saját felülete (iPad-ről Roon Remote.tal vagy laptopról sima Roon-nal csatlakozok rá). A vicces, hogy mellé fel lehet tenni a Roon-t is ugyanarra a gépre, és csatlakozni lehet vele az ugyanazon gépen futó Roon Serverre, illetve ekkor megjelenik a roon Server menüjében is egy "Open Roon" menüpont). Architekturálisan zseniális a Roon, ritka az ennyire jól átgondolt elosztott (distributed) alkalmazás...

SzerK.:
Közben megtaláltam a megoldást a "távoli" destop váltására: Fn + F10 -zel bejön a távoli Mission Control, és ott már lehet desktopot választani a meglévőkből vagy újat létrehozni...

[suminator968]

Köszönöm, holnap kipróbálom

[freongee]

Urak!
Egy láma kérdés. Mac Mini tudja valahogy használni képernyőnek egy MacBook Air kijelzőjét?
Olyan egyszerű lenne, ha lehetne…

Mac Screen Sharing ami neked kell. Natívban tudja az OSX.
System Settings › Sharingben engedélyezni kell a Mini-n a Screen Sharinget. Beállítod a jogosultságokat.
Utána az Air-en bemész a Network-be, ott fel kell jöjjön a Mini, katt rá, bejelentkezés és vezérled az Air-ről a Minit.
Így baxtatom a Roon Core-nak betett Minit, ha újra kell indítani a Roon Servert vagy zenét akarok rámásolni, stb.

Screenshot 2024-09-18 at 21.25.48.png (78.67 KiB) Megtekintve 2584 alkalommal

[suminator968]

Az a gondom, hogy a minin van egy lapos tv, tükrözne is a házban levő 3 apple tv-re, de a listában az air nem jelenik meg nálam.

[ViXi78]

Urak!
Egy láma kérdés. Mac Mini tudja valahogy használni képernyőnek egy MacBook Air kijelzőjét?
Olyan egyszerű lenne, ha lehetne…

Én úgy gondolom, hogy nem tudja használni! Egészen véletlenül ki is tudtam próbálni.
Mac Mini M1 és MacBook Air M1 van itthon. A MacBook töltőkábelével rácsatlakoztam a Minire. A lapost tölti a Mini, de semmi egyéb opció nem ugrott fel. A Mini beállításaiban semmi változás. Nekem egy monitor van rákötve és továbbra is csak az látszik. Van még egy Thunderbolt 3 kábelem is MQ4H2ZM/A, de ezt még csak ki sem bontottam mióta meg van. Erős a gyanúm, hogy ezzel sem fog elindulni a Mini képe a laposon...

Viszont a Mini képernyőjét lehet tükrözni a MacBook képernyőjére. Ez működik és még csak kábel sem kell! De ehhez muszály legyen valamilyen saját monitor a Minihez, hogy át tudd kapcsolni.

[ViXi78]

Urak!
Egy láma kérdés. Mac Mini tudja valahogy használni képernyőnek egy MacBook Air kijelzőjét?
Olyan egyszerű lenne, ha lehetne…

Én úgy gondolom, hogy nem tudja használni! Egészen véletlenül ki is tudtam próbálni.
Mac Mini M1 és MacBook Air M1 van itthon. A MacBook töltőkábelével rácsatlakoztam a Minire. A lapost tölti a Mini, de semmi egyéb opció nem ugrott fel. A Mini beállításaiban semmi változás. Nekem egy monitor van rákötve és továbbra is csak az látszik. Van még egy Thunderbolt 3 kábelem is MQ4H2ZM/A, de ezt még csak ki sem bontottam mióta meg van. Erős a gyanúm, hogy ezzel sem fog elindulni a Mini képe a laposon...

[suminator968]

Urak!
Egy láma kérdés. Mac Mini tudja valahogy használni képernyőnek egy MacBook Air kijelzőjét?
Olyan egyszerű lenne, ha lehetne…

[b4xter]

Most hirtelen nem tudom, ezenn a fórumon hol lenne ez ontopik, ezért merészkedtem közreműködni az offolásban
Egyébként én is Ableton-t használatm még amikor midi-billentyűzetem is volt, szokni kellett a kezelését, de az már profi szoftver(volt még 15+ évvel ezelőtt, gondolom ma is az...)
Az én prognózisom szerint a lineáris tápolással elérhető különbség igen bolhafaroknyi a Te amatőr setupoddal, hangszeres zenerögzítés felhasználásra, főleg gitárral. A lineáris tápolás a zajosság oldalán javít főleg, amit audiofülek audiofüleknek szánt profi felvételeken jól meghallanak, ugyanakkor egy amatőr hagszerportra dugott gitár már eleve több nagyságrenddel zajosabb, mintsem hogy egy ilyen megoldás által hozott javulás tetten érhető lenne vele. Tehát igen, szerintem feleslegesen. SZERINTEM. Ha nincs érdemben problémád a jelenlegi setuppal, akkor kár ezzel foglalkoznod. mégegyszer: SZERINTEM.

Tökéletesen igazad van, főként, hogy az én gépemmel a lineáris tápolás meg sem valósítható. Szimplán kíváncsiság, ami motivált. Hogy ontopic is legyen: a külső audio interfészek (Behringer, Focusrite, Apogee, stb.) használata viszont szerintem DAC-ként használva is sokat dobhat egy alap Mac audio kimenetéhez képest, viszonylag olcsón. Értem, hogy nem erre találták ki alapvetően, nem hifi cuccok, de egy próbát megérhet, nálam nagyonis működött a dolog, egy nem alapszintű Mac mellett.

Még kicsit offolva, de talán megbocsátható: Behringer vonalon nekem még ilyen játékszereim is vannak:

Prophet VS klón miniatürizálva, és kb. mindent tud, amit a teljes méretű eredetije '86-ból. Behringerék senkitől nem kértek rá engedélyt, morálisan erősen megkérdőjelezhető, de jogilag rendben van... a magamfajta "zenészek" meg fillérekért jutnak olyan cucchoz, amiről egyébként nem is álmodhatnának.

[Aszpirin]

Na most megyünk át offtopicba, admin közreműködéssel, elég durva :)
...
Egyelőre nem érzem a korlátait, mert nem nagyon volt még jobb holmi a birtokomban, szóval a thread nem arról szól, hogy bajom van, csak felkaptam a fejem a Mac-ek lineáris tápolása témakörre, mint érdekesség. Valószínűleg feleslegesen :)

Most hirtelen nem tudom, ezenn a fórumon hol lenne ez ontopik, ezért merészkedtem közreműködni az offolásban
Egyébként én is Ableton-t használatm még amikor midi-billentyűzetem is volt, szokni kellett a kezelését, de az már profi szoftver(volt még 15+ évvel ezelőtt, gondolom ma is az...)
Az én prognózisom szerint a lineáris tápolással elérhető különbség igen bolhafaroknyi a Te amatőr setupoddal, hangszeres zenerögzítés felhasználásra, főleg gitárral. A lineáris tápolás a zajosság oldalán javít főleg, amit audiofülek audiofüleknek szánt profi felvételeken jól meghallanak, ugyanakkor egy amatőr hagszerportra dugott gitár már eleve több nagyságrenddel zajosabb, mintsem hogy egy ilyen megoldás által hozott javulás tetten érhető lenne vele. Tehát igen, szerintem feleslegesen. SZERINTEM. Ha nincs érdemben problémád a jelenlegi setuppal, akkor kár ezzel foglalkoznod. mégegyszer: SZERINTEM.

[b4xter]

Gitáros fórumban nyomultam évekig, és ott a Behringerek nagyon nem voltak népszerűek. Heringernek nevezték őket, és senki nem kedvelte őket igazán. Én magam elég sok audio portot kipróbáltam (rég volt, és már csak a fontosabbakra emlékszem, amik a mai napig léteznek talán, ilyenek, mint Line6 TonePort stb, anno még a Mac-ek vonalbemenete sem volt teljesen elvetendő, de a "végre megérkeztem" feeling az egyszerű Apogee One-nal jött el az én kis amatőr "stúdiómba".
Szóval nem tudom, pontosan mire használod a Behringer audio portot, de szerintem, ha javulásra vágysz, lineáris tápolással kísérletezgetés helyett kezdetnek egyszerűen próbálj ki egy kis Apogee JAM+ -t. Szerintem.

Na most megyünk át offtopicba, admin közreműködéssel, elég durva :) A Behringernek valóban nem jó a megítélése, sok cuccuk elég pofátlan koppintása valaminek (főleg a szintetizátoraik). Ennek ellenére van pár holmim tőlük, mert nagyon olcsók, ahhoz képest meg nem rosszak... Ennek a kis interfésznek gitárokat és "audio over USB képtelen" hardver szintiket kötök a bemenetére (egyébként UMC 204HD, két audio bemenetes kis dobozka), és azokat veszem fel, többnyire Ableton Live-val. Egyelőre nem érzem a korlátait, mert nem nagyon volt még jobb holmi a birtokomban, szóval a thread nem arról szól, hogy bajom van, csak felkaptam a fejem a Mac-ek lineáris tápolása témakörre, mint érdekesség. Valószínűleg feleslegesen :)
Egyébként kösz az Apogee tippet.

[Aszpirin]

Kár, hogy ez nem megy asztali gépeknél (Mac Studióm van), pedig kipróbálnám, hoz-e valami javulást. Persze így sincs okom panaszra, egy "egyszerű és olcsó" Behringer audio interface van rádugva USB tápolással, és nem rossz így se. Ezt használom felvételekhez, de azért motoszkál bennem, hogy mi lenne, ha nem a gép kapcsolóüzemű tápja adná a delejt...

Gitáros fórumban nyomultam évekig, és ott a Behringerek nagyon nem voltak népszerűek. Heringernek nevezték őket, és senki nem kedvelte őket igazán. Én magam elég sok audio portot kipróbáltam (rég volt, és már csak a fontosabbakra emlékszem, amik a mai napig léteznek talán, ilyenek, mint Line6 TonePort stb, anno még a Mac-ek vonalbemenete sem volt teljesen elvetendő /sajnos az Apple következetesen leépítette a 2010-es években a gépei ilyen irányú hardveres képességeit), de a "végre megérkeztem" feeling az egyszerű Apogee One-nal jött el az én kis amatőr "stúdiómba".
Szóval nem tudom, pontosan mire használod a Behringer audio portot, de szerintem, ha javulásra vágysz és csak amatőrködsz akarsz, lineáris tápolással kísérletezgetés helyett kezdetnek egyszerűen próbálj ki egy kis Apogee JAM+ -t. Szerintem.

[b4xter]

és persze a Behringer is némi korlátot jelent a javulás útjában.

Szerintem az én képességeim jelentik leginkább a korlátot :) Ez a setup így is messze túlmutat egy magamfajta amatőr zenész igényein. Az érdekesség, - már hogy ontopic maradjunk - hogy a Behringer külső interface zenehallgatáskor, DAC-ként használva is mennyire jó (volt mihez hasonlítani). Persze minden relatív.

[kaef2]

Thunderbolt 3 és 4 csatlakozós dockon keresztül elég sokféle Macbookot lehet kívülről lineárisan tápolni. Én is így csinálom, jó pár éve, amikor DSD-ben vagy nagy felbontású PCM-ben Macbook Proval veszünk fel.

Kár, hogy ez nem megy asztali gépeknél (Mac Studióm van), pedig kipróbálnám, hoz-e valami javulást. Persze így sincs okom panaszra, egy "egyszerű és olcsó" Behringer audio interface van rádugva USB tápolással, és nem rossz így se. Ezt használom felvételekhez, de azért motoszkál bennem, hogy mi lenne, ha nem a gép kapcsolóüzemű tápja adná a delejt...

A Mac Studionak jó a belső tápja. Nem biztos, hogy nagyon drámai lenne a változás és persze a Behringer is némi korlátot jelent a javulás útjában.

[b4xter]

Thunderbolt 3 és 4 csatlakozós dockon keresztül elég sokféle Macbookot lehet kívülről lineárisan tápolni. Én is így csinálom, jó pár éve, amikor DSD-ben vagy nagy felbontású PCM-ben Macbook Proval veszünk fel.

Kár, hogy ez nem megy asztali gépeknél (Mac Studióm van), pedig kipróbálnám, hoz-e valami javulást. Persze így sincs okom panaszra, egy "egyszerű és olcsó" Behringer audio interface van rádugva USB tápolással, és nem rossz így se. Ezt használom felvételekhez, de azért motoszkál bennem, hogy mi lenne, ha nem a gép kapcsolóüzemű tápja adná a delejt...

[kaef2]

Tapasztalataim szerint elég sokat dob a hangján a gépnek, ha egy dockon keresztül lineárisan tápláljuk a gépet és a perifériákat is.

Mihez képest dob sokat a hangon? A dock saját kapcsitápjához képest, vagy az akkumulátorról működtetéshez képest?
A perifériák alatt mit értesz? (amúgy az ADC/DAC lineáris tápolásának előnye tiszta ügy számomra, ugyanakkor a saját akkumulátoros vs. lineárisan tápolt dokkolón keresztüli használat közti különbségeket (a dookolt javára) én nem tudtam utolérni - igaz, itt talán a "perifériák" nem mindegyek... szóval nem vitatván, hogy léteznek ezek a különbségek, kíváncsi lennék a miértekre is. Hacsak nem a jack kimenetről akarjuk direktben hallgatni, akkor dinamikai problémákat nem igazán okoz a laptop akkumulátoros táplálása, krdés, hogy zajosságban mi a helyzet...

A laptop akkus táplálása nálam nem volt annyira jó felvételkészítés közben, mint a lineáris tápos, a dokkon keresztül (szalagról történő digizalizálás esetében).

Az akkus táplálás és a dokkon keresztüli lineáris táplálással készült felvételek hangjában érezhető különbség van számomra.
A periféria a Korg ADC, ami USB tápolt és a külső thunderbolt csatlakozós SSD, amire rögzítem a felvételt.
A miértekre nem tudom a választ. Kifejezetten ügyeltem arra, hogy minden az akkus táplálás esetében felmerülő energia takarékossági beállítás ki legyen kapcsolva. A Korg ADC/DAC beépített fejhallgató erősítőjén monitorozva, Fiio planár, Audio-Technica és Focal fejhallgatókkal monitorozva felvétel közben, illetve a kétféle módon készült DSD128-as felvétel utólagos meghallgatása során (Neumann KH310, Danley Studio 2 és Danley HRE1 aktiv 3 illetve 4 utas monitorokon meghallgatva).

[Aszpirin]

Tapasztalataim szerint elég sokat dob a hangján a gépnek, ha egy dockon keresztül lineárisan tápláljuk a gépet és a perifériákat is.

Mihez képest dob sokat a hangon? A dock saját kapcsitápjához képest, vagy az akkumulátorról működtetéshez képest?
A perifériák alatt mit értesz? (amúgy az ADC/DAC lineáris tápolásának előnye tiszta ügy számomra, ugyanakkor a saját akkumulátoros vs. lineárisan tápolt dokkolón keresztüli használat közti különbségeket (a dookolt javára) én nem tudtam utolérni - igaz, itt talán a "perifériák" nem mindegyek... szóval nem vitatván, hogy léteznek ezek a különbségek, kíváncsi lennék a miértekre is. Hacsak nem a jack kimenetről akarjuk direktben hallgatni, akkor dinamikai problémákat nem igazán okoz a laptop akkumulátoros táplálása, krdés, hogy zajosságban mi a helyzet...

[kaef2]

Még az dob nagyon sokat a hangon, ha nem a gyári tápolása van a gépnek

Azért én a kérdésben szereplő M1-es MacBook esetében nem javaslom a gyári akkumulátor lecserélését semmilyen másfajtára

Thunderbolt 3 és 4 csatlakozós dockon keresztül elég sokféle Macbookot lehet kívülről lineárisan tápolni. Én is így csinálom, jó pár éve, amikor DSD-ben vagy nagy felbontású PCM-ben Macbook Proval veszünk fel.

Van egy 20V/10A külső lineáris tápom (Filkor Józsi készítette), egy Elgato TB3 dock-kal és erről megy az i7es 15 inches Macbook Pro a felvételkészítéskor.

Tapasztalataim szerint elég sokat dob a hangján a gépnek, ha egy dockon keresztül lineárisan tápláljuk a gépet és a perifériákat is.

Például akár ilyennel is:

https://www.owc.com/solutions/thunderbolt-dock

[Aszpirin]

Még az dob nagyon sokat a hangon, ha nem a gyári tápolása van a gépnek

Azért én a kérdésben szereplő M1-es MacBook esetében nem javaslom a gyári akkumulátor lecserélését semmilyen másfajtára

[freongee]

Üdvözlet
Tidal streamelésében hozhat-e jelentős előrelépést hangminőségben, ha androidos mobilról, m1-es macbookra váltok?

Igen, biztosan, de csak akkor, ha vagy Roon vagy Audirvana integráción keresztül megy a Tilda.
Még az dob nagyon sokat a hangon, ha nem a gyári tápolása van a gépnek, de erre alkalmasabb egy Mac Mini, mert azt könnyen át lehet alakítani lineáris táposra.

[hildgyorgy]

Sziasztok!
Mostanában futottam össze egy elég érdekes megoldással/app-pal. Tudom, hogy az ezredik ilyen, de nekem mégis valamiért különlegesnek tűnik a saját zenegyűjteményünket lejátszó cuccok tengerében.

Tonal
https://ton.al

Már pár éve volt a fejlesztőnek egy próbálkozása, már az is tetszett nekem:
https://audiophilestyle.com/ca/bits-and ... iles-r705/

de most újragondolta, hogy mit is akar és kicsit más úton folytatta:
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... tonal-app/

Furcsa benne, hogy átteszi egy saját konténerbe a zenefájlokat és a lejátszáshoz egy szintén saját, nagyon egyszerű és a zenegyűjtők által szerkeszthető, pontosítható online metadatagyűjteményt kínál.

Maga a lejátszó egyszerű, szerintem kiváló minőségű player, nincs túlbonyolítva! Az biztos, hogy nem alkalmas ebben a formában arra, hogy átálljak rá, de nézegetni érdekes! És tetszik a megközelítés.

Üdv, Gyuri

[csu2]

Saját streamer szoftver (iPad-ra) fejlesztés közben belefutottam a Tidal streamelésének bugyraiba. A használt API pici átalakítással megírtam a letöltő szoftvert is. Semmi cécó, ahogy jön az adat (flac, aac, mp3) simán lementem. Merem állítani, hogy a legtöbb fájlba belenyúl a Tidal. Látszik a spektrumon. (Az MQA-s sz@rokat nem nézem, mert ott amúgy is zaj van 16kHz felett... MQA-s lejátszásnál kevésbé probléma, de mégis...) Nem mindegyiknél tapasztaltam ezt. Összevetettem a Qobuz-os fájlokat is. Ott nem látszik ez. A Tidál javára szól, hogy nekem a Tidál flac-jai tetszetősebbek...
Amúgy semmi extra dolgot nem kell belegondolni a Tidal vagy Qobuz vagy bármelyik streamelésbe. Simma https kérés a vége és egy flac vagy akármilyen fájl...

Csak kíváncsiságból, Szabad megkérdeznem, hogy a szerver API-jának leírását hol találtad meg?
Igen, ezt magyaráztam mar egy “ádáz” vitában én nemrég is az általános hifi-topikban, hogy lényegében sima fájl-streamerek ezek szerveroldalon, plusz zenemenedzsment meg egyéb metaadatok (pl. borítóképek, stb), de egyébként nem kell nagy etwas legyen…

Publikus az API:
https://developer.tidal.com/apiref?spec ... ref=search

Hogy is lehetne másképp, hiszen érdek, hogy a lejátszók támogassák a platformot. Minden platform édeke.

Egyébként a OAuth 2 autorizációs protokol kicsit bonyolít, de mivel szabvány, nem nagy probléma.
A többi csak buta http fájl stream, ahogy mondod.

[Aszpirin]

Saját streamer szoftver (iPad-ra) fejlesztés közben belefutottam a Tidal streamelésének bugyraiba. A használt API pici átalakítással megírtam a letöltő szoftvert is. Semmi cécó, ahogy jön az adat (flac, aac, mp3) simán lementem. Merem állítani, hogy a legtöbb fájlba belenyúl a Tidal. Látszik a spektrumon. (Az MQA-s sz@rokat nem nézem, mert ott amúgy is zaj van 16kHz felett... MQA-s lejátszásnál kevésbé probléma, de mégis...) Nem mindegyiknél tapasztaltam ezt. Összevetettem a Qobuz-os fájlokat is. Ott nem látszik ez. A Tidál javára szól, hogy nekem a Tidál flac-jai tetszetősebbek...
Amúgy semmi extra dolgot nem kell belegondolni a Tidal vagy Qobuz vagy bármelyik streamelésbe. Simma https kérés a vége és egy flac vagy akármilyen fájl...

Csak kíváncsiságból, Szabad megkérdeznem, hogy a szerver API-jának leírását hol találtad meg?
Igen, ezt magyaráztam mar egy “ádáz” vitában én nemrég is az általános hifi-topikban, hogy lényegében sima fájl-streamerek ezek szerveroldalon, plusz zenemenedzsment meg egyéb metaadatok (pl. borítóképek, stb), de egyébként nem kell nagy etwas legyen…

[csu2]

Saját streamer szoftver (iPad-ra) fejlesztés közben belefutottam a Tidal streamelésének bugyraiba. A használt API pici átalakítással megírtam a letöltő szoftvert is. Semmi cécó, ahogy jön az adat (flac, aac, mp3) simán lementem. Merem állítani, hogy a legtöbb fájlba belenyúl a Tidal. Látszik a spektrumon. (Az MQA-s sz@rokat nem nézem, mert ott amúgy is zaj van 16kHz felett... MQA-s lejátszásnál kevésbé probléma, de mégis...) Nem mindegyiknél tapasztaltam ezt. Összevetettem a Qobuz-os fájlokat is. Ott nem látszik ez. A Tidál javára szól, hogy nekem a Tidál flac-jai tetszetősebbek...
Amúgy semmi extra dolgot nem kell belegondolni a Tidal vagy Qobuz vagy bármelyik streamelésbe. Simma https kérés a vége és egy flac vagy akármilyen fájl...

[wittao]

Vannak Github-os megoldasok, amelyekkel el lehet “kapni” a streamelt adatfolyamot, es a streamelt fajlbol tarolt fajlt csinalni.
Utana az adott lokalis tarolasi helyre felmasolva 100% bizonyossaggal allithato, hogy ugyanaz az album fog megszolalni streamrol es lokaslisrol.
Igy van ertelme az osszehasonlitasnak.
Utana termeszetesen a jogkoveto magatartast betartva az osszehasonlitott lokalisan tarolt fajlokat torolni kell!