Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[kaef2]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?
Screenshot_20240905_195916_Chrome.jpg

A helyzet az, hogy én magam nem próbáltam a teljes hosszban ezt, mert akkoriban álltam át optikai, 9 mikronos összekötésre az otthoni informatikai rendszer szegmentálásakor. Most már van megint réz kábelezés is, lehet, hogy kipróbálom.

Szerintem sem a tápkábelnél, sem az SPDIF vagy AES összeköttetés esetén nem érdemes kipóbálni teljes hosszban, valószínűleg nem javul tőle a rendszer hangja, de ha kipróbálnád őszinte kiváncsisággal meghallgatnám a tapasztalatokat.

[andarson]

... és így kinek és hogyan fizetsz?

Létre kell hozni ezen a sharesub oldalon egy regisztrációt, ahol megosztják a felhasználók a családi szolgáltatásokat. Ezzel van egy saját fiókod a sharesubon, ami nyilvántartja azokat az előfizetéseket amikhez csatlakoztál és kezeli a fizetési adataid. A sharesubnak fizetsz és itt tudod leállítani az előfizetés(eke)t is, amennyiben így döntenél.

[rTom]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?

[kargidje]

Jelenleg 9 ajánlat vann fennt Qobuz-ra.

Kettőt Angelo D + egyet Angelo G ( nekem gyanus) májusi, júniusi, szeptemberi regisztrációval.

Bartolomeo D kettőt jegyez januári, és májusi regisztrációval.

Maradtak bennem kérdések, de csak egyet tennék fel:
Egy személy hány családi előfizetést regisztrálhat legálisan a Qobuz-on?

Én egy Anna nevű olasz felhasználótól kaptam regisztrációt aznap, amikor a chat falon írta hodyka ezt a lehetőséget. Tekintve, hogy nekem is olaszországban kellene élnem, a szolgáltatást megosztó Anna hozott létre nekem egy olasz accountot és adta meg a hozzá kapcsolotó emailt és jelszó párost, amivel tudom használni a Qobuzt. Magához az emailhez tartózó külön belépést nem kértem el, még ha ez kockázatosnak is tűnhet, de bármikor le lehet állítani a sharesubon a szolgáltatás előfizetésem.

... és így kinek és hogyan fizetsz?

[andarson]

Jelenleg 9 ajánlat vann fennt Qobuz-ra.

Kettőt Angelo D + egyet Angelo G ( nekem gyanus) májusi, júniusi, szeptemberi regisztrációval.

Bartolomeo D kettőt jegyez januári, és májusi regisztrációval.

Maradtak bennem kérdések, de csak egyet tennék fel:
Egy személy hány családi előfizetést regisztrálhat legálisan a Qobuz-on?

Én egy Anna nevű olasz felhasználótól kaptam regisztrációt aznap, amikor a chat falon írta hodyka ezt a lehetőséget. Tekintve, hogy nekem is olaszországban kellene élnem, a szolgáltatást megosztó Anna hozott létre nekem egy olasz accountot és adta meg a hozzá kapcsolotó emailt és jelszó párost, amivel tudom használni a Qobuzt. Magához az emailhez tartózó külön belépést nem kértem el, még ha ez kockázatosnak is tűnhet, de bármikor le lehet állítani a sharesubon a szolgáltatás előfizetésem.

[rTom]

Ezen az oldalon amit megadtal

Lehet, jobban jársz, ha azt a linket követed, amit hodyka rakott fel az üzenőfalra: https://www.sharesub.com/hu/brand/qobuz ... gIeEPD_BwE
Itt az egyik olaszt választottam, már csak az ára miatt is, és követtem az utasításokat. Még aznap meg is lett minden. Nem tudom, mi a különbség a duohoz képest.

Jelenleg 9 ajánlat vann fennt Qobuz-ra.

Kettőt Angelo D + egyet Angelo G ( nekem gyanus) májusi, júniusi, szeptemberi regisztrációval.

Bartolomeo D kettőt jegyez januári, és májusi regisztrációval.

Maradtak bennem kérdések, de csak egyet tennék fel:
Egy személy hány családi előfizetést regisztrálhat legálisan a Qobuz-on?

[pali923]

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.

Tanulságos írás, de attól tartok, nem tudom igazán tesztelni. A streameremmel csak a Tidal connect működik, a Qobuz esetén pedig a saját programjába beledrótozott lejátszó. Így aztán elképzelhető a szoftverek közti eltérés (is?) a két szolgáltatás lejátszása közben itt a nappaliban. Egy ideig működött a Tidal is beépítve ebbe a programba, de ez már megszűnt az újabb verziókkal. Minden esetre hagyok magamnak pár havi időt a döntésekre.

[kaef2]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

[Luxor Audio]

Nem tudom, mi a különbség a duohoz képest.

A Solo egy emberes, a Duo két emberes, a Family 6 emberes előfizetés.

[pali923]

Ezen az oldalon amit megadtal

Lehet, jobban jársz, ha azt a linket követed, amit hodyka rakott fel az üzenőfalra: https://www.sharesub.com/hu/brand/qobuz ... gIeEPD_BwE
Itt az egyik olaszt választottam, már csak az ára miatt is, és követtem az utasításokat. Még aznap meg is lett minden. Nem tudom, mi a különbség a duohoz képest.

[pali923]

Letöltöd a telepítő csomagot

Köszi, működik. Időnként a triviális dolgok nem jutnak az ember eszébe...

[Luxor Audio]

Talán segítene a döntésben, ha tudnám telepíteni a Qobuz alkalmazást a telefonomra, de azt közli a guglipléj, hogy az én országomban nem telepíthetem. Erre kérek szépen valamilyen okos megoldást, ami működik is. Gyanítom, hogy valami vpn kéne, de melyik működik?

Letöltöd a telepítő csomagot (Qobuz.apk) pl. innen, átmásolod a telefonodra és manuálisan telepíted. A legfrissebb verzió a 8.2, pár hetente jön ki új. Nem fog magától frissülni, azt is manuálisan kell megtenni, de nem kötelező, a régi is tökéletesen működik. Most frissítettem én is a v7.15-ről, kb 30 másodperc volt az egész procedura.

[tottyi]

Az üzenőfalon megjelent megoldással (https://www.sharesub.com/hu) sikerült hozzájutnom egy működő Qobuz előfizetéshez, ezúttal is hála hodykának.
Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.
Talán segítene a döntésben, ha tudnám telepíteni a Qobuz alkalmazást a telefonomra, de azt közli a guglipléj, hogy az én országomban nem telepíthetem. Erre kérek szépen valamilyen okos megoldást, ami működik is. Gyanítom, hogy valami vpn kéne, de melyik működik?

Ezen az oldalon amit megadtal ott a csaladi Qobuz Studio Duo-t kell valasztani ami 5.30 euro? mi a kulonbseg a nem csaladi 12 euros csomagban es a csaladiban?

[pali923]

Az üzenőfalon megjelent megoldással (https://www.sharesub.com/hu) sikerült hozzájutnom egy működő Qobuz előfizetéshez, ezúttal is hála hodykának.
Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.
Talán segítene a döntésben, ha tudnám telepíteni a Qobuz alkalmazást a telefonomra, de azt közli a guglipléj, hogy az én országomban nem telepíthetem. Erre kérek szépen valamilyen okos megoldást, ami működik is. Gyanítom, hogy valami vpn kéne, de melyik működik?

[s4tch]

fyi: https://m.hvg.hu/tudomany/20240830_spot ... -megszunes

[white-tiger]

“Még egy Jarre-val is csodát tettek, de Mike Oldfield 2-3 albumával is. “

Melyek ezek, kiváncsi lennék rá. Talán nem csak én…

[s4tch]

...A Rush nagyon penge muzsikát csinál, de a hangzásuk engem is bosszant...

Fiatalabb vagyok sokatoknál (40-es éveim végén járok), én a Counterparts és a Test for Echo közül hallottam valamelyiket elsőként a Rushtól. Azok nem annyira heréltek, mint a régebbiek. Meg is lepődtem, mennyire más a hangzás az ős-Rush lemezeken. Többek között ezért is maradt tőlük a kedvenc a Counterparts.

Egyébként nem is meglepő, hogy Alex Lifeson 'Victor' albuma teljesen más hangzás.

[turho]

Szeretem a Rush-t is, de egy emberméretű óriásdobozon is vérszegény nekem.

Ebben egyetértünk. A Rush nagyon penge muzsikát csinál, de a hangzásuk engem is bosszant. Nem akarom mindenáron felmenteni a hangmérnökeiket, de ez tényleg nem az ő saruk és nem is keverési hiba. A zenekarban Geddy Lee a főnök és nála ez a vékony megszólalás koncepció, a saját színpadi soundja is kiherélt az én fülemnek, pedig abba rajta kívül nem nyúl bele senki.

A listádról ismerek még néhány albumot és némelyik valóban kukorékol (legalábbis a mai hangzásideálhoz képest), de kérted, hogy ne magyarázzam meg, így hát nem vágok bele.

Lehet hogy sejtjük is az okokat, igen... :) de nem zavar, ha leírod.
Rush: régóta az az érzésem náluk is, hogy az első 1-2 albumuk vérszegény keverését folytatták, mint kvázi megszólalási hagyományt. Tudom hogy a Red Barchettás album egy időben oedig audiophil "etalon" volt széles körben.
Gentle Giant-tól pont 2 perce találtam a Tidalon pl. egy Remastered verziór (2 week in Spain), ami végre jobban szól. Megjött 100 Hz alatt is némi élet :)

[Luxor Audio]

Szeretem a Rush-t is, de egy emberméretű óriásdobozon is vérszegény nekem.

Ebben egyetértünk. A Rush nagyon penge muzsikát csinál, de a hangzásuk engem is bosszant. Nem akarom mindenáron felmenteni a hangmérnökeiket, de ez tényleg nem az ő saruk és nem is keverési hiba. A zenekarban Geddy Lee a főnök és nála ez a vékony megszólalás koncepció, a saját színpadi soundja is kiherélt az én fülemnek, pedig abba rajta kívül nem nyúl bele senki.

A listádról ismerek még néhány albumot és némelyik valóban kukorékol (legalábbis a mai hangzásideálhoz képest), de kérted, hogy ne magyarázzam meg, így hát nem vágok bele.

[turho]

Sok jó zenének kutya rossz a keverése, mintha konyharádióhoz kellett volna optimalizálni mindenképp.

Mondj néhány példát és meglátjuk, miként vélekednek róluk mások!

Vegyesen, műfajfüggetlenül

-összes Erasure album
-majdnem az összes Moon Safari
-Alphaville 2. album
-Cocteau Twins fele
-Gentle Giant majd em mind
-összes régi Jon Anderson
-Camel régebbi albumai
-ELO összes szinte
-Magenta pár albuma
-Phideaux bő fele
-PFM egy része
-Running Wild kb. mind
-Rush egy része
-Tangerine Dream fele
-XTC egy része
-YES 3-4 albuma.
Abba is hagyom a mazsolázást, hiszen úgy is megmagyarázható, ezek miért szólnak tompán, vérszegényen, kiegyensúlyozatlanul, vagy kicsit bután. Ez csak pár kiragadott.
Van, aki elégedett velük.
Van, aki a Yes 1-2 a fiatalabb albumán sem hallja a túlvezérlést.
Csak hogy értsd, nem óhajtok vitát nyitni, és írhatnám még...
A felvételek korára ne hivatkozzunk, mert azokból a korokból meg van 1254 db másik album és zenekar, ahol sikerült egy kellemes magas-mély stb. egyensúlyt kikeverni.
Szeretem a Rush-t is, de egy emberméretű óriásdobozon is vérszegény nekem.
Nem vagyok elnéző, nem szeretem ha egy felvétel indokolatlaul kukorékol, vagy magasba húz, alja nincs, de a legtisztább teteje sincs meg, stb.
Néha egy jó remaster csodák csodája ebből visszahoz, olyankor örülök. Még egy Jarre-val is csodát tettek, de Mike Oldfield 2-3 albumával is. Nála pl. a QE2 az egyik kedvencem, na ezt sikerült pont kiegyensúlyozatlanra keverni.
Van, aki osztja esetleg a véleményem, van aki meg nem. Hálisten van EQ, nem kell már abban a béklyóban vergődni, hogy komoly hifista nem használ semmilyen eq-t, hanem hallgatja a jedvencei fülreszelőre kevert számait. :)
Szubjektív magánvéleményemet fogalmaztam meg, szigorúan, nem is várnék cáfolatot. Se hülye se süket nem vagyok, mint ahogy a legtöbbünk nem az.

[Luxor Audio]

Sok jó zenének kutya rossz a keverése, mintha konyharádióhoz kellett volna optimalizálni mindenképp.

Mondj néhány példát és meglátjuk, miként vélekednek róluk mások!

[turho]

Sok jó zenének kutya rossz a keverése, mintha konyharádióhoz kellett volna optimalizálni mindenképp.

Tehát tulajdonképpen nem biztos, hogy rossz, csak lehet, hogy más hallgatási feltételekhez való/lett megalkotva, ahogy írod is.

A dinamika elfogyott, linearitás nem is volt, a kivezérlésmérő pedig javítás alatt volt. De tényleg bevittek a keverőpult mellé egy VEF rádiót és egy fadobozos Teslát is, biztos ami biztos?

Tulajdonképpen igazad van. Nem számoltak mindenkivel amúgy tudom, hogy ezekkel nincs mit tenni. De meg is magyarázza, miért örülök gyakran egy remastered verziónak a Tidalon.

[denesdr]

Sok jó zenének kutya rossz a keverése, mintha konyharádióhoz kellett volna optimalizálni mindenképp.

Tehát tulajdonképpen nem biztos, hogy rossz, csak lehet, hogy más hallgatási feltételekhez való/lett megalkotva, ahogy írod is.

[turho]

A témához kapcsolódva talán nem ártana kicsit elgondolkodni a mastering céljáról. Az eljárásnak nem célja, hogy a zenehallgatóknak rossz legyen.

Egy kiadvány hangzásának beállításánál mindig felmerül a kérdés, hogy a hallgató milyen körülmények között, milyen berendezésekkel fogja hallgatni, de ez általában ugye nem ismert, ezért valamilyen "átlagos" megszólalást állítanak be. Már csak ezért is örömmel üdvözölném, ha egy kiadványból több master készülne, amik közül a lehallgatási körülményektől függően lehetne választani, akár automatizálva. Voltak már erre próbálkozások, de mindegyik elhalt. Lehetséges, hogy nagyobb a vele járó macera, mint a nyereség.

Bizonyos kereteken belül azért lehetnének "egyformábbak" legalább a hanganyagok...gondolok itt az elképesztő tonális és hangerő-különbségekre is. Sok jó zenének kutya rossz a keverése, mintha konyharádióhoz kellett volna optimalizálni mindenképp.

[Luxor Audio]

A témához kapcsolódva talán nem ártana kicsit elgondolkodni a mastering céljáról. Az eljárásnak nem célja, hogy a zenehallgatóknak rossz legyen.

Egy kiadvány hangzásának beállításánál mindig felmerül a kérdés, hogy a hallgató milyen körülmények között, milyen berendezésekkel fogja hallgatni, de ez általában ugye nem ismert, ezért valamilyen "átlagos" megszólalást állítanak be. Már csak ezért is örömmel üdvözölném, ha egy kiadványból több master készülne, amik közül a lehallgatási körülményektől függően lehetne választani, akár automatizálva. Voltak már erre próbálkozások, de mindegyik elhalt. Lehetséges, hogy nagyobb a vele járó macera, mint a nyereség.