Általános csevegő

[pali923]

Többek közt ezért is tér át a szoftveripar fokozatosan az előfizetéses modelre. Nem megveszed a szoftvert, hanem egy éves előfizetési díjért használod. Ezt azt is jelenti, hogy mindig a legfrissebb verziót használhatod.

Lehet, hogy ez is benne van a szempontokban, de szerintem a szoftveriparnak ennél sokkal-sokkal fontosabb az állandó folyamatos bevétel. Nincs az a profitéhség, amit a mai nagyok ne tudnának elképzelni maguknak.

[-CB-]

Arra gondoltam, hogy amikor mi idősek kezdtük viszonylag egyszerű volt, vettünk egy forrást, kazettás magnót és lemezjátszót, abból a 2-3 típusból, amit a Keravill behozott, Videoton vagy Orion erősítőt és hangfalat, aztán zenéltünk.

Ja, most a bőség zavara van. Anno nem volt nagy produkció megtalálni a " legjobb " hangot az aktuális választékból. Olyan nagyon nem tudtál mellényúlni.
Volt a Tesla NC 440, vagy Taya, kazettásnak a Pio CT506, a Videoton Cleopátra és az Orion HS 501... a Pioneer PL 300 - ért már az Intrtourist - ba kellett menni.
Avval a cuccal nagyon boldog voltam, túl sok agyalni való nem volt, hogy merre tovább...
Ja, jött a Pio helyére a NAD kacsa, meg volt a kánaán.

Most, ha veszek valamit a frász kitör, hogy ugyanannyiért, vagy olcsóbban nem találhattam-e volna valami jobbat ? Ha nem forogna ilyen sehogyan sem a piac, még az sem lenne probléma, de ha most valamit benézel, nagyon nehezen szabadulsz tőle.
Ennélfogva az új területre " merészkedés " még kockázatosabbnak tűnik az abban járatlan idősebb generációnak.
Én csak tudom.

Ezt a "nem forog a piac" meglátást én is osztom. Régebben fel-fel kerültek kurrens, jó cuccok (ide, illetve egyéb felületekre), most jó, ha félévente megjelenik valami ami tényleg jó, árában is van, illetve nem az ország másik felén.
Ezért lenne fontos, ha mindenki néhány nap kipróbálási garanciával adja-vegye a cuccait, akkor nem kerülnének fel minduntalan ugyanazok (a javarészt csapnivaló és/vagy túlárazott) jószágok újbóli értékesítésre. Nekem mostanában szerencsém volt, ki tudtam próbálni saját rendszerben erősítőket, hangfalakat, amiket elhozhattam letét ellenében, vagy ismerőstől. Nagy könnyebbség anyagi áldozat nélkül tudni, melyik irányba nem kell mennem.

[alto]

Sem az új kártya, sem az új szoftververzió nem kötelező,

Én pl. még mindig használom az Audirvana 3.5-ös verzióját, ami bizony már pár éves, és nem is szándékozom továbbfejleszteni :) A Roon-t viszont folymatosan frissítem, de még soha sem borult semmi, és nem is kellett "előlről kezdenem" semmit, de még a közepéről sem.

Azért egy dolgot ne felejts el. Sajnos saját tapasztalat - nem hifis - az ami ezt mondatja velem. Adott egy szoftver (semmi köze a hanghoz, mondjuk egy adatbázis-kezelő mondjuk Caché, de mindegy is). Tök jó, lehet vele szépen dolgozni ... DE! X év múlva (ahol X nem túl nagy szám) az általad használt szoftver (ami mondjuk 3.4.6 verzió) már "non supported". Tehát mindenképpen upgradel-ned kell (nem kis pénzért) új verzióra - vagy ami még rosszabb - egy tök más szoftvert vagy kénytelen megvenni és használni. Szóval lehet, hogy használod azt a 3.5-ös verziót annak az izének (nem értek a sztrímeléshez) de tuti ha valami gixer van, akkor jön a "non supported" szöveg, és vagy elengeded a dolgot, vagy sok pénzért kapod a megoldást. (Arról nem is beszélve, hogy már megszoktad, kiismerted az adott rendszert, és most nekiállhatsz egy tök új és ismeretlen megismerésének, ami további kérdéseket (nem mennék bele, hosszú lenne) vet fel.)

Többek közt ezért is tér át a szoftveripar fokozatosan az előfizetéses modelre. Nem megveszed a szoftvert, hanem egy éves előfizetési díjért használod. Ezt azt is jelenti, hogy mindig a legfrissebb verziót használhatod.

[Snipi]

Sem az új kártya, sem az új szoftververzió nem kötelező,

Én pl. még mindig használom az Audirvana 3.5-ös verzióját, ami bizony már pár éves, és nem is szándékozom továbbfejleszteni :) A Roon-t viszont folymatosan frissítem, de még soha sem borult semmi, és nem is kellett "előlről kezdenem" semmit, de még a közepéről sem.

Azért egy dolgot ne felejts el. Sajnos saját tapasztalat - nem hifis - az ami ezt mondatja velem. Adott egy szoftver (semmi köze a hanghoz, mondjuk egy adatbázis-kezelő mondjuk Caché, de mindegy is). Tök jó, lehet vele szépen dolgozni ... DE! X év múlva (ahol X nem túl nagy szám) az általad használt szoftver (ami mondjuk 3.4.6 verzió) már "non supported". Tehát mindenképpen upgradel-ned kell (nem kis pénzért) új verzióra - vagy ami még rosszabb - egy tök más szoftvert vagy kénytelen megvenni és használni. Szóval lehet, hogy használod azt a 3.5-ös verziót annak az izének (nem értek a sztrímeléshez) de tuti ha valami gixer van, akkor jön a "non supported" szöveg, és vagy elengeded a dolgot, vagy sok pénzért kapod a megoldást. (Arról nem is beszélve, hogy már megszoktad, kiismerted az adott rendszert, és most nekiállhatsz egy tök új és ismeretlen megismerésének, ami további kérdéseket (nem mennék bele, hosszú lenne) vet fel.)

[Rock60]

Arra gondoltam, hogy amikor mi idősek kezdtük viszonylag egyszerű volt, vettünk egy forrást, kazettás magnót és lemezjátszót, abból a 2-3 típusból, amit a Keravill behozott, Videoton vagy Orion erősítőt és hangfalat, aztán zenéltünk.

Ja, most a bőség zavara van. Anno nem volt nagy produkció megtalálni a " legjobb " hangot az aktuális választékból. Olyan nagyon nem tudtál mellényúlni.
Volt a Tesla NC 440, vagy Taya, kazettásnak a Pio CT506, a Videoton Cleopátra és az Orion HS 501... a Pioneer PL 300 - ért már az Intrtourist - ba kellett menni.
Avval a cuccal nagyon boldog voltam, túl sok agyalni való nem volt, hogy merre tovább...
Ja, jött a Pio helyére a NAD kacsa, meg volt a kánaán.

Most, ha veszek valamit a frász kitör, hogy ugyanannyiért, vagy olcsóbban nem találhattam-e volna valami jobbat ? Ha nem forogna ilyen sehogyan sem a piac, még az sem lenne probléma, de ha most valamit benézel, nagyon nehezen szabadulsz tőle.
Ennélfogva az új területre " merészkedés " még kockázatosabbnak tűnik az abban járatlan idősebb generációnak.
Én csak tudom.

[Alex_Aston]

Arra gondoltam, hogy amikor mi idősek kezdtük viszonylag egyszerű volt, vettünk egy forrást, kazettás magnót és lemezjátszót, abból a 2-3 típusból, amit a Keravill behozott, Videoton vagy Orion erősítőt és hangfalat, aztán zenéltünk.

Most Aszpirin listája szerint sokféle megoldás van és minden megoldásnak jó pár változata. Aztán, ha az egyik verziót kiépítettük 2 nap múlva borul az egész, mert megjelent egy új kártya vagy egy x-edik új szoftver verzió és kezdhetjük előről az egészet!

Aki most kezdi, az vesz valami jobb egybekütyüt, és boldogan hallgat zenét, szitne biztos, hogy jobb minőségben, mint az öregek anno az általad említett választék esetén.

Aki meg cserélgetni akár, annak meg úgy is mindegy, mennyi a választék, ha egy lehetőség lenne, azt is 3 felől közelítené meg.

[Aszpirin]

Arra gondoltam, hogy amikor mi idősek kezdtük viszonylag egyszerű volt, vettünk egy forrást, kazettás magnót és lemezjátszót, abból a 2-3 típusból, amit a Keravill behozott, Videoton vagy Orion erősítőt és hangfalat, aztán zenéltünk.

Most Aszpirin listája szerint sokféle megoldás van és minden megoldásnak jó pár változata. Aztán, ha az egyik verziót kiépítettük 2 nap múlva borul az egész, mert megjelent egy új kártya vagy egy x-edik új szoftver verzió és kezdhetjük előről az egészet!

Túldimenzionálod a dolgot. Sem az új kártya, sem az új szoftververzió nem kötelező, és aki nem rendelkezik a mai digitalizált kor kütyüihez affinitással, annak számára ezek sem kötelezőek, attól még lehet minőségi zenét minpőségi hangzással hallgatni.

Én pl. még mindig használom az Audirvana 3.5-ös verzióját, ami bizony már pár éves, és nem is szándékozom továbbfejleszteni :) A Roon-t viszont folymatosan frissítem, de még soha sem borult semmi, és nem is kellett "előlről kezdenem" semmit, de még a közepéről sem.
A "rendszerváltás" nálam teljesen más, "jó hang"-tól teljesen független, prózai okokból történt, de ezt már leírtam, ha akarod utánanézel

Én csak leírtam, hogy mik befolyásolhatják az esetleges különbséget a lokális és streamelt zene közöttt, és azt is, hogy lényegi különbség általánosságban nem kell legyen, ha odafigyeltünk a rendszer kiépatésére. Ez az odafigyelés bármilyen rendszer esetében fontos, ez ilyen hobbi, és Te biztosan több hangot befolyásoló tényezőt tudnál leírni csak a kábelek kapcsán, nem?

A Keravill-es időkkel meg ne hasonlítsunk, szerintem Te sem szeretnéd már azt az időt, hisz folyamatosan a "jó hang" fontosságát hangúlyozod, meg hogy ez a hobbi erről szól, amit hogyan is értél el anno egy Videotonnal vagy Teslával vagy egyéb keravilles cuccal? Függetlenül attól, hogy tényleg az volt (részemről is), amit írtál, mikor álltál át a "csak hallgassuk a zenét, mindegy, mivel" oldalra?

[cables]

Arra gondoltam, hogy amikor mi idősek kezdtük viszonylag egyszerű volt, vettünk egy forrást, kazettás magnót és lemezjátszót, abból a 2-3 típusból, amit a Keravill behozott, Videoton vagy Orion erősítőt és hangfalat, aztán zenéltünk.

Most Aszpirin listája szerint sokféle megoldás van és minden megoldásnak jó pár változata. Aztán, ha az egyik verziót kiépítettük 2 nap múlva borul az egész, mert megjelent egy új kártya vagy egy x-edik új szoftver verzió és kezdhetjük előről az egészet!

[Rock60]

Nem könnyű annak a dolga, aki már ebbe a világba kezd audio rendszert kiépíteni magának és a legjobb hangot szeretné hallani magánál.

Feltételezhetően, sőt biztosan az akusztikai adottságokhoz és a lehetőségekhez képest értendő legjobb hangról van szó. A legjobb hangot, ami nála eddig szólt.
Ez teljesen természetes, evvel én is így vagyok. / Kb. mindenki./

[asebestyen]

Köszönöm ezt a részletes elemzést!

Nem könnyű annak a dolga, aki már ebbe a világba kezd audio rendszert kiépíteni magának és a legjobb hangot szeretné hallani magánál.

Legjobb hang, legjobb bármi... hát igen. A legjobb hangra szánt összeget, ha pszichés segítségre költi a legeket állandóan üldöző delikvens, sokkal jobban jár, az majd segít neki az élet egyéb területein is.

[Vinkler]

Azt meg lehetne tudni, hogy mit keres a
KVház > összes téma > csevegők alatt IS az " Általában a hifiről " ?
És ez az " Általános csevegő " miért van oda eldugva ?
Miért nem lehet az AVház > Hifi blokkban ?

Köszi.

Eredetileg a hifi alatt volt, de a csevegőknek (főleg az általános csevegőnek) a helye a kvházban van, nem a tematikus fórumban.
Egyelőre árnyéktémaként otthagytam, hátha valaki megszokásból ott keresi, de lassan megszűntetem.
Nincs eldugva. A helyén kell keresni.

[Rock60]

Azt meg lehetne tudni, hogy mit keres a
KVház > összes téma > csevegők alatt IS az " Általában a hifiről " ?
És ez az " Általános csevegő " miért van oda eldugva ?
Miért nem lehet az AVház > Hifi blokkban ?

Köszi.

[pali923]

Csak, hogy ne b@sszon szét az ideg - visszaraktam.Gondoltam, (ha már úgy is a keres részen van akkor) felesleges.Bocs.

Ha valaki az új hozzászólások c. keresőt használja, megjelenik ugyan a főtopic címe valahol a 2. sorban, de ez sokszor ugyanaz, mint egy alap hirdetési topic, csak ott van zárójelben, hogy "(keres)". Egyrészt ezen időnként könnyű átsiklani (velem is előfordult már számos alkalommal), másrészt el tudom képzelni, hogy mondjuk egy telefonon már nem látszik. Ezért én is azt gondolom, nem okafogyott, ha valaki a hirdetése címébe beírja, hogy keresni szeretne, és nem eladni. Ezek apróságok, de időnként hasznos, ha nem kell többször kattintani.
Szerintem.

[tonee73]

Előre szeretném rögzíteni, hogy a szabályzatnak, a fórum szerkezetének, a fórumon szokásos és elvárt magatártás ismeretében, valamint tudatmódostó szer befolyása nélkül, beszámítható állapotban, szándékosan döntöttem úgy, hogy az alábbi bejegyzésemet ide teszem, mert nem tekintem sem panasznak sem kérdésnek sem javaslatnak csupán az ideg ba*z szét amikor azt éreztetik hülye vagyok vagy nem tartok be valamit.

Kitettem egy hangsugárzó keres hírdetést "B&W AM-1 fehér (keresek...)" címmel, erre valaki átjavította " "B&W AM-1 fehér"-re, kitörölve a "(keresek...)" részt.
Könyörgöm, miért? (költői kérdés nem kell válasz). Rendre abba futok bele, hogy megnyitok topicot ami keresés, mert az ember szeme nem áll rá az apróbb betűs részre, hogy a keresés fórumrész alatt van... Ezért én kifejezetten szoktam értékelni ha keresés esetén valaki beteszi azt a topic címbe. Gondoltam beteszem én is. Illetve gondoltam szerkezetileg zárójelbe teszem.
Na most ezzel mi a gond? ha megnézem a keresés topicot rengeteg topic címben benne van a keresek szó, tehát az talán nem. Illetve más esetben meg szoktak zárójelet is használni, olyat is találni. És az sincs kimoderálva. Akkor? A pofámmal van baj, tudom

Könyörgöm nehogy adjon valaki hivatalos modrátori választ, nem érdekel. Csak csevegés szinten írtam le

Csak, hogy ne b@sszon szét az ideg - visszaraktam.Gondoltam, (ha már úgy is a keres részen van akkor) felesleges.Bocs.

[ZolaBA]

Előre szeretném rögzíteni, hogy a szabályzatnak, a fórum szerkezetének, a fórumon szokásos és elvárt magatártás ismeretében, valamint tudatmódostó szer befolyása nélkül, beszámítható állapotban, szándékosan döntöttem úgy, hogy az alábbi bejegyzésemet ide teszem, mert nem tekintem sem panasznak sem kérdésnek sem javaslatnak csupán az ideg ba*z szét amikor azt éreztetik hülye vagyok vagy nem tartok be valamit.

Kitettem egy hangsugárzó keres hírdetést "B&W AM-1 fehér (keresek...)" címmel, erre valaki átjavította " "B&W AM-1 fehér"-re, kitörölve a "(keresek...)" részt.
Könyörgöm, miért? (költői kérdés nem kell válasz). Rendre abba futok bele, hogy megnyitok topicot ami keresés, mert az ember szeme nem áll rá az apróbb betűs részre, hogy a keresés fórumrész alatt van... Ezért én kifejezetten szoktam értékelni ha keresés esetén valaki beteszi azt a topic címbe. Gondoltam beteszem én is. Illetve gondoltam szerkezetileg zárójelbe teszem.
Na most ezzel mi a gond? ha megnézem a keresés topicot rengeteg topic címben benne van a keresek szó, tehát az talán nem. Illetve más esetben meg szoktak zárójelet is használni, olyat is találni. És az sincs kimoderálva. Akkor? A pofámmal van baj, tudom

Könyörgöm nehogy adjon valaki hivatalos modrátori választ, nem érdekel. Csak csevegés szinten írtam le

[Rock60]

A kérdésnek kb annyi értelme van, mint hogy egyetértek-e az étkezéssel, vagy a naplementével. Migráció, népvándorlás mindig is volt, mióta ember él a Földön, máskülönben nem tudtuk volna benépesíteni a bolygót. De szerintem is lapozzunk...

Kamu, kamu, kamu. De ja, lapozzunk.

[Snipi]

Akkor elnezest kerek, ebbol kovetkeztettem, hogy egyet ertesz a bevandorlassal.

A kérdésnek kb annyi értelme van, mint hogy egyetértek-e az étkezéssel, vagy a naplementével. Migráció, népvándorlás mindig is volt, mióta ember él a Földön, máskülönben nem tudtuk volna benépesíteni a bolygót. De szerintem is lapozzunk, mert a témát teljesen reménytelen mifelénk higgadtan, érzelmi kitörések nélkül megbeszélni.

A naplementével és is maximálisan egyet tudok érteni. Főleg nyáron, ha figyelembe vesszük, hogy utálom ha meleg van.

[Luxor Audio]

Akkor elnezest kerek, ebbol kovetkeztettem, hogy egyet ertesz a bevandorlassal.

A kérdésnek kb annyi értelme van, mint hogy egyetértek-e az étkezéssel, vagy a naplementével. Migráció, népvándorlás mindig is volt, mióta ember él a Földön, máskülönben nem tudtuk volna benépesíteni a bolygót. De szerintem is lapozzunk, mert a témát teljesen reménytelen mifelénk higgadtan, érzelmi kitörések nélkül megbeszélni.

[Rock60]

Én nem szálltam be ebbe a meglehetősen alacsony színvonalú vitába, úgyhogy ha kérhetem ne rángassatok bele!

Tényleg, a " sikertelen lúzerek szimpla irígysége " tematikát képtelenség felülmúlni !

[alto]

És akkor most megkérlek, idézz tőlem egy olyan mondatot, ahol azt támogattam, hogy jöjjön ide 500 millió afrikai!

Nem állítottam sehol, hogy Te támogatod az 500 millió Afrikai bevándorlását, amiből nyilvánvalóan nagyon hamar milliárdok lesznek.
Azt állítom, hogy ennek a jóemberkedésnek álcázott munkaerő becsalogatásnak ez lesz a vége, függetlenül attól, hogy most éppen támogatod - e, vagy sem.
Ha ez a folyamat nem változik, nem fordul meg nagyon gyorsan, akkor történelmi léptékkel mérve pillanatok alatt - 100 - 150 év - 10 migráns hátterű lakosra 2 fehér ember jut majd Európában.

Akkor majd pisloghat például Alto ükunokája, hogy kinek adja majd el a 60.000.000 buznyákba kerülő Audio Research erőlködőt.

Én nem szálltam be ebbe a meglehetősen alacsony színvonalú vitába, úgyhogy ha kérhetem ne rángassatok bele!

[Rock60]

Valójában miért kellene félni az idegenektől?

......................

[Vinkler]

Szeretnék mindenkit kérni, hogy a migráns témától és egyéb politikai irányba mutató témától tartózkodjunk. Arra létezik sok más platform. Nem szeretném, ha ebbe az irányba mozdulna az általános csevegő. Többek közt ezért is ódzkodtunk a létrehozásától.
Köszönöm!

[Rock60]

Most már nincs az a magas fal, ami megállítsa a tömeges migrációt, tehát felesleges véleményezni a folyamatot.

Ez konkrétan nem igaz. Ja, igen, nem akarásnak sz...ás a vége.
Konkrétan ott kezdődik, hogy a fizetett csempészhajókat mind le kellene foglalni.
Utána már meggondolnák magukat, hogy bemásszanak a lélekvesztőbe Afrika partjainál.
De, gondolkozni sem kellene nekik, ha a parttól 100 méterre már vissza is terelnék őket.

Mindenki tudja, látja, aki nem vak, hogy ez egy nagyon komolyan megszervezett népvándorlás, ami szándékos, külső segítség nélkül nem működne. Ha már csak annyi történne, hogy nem segítik tényszerűen a mozgásukat, még akadályozni sem kellene talán, töredékére esne vissza a kalandvágyók száma. / Lehet belekötni ebbe a szóba is./
Ja, jut eszembe : Szegény kisemmizett földönfutó migránsoknak honnan van 6 - 8 ezer Eurojuk az utazásuk finanszírozására, olyan sportcipőjük a lábukon, amit én sem tudok megvenni a Decathlonban ?

De, értem én, nem hogy megállítani, de véleményezni is felesleges a folyamatot...

[tottyi]

Valójában miért kellene félni az idegenektől? OK, tudom a történelmi okokat, hogy velünk mindenki csúnyán bánt, meg mindig elvertek minket minden háborúban, meg ... Na de felnőtt emberként ezt nem lehetne felülírni néha? Túlzásnak tűnhet, de én néha jobban félek a magyaroktól.

Tehát azért kellene tőlük félni, mert mások, mint mi? Ennyi lenne a magyarázat? Vagy ez is egy mellékérdés?

Ha te is ilyen jovot szansz a nemzetednek hat lelked rajta ez a te dontesed.

Nem írtam ilyet.

Akkor elnezest kerek, ebbol kovetkeztettem, hogy egyet ertesz a bevandorlassal.

Amig a politikusokat zsarolni lehet mert nemtudok mast elkepzelni, hogy miert teszik tonkre szandekosan europat addig nem lesz valtozas es penz a hatalom is naluk van igy rengeteg embernek atmossak az agyat a median keresztul...

Az a szomorú helyzet, hogy az általad említett politikusok is közülünk valók, az itt rendre előforduló általánosítás alapján a mifajtáink és sokkal nagyobb bajokat okoztak már, mint azok a népek, akiktől éppen rettegünk. A migrációt illetően viszont a politikusok is kényszerpályán vannak, a folyamatot nem lehet néhány jogszabállyal, törvénnyel megállítani, de már pénzzel sem.

De szerintem nem hozunk megtobb problemat a nyakunkra amig meg nem oldjuk a sajatjainkat. Bar ezt a mostani problemat el nem tudom kepzelni hogyan lehtne megoldani.

[Luxor Audio]

Ha te is ilyen jovot szansz a nemzetednek hat lelked rajta ez a te dontesed.

Nem írtam ilyet.

Amig a politikusokat zsarolni lehet mert nemtudok mast elkepzelni, hogy miert teszik tonkre szandekosan europat addig nem lesz valtozas es penz a hatalom is naluk van igy rengeteg embernek atmossak az agyat a median keresztul...

Az a szomorú helyzet, hogy az általad említett politikusok is közülünk valók, az itt rendre előforduló általánosítás alapján a mifajtáink és sokkal nagyobb bajokat okoztak már, mint azok a népek, akiktől éppen rettegünk. A migrációt illetően viszont a politikusok is kényszerpályán vannak, a folyamatot nem lehet néhány jogszabállyal, törvénnyel megállítani, de már pénzzel sem.

Mondjuk abban egyetertek veled, hogy a problemat kint kell megoldani...

Kissé zavarkeltő, hogy két, egymással ellentétben lévő véleményt is nekem tulajdonítasz. Én valójában az utóbbival értek egyet, a problémákat helyben kell(ett volna) megoldani, hogy ne induljanak el milliók más országokba és ne szembesüljünk a kultúrák közötti harccal a mindennapjainkban. De ez a vonat szerintem már elment, 20-30 évvel ezelőtt kellett volna foglalkozni vele, amikor hozzáértők folyamatosan verték a harangokat, hogy nagy baj lesz. Most már nincs az a magas fal, ami megállítsa a tömeges migrációt, tehát felesleges véleményezni a folyamatot. Olyan, mint az időjárás, van és kész.