Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[Lemmy9.1]

Köszi MGMART!
Imádom az ajánlásaid. Netflixem nincs, de a "filmnoárt" ( :) ) imádom.
Megszerzem.

(Félek, hogy füstszagú lesz a vászon)

[Aszpirin]

Ízlések és pofonok.

Tarkovszkij Solaris-a szerintem remekmű. Megnéztem kb 2 éve újra, szerintem semmit nem öregedett. A totális antitézise a "szovjet film" sztereotípiának. Igaz, azt a könyv elolvasása után néztem meg, és igazából akkor válik érthetővé egy jópár jelenete (főleg a vége felé). A Solaris-t egy délután és egy éjszaka alatt olvastam ki, pedig egy teljes regény, de nem tudtam letenni. A Tarkovszkij-adaptáció hosszú, de együltemben végig tudom nézni bármikor. Maníros játék? Igen, de pont ebbe a scifi-köntösbe bújtatott mély pszichodrámába illik az a fajta játék. Banionis játékában amúgy szerintem nincs semmi maníros, valószínűleg az "álfeleség"-re gondolsz. Ha valakinek túl hosszú és vontatott, akkor nyugodtan nézze meg a George Clooney főszereplésével készült hollywoodi modern remake-jét, mert az is kifejezetten jó, egyike a nagyon kevés jól sikerült remake-eknek a műfajban.

Érdekes módon Tarkovszkij másik nagy kultfilmje, a Stalker, nekem egyáltalán nem nyerte el a tetszésemet, pedig az alapjául szolgáló mű, a zseniális Sztrugackij-fivérek "Piknik a senkiföldjén" c. kisregénye nagyon "ott van", szerintem simán bevehető a science fiction világirodalom nagyjai közé.

2001 Űrodüsszeia: nagyon megosztó, nekem természetesen nagy-nagy kedvencem, de megértem, ha valaki agyament baromságnak taartja. A végén a "pszichedelikus" képsorok sokaknál teljesen kiverik a biztosítékot, és a mai felgyorsult világban a tempója sem mindenkinek való. De két dolog mindenképpen és tagadhatatlanul kiemeli:
- a 2001 ha nem tévedek 1968-ban készült, 1 évvel a holdraszállás előtt, vagyis már 56 éves. Na, nyugodtan be lehet tenni ma is, mert 2024-ben ugyanúgy megállja a helyét a látványvilága, nem érződik csöppet sem elavultnak, sem színászi játékban, sem technikailag (ja, 72mm-es filmre készült...) k..vára semmit nem öregedett. Pedig a készítésekor CGI-nek híre sem volt még.
- a 2001: Űrodüsszeia hatása a scifi műfajra akkora, hogy kb lerakta modern sci-fi-mozik alapját. Utána már nem ugyanaz volt az űr-sci-fi, mint előtte, és a hard sci-finek máig az etalonja, az a film, amihez bármely modern hard sci-fi-t hozzá lehet mérni. Ja, és nem csak a hard sci-fi.-t. George Lucas akkora rajongója, hogy el is mondta: ha nincs a 2001, akkor nem lett volna Star Wars sem. Annyira nagy hatása volt a műfajra, ha tetszett, ha nem a közönségnek. Egyébként tudtommal nem lett belőle blockbuster a maga idejében (de lehet, hogy tévedek).

A Clarke-ról alkotott véleményedet osztom: a fickó zseniális volt, jónéhány olyan találmánnyal, ami azóta meg is valósult, vagy ami minden bizonnyal meg fog valósulni (geostacionárius műholdak, napvitorlás, űrlift... hogy a legnyilvánvalóbbakat említsem csak). És mindezek mellett olyan művei várnak még megfilmesítésre, mint pl. a Randevú a Rámával (legalább 15 éve fenn van már az IMDB-n, adják-veszik a megfilmesítési jogait, de senki nem mert még valóban belevágni, félnek a bukástól... én meg attól, hogy ez a félelem nehogy olyan torzszülöttet okozzon majd, amikor végre megszületik az adaptáció, mint az Alapítvány-sorozat). Vagy ott van pl. "A távoli Föld dalai", az Avatar 2 megmutatta, hogy ma már teljesen megvan a technológia ahhoz, hogy abból is egy látványos és izgalmas adatptáció készülhessen. Ja, és a filmzenének rögtön ott is lenne Mike Oldfield zseniális albuma, aminek ugyanaz a címe, és amit természetesen Clarke műve ihletett.

[scaurus]

...
Oszinten, a SW 7-8-9 szerintem az igazi gyalazat, es nem a Dune, ha mar elb@szott scifikrol beszelunk. A kiegeszito sorozatokkal meg lehetett meg egy nagyot rugni a foldon fekvo haldokloba.
...

Az SW tekintetében egyetértünk azzal a kiegészítéssel, hogy a 8. részben volt egy-két bátortalan előremutató elem és némi önreflexív humor, meg azzal a szőrszálhasogatással, hogy definíció kérdése, hogy az SW és a Dűne scifi-e (magyarul tufa-e) egyáltalán (szerintem nem).

A többi, ahogy írod, szemüveg kérdése, nekem pl. önmagában látvány és zene ritkán tud eladni filmet, ezért sincs komolyabb házimozi itthon.

[scaurus]

Most tényleg megy itt a Dűne-fikázás?

...

Ízlések és pofonok.
Lehet, megérné egy pszichológiai tanulmányt, hogy kinek mi tetszik, mikor és milyen hatással van rá.

A legkevésbé sem akarok bárkit lebeszélni semmiről vagy meggyőzni bármiről, ráadásul az írásaid alapján Te is olyannak tűnsz, aki kiforrott ízléssel rendelkező, kellően autonóm személy vagy.
(Előbb-utóbb én is megnézem a Dűne 2-t, ahogy a Rebel Moon 2-ről se tud lebeszélni senki.)

Én még fiatalon olvastam az első Dűne könyvet, nagyon nem tetszett, SZÁMOMRA az iszlám felemelkedésének és világegyetemben való elterjedésének parafrázisa volt, amiért nem tudtam akkor sem és most sem tudom miért kellene lelkesednem.
Aztán később láttam Lynch verzióját, ahogy írtam már, minden hibája ellenére, volt hangulata, miliője.
Villeneuve verziójában a látványon kívül semmi érdekeset, szórakoztatót, lenyűgözőt nem láttam.

Szintén fiatalon, filmklubban láttam Tarkovszkij Solaris-át és Kubrick 2001-t.

A Solaris nagy hatással volt rám, annak hatására kezdtem Lem-et olvasni is, de a Solaris és néhány novella kivételével nem nagyon tetszett, nem lettem rajongója.

A 2001-ről úgy jöttem ki, hogy ilyen értelmetlen baromságot életemben nem láttam (addig).
Nem sokkal később egy haveromtól megkaptam a 2061. Harmadik Űrodisszeia regényt.
A könyv majd 10 évig olvasatlanul állt a polcomon.
Aztán egyszer csak kezembe vettem.
Letehetetlen volt.
Elkezdtem A.C.Clarke életművét olvasni, jelenleg is az összegyűjtött novelláit olvasom...
Számomra Clarke lett "A" sci-fi.
Ha nem nézem meg Kubrick filmjét, 10 évvel korábban megismerem Clarke munkásságát.

Utózönge: 40+ évesen újranézve a fenti filmeket, jelenlegi sommás SZUBJEKTÍV véleményem (milyen más lehetne egy vélemény?):
- Lynch Dűnéje maradt szerethető gagyi,
- Tarkovszkij Solaris-a rosszul öregedett, a nézhetetlenséig maníros színészi játékkal,
- Kubrick 2001-ének látványvilága lenyűgöző, a könyvek ismeretében érthetővé is vált (pont ezért rossz film, háttérismeret nélkül nehezen vagy egyáltalán nem befogadható).

u.i.: ja, és nem vagyok olyan élből ellenzéki sznob, aki a sikerfilmeket csak azért is elutasítja, pl. Marvel filmek között is van (kevés) jó, A Karib-tenger kalózai nagy kedvenc, ml a Batman: Kezdődik! kb. azt a szájtátós moziélményt adta AMIÉRT moziba jártam (azért múlt idő, mert a denevérpestis óta nem voltam és pillanatnyilag sem vágyom zárt térben összezárva lenni hosszú ideig sok emberrel).

[wittao]

Egyetertek, a Dune 1-2 zsenialis filmek. Ugy latszik sokakkal mas szemuvegen keresztul nezzuk ezeket a muveket, de jol is van ez igy…

Orulok neki, hogy mindenfele kritika elolvasasa nelkul ultem be meg az elejen a moziba, es ott helyben meg1x meg tudtam volna nezni.

Oszinten, a SW 7-8-9 szerintem az igazi gyalazat, es nem a Dune, ha mar elb@szott scifikrol beszelunk. A kiegeszito sorozatokkal meg lehetett meg egy nagyot rugni a foldon fekvo haldokloba.

Na a Dune az minden, csak nem ez a scifi.

A zeneje kulon megerdemli az emlitest, ott is magasra van pakolva a lec. Utoljara az Interstellar volt, amin igy porogtem (teljesen megdobbento volt a “Mountains” vizes bolygo effektje, amit csak utolag tudtam meg mit jelentett, akkor nem ertettem).

[Aszpirin]

Most tényleg megy itt a Dűne-fikázás?


Igaz, hogy a Villeneuve-változatból még csak az elő részt láttam, de az annyira lenyűgözött, hogy hatására elolvastam a könyvet is (az első könyvet). És annak alapján mondom, hogy a Gyűrűk Ura óta ez a legjobb nagyszabású nagyköltségvetésű könyvadaptáció. Nagyon magasra tette a mércét. Lényegében egy az egyben a könyv első fele az első rész.

Az Alapítványon elkövetett, blaszfémiával felérő durva bűntett után különösen nagy élmény volt végre egy ilyen zseniális adaptáció. Miklözben a David Lynch-féle adaptációt annyira pocséknak tartottam, hogy eltántorított mindeddig a Dűne-könyvek olvasásától is. Ezt nehezen bocsátom meg neki, mert amúgy sci-fi rajongó lennék.

Engem nem beszéltek le a második rész megnézéséről, az tuti...

[MGMART]

Ha már felmerült Denis Villeneuve neve a Dűne kapcsán, ami szerintem a legrosszabb filmje, hadd ajánljak egy igazán fajsúlyos darabot tőle.

Incendies-Felperzselt föld (2010)

Egy film ami rádöbbent arra, hogy az élet az emberi sorsokat nem egyforma kézzel méri. Ha szerencséd van olyan helyen és időben születsz ahol a vallásod és hovatartozásod miatt nem válik tragédiává az életed.
Denis Villeneuve rendező "beleránt" egy sorstörténetbe ami lassan építkezve halad a végkifejlet felé és a végén akkorát üt mint Thor pörölye.

398569693_874615700848457_1182224686614927372_n.jpg (77.64 KiB) Megtekintve 1276 alkalommal

[MGMART]

Corsage - Fűző (2022)

Hogyan lehet lebontani egy giccses, a tudatokba beivódott képet egy történelmi személyről? Hát így.
Sisi legendája ebben a filmben darabokra hullik és ez meglepő módon az előnyére válik. A korábbi filmek által felépített máz mögött meglátjuk az embert, aki a pozíciója kötöttségeinek hálójában próbálja megélni és elfogadni az öregedést.
Merész film, de mégis közelebb hozza hozzánk Erzsébet királynét
mint eddig bármelyik tette.

411224154_893253895651304_3548916842379377155_n.jpg (62.66 KiB) Megtekintve 1248 alkalommal

[MGMART]

Ripley ( 2024 )
Patricia Highsmith amerikai írónő teremtette meg Tom Ripley figuráját, akiről korábban számtalan filmet készítettek. A vásznon nem kisebb nevek bújtak a bőrébe mint Alain Delon, Dennis Hopper, Matt Damon , John Malkovich, hogy csak legismertebbeket említsem.
A korábbi feldolgozások tükrében azt gondolná az ember, hogy egy Netflixes sorozat létjogosultsága erősen kérdőjeles, de kalapot kell emelni a készítők előtt mert megugrották a feladatot és nem is akárhogyan. Egy klasszikus filmnoárt kapunk fekete-fehérben, olyan operatőri munkával, olyan fényképezéssel, hogy az arra fogékonyak elmorzsolnak egy-két könnycseppet a látványtól. Annyira szépen fényképezett a sorozat, hogy bármelyik kockáját be lehetne keretezni és kitenni egy fotókiállításon.
Maga a cselekmény, régi vágású lassan építkező klasszikus mozikat idéz, mindehhez Olaszország történelmi városai, műemlékei adják a hátteret ami önmagában egy külön élmény.

436602808_963687228607970_7259756406699088001_n.jpg (113.38 KiB) Megtekintve 1188 alkalommal

[Lemmy9.1]

Írtam volna ilyet, hogy a lassú az unalmas?

[Alex_Aston]

Én kimondottan tudok sodródni egy lassú filmmel, persze ha van benne valami gondolatébresztő, vagy jól fotózott szép tájak stb. Pedig a kávén kívül semmi szert nem tolok.
Leülünk anyával a pokróc alá és utazunk.
Jó érzékeltető erre pl a Monsters (2010)

Valami félreértést szimatolok.
A lassú szeriintem nem jelenti azt automatikusan, hogy unalmas.
Hogy csak pl. a Volt egyszer egy vadnyugat nyitó jelenetét vesszük. Kb. 10 perc, mégsem unalmas, érezzük, hogy, itt mindjárt lesz valami. De vehetjük a finálét, amikor pár másodperc eseményhez 7-8 perces körítés rakódik. Mégis minden másodpercnek súlya van.

Vizont az új Dűne esetében öncélú, felesleges elnyújtásokt vannak szerintem, se nem feszült pillanatok, se nem túl látványosak, csak úgy vannak.

Pedig nekem az Érkezés lassúságával nem volt gondom, ott véleményem szerint nem volt semmi sem unalmas.

[scaurus]

...
A Lynch verziót dícsérni most először olvastam vagy hallottam, az nálam nagyon közel van a nézhetetlenhez, ahhoz képest számomra az új verzió sokkal jobb
...

Igazából nem jó, a pletykák szerint maga Lynch sem elégedett a moziba került verzióval.

Ugyanakkor, kerek egész történet, van egy debil bája, Lynch-re jellemzően szürreális képi világa.

Utolérhetetlen az a hangsúlyozás, ahogy a kis Alia (Alicia Witt) a végén közli, "mert ő a Kwisatz Haderach!"

Ja, és Sting, ugye, meg a végén Toto.

[Lemmy9.1]

Én kimondottan tudok sodródni egy lassú filmmel, persze ha van benne valami gondolatébresztő, vagy jól fotózott szép tájak stb. Pedig a kávén kívül semmi szert nem tolok.
Leülünk anyával a pokróc alá és utazunk.
Jó érzékeltető erre pl a Monsters (2010)

[Ebri]

Sikerült 2x elküldenem.

Akkor megírom, hogy nekem a Megfojtott virágok is tetszett, de azt hiszem a hossza miatt nem való mindenkinek, ill. nem is egyfolytában pörgős szintén, bár én pont jónak éreztem a háttér bemutatásához, illetve a történet végigvezetéséhez.


Kicsit spoiler:

Arra jutottunk a film nézése közben, hogy ilyen buta alakok nem lehetnek a valóságban, aztán elolvastam, hogy a történet egész jól követi a valóságot (pár feltételezésen túl).

[Ebri]

Dűne 2.
....

...
2x elbóbiskolram rajta. Kicsit sem tudott lekotni, vártam, hogy történik valami, aztán egyszer csak (szerencsére) vege lett.
...

Valamiért Villeneuve zseninek van kikiáltva (nem értem miért), s bármit csinál, az csak jó lehet.
(Lynch verziójával nem volt bajom.)

A Lynch verziót dícsérni most először olvastam vagy hallottam, az nálam nagyon közel van a nézhetetlenhez, ahhoz képest számomra az új verzió sokkal jobb (nem csak a trükkök miatt). Most hogy írtatok róla megnéztem az IMDB-s pontokat, azt valóban nem értem, miért jobb a part 2, mint a part 1, nekem utóbbi jobban tetszett több okból, a part 2-nél előjöttek megmagyarázatlanságok (ami a könvvben elhangzik), ill. a könyvtől eltérő történetvezetés se olyan jó, feleségemet a kék szemek alulreprezentáltsága is zavarta. De összességében szerintem a könyv hangulatát nagyságrendekkel jobban hozza az új verzió. (Az általános megállapítással egyetértek, hogy egy jónak kikiáltott rendező rosszabb filmjét is jobbnak gondolja a nép, nem is nagyon szoktam nézegetni egy filmet ki rendezett, így sokszor a stáblistánál vagy egyébb infókból értesülök, hogy nahát, ezt a filmet is ugyanaz rendezte, mint...)

[scaurus]

...
Száraz, üres az egész, ma ennyi is elég a kasszasikerhez. A rákfenéje a generációknak, hogy nem igen van érthető átjárás köztük, így aztán a körbejárása is kimúlik abban a frusztrálóan idézőjeles eredményben, hogy nem lehet a hogyanokat, a kimeneteket érteni. Azt sem lehet érteni, hogy miért nem lehet érteni.
...

Egyetértek.

...
Habár nincs NF hozzáférésem, de nincsenek túltengésben ott a fiataloknak szóló tartalmak? Nem csak fantasy, hanem minden, ami az ő szintjükön van, szerkezetileg, rendezésileg, teljesítményileg, logikailag, még ha más is a köntös.

Nem tudom.
Akkora túlkínálat van, hogy múltkorjában a közelgő filmek/sorozatok listát nem volt türelmem végigpörgetni.
Mivel én bepróbálok fiataloknak szánt opuszokat, nekem sok ilyet is ajánl, de nem csak.

[scaurus]

A Dűne szvsz zseniális.

Ez a lassúság vád nem csúszik le a torkomon. Miért kell álandóan pörögni?
Nézzetek stroboszkópot 0-24-ben.

Nem önmagában a lassúság a baj, hanem az, hogy ÉS unalmas ÉS hiteltelen (pl. Csalamádé Timoteus röhejes ebben a szerepben, Zendaya nem hiteles fremen).
Egyszerűen nincs szíve, lelke, nem jön át, hogy az alkotók szerették volna a filmet.
Azaz egy vitathatatlanul látványos, de hiteltelen és lélektelen iparosmunka.
Számomra legalábbis.

[Lemmy9.1]

A Dűne szvsz zseniális.

Ez a lassúság vád nem csúszik le a torkomon. Miért kell álandóan pörögni?
Nézzetek stroboszkópot 0-24-ben.

[venomer]

Nem is a pörgős, buta akciót hiánylotta belőle Alex_Aston szerintem, hanem... nagyon jól megfogalmazta, én sem tudom nála jobban. Jól mutatja a jelen Dűne és tipikus példája annak, hogy jóval inkább a közösségi svung vezeti a kedvelést, mint sem bármiféle érték vagy a mű által elhozott érzelmiek. Száraz, üres az egész, ma ennyi is elég a kasszasikerhez. A rákfenéje a generációknak, hogy nem igen van érthető átjárás köztük, így aztán a körbejárása is kimúlik abban a frusztrálóan idézőjeles eredményben, hogy nem lehet a hogyanokat, a kimeneteket érteni. Azt sem lehet érteni, hogy miért nem lehet érteni. Ezt a közösségi kedvelés jelensége sem oldja fel teljesen.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Ezt tetézi, hogy személy szerint azokat sem értettem soha, akik nem is törekednek a világ megértésére, legalább részlegesen, de ez már egy másik téma.

scaurus is ugyanebből kifolyólag nem tudott nosztalgiázni, de lehet, hogy nem, és egyedi eset volt. Habár nincs NF hozzáférésem, de nincsenek túltengésben ott a fiataloknak szóló tartalmak? Nem csak fantasy, hanem minden, ami az ő szintjükön van, szerkezetileg, rendezésileg, teljesítményileg, logikailag, még ha más is a köntös.

[Tctronic]

.....
Megnéztem tegnap este, nem moziban, hanem otthon 75"-on.
2x elbóbiskolram rajta. Kicsit sem tudott lekotni, vártam, hogy történik valami, aztán egyszer csak (szerencsére) vege lett.
A kritikák szerint akkora háborút kapunk benne, hogy leviszi a fejünket, srb. Én meg is úgy éreztem, hogy biztos majd a következő csarajelenet lesz az, amit mindenhol így dicsérnek, ami aztán számomra sosem jött el. Ryan közlegény nyitójelenet lábához sem ér fel az összes csata együttvéve. De hozhatnák ide még rengeteg háború témájú filmet.

Ez csak egy.mese, abból sem a legjobb. A "gonoszok" katonái még a rohamosztagosoknál is bénábbak, a haderő még csak díszlet. Kicsit ilyen érzésem van:

...

Az biztos hogy nem egy akciófilm, de nem is e miatt maradandó számomra. A képi megjelenítés, zene + hanghatások, karakterek, helyszínek, ruhák jelmezek együttese olyan világot teremtett számomra ami hihető (már amennyire lehet),nagyon egyedi, szép és emlékezetes. Igen a sztori egyáltalán nem pörgős, kapkodós, de szerintem jól áll a filmnek.

Otthon nézve lehet hasonló lenne a véleményem mint neked, sőt megnézhettem volna azóta otthon én is, de valahogy nem éreztem rá késztetést.

[scaurus]

Dűne 2.
....

...
2x elbóbiskolram rajta. Kicsit sem tudott lekotni, vártam, hogy történik valami, aztán egyszer csak (szerencsére) vege lett.
...

Már az 1. rész is lassú és unalmas volt, így a 2. után én sem kapkodok.

Hihetetlen, hogy egy látványos űropera alapanyagot így elprédáltak - mondom úgy, hogy én a regényt nem szerettem.
És méginkább, hogy ezt a világ bekajálta.
Valamiért Villeneuve zseninek van kikiáltva (nem értem miért), s bármit csinál, az csak jó lehet.
(Lynch verziójával nem volt bajom.)

A Rebel Moon is rossz volt (persze másért és másképp), de hamarabb nézem meg annak a 2. részét, mint a Dűnéét.

[Alex_Aston]

Dűne 2. rész moziban nézve....
Megkockáztatom, hogy egyediségével új mérföldkő már-már egyfajta művészfilm, vagy. műalkotás a maga nemében. ...

Megnéztem tegnap este, nem moziban, hanem otthon 75"-on.
2x elbóbiskolram rajta. Kicsit sem tudott lekotni, vártam, hogy történik valami, aztán egyszer csak (szerencsére) vege lett.
A kritikák szerint akkora háborút kapunk benne, hogy leviszi a fejünket, srb. Én meg is úgy éreztem, hogy biztos majd a következő csarajelenet lesz az, amit mindenhol így dicsérnek, ami aztán számomra sosem jött el. Ryan közlegény nyitójelenet lábához sem ér fel az összes csata együttvéve. De hozhatnák ide még rengeteg háború témájú filmet.

Ez csak egy.mese, abból sem a legjobb. A "gonoszok" katonái még a rohamosztagosoknál is bénábbak, a haderő még csak díszlet. Kicsit ilyen érzésem van:


youtu.be/P9bDzHP6_Pk

[scaurus]

...
Outer Range (Odakinn)
...
szerintem JÓ.
...

Lassan itt az ideje megint előfizetnem az Amazon-ra, összegyűlt annyi ajánlás.

MÁS

Ronja, a rabló lánya (2024)
[Ronja Rövardotter]
(Netflix)

Ifjúsági fantasy sorozat Astrid Lindgren regénye nyomán.

Alapvetően kedvelem az ifjúsági, illetve fiatal felnőtt ("young adult") sorozatokat.
Ráadásul, az írónő Oroszlánszívű testvérek c. könyve gyermekkori kedvenc.
Így kapott egy esélyt a sorozat.

Sajnos, 2 részig bírtam.
A történetszövés, a dramaturgia annyira gyenge, a karakterek annyira hiteltelenek, hogy - tartok tőle - ezt gyerekkoromban is elengedtem volna.

[SPOILER] spoiler

Pedig a kora középkori skandináv rivális rablóbandák fura Rómeó és Júlia története fantasy mázzal leöntve érdekes volna - csak nem így.

A könyvnek még utánanézek, hogy az alapul szolgáló regény volt eleve gyenge vagy az adaptáció nem sikerült.

[Aszpirin]

Örülök, hogy élvezted. Szerintem borzasztó volt

Nincs ebben semmi új

[-KP-]

Valahogyan sikerült időt szakítani tévézésre-mozizásra, és végre végig is néztem egy újabb sorozatot - az Outer Range (Odakinn) első - és edig egyetlen - évadját. Misztikus thriller az Amazon Prime Video-n, ami ordít a folytatásért - és szerintem JÓ. Konkrétan nehéz belekötni. Várom a folytatást, remélem lesz.

Örülök, hogy élvezted. Szerintem borzasztó volt