Kábelezzünk

[istvan01]

Attól, hogy az a jobb hálózati kábel, ami kevesebb zajjelet enged be a készülékbe, és a készülékből a rendszer többi eleme felé.

Annál egy kicsit többet várnék egy szakembertől és "gyártótól", mint hogy "kevesebb zajjelet enged be a készülékbe"!
A teljesség igénye nélkül a hálózaton terjedő zajok jellemzőinek rövid leírását és annak kifejtését, hogy a csatlakozótól csatlakozóig párhuzamosan, vagy akár többé-kevésbé bonyolult geometria mentén elrendezett nemesebb fémekből és különböző szigetelő dielektrikumokból kialakított kábelstruktúrák milyen szűrő-karakterisztikákkal csökkentik ezek hatását, hiszen végeredményben szűrésről beszélünk technikailag. Akár összevetve a következő eszköz transzformátorból, egyenirányítóból, szűrőből és regulátorból álló tápegységének nyilvánvalóan meglévő saját zajszűrő, -elnyomó hatásával. Mindezeket természetesen mérésekkel is alátámasztva, ahol lehetséges.
Ezek hiányában inkább maradjunk abban, hogy van, amellyel személy szerint jobbnak találjuk a rendszerünk hangját, és kész!

Akkor megint rúgtunk egyet valakibe ....na ez is megvolt....

És neked mi a tudásod/tapasztalatod/feltételezésed a hálózati áramkábel hangzás jóságot biztosító technikai összefüggéseiről?
Úgy egyébként a mellbedobással védett mestered, amit írt ennek kapcsán:
"az a jobb hálózati kábel, ami kevesebb zajjelet enged be a készülékbe, és a készülékből a rendszer többi eleme felé."

Ha csak ennyit tud ezzel kapcsolatban leírni, akkor ez a szakmaiatlanság legalja olyan embertől, aki magát kábel gurunak, gyártónak titulálja.

A kevesebb zajt akkor lehet egy készülék felé továbbítani, ha annak tápkábele nagy, nagyon nagy ellenállású, nagy a komplex impedanciájú, ami lehetne egy 10Mohmos ellenállás is. Ha még ennél is kevesebb zajt szeretnénk szállítani a készülékre, akkor egy kapcsolóval megszakítjuk a fázis és nulla vezetőt.

[juliush]

Akkor megint rúgtunk egyet valakibe ....na ez is megvolt....

Én pusztán egy szakember részéről némiképp pongyolán felvetett érveléssel kapcsolatban kértem pontosítást, szakmai tényekkel történő alátámasztást, szerintem korrektül vázolva az engem (és talán nem is egyedül) érdeklő nézőpontokat. Minden véleményt komolyan veszek, ha nem értem, vagy épp mélyebben szeretném megérteni, akkor kérdezek.
Nem erről szól egy szakmai eszmecsere?

[gyongyhalas]

Attól, hogy az a jobb hálózati kábel, ami kevesebb zajjelet enged be a készülékbe, és a készülékből a rendszer többi eleme felé.

Annál egy kicsit többet várnék egy szakembertől és "gyártótól", mint hogy "kevesebb zajjelet enged be a készülékbe"!
A teljesség igénye nélkül a hálózaton terjedő zajok jellemzőinek rövid leírását és annak kifejtését, hogy a csatlakozótól csatlakozóig párhuzamosan, vagy akár többé-kevésbé bonyolult geometria mentén elrendezett nemesebb fémekből és különböző szigetelő dielektrikumokból kialakított kábelstruktúrák milyen szűrő-karakterisztikákkal csökkentik ezek hatását, hiszen végeredményben szűrésről beszélünk technikailag. Akár összevetve a következő eszköz transzformátorból, egyenirányítóból, szűrőből és regulátorból álló tápegységének nyilvánvalóan meglévő saját zajszűrő, -elnyomó hatásával. Mindezeket természetesen mérésekkel is alátámasztva, ahol lehetséges.
Ezek hiányában inkább maradjunk abban, hogy van, amellyel személy szerint jobbnak találjuk a rendszerünk hangját, és kész!

Akkor megint rúgtunk egyet valakibe ....na ez is megvolt....

[juliush]

Attól, hogy az a jobb hálózati kábel, ami kevesebb zajjelet enged be a készülékbe, és a készülékből a rendszer többi eleme felé.

Annál egy kicsit többet várnék egy szakembertől és "gyártótól", mint hogy "kevesebb zajjelet enged be a készülékbe"!
A teljesség igénye nélkül a hálózaton terjedő zajok jellemzőinek rövid leírását és annak kifejtését, hogy a csatlakozótól csatlakozóig párhuzamosan, vagy akár többé-kevésbé bonyolult geometria mentén elrendezett nemesebb fémekből és különböző szigetelő dielektrikumokból kialakított kábelstruktúrák milyen szűrő-karakterisztikákkal csökkentik ezek hatását, hiszen végeredményben szűrésről beszélünk technikailag. Akár összevetve a következő eszköz transzformátorból, egyenirányítóból, szűrőből és regulátorból álló tápegységének nyilvánvalóan meglévő saját zajszűrő, -elnyomó hatásával. Mindezeket természetesen mérésekkel is alátámasztva, ahol lehetséges.
Ezek hiányában inkább maradjunk abban, hogy van, amellyel személy szerint jobbnak találjuk a rendszerünk hangját, és kész!

[denesdr]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer?

Attól, hogy az a jobb hálózati kábel, ami kevesebb zajjelet enged be a készülékbe, és a készülékből a rendszer többi eleme felé.

A zajt lehet mérni. Tudnál mutatni méréseket különböző tápkábelekről, ahol azt vizsgálják, hogy azok hogyan hatnak az adott készülékre zajügyileg?

[cables]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer?

Attól, hogy az a jobb hálózati kábel, ami kevesebb zajjelet enged be a készülékbe, és a készülékből a rendszer többi eleme felé.

[SoundMania]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

István01 kb leírta válaszában a lényeget. Amúgy van nagyon jó drót rézből is erre a célra. Csak épp alig olcsóbban mint a hasonlóan jó ezüst....

A dolog magyarázata tényleg nincsen leírva az előző 5-600 oldalban. Lényeg, hogy nem a jó dróton múlik a dolog csilliárdokért, esetleg csak annak, aki ennyiért el akar adni "jó drótot" balekoknak.
Azért óckodom leírni a jelenség magyarázatát, mert minimum 10-en ugranának a torkomnak, vagy azért mert ők mást tudnak, vagy azért, mert sérti a kidolgozott üzleti érdekeiket. Aztán mindenki rajtam csámcsogna, hogy milyen ... vagyok.
Én meg már öreg vagyok hozzá, hogy rajtam csámcsogjanak. A húsom is rágós, a türelmem is fogytán.

Rendben, te máshogy látod/tapasztalod. Szerinted nem kell "jó drót" és pláne drága nem. Mondj párat amik megfelelőek szerinted bármilyen kényes igénynek. Illetve mik a jó készülékek zenehallgatásra? Mert ha nincs szükség a jó kábelekre a jó hanghoz, akkor biztos a készülékei rosszak azoknak akik szerint meg van.

[white-tiger]

Én meg tudom, mert voltak ilyen eseteim is. És azt is pontosan tudom , hogy melyik készülékem hol és hogyan viselkedne. A jelenlévők 0,01%- a tudja ezt a saját készülékeiről és csak 0,000
5% aki tudná ezt meghallgatás nélkül is az enyémekről Az itt, tőlem követelőzők, akiknek sérti a komfortzónáját ezügyben a hozzászólásaim, ők nincsenek is közöttük.

Fú papi, azért kéne a tudásod na!

“azt is pontosan tudom , hogy melyik készülékem hol és hogyan viselkedne.
A jelenlévők 0,01%- a tudja ezt a saját készülékeiről”

Ezt az egy százalékot nyugodtan megszorozhatod egy, vagy akár több ezerrel is.
Ugyanis szerintem ez egyáltalán nem olyan nagy ördöngösség… Ha nem az ablakon dobálták be
mindenkinek a készülékeit, hanem valamilyen okkal választotta, akkor nyilván megvan
az is hogy milyen tulajdonságaiért. Ezek pedig más rendszerben és meg kell hogy jelenjenek.
Ez ilyen egyszerű.

“ és csak 0,0005% aki tudná ezt meghallgatás nélkül is az enyémekről”

Itt meg a szám még kevesebb, konkrétan rajtad kívül csak azok, akik nálad hallották…
Vagyis a nagy többséghez képest számuk majdhogy nem a nullához konvergál…
(Te sem tudnád hogy szól, ha nem te hallgatnád… )

[MOT64]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

István01 kb leírta válaszában a lényeget. Amúgy van nagyon jó drót rézből is erre a célra. Csak épp alig olcsóbban mint a hasonlóan jó ezüst....

A dolog magyarázata tényleg nincsen leírva az előző 5-600 oldalban. Lényeg, hogy nem a jó dróton múlik a dolog csilliárdokért, esetleg csak annak, aki ennyiért el akar adni "jó drótot" balekoknak.
Azért óckodom leírni a jelenség magyarázatát, mert minimum 10-en ugranának a torkomnak, vagy azért mert ők mást tudnak, vagy azért, mert sérti a kidolgozott üzleti érdekeiket. Aztán mindenki rajtam csámcsogna, hogy milyen ... vagyok.
Én meg már öreg vagyok hozzá, hogy rajtam csámcsogjanak. A húsom is rágós, a türelmem is fogytán.

[akvapark]

"Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer?"
Hát nem azért hívjuk "jobb hálózati kábel"-nek, mert "jobban szól a rendszer"?

[white-tiger]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer?

Csatlakozva az előttem szólókhoz: ha erre a kérdésre megtalálod a választ, és elkezdesz kábeleket gyártani, pillanatok alatt milliárdos leszel.
Ja, és csaxólok, hogy a választ ne keresd az előző 5-600 oldalon.

Ezzel a kérdéssel úgy vagyunk, mint a nők az autóval. Látjuk, hogy működik,
csak nem tudjuk miért…

[tottyi]

Legkozelebb az lesz a kerdes, hogy nem ertem a noi logikat es legyszi magyarazzatok mar el par mondatban.
kb. a kabeles kerdes is ilyen kategoria lehet.

[SoundMania]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

István01 kb leírta válaszában a lényeget. Amúgy van nagyon jó drót rézből is erre a célra. Csak épp alig olcsóbban mint a hasonlóan jó ezüst....

[pali923]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer?

Csatlakozva az előttem szólókhoz: ha erre a kérdésre megtalálod a választ, és elkezdesz kábeleket gyártani, pillanatok alatt milliárdos leszel.
Ja, és csaxólok, hogy a választ ne keresd az előző 5-600 oldalon.

[supravox]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

Bakker!
Már megint szedje le Neked valaki az érett cseresznyét?

[istvan01]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

Van egy ököl szabály a hálózati energia kábelek áram/feszültség zavarszint, zavarállóság hifi hangzására. A táplált készüléktől távolodva a kisfeszültségű (3x400/230V), majd középfeszültség (max 35kV) és nagyfeszültségű hálózatig, csökken a vezetékek, eszközök, hatása a végberendezésnél az áramtisztaságra. A hifi berendezéshez legközelebbi szakaszra érdemes nagyobb gondot/költséget fordítani. Távolodva is lehet, de minél messzebb van vezeték távolságban, annál kisebb mértékben hasznosul hangzásban.

[Megyer]

Ráadásul nem is kell mindet, elég ha csak 5-600 oldalt olvasol vissza.

[mishow]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

Ennek az egész topicnak kb erről szól a fele, néha egészen nagy vitákkal, meg összeveszésekkel.
Azt javaslom, kezdjél el az előzményekben olvasgatni.
Tanulságos lesz, bár a választ nem biztos, hogy megtalálod

[tottyi]

Hi, mitol van az, hogy egy jobb halozati kabellel jobban szol egy rendszer? Jobban kiszuri a zavaro zajokat vagy mi ennek a fizikai magyarazata? Pl van egy jobb minosegu betapkabelem de az elosztobol egy 3 euros halozati kabel megy a dac-ba es a pc-be de itt kiprobaltunk egy joval jobb minosegu kabelt es hat azt kell mondjam, hogy nagy valtozas volt es szebben szolt a zene na de akkor lehet felesleges a betapkabel es csak az utolso par meter szamit. Mert ezzel az elvel az eromu-tol kene kiepiteni jobb minosegu kabelozast. :)
Ertem en, hogy full ezust drot de mit csinal az ezust halozati kabel amit a rez pl nemtud!?

[Rock60]

Én meg tudom, mert voltak ilyen eseteim is. És azt is pontosan tudom , hogy melyik készülékem hol és hogyan viselkedne.

Fú papi, azért kéne a tudásod na!

Micsoda gyors reagálású hadtest !
Kapsz tőlem is egy puszit...

[earforce]

Én meg tudom, mert voltak ilyen eseteim is. És azt is pontosan tudom , hogy melyik készülékem hol és hogyan viselkedne. A jelenlévők 0,01%- a tudja ezt a saját készülékeiről és csak 0,000
5% aki tudná ezt meghallgatás nélkül is az enyémekről Az itt, tőlem követelőzők, akiknek sérti a komfortzónáját ezügyben a hozzászólásaim, ők nincsenek is közöttük.

Fú papi, azért kéne a tudásod na!

[tonee73]

Mondjuk nem nagy kaland kipróbálni,így akár ki is próbálhatom.

Nem tudom milyen hosszú kábel kell, ide most dobtak fel egy pár 1m-es darabot:
https://avxforum.hu/forum/viewtopic.php?f=64&t=202794

[Rock60]

... mivel elég stabil és gyors a wifim,ezek után lehet el is engedem ezt a kábeles vonalat.Mondjuk nem nagy kaland kipróbálni,így akár ki is próbálhatom.

Csak határozottan !
Szerintem próbáld ki. Az többet ér minden jóslatnál és tanácsnál.
Kölcsön is adtam volna a Suprát egy körre, csak pont most váltam meg tőle...

[Shimano]

Ami a TV Ethernet aljzatát illeti, ha az gigabit-es, akkor érdemes lehet a vezetékes kapcsolatot választani a WiFi helyett.
Egyébként a legjobb választás minimum a Cat 6, vagy Cat 6a Ethernet kábel lenne.

Köszi.A tévé lg a c verziókból és oled,ez gőzöm sincs milyen gigabites,de akkor ha jól értem min a cat 6,de az sem baj ha 7 vagy 8.Nézek valami ilyesmit,és próba.Kíváncsi vagyok,mert egyesek szerint a wifi a jobb,még mások szerint a vezetékes.

Sajnos az LG OLED "C" sorozatának (csak) 10/100-as az Ethernet sebessége. Ez a sebesség nem elég az UHDBR streaming (128 Mbps) "minőséghez", ott a 5GHz Wifi jobban teljesít.

Utána olvastam,és szinte mindenütt azt írják hogy a 100mbps több mint elég a legelterjedtebb streaming szolgáltatásokhoz,de ha jó a wifi,akkor felesleges a kábelt erőltetni.Az lg egyébként min cat 7-es kábelt javasol.Egyik fórumon azt is írták hogy egy usb3-as adapterrel jóval nagyobb sebesség érhető el.Hogy ebben van e igazság nem tudom,mert nem igazán vagyok képben ez ügyben,de mivel elég stabil és gyors a wifim,ezek után lehet el is engedem ezt a kábeles vonalat.Mondjuk nem nagy kaland kipróbálni,így akár ki is próbálhatom.

[Aszpirin]

Sajnos az LG OLED "C" sorozatának (csak) 10/100-as az Ethernet sebessége. Ez a sebesség nem elég az UHDBR streaming (128 Mbps) "minőséghez", ott a 5GHz Wifi jobban teljesít.

UHD BR valóban elvileg 128Mbps, de ez a maximum. Valójában még nem láttam filmet, ami elérte volna a 100Mbps-et, pedig van pár UHD BR lemezem és a lejátszóm (Oppo 203) kiírja az aktuális "sávszélességet". Atmos hangsávval együtt is 80-100 között marad. De ha a "nagyfelbontású filmek" alatt pl. 4k-s, akár Atmos-os mkv remux-okat ért a kolléga, akkor ahhoz minden körülmények között elég lesz a 10/100-as Ethernet.
(mellesleg ezért van elég sok media playeren is 10/100-as Ethernet port)

(Én ugyan nem igazán értem, miért kellene kábeles kapcsolattal bajlódni egy tévénél, ha ott a WiFi (feltéve, hogy WiFi-n megvan a stabil megkívánt sávszélesség épp.a tévé helyén, ami egyáltalán nem biztos....), de biztos jól meg van ez ideologizálva )