Általában a hifiről

[Tctronic]

Hát még jó kábelekkel milyen lehetne.

Felőlem jöhetnek vaktesztelni, eddig úgyis csak 40-0 van a teszt javára. Olcsó kábel van hasonlítani

Vannak olyan rendszerek amik kevésbé érzékenyek a kábelezésre, és vannak olyanok amik nagyon. Ha minden rendszer érzéketlen lenne a kábelezésre, akkor létre sem jöttek volna a nagy Hifi kábelgyártó cégek vagy pár éven belül elhervadtak volna, viszont köszönik szépen jól vannak. Ahonnan "mi jövünk", ezen már túl vagyunk, szerintem ezen a fórumon senkit nem kell megmenteni. Had égesse mindenki úgy a pénzt ahogy jólesik neki.

[Rock60]

Inkább mondok jobbat, mert végre van hifim Budapesten is, nem csak a világ végén Nagykanizsán. Ugorjatok át, és meg tudom mutatni, hogy jelenleg hogy áll a valódi tudomány, milyen az igazi dinamika, mi is az, ha tényleg van szeparáció. Garantálom, hogy olyat fogsz hallani, amit még soha. És még itatásban is tudok újat mutatni, nálam sör helyett koktélok vannak, és abból sem az egyetemista szarok.

Ok, köszönöm, megegyeztünk, elfogadom a meghívást !
Sietek, de amíg oda nem érek, addig ne írj semmit, különben oda az egyezség...

[Tctronic]

....

Inkább mondok jobbat, mert végre van hifim Budapesten is, nem csak a világ végén Nagykanizsán. Ugorjatok át, és meg tudom mutatni, hogy jelenleg hogy áll a valódi tudomány, milyen az igazi dinamika, mi is az, ha tényleg van szeparáció. Garantálom, hogy olyat fogsz hallani, amit még soha. És még itatásban is tudok újat mutatni, nálam sör helyett koktélok vannak, és abból sem az egyetemista szarok.

Hát még jó kábelekkel milyen lehetne.

[Rock60]

Az antihifistáknak ezek szerint /is/ semmi nem jó.
Sem a szegény ember faragott hifije, sem a gazdag High - end rendszere.
Felmerűl újra a korábban feltett kérdés, hogy mit keresnek itt, egy hifi fórumon ?
A válaszom az, ami előbb, hogy szánt szándékkal bosszantsanak, provokáljanak minket.
Sose legyen nagyobb örömötök.

Őszinte leszek, tényleg szórakoztató, néhány ember nagyon könnyűvé teszi. Ettől függetlenül én az átverések terjedésének megakadályozását tűztem ki célul, hogy ne zsebeljenek legalább ezen a szegény népen olyan nagyot a csalók.

" Az átverések terjedésének megakadályozását tűztem ki célul."
Ennek ezek szerint ez a módja, hogy elmondod mindenről, hogy nem úgy van, azoknak, akik örömmel űzik ezt a hobbit évtizedek óta és tapasztalatuk szerínt úgy van ?
"...tényleg szórakoztató, néhány ember nagyon könnyűvé teszi ".
Ha valóban segíteni akarnál, azt a néhány embert megkeresnéd privátban és felhomályosítanád, hogy élete baklövését kívánja elkövetni - hiszen Te tudod.
Erről nyílván szó sincs, hiszen akkor dugába dőlne a valós szándékod.

[ZolaBA]

Szóval kinek hol a határ saját maga szerint saját maga számára, kinek meddig tartanak a tapasztalható hifi jelenségei, versus honnantól kezdve LEHETETLEN VUDU? Meg tudjátok fogalmazni?

Többféle határ létezik:
1.) egyértelműen hallom
2.) gyakaran hallom, de nem mindig
3.) hallási határ: csak néha veszem észre, vagy nem is veszem észre, esetleg csak hosszabb távon érzem jobbnak
4.) nem veszem észre, de elfogadom a műszaki hátterét
5.) műszakilag sem fogadom el

és direkt nem írtam példát, hogy az olvasó előbb értse a szinteket...
de akkor most itt vannak az én példáim a fenti 1-5 szintre:

1.) két hangsugárzó, akusztika
2.) spotify vs. deezer, két erősítő
3.) analóg ic, hangusgárzó kábel
4.) analóg táp kábel, digit kábel ami nem garantáltan bitperfekt, pl. usb, koax, hdmi, stb.
5.) ezo cuccok és bármi digitális, amit műszakilag bitperfektnek szántak (lan, switch, ssd, windows tuning, stb......)

Ugyanakkor tegyük hozzá, erre csak szkeptikusoktól fogsz őszinte választ kapni. Egy igazi hívő hifista számára presztizskérdés, hogy mindent is halljon. Náluk ha gonosz akarok lenni a valódi határ valahol ott van aminek a vaktesztelésére még hajlandóak.

Következő érdekes kérdés majd, hogy mire költök, költenék? Egyértelmű, hogy az 5.) szintre én már nem. Ugyanakkor a 4.-re még egy szintig hajlamos vagyok ... és ez antihifista fejjel már biztos furcsa

[fülelek]

" Te meg tudsz mondani 0.001 dB különbséget? A legalja mobilom gyári mikrofonja képes erre. Az konkrétan ki tudja mérni, ha egy zsebkendőt odébbteszek a szobában. Szóval miért is alkalmasabb egy ember a hangminőség megítélésére, mint bármilyen mérés?
Bütykös f@ßt tud 0.001dB-t egy mikrofon, és a zsebkendő áthelyezését is csak akkor tudod kimérni, ha a magassugárzó elé teszed.
Ha ugyanolyan két pin@ súrlódási együtthatója, akkor neked mindegy is, kit kettyintesz épp (esetleg Csodapityu módra /vakteszt/), statisztikailag ugyanaz az eredmény?
A harag rossz tanácsadó, inkább járj utána módszeresen. Az eddig publikált zenehallgatási vaktesztek mindig ezer sebből véreztek, sőt tovább megyek, a hallásteszteket (nem hifi) sem végezték el korrekten, a zajszabványok jelentős része ebből fakadóan sok ember életét keserítik nap mint nap.
Ha meg nem érdekel a hifi, akkor minek koptatod a billentyűzetet?

[Aszpirin]

Hogy jöhet szóba egy szimpla fizikai jellemzőket mérő mikrofon egy olyan összetett fogalommal kapcsolatban, mint a hangminőség? Az emberi agy hihetetlen mennyiségű minta alapján dönt hangminőség értékelésekor. pl. egy telefon beszélgetésben megérezzük, egy számunkra ismeretlen ember hangjából annak érzelmi állapotát.

Erről már beszéltünk egyszer, szerintem Te is benne voltál, kb 1-2 éve, amikor be is linkeltem egy nyílt forráskódú szoftver projektjét, amit futtatva egy számítógép képes elég nagy biztonsággal felismerni 10 különböző érzlmi állapotot az emberi hang elemzésével.
A dolognak elég komoly etikai oldala is van, de jól megmutatja, hogy ez nem annyira komplex, mint gondolnánk.

Én már régóta terezek egy projektet, amely neurális hálózat segítségével próbálja meg megtalálni a "megfoghatatlanabb" hifis jelzők mögötti fizikai mintákat, és meggyőződésem, hogy ha nem szór nagyon az, hogy kinek mit jelentenek ezek a foglamak, akkor meg is találom a hangzásban azokat a törvényszerűségeket, amelyek alapjámn már egy számítógép is rá tudja aggatni ezeket a jelzőket egy-egy felvételre vagy mikrofonos lehallgatásra (ergo, ha nem nagyon szubjektív, akkor mérhetővé válik - legalábbis ez a hipotézisem, amit elenőrizni szertnék, és ma már rendelkezésemre áll - azt hiszem - a megfelelő számítási kapacitás ehhez).
Nem akarom mindebből semmiféle mélyreható tanulságot levonni, csak érdekel a dolog, és megvalósíthatónak érzem.
Egy kisebb adag pénzt már el is költöttem rá (matlab, simulink, simscape és néhány kiegészítő toolbox árát - egyelőre olyanokkal kísérletezek pl. hogy hogyan állítsak elő és adjak hozzá mondjuk -90dB-es gauss-eloszlású fehérzajt egy audio hangmintához, ilyenek...).

[Rock60]

Ez az átfogalmazása annak a tévhitnek, hogy az ember füle jobb a mikrofonnál. Te meg tudsz mondani 0.001 dB különbséget? A legalja mobilom gyári mikrofonja képes erre. Az konkrétan ki tudja mérni, ha egy zsebkendőt odébbteszek a szobában. Szóval miért is alkalmasabb egy ember a hangminőség megítélésére, mint bármilyen mérés?

Ha neked a hangminőség szinonímája az egy ezred dB hangnyomáskülönbség kimutatása, az mindent megmagyaráz.
Feltételezem a tápkábel hangja közötti különbség is vudu és szemfényvesztés, hiszen mérhetetlen műszaki okok lapulnak a háttérben, tehát nincsen, hiába hallja mindenki, még a telefonod mikrofonja is.

[juliush]

Az antihifistáknak ezek szerint /is/ semmi nem jó.

Nem épp arról van szó, hogy nekik sokkal több minden jó?

[diagnet]

Hogy jöhet szóba egy szimpla fizikai jellemzőket mérő mikrofon egy olyan összetett fogalommal kapcsolatban, mint a hangminőség? Az emberi agy hihetetlen mennyiségű minta alapján dönt hangminőség értékelésekor. pl. egy telefon beszélgetésben megérezzük, egy számunkra ismeretlen ember hangjából annak érzelmi állapotát.

Készüljetek fel, hogy Ti sem fogjátok megúszni a digitális átállást.
https://www.geers.hu/hallokeszulek-tech ... okeszulek/
És hidd el még jobban is fogod "érezni" a másik hangulatát a telefonban.

[asebestyen]

Nah, a taníts mester és hasonló személyeskedésbe húzó hozzászólásokat gyorsan felejtsétek el! Normális stílusban és hangnemben tessék vitatkozni.

[gyongyhalas]

Hát ezt azért gondold újra....Ekkora butaságot már régen olvastam.

Taníts, mester. A kutatási eredményeid természetesen majd visszaviszem az orvosis és akusztikai oktatóimnak, ők keresni fognak a Nobel-díjaddal, miután megcáfoltad az elmúlt 100 év legkomolyabb felfedezéseinek egyikét.

Mit akarsz? Vitatkozzak veled ? Na ne...Tudod a mondást ....ennyi.

[tunerman]

Aranyosak ezek a prohardveres fiúk, akik itt a hifi topikban tevékenykednek
Mi lenne ha valamilyen módon tudomásukra jutna, hogy van feljebb is, a higend világa
TJ.

[Rock60]

Az antihifistáknak ezek szerint /is/ semmi nem jó.
Sem a szegény ember faragott hifije, sem a gazdag High - end rendszere.
Felmerűl újra a korábban feltett kérdés, hogy mit keresnek itt, egy hifi fórumon ?
A válaszom az, ami előbb, hogy szánt szándékkal bosszantsanak, provokáljanak minket.
Sose legyen nagyobb örömötök.

[gyongyhalas]

Hogy jöhet szóba egy szimpla fizikai jellemzőket mérő mikrofon egy olyan összetett fogalommal kapcsolatban, mint a hangminőség? Az emberi agy hihetetlen mennyiségű minta alapján dönt hangminőség értékelésekor. pl. egy telefon beszélgetésben megérezzük, egy számunkra ismeretlen ember hangjából annak érzelmi állapotát.

Mert a füled mit mér a szimpla fizikai jellemzőkön túl? Hallócsontjaid vannak, minden frekvenciára egy amplitúdót jeleznek az agyad felé. Konkrétan butább műszer, mint a mikrofon, mert az legalább fázist is mér. Hogy erről mit vonsz le, az tök mindegy, mert hogy van-e bármi különbség két dolog közt, azt ennyiből le lehet vonni. Ha két hangszert akarsz megkülönböztetni, a mikrofonnak nem kell őket ismernie, látszik a végeredményben, hogy ezek a vonalak most együtt futnak vagy nem. Pusztán ebből az egyetlen mértékegységből lehet zengést is mérni, ezt még az elvadultabb kábelőrültek is szokták, és mit ad az ég, ezt se lehet füllel.

Hát ezt azért gondold újra....Ekkora butaságot már régen olvastam.

[cables]

Ez az átfogalmazása annak a tévhitnek, hogy az ember füle jobb a mikrofonnál. Te meg tudsz mondani 0.001 dB különbséget? A legalja mobilom gyári mikrofonja képes erre. Az konkrétan ki tudja mérni, ha egy zsebkendőt odébb teszek a szobában. Szóval miért is alkalmasabb egy ember a hangminőség megítélésére, mint bármilyen mérés?

Hogy jöhet szóba egy szimpla fizikai jellemzőket mérő mikrofon egy olyan összetett fogalommal kapcsolatban, mint a hangminőség? Az emberi agy hihetetlen mennyiségű minta alapján dönt hangminőség értékelésekor. pl. egy telefon beszélgetésben megérezzük, egy számunkra ismeretlen ember hangjából annak érzelmi állapotát.

[diagnet]

Szóval kinek hol a határ saját maga szerint saját maga számára, kinek meddig tartanak a tapasztalható hifi jelenségei, versus honnantól kezdve LEHETETLEN VUDU? Meg tudjátok fogalmazni? Van kedvetek megfogalmazni? Megfogalmazhatják persze antihifisták is, de főleg az általában hifistákra lennék kíváncsi, szerintűk személyesen ők hol lépnek át a határon - ha egyáltalán.

Már a kérdésben is ott a vudu.
Mivel nem léteznek egyéni határok. Mert akkor megint csak szubjektív öncélú szófosásról beszélünk. A műszaki világban előre felé halad az idő és -előzetes piaci igény esetén- minden pillanatban létrejöhet egy magasabb fejlettségi szint. Ezt adoptálva megkapjuk az aktuálisan létrehozható legmagasabb tudású és minőségű termékek listáját. Ezek világszerte ott sorakoznak a szalonokban, bárki meghallgathatja, összevetheti. Viszont van az a platform, műszaki színvonal, árszint, ami felett már hiába tolják bele a pénzt, ezüstöt,csövet,clockot,kondit,vudut, nem tudja javítani, sőt... Ez a kategória jelenleg kb. egy új prémium autó ára. Ennyiből lehet most olyan 3 komponensből álló "láncot" kapni aminél nem fog kelleni kábeleket, hangszedőket, csöveket, alátéteket és egyéb vudukamu dolgokat cserélgetni, mert 100.000 emberből 1 se tudná egyértelműen megmondani, hogy ha változik is valami az jó, vagy rossz irány. Egyszerűen a végeredmény univerzálisan, változó akusztikai körülmények között is maradéktalanul kielégítő (lenne)a föld lakosságának döntő többségének.
"és akkor most kérdezd meg" hány hifista áldozott valóban ennyit, vagy legalább a használtpiaci árát zenehallgatásra?
...
Na erről van szó.
Az antihifisták ebből annyit látnak, hogy megvénült csőlátó "bivalyok" a hülyítőik bizalmasaik ajánlására, a legnagyobb megelégedettségükre végtelen ciklusban cserélgetik a kiegészítőket a 40-60 éves műszaki színvonalú párszáz fontos félDIY garázs "hifijeikben", hogy újra és újra átélhessék a "szaklapokban" és a fórumokon gyakran saját maguknak megfogalmazott élménycsomagjaikat.
A másik felük pedig autó helyett lakások árát költi műszakilag - akusztikailag indokolatlan kialakítású, de annál inkább kifogásolható hangú designer cuccokra és papíron az emberi fül érzékelőképességének több ezerszeresét meghaladó rekord értékekre, azzal a szlogennel, hogy "határ a csillagos ég". Aztán ha a cuccaik műszaki hátteréről érdeklődsz akkor jönnek az olyan hibásan betanult panelekkel, amiktől még egy első éves műszaki egyetemista is lefordul a székéről.
Az ilyenektől vált a hifizés a köztudatban a bolondok hobbyjává.

[revox]

A lan kábelek közti különbségekre is van magyarázat, éppúgy, mint a hangszórókábelekre és hálózati kábelekre.

Kíváncsi vagyok arra a hatalmas magyarázatra. Ha értelmesen bele tudod illeszteni abba, amit az isteni fülekkel nem rendelkező szaros kis mérnökök (végülis csak azok a senkik, akik lehetővé teszik neked ezt a hobbit, tudod) tudománynak hívnak, ez a vita teljesen le is van zárva. Miért nem sikerült még senkinek? Ahogy szintén miért nem sikerült senkinek egy Nuance teszt sem, ami bőven a mérhető tartomány? Van egy olyan érzésem, hogy te is gyáva leszel hozzá, ahogy mindenki, aki ódákat zeng a kábeleiről...

tyűűű
az, hogy valamire van magyarázat, nem jelenti, hogy bárki ennek birtokában is van. A kábelek egy érdekes része az audio világnak és aki azt állítja, ismeri a kábelek titkát, egyéb aljasságra is képes Általában megfigyeléseken, próbálgatásokon alapul az egész mizéria. Aztán aki ezt régen csinálja, bizonyos paramétereket figyelembe tud venni kábelek készítésekor, de a teljes hatásmechanizmust nemigen ismeri. A hangminőség nem mérhető jellemző.
Pl amikor megjelent a Kondo KSL technológia, az nem egy tudományos kutatással kezdődött, csupán megfigyelték, hogy a régebben bundon álló ezüstzsinórokból készített hangszedők jobban szólnak. Ezt próbálták utána elemezni, mitől lehet, de alapvetően nagy dolgokat nem tudtak "felfedzni", csupán a tényt, hogy az öregebb kábel jobban szól (bár itt a kábel szó nem elég pontos,mert bazi vékony ezüstszálakról van szó,ami egy MC hangszedő tekercséhez kell). Ezután a megszokott ezüstöt mesterséges úton próbálták "öregíteni" és bevált. Ebből lett a KSL technológia, amiért egy összekötőért ma ki kell pengetni 3600EUR-t méteres szettben. Ez megfelezve alkalmas a digitális koax összeköttetésre futómű és dac között, ami nem analóg jelközvetítés, mégis hallható. Ennyi erővel, bár sose próbáltam, mert nem képezi érdeklődési körömet a hálózati lejátszós, holtbiztos, hogy a LAN kábelek között is van hangbéli eltérés. De ezt ettől tágabban kell vizsgálni, mint egyszerű bitsorozat, mert egy kábelnek vannak egyéb paraméterei is, ami az illeszthetőségét befolyásolja és ez lehet elektromos jellemzőkön átlépve, mechanikai rezgés is. Ezt, NEM ilyen komplexen kezelni nem bűn, csak könnyelműség.

[asebestyen]

A prohardveres urakok egyszerűen nem értenek hozzá, bár azt gondolják, plusz ki se szeretnék próbálni, vagy ha ők is hallják, akkor biztos átverés az egész. Kétségkívül vannak vudunak tűnő, de jobban belegondolva műszakilag magyarázható hatások, és vannak vudunak tűnő hülyeségek is szép számmal. Tavaly részt vettem egy switch "szeánszon, ahol (nem csak számomra) kiderült, nem a switchek száma számít, hanem az utolsó switch minősége, ami némi táp és clock tuninggal jócskán befolyásolható. Ha egy igazán jól megépített routerünk van (gyárilag még nem láttam olyat, csak diy vonalasat), akkor nem is szükséges egyáltalán plusz switch. A lan kábelek közti különbségekre is van magyarázat, éppúgy, mint a hangszórókábelekre és hálózati kábelekre. Csak jó cuccos, jó akusztika, jól felvett és jól eljátszott zenék, no meg idő, fáradtság, pénz, és nem utolsó sorban nem kevés (időnként intuitív) agyalás szükséges, hogy megismerjük az összefüggéseket.

Hogy ki mihez ért, azt nem tudom és nem is akarom megítélni. Azt sem mondom, hogy ezek a hálózati audiofil szemléletű tuningok nem számít(hat)anak, helyette én azt mondom, hogy nem a mindennek a tuningolásával érdemes foglalkozni, hanem a szoftverekben a nagyobb pufferek beállításával, aztán az összes ilyen eszközt le is lehet húzni a gépekről, ha lejött az áhított anyag, az meg ingyen van, nem romlik el, nem avul el és 3 hónap múlva nem kell tőle féláron szabadulni, mert kijött egy újabb csoda... Persze baj azzal sincs, ha valakinek az kell, hogy mindent is tuningoljon, bár a rendszerek 99.9%-ának a legkisebb baja az UTP kábel, meg a router gyenge órája. Szerintem.

[fülelek]

"bithelyesek voltak a megírt lemezek, mégis xarabbul szóltak."
Ez még csak hagyján, de volt aki tudott olyan CD-t írni, ami jobban szólt! (Vagy program, vagy sebesség, és a fekete írható CD.)

Hát igen, anno többeknek megmutattam, hogy lehet jobb hangminőségű cédét írni, mint a bóti, ennek egyik fő oka a pit falak meredeksége volt, ami az írott cédénél jóval meredekebb, mint az öntött bótinál, ez az alap jittert befolyásolja, amin már nem segít az akármilyen aszinkron dac sem. A Mobile Fidelity arany cédékről sosem sikerült jobb másolatot készíteni, később kiderült, hogy azok bizony írott lemezek.

[revox]

"bithelyesek voltak a megírt lemezek, mégis xarabbul szóltak."
Ez még csak hagyján, de volt aki tudott olyan CD-t írni, ami jobban szólt! (Vagy program, vagy sebesség, és a fekete írható CD.)

nekem is volt egy infós haver, aki már idejekorán kísérletezett ilyenekkel. pl daruma alátéteken volt az író és baromi lassan írta, HDD-ről. na,ha beáll a rendszer, most kicsit szét van kapva,nemrég volt vezetékcsere a kecóban,ráadásul a csövesből kiment egy cső és az Avatgarde erősítőt használom, bár az is képes megmutatni... ha nem felejtem el, megnézem, hogy viszonyul az orig CD-hez. Azt tudom, míg nem volt meg az orig, az is jó volt.
volt az a felül arany színű, alul fekete írható CD, abból egész egész értelmes dolgok születtek.

[juliush]

...bithelyesek voltak a megírt lemezek, mégis xarabbul szóltak...

Ez még csak hagyján, de volt aki tudott olyan CD-t írni, ami jobban szólt!

A lent hivatkozott anyag második fele Bob Katz, a neves masetring engineer tollából pont ezt boncolgatja:
https://www.digido.com/portfolio-item/jitter/

[fülelek]

Az előbbiek ürügyén - és mert most is arról kezdődött a beszély, hogy ki lehet mérvadó - kíváncsi vagyok annak fényében, hogy:

A hifi fórumok élő lelkiismerete itt: "Húh! Csak én nem tudom már követni, ki kivel van?"
A hifi fórumok élő lelkiismerete "ott": "Kammerer is rátapintott a lényegre, az Ő "A" állítása röhögni való lett azoknál, akik pl a "B" állításon nem röhögnek, pedig ugyan úgy-, vagy egyiken se kellene."

Nos, aki szívesen elmondja, kérem mondja el az ÖNKÉPÉT arról, hogy számára szerinte hol a határ - úgymond hol a "két tábor közötti átbillenés" határa. Az önképét. Milyennek látja magát ezügyben.
Például, akik azirányban nyilatkoztak meg, vagy megtetszikelték Aszpirin kolléga mondását arról, hogy cables ismerőse LEHETETLEN, HOGY HALLHASSON különbségeket adott streamszolgáltató adott streamfájljának hangminőségében, mert Internet Protokoll, ami bitperfekt, ha működik (vagy nem működik, de nem lehet változékony hangminőségű), tehát úgymond A TECHNOLÓGIÁBÓL ADÓDÓAN LEHETETLEN, HOGY HANGMINŐSÉGKÜLÖNBSÉG LEHESSEN. Alkalomadtán az ezt állítók, az ezt megtetszikelők használnak, gyártanak, kereskednek speciális hifi-audiofil LAN-kábelekkel, wifi routerekkel, switchekkel, ezekhez tápegységekkel, alátétekkel... a zenestream hangminőségének javítására.
Szóval kinek hol a határ saját maga szerint saját maga számára, kinek meddig tartanak a tapasztalható hifi jelenségei, versus honnantól kezdve LEHETETLEN VUDU? Meg tudjátok fogalmazni? Van kedvetek megfogalmazni? Megfogalmazhatják persze antihifisták is, de főleg az általában hifistákra lennék kíváncsi, szerintűk személyesen ők hol lépnek át a határon - ha egyáltalán.

A prohardveres urakok egyszerűen nem értenek hozzá, bár azt gondolják, plusz ki se szeretnék próbálni, vagy ha ők is hallják, akkor biztos átverés az egész. Kétségkívül vannak vudunak tűnő, de jobban belegondolva műszakilag magyarázható hatások, és vannak vudunak tűnő hülyeségek is szép számmal. Tavaly részt vettem egy switch "szeánszon, ahol (nem csak számomra) kiderült, nem a switchek száma számít, hanem az utolsó switch minősége, ami némi táp és clock tuninggal jócskán befolyásolható. Ha egy igazán jól megépített routerünk van (gyárilag még nem láttam olyat, csak diy vonalasat), akkor nem is szükséges egyáltalán plusz switch. A lan kábelek közti különbségekre is van magyarázat, éppúgy, mint a hangszórókábelekre és hálózati kábelekre. Csak jó cuccos, jó akusztika, jól felvett és jól eljátszott zenék, no meg idő, fáradtság, pénz, és nem utolsó sorban nem kevés (időnként intuitív) agyalás szükséges, hogy megismerjük az összefüggéseket.

[Rock60]

Csak egy apró példa csak az utóbbi egy napból.
Az említett topikban valami okból még ottmaradt, de utóvédharcokat már nem folytató kettő darab hifista egyike aktuális okból (fapaci minapi könyvolvasós-nyomdászos-ebookos-tornáciolvasólámpásos hifizmusmetaforikai borongásának ottani megörömködéséhez kapcsolódóan) odaidézett egy "vudut":
"Megérkezett már pár napja a switch. Bekötöttem mihamarabb, de nem annyira figyeltem, hogy van-e változás. Tegnap estére bekötöttem a router és a wifi-mesh közé, hogy járódjon. Ma hallgattam egy kicsit zenét, úgy, hogy nem volt bekötve. Délután volt időm hallgatózni a bekötött switch-el is. Tetszik amit hallok. Azt vettem észre, hogy már nem a hangfalból jön a zene, hanem egy szép egységes, széltében nagyobb szinpadom lett. Jó felé vitte a rendszer hangját. Még a végén lehet kipróbálok két switch-et is, hogy annak milyen hatása van."

A hamar érkező reakciók hatására kolléga persze azonnal törölte is a hozzászólást.

Jó lehet ott.
Na,tehát megörömködték a könyves írást a lényeglátó prohardos fiúk.
Huxley Szép új világ.
Ha nem vigyázunk, jön a fekete autó értünk és huss...

[akvapark]

"bithelyesek voltak a megírt lemezek, mégis xarabbul szóltak."
Ez még csak hagyján, de volt aki tudott olyan CD-t írni, ami jobban szólt! (Vagy program, vagy sebesség, és a fekete írható CD.)