Lemezjátszó

[akvapark]

Egy olyan kérdést tennék fel, ami akár mehetett volna a kábelezzünk topikba is, de ide írva szerintem több igazi tapasztalaton alapuló válasz érkezik:
A kb. fél éve használtan vásárolt lemezjátszómban szeretnék tápkábelt cserélni. A modell Manticore Mantra. Valaki az előző tulajdonosokból bekötött egy sima fehér háromerest, ami egyrészt nagyon csúnya, másrészt kicsit kilóg a már "bedrótozott" rendszeremből. Az igazi apropót az adja, hogy beszereztem egy Orbit 2 tápot, és az IEC lengő apát fogad, így mindenképp érdemes lesz szerelnem, mert most a levágott lapos lengő aljzatba bedugva és szigszalagozva működik a meglévő dugó.
A lemezjátszó értékéhez igazodó javaslatokat várnék.

Heed Audio, Huszti Zsolt.

[PgSpa]

Az általad bemutatott dugóm már van, a kábel érdekelne, főleg hangra gyakorolt hatás tapasztalatokkal.

[dixie-chicken]

Egy olyan kérdést tennék fel, ami akár mehetett volna a kábelezzünk topikba is, de ide írva szerintem több igazi tapasztalaton alapuló válasz érkezik:
A kb. fél éve használtan vásárolt lemezjátszómban szeretnék tápkábelt cserélni. A modell Manticore Mantra. Valaki az előző tulajdonosokból bekötött egy sima fehér háromerest, ami egyrészt nagyon csúnya, másrészt kicsit kilóg a már "bedrótozott" rendszeremből. Az igazi apropót az adja, hogy beszereztem egy Orbit 2 tápot, és az IEC lengő apát fogad, így mindenképp érdemes lesz szerelnem, mert most a levágott lapos lengő aljzatba bedugva és szigszalagozva működik a meglévő dugó.
A lemezjátszó értékéhez igazodó javaslatokat várnék.

https://www.szerszamkell.hu/iec_c14_dug ... 5891ebe52e

Conrad Electronic is árúlt ilyet régen...

vagy a számitógépeseknél veszel olyan kábelt ahol apa-anya féle változatok vannak a kábel végén,levágod az "anya" félét,és arra teszel egy normál dugvillát..

[PgSpa]

Egy olyan kérdést tennék fel, ami akár mehetett volna a kábelezzünk topikba is, de ide írva szerintem több igazi tapasztalaton alapuló válasz érkezik:
A kb. fél éve használtan vásárolt lemezjátszómban szeretnék tápkábelt cserélni. A modell Manticore Mantra. Valaki az előző tulajdonosokból bekötött egy sima fehér háromerest, ami egyrészt nagyon csúnya, másrészt kicsit kilóg a már "bedrótozott" rendszeremből. Az igazi apropót az adja, hogy beszereztem egy Orbit 2 tápot, és az IEC lengő apát fogad, így mindenképp érdemes lesz szerelnem, mert most a levágott lapos lengő aljzatba bedugva és szigszalagozva működik a meglévő dugó.
A lemezjátszó értékéhez igazodó javaslatokat várnék.

[kadam1265]

Köszönöm szépen a tanácsokat a Teslával kapcsolatban :) Így már bátrabban állok neki a felújításnak :)

[Rock60]

Sziasztok!

Abban szeretnék tanácsot kérni, hogy egy Tesla NZC420 lemezlejátszóba, hogyan lehetne valami modernebb és jobb minőségű tűt és hangszedőt tenni az utángyártott kínai helyett...

Nekem is volt egy ilyen - hófehér - szettem, a gyári hangszórócskáját egy 3 utas Vidi, később Orion HS 500 - as váltott.
A gyári hangszedője három napig sem volt benne, egy Shure M95 ED - re cseréltem.
Nagyon jól működtek együtt, a futómű kisé száraz tónusát jól kiegyenlítette a teltebb, melegebb hangú pickup.
Bár az idő mindent megszépít, egy korrekt, vállalható hangú cuccnak tartom ma is.
Sok szép zenehallgatással töltött órát kívánok az öreglánnyal !

[zoli73]

Sziasztok!

Abban szeretnék tanácsot kérni, hogy egy Tesla NZC420 lemezlejátszóba, hogyan lehetne valami modernebb és jobb minőségű tűt és hangszedőt tenni az utángyártott kínai helyett. Tudom, hogy az adott lejátszó sok esetben nem ér annyit amennyibe akár egy belépőkategóriás audiotechnika vagy ortofon hangszedő kerül, viszont a lemezjátszó a családban közel 40 éve áll szolgálatban és eszmei értéket képvisel, ezért döntöttem a felújítás mellett, hogy ne jelentsen veszélyt a lemezeinkre. Mellette használatban van modernebb és jobb minőségű lejátszó is, de nem szeretném elengedni a régi Teslát a közel 40 éves emlék miatt. Remélem valaki a fórumon járt már hasonló cipőben, vagy csinált is ilyet.

Hifis pályafutásom első berendezése volt a Tesla NZC 420, a maga kis hangsugárzóival, szép emlékeim fűződnek hozzá!
Igen, pláne így, hogy eszmei érték is fűződik hozzá, megéri kicsit foglalkozni vele. Mivel a shell már olyan kialakítású rajta, hogy kb. bármilyen hangszedőt bele lehet szerelni, így azt mondom, egy Audio Technica AT95-öt vegyél bele. Ez nem túlzás egy ilyen lemezjátszóba, és egy elég tisztességes, a belépő kategória egyik legjobb hangszedője. Ezzel jó pár évig pöröghetnek a lemezek biztonságosan.
Ha már felújítást említesz, akkor a tányércsapágyat sem árt kitakarítani, és friss olajjal ellátni, valamint egy új meghajtószíj beszerzése is melegen ajánlott.
Ezek fillérekből megoldhatók, és az üzembiztosságot nagyban javítják.
Sok szép, zenében gazdag évet kívánok még az öreg Teszlával!

[Voyager]

Sziasztok!

Abban szeretnék tanácsot kérni, hogy egy Tesla NZC420 lemezlejátszóba, hogyan lehetne valami modernebb és jobb minőségű tűt és hangszedőt tenni az utángyártott kínai helyett. Tudom, hogy az adott lejátszó sok esetben nem ér annyit amennyibe akár egy belépőkategóriás audiotechnika vagy ortofon hangszedő kerül, viszont a lemezjátszó a családban közel 40 éve áll szolgálatban és eszmei értéket képvisel, ezért döntöttem a felújítás mellett, hogy ne jelentsen veszélyt a lemezeinkre. Mellette használatban van modernebb és jobb minőségű lejátszó is, de nem szeretném elengedni a régi Teslát a közel 40 éves emlék miatt. Remélem valaki a fórumon járt már hasonló cipőben, vagy csinált is ilyet.

VM-AT-95e (gondolom a beszerelést és beállítást el tudod végezni)

https://www.phono.cz/en/hi-fi-systems/tesla-nzc-4203

[kadam1265]

Sziasztok!

Abban szeretnék tanácsot kérni, hogy egy Tesla NZC420 lemezlejátszóba, hogyan lehetne valami modernebb és jobb minőségű tűt és hangszedőt tenni az utángyártott kínai helyett. Tudom, hogy az adott lejátszó sok esetben nem ér annyit amennyibe akár egy belépőkategóriás audiotechnika vagy ortofon hangszedő kerül, viszont a lemezjátszó a családban közel 40 éve áll szolgálatban és eszmei értéket képvisel, ezért döntöttem a felújítás mellett, hogy ne jelentsen veszélyt a lemezeinkre. Mellette használatban van modernebb és jobb minőségű lejátszó is, de nem szeretném elengedni a régi Teslát a közel 40 éves emlék miatt. Remélem valaki a fórumon járt már hasonló cipőben, vagy csinált is ilyet.

[Alex_Aston]

Lehet nem olyan kifinomult, de én tisztelem, hogy ma is pörgeti a lemezeket.


youtu.be/BRqmbnucTbs

[Voyager]

Ok... Ez most honnan jött ?

Miért baj az, hogy megosztotta ezt a gondolatot? (még ha valóban furcsa is az, hogy nem éppen témába vágó)

Dehogy baj. Csak nem tudom, hogy kinek jött a jókívánság...
Te tudod ?

Pontosan nem. Csak sejtem, hogy a lemezjátszózás körüli nyűglődés okán írta ezt.

[Rock60]

Hosszú út lesz ez. (Hangszedőnek egy AT VM 95 használtan is jó.) Sok kellemes lemezhallgatási órát!

Ok... Ez most honnan jött ?

Miért baj az, hogy megosztotta ezt a gondolatot? (még ha valóban furcsa is az, hogy nem éppen témába vágó)

Dehogy baj. Csak nem tudom, hogy kinek jött a jókívánság...
Te tudod ?

[dgab]

Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben: 

1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8 

2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas

3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek 
CW1:100 Insekten-Entferner Gel 
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre 
X-O Concentrate – XO USA LLC 

4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa

5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal

6. 3 X LP lejatszas

7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣

8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.

Udv., J
>

Átfogó programnak tűnik   Köszönöm az ajánlást.
Mennyi idő volt kb. lemezenként?

20 perc korul. A lejatszasok nelkul. Az sajnos fix lemezidoket jelent. De persze csak akkor szamit ha digit rogziteni akarod. Ez is egy tapasztalat: a tű 2x-i lejatszas utan “jarja be” a barazdaspiralt ugy, hogy a 3. lejatszas a legjobb minosegben rogzitheto. (Allando tutisztitas utan..)

U., J
>

Köszönöm! Én is úgy hallom, hogy közvetlenül mosás után nyugtalanabb a hang, mint két-három lejátszás után. Ezt érdemes fejben tartani, amikor megtetszenek az embernek az ultrahangos mosók promóképei/videói, ahol egy jó konyak elfogyasztása közben automatikusan megtisztul a lemez, és már mehet is egyből a lemezjátszóra. Bár ha tényleg jó a konyak, az valószínűleg rendbe rakja a hangot.

[Voyager]

Hosszú út lesz ez. (Hangszedőnek egy AT VM 95 használtan is jó.) Sok kellemes lemezhallgatási órát!

Ok... Ez most honnan jött ?

Miért baj az, hogy megosztotta ezt a gondolatot? (még ha valóban furcsa is az, hogy nem éppen témába vágó)

[szfi]

Hosszú út lesz ez. (Hangszedőnek egy AT VM 95 használtan is jó.) Sok kellemes lemezhallgatási órát!

Ok... Ez most honnan jött ?

Onnan, hogy a "lemezjátszózást" el lehet kezdeni. Abbahagyni nehéz!

[Rock60]

Hosszú út lesz ez. (Hangszedőnek egy AT VM 95 használtan is jó.) Sok kellemes lemezhallgatási órát!

Ok... Ez most honnan jött ?

[szfi]

Hosszú út lesz ez. (Hangszedőnek egy AT VM 95 használtan is jó.) Sok kellemes lemezhallgatási órát!

[NJ_]

Amit emlitettem az eseti, bar jellemzoen elofordulo jelensege a nagyon szűk tűreseket igenylő magas töltőnyomás hasznalatanak. Ennek adekvat kovetkezmenye, hogy a páracseppek eljut(hat)nak a csúszoelemek felé. Annak ellenére is, hogy vannak megoldasok a sűrített levegő hűtésére (pl. Versa Dynamics), ezaltal a nedvesség kivonasara, az sem 100%-os. Kulonosen akkor, ha a levegő nagy távolságrol jut el a kompresszortól a karig. Szoval az igy mukodo linearis kovetesu hangkaroknak problémái szoktak lenni a kapillarisok elzáródásával, ami a kar lassulasat okozhatja.

Udv., J
>

Érdekel ez a téma.
A Versa Dynamics milyen elven működik ?
Ha hűtjük a levegőt, a levegő relatív páratartalma megnő és a felesleg a környezetén - a csó belsejében - lecsapódik.
Mi lesz a páracseppekkel ? Összegyűjti a szerkezet ?

Pontosan nem tudom, nem akarok hianyos infót adni. Meg fogom kerdezni az ismerosomet, akinek ilyen hangkarja van. Kis turelmet kerek…

U., J
>

[Rock60]

Amit emlitettem az eseti, bar jellemzoen elofordulo jelensege a nagyon szűk tűreseket igenylő magas töltőnyomás hasznalatanak. Ennek adekvat kovetkezmenye, hogy a páracseppek eljut(hat)nak a csúszoelemek felé. Annak ellenére is, hogy vannak megoldasok a sűrített levegő hűtésére (pl. Versa Dynamics), ezaltal a nedvesség kivonasara, az sem 100%-os. Kulonosen akkor, ha a levegő nagy távolságrol jut el a kompresszortól a karig. Szoval az igy mukodo linearis kovetesu hangkaroknak problémái szoktak lenni a kapillarisok elzáródásával, ami a kar lassulasat okozhatja.

Udv., J
>

Érdekel ez a téma.
A Versa Dynamics milyen elven működik ?
Ha hűtjük a levegőt, a levegő relatív páratartalma megnő és a felesleg a környezetén - a csó belsejében - lecsapódik.
Mi lesz a páracseppekkel ? Összegyűjti a szerkezet ?

[NJ_]

Szeretem oket. Szeretem a hangjukat. Szeretem a technologiajukat. Szeretem a latvanyukat.
Viszont nem szeretem pl. a suritett levegovel torteno macerat, foleg a szobaban. Es a nyomas valtozas a belso surubb barazdakban szinte mindegyik ilyen konstrukciot erintette.

Az SME altalam tapasztalt problemai: egy viszonylag magas eredendo karrezonancia, egy gyarilag nem tul jo karkabelezes, es egy, a korai konstrukcioikra jellemzo “azimuth roll” jelenseg. (A kes-el csapagyozas nem volt jol osszehangolva a headshell-el, ennek volt hatasa az azimuth-ra, ami el tudott mozdulni lejatszas kozben.) Viszont jo hir, hogy ezeket a gyarto zommel korrigalta vagy upgradelte.

Nálam olyan SMEV jart, amelyik mar atesett a facelift-en es kivaloan teljesitett bizonyos hangszedokkel. Ertsd. a fix headshell konstrukcioja miatt nem minden - szamomra fontos - hangszedovel lehet/ tudtam hasznalni, kiprobalni.

Mikori gyartasu volt a tied?

Udv., J
>

Az biztos, hogy a Tangent nem túl felhasználóbarát szerkezet.
A kompresszor természetesen egy másik helyiségben van, ott zöröghet, ahogyan jól esik...
A befutóbarázda fölé helyezés viszont nagyon kényelmes, csak a külső cső pozicióját kell figyelni leeresztés előtt...
A nyomásváltozás ? Nem tudom, mire gondolsz, milyen problémára a belső barázdában. Engem pont az ott nyújtott teljesítménye nyűgöz le...

Nekem az SME V. nagyon - nagyon tetszett, meg nem mondom már, miért nem azt tartottam meg a Rock - ra...
Ja, de tudom.
Egyrészről az akkori tesztek - legalább is, amikhez én jutottam hozzá - nem voltak olyan szinten elájulva tőle, mint amennyire manapság az userek jónak tartják és keresik ezt a ritka és használtan is veszett drága kart.
Másrészről beleszerettem a Tangent - ba, a szívnek meg nem lehet parancsolni, mint tudjuk.

A korabeli tesztekkel kapcsolatban van egy saját elméletem - lehet, hogy hülyeség :
Szerintem az akkori - '85 körüli - közép és feső-közép kategóriás lemezjátszók jóval színezettebb hangú gépek voltak, mint a manapság gyártott rokonaik.
Én az V - öst nagyon naturális tónusú karnak tartottam, és az érezhetően felszínre hozta a színezett hangú futóművek hangját.
Én azt gondolom, hogy amikor az V - öt kritizálták valami miatt, az alárakott futómű hangja volt valójában a kritika oka/tárgya.
De, ez csak egy sejtés, Neked nagyságrenddel nagyobb tapasztalatod van e téren, kíváncsi vagyok a véleményedre.
Mikori is ?
Azt tudom, hogy a Roxan Xerxes az idő tájt született, az itthon eladott első példánnyal egy időben vettem rá az SME - t.
Az általad felsorolt hibákat én nem érzékeltem, messze az volt addig a legjobb karom, de nem is volt túl sok idő a kitapasztalására, kb. másfél évig volt csak meg...

Ohhh nem, nem kell problemat keresni ott, ahol nincs. Nincs annal jobb amikor elegedett vagy a rendszereddel. Ahogy mondtam ezen a szinten nuanszokon mulik a kulonbozoseg. Mindketto nagyon jo hangkar a maga kategoriajaban.

2 rovid muszaki eszrvetel:
1. Az SME maga korszerusitette az altalam felrott nuanszokat. A karrezonancia kerdes pedig valoszinuleg azert merult fel nalam kritikusabban, mert pont a legizgagabbb “legziggibb” hangszedovel futtattam, a Zyx Universe-vel. (De pl. a Colibri GC Elite is ilyen volt.) Ő pedig rengeteg vibracios energiat kozvetit a hangkar fele. Ezt tobb hangkar csak kulon csillapito karcső burkolattal (pl. Warren Gehl) tudta kezelni. Pl. az FR64s. Az Ikeda IT345 ilyen szempontbol (is) szofisztikaltabb konstrukcio volt. Csakhogy egyazon tervezonel maradjak..

2. Az Airtangent. Amit emlitettem az eseti, bar jellemzoen elofordulo jelensege a nagyon szűk tűreseket igenylő magas töltőnyomás hasznalatanak. Ennek adekvat kovetkezmenye, hogy a páracseppek eljut(hat)nak a csúszoelemek felé. Annak ellenére is, hogy vannak megoldasok a sűrített levegő hűtésére (pl. Versa Dynamics), ezaltal a nedvesség kivonasara, az sem 100%-os. Kulonosen akkor, ha a levegő nagy távolságrol jut el a kompresszortól a karig. Szoval az igy mukodo linearis kovetesu hangkaroknak problémái szoktak lenni a kapillarisok elzáródásával, ami a kar lassulasat okozhatja.

Udv., J
>

[Rock60]

Szeretem oket. Szeretem a hangjukat. Szeretem a technologiajukat. Szeretem a latvanyukat.
Viszont nem szeretem pl. a suritett levegovel torteno macerat, foleg a szobaban. Es a nyomas valtozas a belso surubb barazdakban szinte mindegyik ilyen konstrukciot erintette.

Az SME altalam tapasztalt problemai: egy viszonylag magas eredendo karrezonancia, egy gyarilag nem tul jo karkabelezes, es egy, a korai konstrukcioikra jellemzo “azimuth roll” jelenseg. (A kes-el csapagyozas nem volt jol osszehangolva a headshell-el, ennek volt hatasa az azimuth-ra, ami el tudott mozdulni lejatszas kozben.) Viszont jo hir, hogy ezeket a gyarto zommel korrigalta vagy upgradelte.

Nálam olyan SMEV jart, amelyik mar atesett a facelift-en es kivaloan teljesitett bizonyos hangszedokkel. Ertsd. a fix headshell konstrukcioja miatt nem minden - szamomra fontos - hangszedovel lehet/ tudtam hasznalni, kiprobalni.

Mikori gyartasu volt a tied?

Udv., J
>

Az biztos, hogy a Tangent nem túl felhasználóbarát szerkezet.
A kompresszor természetesen egy másik helyiségben van, ott zöröghet, ahogyan jól esik...
A befutóbarázda fölé helyezés viszont nagyon kényelmes, csak a külső cső pozicióját kell figyelni leeresztés előtt...
A nyomásváltozás ? Nem tudom, mire gondolsz, milyen problémára a belső barázdában. Engem pont az ott nyújtott teljesítménye nyűgöz le...

Nekem az SME V. nagyon - nagyon tetszett, meg nem mondom már, miért nem azt tartottam meg a Rock - ra...
Ja, de tudom.
Egyrészről az akkori tesztek - legalább is, amikhez én jutottam hozzá - nem voltak olyan szinten elájulva tőle, mint amennyire manapság az userek jónak tartják és keresik ezt a ritka és használtan is veszett drága kart.
Másrészről beleszerettem a Tangent - ba, a szívnek meg nem lehet parancsolni, mint tudjuk.

A korabeli tesztekkel kapcsolatban van egy saját elméletem - lehet, hogy hülyeség :
Szerintem az akkori - '85 körüli - közép és feső-közép kategóriás lemezjátszók jóval színezettebb hangú gépek voltak, mint a manapság gyártott rokonaik.
Én az V - öst nagyon naturális tónusú karnak tartottam, és az érezhetően felszínre hozta a színezett hangú futóművek hangját.
Én azt gondolom, hogy amikor az V - öt kritizálták valami miatt, az alárakott futómű hangja volt valójában a kritika oka/tárgya.
De, ez csak egy sejtés, Neked nagyságrenddel nagyobb tapasztalatod van e téren, kíváncsi vagyok a véleményedre.
Mikori is ?
Azt tudom, hogy a Roxan Xerxes az idő tájt született, az itthon eladott első példánnyal egy időben vettem rá az SME - t.
Az általad felsorolt hibákat én nem érzékeltem, messze az volt addig a legjobb karom, de nem is volt túl sok idő a kitapasztalására, kb. másfél évig volt csak meg...

[NJ_]

- Epp a nagyobb rigiditas miatt - mivel pl. jellemzoen rovidebb karszarral rendelkeznek mint a legrovidebb 9”-es forgocsaposok, - a lineáris követesu hangkarok halkabban tudnak szolni. Szoval lesznek olyan zajos LP-k amelyek normal hangkarokkal (radialis) mar nem igazan jatszhatoak le, de egy lineárissal igen

Udv., J

Ezt masszívan alá tudom támasztani.
Azt nem tudtam megindokolni, hogy a Rock R az Air -Tangent - tel miért szól nyilvánvalóan csendesebben, mint a Roxan Xerxes az SME V. - tel.
Én a csendességet a futóműnek tulajdonítottam - nehéz vastag nagy csillapítású tányér - és őszintén szólva abban sem voltam teljesen biztos - most sem vagyok - hogy a Tangent jobb kar - e, mint az SME V.
A csendesség, viszont NJ magyarázata szerint mégis csak nagyrészt a Tangent javára írható.

Az SME es az Airtangent szintjen en mar nem fogalmazok meg olyan velemenyt, hogy melyik a jobb hangkar. Mindketto jo. De mindketto mas is. Volt linearis kovetesu hangkarom, mondhatnam ugy is, hogy tobb kevesebb kihagyassal mindig is volt. Rockport a Capella-n, Souther a Verdier-en, ET a Nakamichi-n majd a Micro Seiki-n. (A Basis-en nincs, mert ide bonyolult felszerelni; nem prioritas.)
Szeretem oket. Szeretem a hangjukat. Szeretem a technologiajukat. Szeretem a latvanyukat.
Viszont nem szeretem pl. a suritett levegovel torteno macerat, foleg a szobaban. Es a nyomas valtozas a belso surubb barazdakban szinte mindegyik ilyen konstrukciot erintette.

Az SME altalam tapasztalt problemai: egy viszonylag magas eredendo karrezonancia, egy gyarilag nem tul jo karkabelezes, es egy, a korai konstrukcioikra jellemzo “azimuth roll” jelenseg. (A kes-el csapagyozas nem volt jol osszehangolva a headshell-el, ennek volt hatasa az azimuth-ra, ami el tudott mozdulni lejatszas kozben.) Viszont jo hir, hogy ezeket a gyarto zommel korrigalta vagy upgradelte.

Nálam olyan SMEV jart, amelyik mar atesett a facelift-en es kivaloan teljesitett bizonyos hangszedokkel. Ertsd. a fix headshell konstrukcioja miatt nem minden - szamomra fontos - hangszedovel lehet/ tudtam hasznalni, kiprobalni.

Mikori gyartasu volt a tied?

Udv., J
>

[Rock60]

- Epp a nagyobb rigiditas miatt - mivel pl. jellemzoen rovidebb karszarral rendelkeznek mint a legrovidebb 9”-es forgocsaposok, - a lineáris követesu hangkarok halkabban tudnak szolni. Szoval lesznek olyan zajos LP-k amelyek normal hangkarokkal (radialis) mar nem igazan jatszhatoak le, de egy lineárissal igen

Udv., J

Ezt masszívan alá tudom támasztani.
Azt nem tudtam megindokolni, hogy a Rock R az Air -Tangent - tel miért szól nyilvánvalóan csendesebben, mint a Roxan Xerxes az SME V. - tel.
Én a csendességet a futóműnek tulajdonítottam - nehéz vastag nagy csillapítású tányér - és őszintén szólva abban sem voltam teljesen biztos - most sem vagyok - hogy a Tangent jobb kar - e, mint az SME V.
A csendesség, viszont NJ magyarázata szerint mégis csak nagyrészt a Tangent javára írható.

[NJ_]

A sercegés pedig sajnos zavar, ez van.

Csak érdekel, hogy lehet-e esetleg a dologgal mit kezdeni.

De akkor ezek szerint nem nagyon.

Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben: 

1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8 

2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas

3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek 
CW1:100 Insekten-Entferner Gel 
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre 
X-O Concentrate – XO USA LLC 

4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa

5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal

6. 3 X LP lejatszas

7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣

8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.

Udv., J
>

@NJ,olyan vélemény/tapasztalat esetleg hogy nem minden lemezjátszó futómű+kar párositás kezeli egyformán ezeket a minimálisnak nevezhető sercegéseket (ugyanazon hangszedő használatával... ) ugorjuk át azt az elméletet,hogy egy jó lemezjátszónak "semleges" hangja van,nincs olyan hogy ennek most egy kicsit "zártabb hangkaraktere van",még a másiknak egy kicsit "nyiltabb",értelemszerűen,az amelyik "zártabb hangkarakterű" eltünteti (minimalizálja) a minimális sercegéseket,még a nyiltabb hangkarakterű,ezeket a minimális sercegéseket,jobban a felszinen tartja ?...zárjuk ki a rendszer többi elemét...

Ok. Átugrom.

Helyette ez, hogy tetszik(?):

“Jobb rendszerben minden jobb”

Ok, nem poenkodok, de ez nincs messze az valosagtol..

Csak ismetelni tudom: az analóg reprodukció a “jol csinalt” részletek láncolata. Legyen az eszkoz vagy beallitas, a lanc minden eleme fontos.

Ezert - ahogy kerted - kizarhatnam a rendszer tobbi “elemét”, de inkabb osszefoglalom, szerintem mi kell a jobb lemez “zajszinthez”(?) A vegen lesznek az altalad kerdezett hangszedo hangkar viszonnyal kapcs. valaszok:

1. Jobb lemeztisztitasi es tutisztitasi modszer (Ezekrol, a referenciaimrol korabban irtam)

2. Jobb hangszedo beallitas a kovetokepesseg minosegehez
Egy lenyegeset kiemelve: minel pontosabb az SRA, annal halkabb lesz a lemez.
Referencia: Wally, Acoustical Systems

3.Jobb minosegben preselt lemezek (pl. a hő és a hőeloszlás szabalyozasa preseleskor)
Referencia(?): nem tudom, sok jo hasznalt lemez van, es sok uj bovli. Fejlodnie kellene tobb mai lemezkiadoknak.

4. Jobb, modernebb tuprofilok
- ha a tucsucs nagyobb letapogatasi feluleten (r/R) ül a barázdában, akkor a hangszedo egy (el)használt LP barázdfalaban olyan modulaciokat is kepes kovetni amelyek még nem sérültek pl. egy kúpos tüprofil által.
- modern metszesu tuprofilok, pl. micro ridge, fine line, vdH, replicant stb. csökkentik a belso barazda torzitast és javítjak a magas frekvenciák tisztaságát, mondhatni csendesebben futnak.

5. Jobb minosegu futomu - különösen a tányér
Ebbol a szempontbol, szerintem, nincs jobb mint egy jól csillapított, nagy tömegű, nagy tehetetlensegű tányér. Referencia: Micro Seiki es klonjai

6. Az analog lelke: jobb minőségi phono előerősítő, nulla visszacsatolással
- visszacsatolást hasznalo fonoaramkorok a pattogasokat es sercegeseket is hangsulyozhatjak. Altalanosan lehet, hogy zajosabbak a csöves előerősítők (visszacsatolassal), mint a felvezetosok, de kevesebb pattogast és sercegest okoznak. A hurok visszacsatolás nélküli csöves előerősítők nagyon keves patt. es serc. produkalnak
- a visszacsatolas eredmenye, egy, a hanghoz hozzáadott recsegésréteg. Ez a fonóáramkörökben jelenlévő terjedési késleltetés miatt lehet, amit a hurok visszacsatolás tovabb ront. Ettol ez a “hangreteg” egyre hangosabban jelenhet meg
Szoval ez fonoaramkori konstrukcios kerdes is.
Referencia: Lamm, Wavestream, VAC, Doshi, Simm, Klyne, JRDG

7. Hangszedo hangkar parositas
A hangkar szerepe, hogy mechanikus felüláteresztő szűrőként funkcionaljon a hangszedo számára.
- a rezonancia frekvenciajuk felett a hangkar mozdulatlan, és lehetővé teszi a hangszedo számára, hogy kövesse az LP barazdat.
- a rezonancia frekvenciajuk alatt a hangkar ugy mozog, hogy mentesitse a hangszedo tuszarat és felfüggesztését a nem zenei bemenetek reprodukálásától. (Ide tartoznak a nem központos lemezek, a vetemedett lemek, es a hangszedo lemezre történő leengedese/ cuing.)
Ezért egy magasabb hangszedo hangkar rezonancia frekvencia választás jobb lehet a követesi minoseghez, de nem feltetlenul jobb a vegso hanghoz, mivel a hangkar ugy fog mozogni, hogy kozben tompitja a hangszedot a barazda jeleitol, amelyeket követnie kell.
Ha jo a lemezjátszó felfüggesztése, beleértve a váz/ állvány szerkezetét és a padló strukturajat is, a motor(ok) pedig csendesek, akkor en a hangszedo hangkar rezonancia frekvenciáját az alsó ~7-8 Hz-es tartományban szoktam beallitani.

A követokepesseget, valamint a serceges es pattogas zajszintjet a hangkar csapágy kialakítása (lazabb unipivot, merevebb gimbal vagy konvecionalis, meg merevebb magneses, suritett levegos), az ellensúly kialakítása és a headshell és karszar(cső) hajlító ill. csavaró rezonanciái is befolyásolják. (Ez mas dolog, mint a hangszedo hangkar rezonancia.) Ebbol a szempontbol:
- a kevésbé merev, ezert rezonánsabb hangkarok eseten jobb szokott lenni a hangszedo hangkar rezonancia frekvenciat magasabbra allitani
- A merevebb hangkarok, mint pl. a Kuzma 4point, az ujabb Safir9, de a carbon Triplanar, vagy a szuper kompozit Graham phantom elite is, jobban szoktak szolni alacsonyabb hangszedo hangkar rezonancia frekvenciákkal

- Epp a nagyobb rigiditas miatt - mivel pl. jellemzoen rovidebb karszarral rendelkeznek mint a legrovidebb 9”-es forgocsaposok, - a lineáris követesu hangkarok halkabban tudnak szolni. Szoval lesznek olyan zajos LP-k amelyek normal hangkarokkal (radialis) mar nem igazan jatszhatoak le, de egy lineárissal igen

Szamomra itt (“zajszint”) ezek a lenyeges tapasztalatok.

Udv., J
>

[NJ_]

A sercegés pedig sajnos zavar, ez van.

Csak érdekel, hogy lehet-e esetleg a dologgal mit kezdeni.

De akkor ezek szerint nem nagyon.

Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben: 

1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8 

2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas

3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek 
CW1:100 Insekten-Entferner Gel 
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre 
X-O Concentrate – XO USA LLC 

4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa

5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal

6. 3 X LP lejatszas

7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣

8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.

Udv., J
>

Átfogó programnak tűnik   Köszönöm az ajánlást.
Mennyi idő volt kb. lemezenként?

20 perc korul. A lejatszasok nelkul. Az sajnos fix lemezidoket jelent. De persze csak akkor szamit ha digit rogziteni akarod. Ez is egy tapasztalat: a tű 2x-i lejatszas utan “jarja be” a barazdaspiralt ugy, hogy a 3. lejatszas a legjobb minosegben rogzitheto. (Allando tutisztitas utan..)

U., J
>