Heed Audio termékek

[denesdr]

Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.

Abszolút nem a Heed végfok képességeit vonva kétségbe, de ezen valószínűleg hosszasan lehetne vitatkozni, hogy így van-e vagy sem. Szerintem inkább a összecsatlakoztatott készülékeken, a szobán és nem utolsósorban a hallgatón múlik, hogy milyen lesz (számára) a végeredmény. Van, hogy kell egy hagyományos, analóg előfok és van, hogy nem, véleményem és tapasztalatom szerint nincs rá fekete-fehér egzakt szabály.
Simán lehet olyan is, hogy egy analóg előfok kihagyása szimplán a rendszer többi elemének a gyengeségeit fogja megmutatni. Akárhogyis nézzük, egy hagyományos előfok (amennyiben van elég kraft és megfelelő impedanciaillesztés nélküle is a végfok meghajtásához, illetve digitális hangerőszabályzás esetén a megoldás megfeleően implementált) akkor csak zajt és torzítást tud hozzáadni a hanghoz. Ezt a zajt és torzítást persze könnyen lehet, hogy esetenként javulásként élheti meg valaki ígyhát ez a valaki (nyilván nem mindenki) ezért szeretni fogja ezt a fajta illúziót:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1735542
Vajon Alexnek is azért tetszik jobban most a hang, mert plusz torzítás került a rendszerbe? Szerintem nem, mivel a mostani készülékeit megfelelőnek tartom a saját funkcióik ellátására, így egy további előfok (ami egy rakás passzív és aktív alkatrészből áll, ráadásul funkcióra is felesleges a jelen felállásnál) kikerülése a rendszerből valószínűleg inkább csökkentette a zajt és a torzítást.
Elnézést a hosszú off-ért!

[dgab]

Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani

Hát ez attól függ!
Ha a cd gyüjteményed még nem tervezed a padlásra száműzni, eladni, elajándékozni, kidobni, bezúzni, stb., hanem szeretnéd jó(jobb) minőségben hallgatni is őket, akkor érdemes feljebb lépni. Akár márkán belül is, mint ahogy Tonee sugallja, de akár az új csapásirányba, egy Heed futómű+dac képében. A jelenlegi cd játszód még ha jó gép is, de kilóg a sorból, sajnos lefelé.
Ha viszont úgy tekintesz rá, hogy "megmarad magnak", vagyis csak kiegészítő szerepet szánsz neki, akkor nem érdemes foglalkozni a fejlesztéssel.

A másik észrevételem.
Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.
A dizájnról meg csak annyit, hogy szerintem a kevesebb néha több, nekem a Heed sokkal jobban bejön, mint a Marantz. Nekem ez utóbbi túl sok, giccses, valahogy a "szépségben" elvész a tudás, elsősorban a szemünkre akar hatni, nem a fülünkre.

Egy rövid ideig hallgattam Quasar III phono előerősítőt közvetlenül Canamp fejhallgatóerősítőre kötve. Szólt gond nélkül, szabályozható hangerővel, de darabos volt, csikorgott a hang, nem volt természetes folyása. Amikor megérkezett a kettő közé az Obelisk Pre előfok, minden a helyére billent, kisimult a dolog. Meg sem merem becsülni, mennyivel lett hosszabb mindeközben a jelút.

[zoli73]

Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani

Hát ez attól függ!
Ha a cd gyüjteményed még nem tervezed a padlásra száműzni, eladni, elajándékozni, kidobni, bezúzni, stb., hanem szeretnéd jó(jobb) minőségben hallgatni is őket, akkor érdemes feljebb lépni. Akár márkán belül is, mint ahogy Tonee sugallja, de akár az új csapásirányba, egy Heed futómű+dac képében. A jelenlegi cd játszód még ha jó gép is, de kilóg a sorból, sajnos lefelé.
Ha viszont úgy tekintesz rá, hogy "megmarad magnak", vagyis csak kiegészítő szerepet szánsz neki, akkor nem érdemes foglalkozni a fejlesztéssel.

A másik észrevételem.
Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.
A dizájnról meg csak annyit, hogy szerintem a kevesebb néha több, nekem a Heed sokkal jobban bejön, mint a Marantz. Nekem ez utóbbi túl sok, giccses, valahogy a "szépségben" elvész a tudás, elsősorban a szemünkre akar hatni, nem a fülünkre.

[tonee73]

... mert a Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani

Dehogynem, hidd el.
https://audio-database.com/MARANTZ/player/cd-16-e.html
Komolyan mondom a 17 messze nincs vele pariban, de ha egy 10-est tudsz szerezni az is rá tud tenni egy-két lapáttal.
Ja: és akkor aláírást sem kell cserélni.

szerk.: a design-al kapcsolatban pedig Mishow-nál a pont: tedd egymás mellé őket a Lindemann-al, sokkal jobban fog kinézni együtt a két kis "cipősdoboz"

[Alex_Aston]

Na szóval a Gamma jó.
Bővebben nagyon jó.

Persze messze nem ég és föld a különbség a PM-11-hez képest, de számomra hallható, és nekem ez a lényeg.

Ha próbálnám megfogalmazni, hogy mit is érzek, akkor a szebb énekhangokat, és talán a jelenlét érzet javulását tudnám megemlíteni. Jobban élőnek tűnik az, amit hallok. És a mély tartomány egy picivel jobban kontrollált, ami nálam a szoba akusztika miatt igencsak jól jön.

De persze lehet, ezek csak a Malac előfokának az elhagyása miatt vannak, ez sosem fog már kiderülni.

A megkopott emlékeim alapján azt mondanám, hogy ez a végfok jobb hangú, mint a Lagrange (ami persze megint csak egy integrált cucc). Legalább is ebben a felállásban, ami nálam van.

Aláírást pedig nem cserélek, mert a Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani
No meg, ha esetleg felbukkan egy Marantz végfok (ami ritkább, mint egy fehér holló), úgy is meg fogom hallgatni...

[mishow]

De a méretét és a színét nehezen szokom, meg kell mondjam...

Ez legyen a legnagyobb baj vele!
Gratulálok a döntéshez, üdv a Heed nagy családjában, és sok-sok remek zenét kívánok az új szerzeményhez!

[zoli73]

Ahogy nézem a hirdetéseket, ez eldőlt

Igen, javítottam gyorsan én is az előző kommentemet

Én azért eltettem egy tálkával a hűtőbe.
Nem gondoltam volna bevallom, Alexnál akkora becsípődést éreztem a malac irányába. Tévedtem.

Mikor nem is olyan régen szembesítettük vele Alexet, hogy nem kellene ilyen szemellenzősnek lennie, mert bizony a Marantz után is van élet(sőt), eléggé szkeptikus volt. Erre most tessék! Bizony, én sem nagyon hittem benne, bár nagy igazság, "soha ne mond, hogy soha"!
Már csak attól a "csak a maranc" aláírástól kellene elköszönnie.

[Vinkler]

Ahogy nézem a hirdetéseket, ez eldőlt

Igen, javítottam gyorsan én is az előző kommentemet

Én azért eltettem egy tálkával a hűtőbe.
Nem gondoltam volna bevallom, Alexnál akkora becsípődést éreztem a malac irányába. Tévedtem.

[mishow]

Ahogy nézem a hirdetéseket, ez eldőlt

Igen, javítottam gyorsan én is az előző kommentemet

[Vinkler]

Ahogy nézem a hirdetéseket, ez eldőlt.

[mishow]

Alex egyvalami! Ha most is jobb lesz a Marantz, akkor megeszek egy tál kocsonyát hóvégén. Pedig nem szeretem.

Ha Alex marad a Malacnál, az csupán annyit jelent, hogy a fülébe túlságosan beleégett a Marantz hang és/vagy nem tudott megbarátkozni a dizájnnal. Csak ezért ne egyél nemszeretem kocsonyát
Pedig szépen elrendezve jól tud kinézni, pláne ha egymás mellé teszi a Gammát és a Zenekönyvet
Esetleg ha beválik, jöhet a két Gamma dual monoban, a hangszóró kimeneteken biamp bekötéssel - na akkor meghallgatnám azt a rendszert, ami ezt kiütné a nyeregből!



Ps: Hoppá, közben látom, új Marantz hirdetés van az erősítős topicban! Kocsonyaevés törölve ...

[alto]

Indul a tesztelés.
Persze nem teljesen egyformák a feltételek, mert a Malacot XLR-en keresztül táplálom egy HiDiamond D1-es XLR-el, a Thesis pedig csak RCA-t fogad. Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.
De az első hangok eléggé meggyőzőek már most is.

A színét és a méretét szoknom kell, abban sajnos előitéleteim vannak, ezt nem tagadom.
A szekrény a nagy erősítő méretéhez lett készítve...

.
20231220_145110.jpg

20231220_145123.jpg

A Thesis Gamma meg fogja enne reggelire a malacot, efelől nincs kétségem. Két esetben lehet gond: Egyfelől, nem tudom mennyi citromfa max kimenő feszültsége, ki tudja-e hajtani rendesen a Gammát előfok nélkül. Másfelől ha a hangfalad impedanciája esetleg le megy 1,6 ohm alá, azt nem szeretik a Heed erősítők.

Létezik ma még olyan hangsugárzó, ami lemegy 1,6 Ohm alá?
Vagy néhány klasszikusra gondoltál?

Nagy up a Gammának, nálam is az muzsikál, nem tudok belekötni

Ha pusztán az áraikat nézzük (amit sosem szabad, tudom), a Gammának azért jobbnak kellene lennie a Lagrange-nál. Vagy valamelyikük félre van árazva.

Létezik, pl. a nagy Martin Logan sztatikusok a 4 ohmos nominális impedanciáról képesek lemenni 1 ohm környékére 10Khz-től felfele. Ezért nehéz őket meghajtani, olyan erősítő kell hozzájuk, ami stabil marad 1 ohm-os terheléssel is. Sok, egyébként kiváló erősítő elvérzik a Loganekkel.

[dgab]

Indul a tesztelés.
Persze nem teljesen egyformák a feltételek, mert a Malacot XLR-en keresztül táplálom egy HiDiamond D1-es XLR-el, a Thesis pedig csak RCA-t fogad. Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.
De az első hangok eléggé meggyőzőek már most is.

A színét és a méretét szoknom kell, abban sajnos előitéleteim vannak, ezt nem tagadom.
A szekrény a nagy erősítő méretéhez lett készítve...

.
20231220_145110.jpg

20231220_145123.jpg

A Thesis Gamma meg fogja enne reggelire a malacot, efelől nincs kétségem. Két esetben lehet gond: Egyfelől, nem tudom mennyi citromfa max kimenő feszültsége, ki tudja-e hajtani rendesen a Gammát előfok nélkül. Másfelől ha a hangfalad impedanciája esetleg le megy 1,6 ohm alá, azt nem szeretik a Heed erősítők.

Létezik ma még olyan hangsugárzó, ami lemegy 1,6 Ohm alá?
Vagy néhány klasszikusra gondoltál?

Nagy up a Gammának, nálam is az muzsikál, nem tudok belekötni

Ha pusztán az áraikat nézzük (amit sosem szabad, tudom), a Gammának azért jobbnak kellene lennie a Lagrange-nál. Vagy valamelyikük félre van árazva.

[Gulka.]

Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.

Azért én nem becsülném le a D3 ic-t. Lassan 5 éve van nálam egy pár. Olyan kis mindenes munkáskábel. Hozza a kötelezőt olcsón. Alex egyvalami! Ha most is jobb lesz a Marantz, akkor megeszek egy tál kocsonyát hóvégén. Pedig nem szeretem.

[alto]

Nem jól írtam, ezt akartam írni: "a szimmetrikus jelvezetés magasabb zavarvédettsége"

[alto]

Egyébként az XLR kimenet valamivel jobb hangminőséget ad (az AKM DAC chip eleve szimmetrikus kimenetű, ezért egy plusz opamp-al - jobb esetben trafóval - szokták megoldani az aszimmetrizálást, ami jobb rendszeren minimális, de hallható különbséget okoz), ezért érdemes lenne egy XLR/RCA kábellel is kipróbálni. A Dyno valóban nem okozhat gondot a Gammának.

Igen, amikor még a Malacra kötve az RCA-t XLR-re cseréltem, hallható volt a különbség, persze nem drámai módon.
Ha erősítőnél csak RCA van, akkor is érdemes az XLR kimenetet használni? Akkor is jobb lehet a hang?

Én első sorban plusz egy előerősitő elhagyása miatti hangminőség változásra leszek kíváncsi.
Szerencsére nálam lehet kb. 2 hétig a vas, így lesz időm hallgatni (ha valakit esetleg érdekel, szívesen látom).
Tavaly a Lagrange esetében is elsőre úgy tűnt, hogy milyen jó, sőt jobb, mint a Malac, aztán pár napi hallgatást követő visszateszt után kiderült, hogy nem eszik olyan forrón a kását.
Viszont így, a tegnapi pár óra hallgatás mellet nekem úgy tűnik, hogy ha nem is sokkal, de talán a Lagrange felett lehet ennek a Gammának a hangminősége, és nagyon finom cucc.

A Musicbook egyébként valóban lazán meghajtja, 99-ig lehet hangerőt állítani, de 50 fölé még nem is toltam, mert már az is bőven elég volt mindenre, szóval van benne tartalék jócskán.

De a méretét és a színét nehezen szokom, meg kell mondjam...

Igen, érdemes. Önmagában a XLR kábel nem jobb mint egy RCA, kivéve ha hosszan vezeted, mert akkor számíthat a szimmetrikus jelvezetés alacsonyabb zavarvédettsége. Viszont ha a forráskészülék belső áramköri felépítése szimmetrikus, akkor érdemes kihasználni a szimmetrikus kimenet említett okok miatti jobb minőségét, akár egy XLR/RCA hibrid kábellel is. Előfordulhat azonban fordított eset, amikor egy aszimmetrikus áramköri felépítésű készülék kimenetére biggyesztenek egy "fake" XLR csatlakozót (tipikusan egy szimmetrizáló műveleti erősítő párral), ebben az esetben jobb választás az RCA kábelezés.

Azt meg el kell dönteni, hogy hallgatni szeretnéd az erősítőd, vagy nézegetni.

[Alex_Aston]

Egyébként az XLR kimenet valamivel jobb hangminőséget ad (az AKM DAC chip eleve szimmetrikus kimenetű, ezért egy plusz opamp-al - jobb esetben trafóval - szokták megoldani az aszimmetrizálást, ami jobb rendszeren minimális, de hallható különbséget okoz), ezért érdemes lenne egy XLR/RCA kábellel is kipróbálni. A Dyno valóban nem okozhat gondot a Gammának.

Igen, amikor még a Malacra kötve az RCA-t XLR-re cseréltem, hallható volt a különbség, persze nem drámai módon.
Ha erősítőnél csak RCA van, akkor is érdemes az XLR kimenetet használni? Akkor is jobb lehet a hang?

Én első sorban plusz egy előerősitő elhagyása miatti hangminőség változásra leszek kíváncsi.
Szerencsére nálam lehet kb. 2 hétig a vas, így lesz időm hallgatni (ha valakit esetleg érdekel, szívesen látom).
Tavaly a Lagrange esetében is elsőre úgy tűnt, hogy milyen jó, sőt jobb, mint a Malac, aztán pár napi hallgatást követő visszateszt után kiderült, hogy nem eszik olyan forrón a kását.
Viszont így, a tegnapi pár óra hallgatás mellet nekem úgy tűnik, hogy ha nem is sokkal, de talán a Lagrange felett lehet ennek a Gammának a hangminősége, és nagyon finom cucc.

A Musicbook egyébként valóban lazán meghajtja, 99-ig lehet hangerőt állítani, de 50 fölé még nem is toltam, mert már az is bőven elég volt mindenre, szóval van benne tartalék jócskán.

De a méretét és a színét nehezen szokom, meg kell mondjam...

[alto]

Indul a tesztelés.
Persze nem teljesen egyformák a feltételek, mert a Malacot XLR-en keresztül táplálom egy HiDiamond D1-es XLR-el, a Thesis pedig csak RCA-t fogad. Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.
De az első hangok eléggé meggyőzőek már most is.

A színét és a méretét szoknom kell, abban sajnos előitéleteim vannak, ezt nem tagadom.
A szekrény a nagy erősítő méretéhez lett készítve...

.
20231220_145110.jpg

20231220_145123.jpg

A Thesis Gamma meg fogja enne reggelire a malacot, efelől nincs kétségem. Két esetben lehet gond: Egyfelől, nem tudom mennyi citromfa max kimenő feszültsége, ki tudja-e hajtani rendesen a Gammát előfok nélkül. Másfelől ha a hangfalad impedanciája esetleg le megy 1,6 ohm alá, azt nem szeretik a Heed erősítők.

A kérdés nem a citromfa kimenete, egyrészt azért mert Alexnek már Musicbook Source (ami ugye nem Limetree) a forrása/előfoka és erről lehet tudni, hogy 2,5 V a kimenete RCA-n, másrészt a Heed Gamma az, aminek nincs megadva (legalábbis én nem találtam) a bemeneti érzékenysége, de valószínűleg elég neki a 2,5 V. A Contour 20-asnak 4 Ohm az impedanciaminimuma.

Ja, én még a Limetreere emlékeztem. Megnéztem a Musicbook leírását, ezt írja: "Kimenetek: egy szimmetrikus (XLR) és egy asszimetrikus (RCA) szabályozható vagy fix kimenet A két kimenet független és külön is használható egy időben. Maximális kimenő feszültség 8V RCA, 16V XLR"
A 8 Volt (ha igaz) már biztos elég a Gamma kivezérléséhez, akár túl is vezérelheti max hangerőn. Egyébként az XLR kimenet valamivel jobb hangminőséget ad (az AKM DAC chip eleve szimmetrikus kimenetű, ezért egy plusz opamp-al - jobb esetben trafóval - szokták megoldani az aszimmetrizálást, ami jobb rendszeren minimális, de hallható különbséget okoz), ezért érdemes lenne egy XLR/RCA kábellel is kipróbálni. A Dyno valóban nem okozhat gondot a Gammának.

[denesdr]

Indul a tesztelés.
Persze nem teljesen egyformák a feltételek, mert a Malacot XLR-en keresztül táplálom egy HiDiamond D1-es XLR-el, a Thesis pedig csak RCA-t fogad. Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.
De az első hangok eléggé meggyőzőek már most is.

A színét és a méretét szoknom kell, abban sajnos előitéleteim vannak, ezt nem tagadom.
A szekrény a nagy erősítő méretéhez lett készítve...

.
20231220_145110.jpg

20231220_145123.jpg

A Thesis Gamma meg fogja enne reggelire a malacot, efelől nincs kétségem. Két esetben lehet gond: Egyfelől, nem tudom mennyi citromfa max kimenő feszültsége, ki tudja-e hajtani rendesen a Gammát előfok nélkül. Másfelől ha a hangfalad impedanciája esetleg le megy 1,6 ohm alá, azt nem szeretik a Heed erősítők.

A kérdés nem a citromfa kimenete, egyrészt azért mert Alexnek már Musicbook Source (ami ugye nem Limetree) a forrása/előfoka és erről lehet tudni, hogy 2,5 V a kimenete RCA-n, másrészt a Heed Gamma az, aminek nincs megadva (legalábbis én nem találtam) a bemeneti érzékenysége, de valószínűleg elég neki a 2,5 V. A Contour 20-asnak 4 Ohm az impedanciaminimuma.

[alto]

Indul a tesztelés.
Persze nem teljesen egyformák a feltételek, mert a Malacot XLR-en keresztül táplálom egy HiDiamond D1-es XLR-el, a Thesis pedig csak RCA-t fogad. Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.
De az első hangok eléggé meggyőzőek már most is.

A színét és a méretét szoknom kell, abban sajnos előitéleteim vannak, ezt nem tagadom.
A szekrény a nagy erősítő méretéhez lett készítve...

.
20231220_145110.jpg

20231220_145123.jpg

A Thesis Gamma meg fogja enne reggelire a malacot, efelől nincs kétségem. Két esetben lehet gond: Egyfelől, nem tudom mennyi citromfa max kimenő feszültsége, ki tudja-e hajtani rendesen a Gammát előfok nélkül. Másfelől ha a hangfalad impedanciája esetleg le megy 1,6 ohm alá, azt nem szeretik a Heed erősítők.

[Alex_Aston]

Indul a tesztelés.
Persze nem teljesen egyformák a feltételek, mert a Malacot XLR-en keresztül táplálom egy HiDiamond D1-es XLR-el, a Thesis pedig csak RCA-t fogad. Arra meg most itthon csak egy HiDiamond D3-as van.
De az első hangok eléggé meggyőzőek már most is.

A színét és a méretét szoknom kell, abban sajnos előitéleteim vannak, ezt nem tagadom.
A szekrény a nagy erősítő méretéhez lett készítve...

.

[alto]

Sziasztok! Van egy Obelisk SI + X2 rendszerem, es mindketto tapja zug, de foleg az X2 hallhato. Bekapcsolas utan hangosan, aztan elhalkul, de sosem szunik meg teljesen. Probaltam mas kabellel, masik aljzatban, ugyanez. Terhelestol fuggetlen, es a zenehallgatast nem befolyasolja hatranyosan, csak bosszanto, mert sosem kapcsolom ki oket, igy ha csend van, hallom oket. Mindegyiknek van hangja, es tanuljak meg ezzel egyutt elni, vagy lehet ezekkel valamit csinalni? Csatoltam egy felvetelt, hogy milyen hangot adnak, mikor bekapcsolom az X2 -t. Koszi!

Ezt vélhetően a hálózati tápfeszültségben lévő un. DC komponens okozza, ez a toroid trafókat bizonyos esetekben rezgeti.
DC blokkolóval megszüntethető, erre szolgál (és emellett hatékony tápszűrő is) a Heed Audio Q-FLT (https://www.bartimexaudio.hu/termekek/k ... flt-detail) termék.

[diab]

Sziasztok! Van egy Obelisk SI + X2 rendszerem, es mindketto tapja zug, de foleg az X2 hallhato. Bekapcsolas utan hangosan, aztan elhalkul, de sosem szunik meg teljesen. Probaltam mas kabellel, masik aljzatban, ugyanez. Terhelestol fuggetlen, es a zenehallgatast nem befolyasolja hatranyosan, csak bosszanto, mert sosem kapcsolom ki oket, igy ha csend van, hallom oket. Mindegyiknek van hangja, es tanuljak meg ezzel egyutt elni, vagy lehet ezekkel valamit csinalni? Csatoltam egy felvetelt, hogy milyen hangot adnak, mikor bekapcsolom az X2 -t. Koszi!

[akvapark]

Sőt az ilyen hangsugárzó védelem nélküli - mert ha jól sejtem erről van szó - végfokok, ha állandóan vannak bekapcsolva, kevesebb kárt tudnak tenni a hangsugárzókban, mintha ki-be kapcsolgatnánk.

[BLX]

Nem tudom mire gondolsz. Semmi problèma nincs velük.
S mellette a mai napig a legjobb vègfokok közé tartozik.

Ezek a kiváló hangú régebbi Nexusok nem lettek "végleges termékek", annak ellenére, hogy "százas" nagyságrendben készültek. Nincsen védelem benne. Szerencsétlen és gondolom igen ritka esetben, leégetheti a hangszórókat. Hogy ennek mekkora a kockázata nem tudom, de már hallottam olyanról, aki így járt. Tehát nem biztos, hogy érdemes felügyelet nélkül bekapcsolva hagyni. Az új csúcs Helikon, ami valamennyire rokonságban van a Nexussal, teljesen szimmetrikus föld független, és három féle védelem is van benne. Azért gondoltam, hogy írok erről, mert Alex a nappalijába keres erősítőt, nem pedig dedikált zene szobába, ahol csak ő kontrollálja az erősítőt. Ha valaki jobban képben van ezzel a kérdéssel kapcsolatban, kérem egészítse ki/javítson ki.

Kb 4 évig volt nekem folyamatosan bekapcsolva, több hangsugárzóval is volt összekötve.
Nekem ez ilyen városi legendának tűnik.

100as nagyságrendben biztosan nem készült az s100, jó ha 3-4 megfordult itt a fórumon.

Az általam leírt információk a Mikulás eseményen hangoztak el. A nagyságrend a komplett régi Nexus erősítő családra vonatkozott. Nem csak Magyarországon adtak el belőle. Egyébként nem ez az egyetlen erősítő, amiben nincs védelem a piacon. Ettől még működhet hibátlanul éveken keresztül, kiváló hangminőségben, de hordozhat magában némi kockázatot.