Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[peterson]

Köszönöm mindkettőtöknek a válaszokat!
Konkluzió: az eltervezett összeállítás elméletben és gyakorlatban is működöképes 0,8-as ALR vászonnal.
Egy kérdés maradt még megválaszolatlan, a vászon magasság! Jól értem? Az ALR a szemből (vetítő) érkező fényt minden irányban visszaveri, az oldalról (fal, mennyezet) érkezőt pedig nem? Vagy pedig szembe veri jobban vissza, oldalra pedig kevésbé, ezért nem deríti a világos oldalsó felületeket? Ha a második, akkor aggályos a laposabb betekintési szög a vászon felső részén?!

[szepi0808]

260cm szeles kepen ami 118-120” mid lampa modban ha tenyleg, ismetlem tenyleg 0,8gaines a kiszemelt vaszon felulet 20-22fl fenysurusegre van eselyed új lampaval. Visszamerten 0,6gain eseten jo esetben 16-18fl meglesz.

ALR vaszonbol aminek legalabb 60% fenykizarasi tenyezoje van, en torekednek nem veszteseges felulet beszerzesere.

Bocs, de a moziban elég kezdő vagyok. Légyszíves "fordítsd le ezt nekem magyarra" !

Visszanézve pár installációt a mi ALR vásznunkkal és több saját kalibrációkkal 9400 Mid lamp nyitott írisszel a következő adatok jöttek ki SDR 6500K-ra:
110" átlag 24fL
120" átlag 20fL
Ezt kicsit lehet még húzni 1-2fL-el, ha nem 6500 hanem 6800 környékére kalibráljuk (megmondom őszintén, hogy nekem jobban bejön a kicsivel hidegebb és az átlag is ezt szereti)
Tehát, ha nálad 18-20fL meg van és nem kell a 9400-et High lamp módban üzemelni, ahol már tényleg nagyon hangos, akkor az teljesen rendben volna.
Csak érdekesség képen ALR+Sony 5000:
113" SDR-50% lézer, fehér szoba: 22.5FL
113 HDR-100% lézer, fehér szoba: 30fL
Nálam sötét moziban, ahol nem kell olyan nagy fényerő, mint világosabb szobákban. ALR+Sony5000
136" SDR 50% lézer: 18fL
136" HDR 100% lézer: 23fL

[Cseneles]

260cm szeles kepen ami 118-120” mid lampa modban ha tenyleg, ismetlem tenyleg 0,8gaines a kiszemelt vaszon felulet 20-22fl fenysurusegre van eselyed új lampaval. Visszamerten 0,6gain eseten jo esetben 16-18fl meglesz.

ALR vaszonbol aminek legalabb 60% fenykizarasi tenyezoje van, en torekednek nem veszteseges felulet beszerzesere.

Bocs, de a moziban elég kezdő vagyok. Légyszíves "fordítsd le ezt nekem magyarra" !

A 20-22 fl elég a boldogsághoz ? Ezt találtam a neten: "Napjaink digitális mozijaiban a vetített kép előírt csúcsfényessége, (fénysűrűsége) 48 cd/m2 (14 fL) az SMPTE vonatkozó szabványa szerint a DCI fehér tesztképével mérve. Egy projektor 100% fehér videojelével ez inkább 54,9 cd/m2 (16 fL), amit a THX is minimális csúcs fehér fényességként előír. Ez tekinthető tehát a minimális csúcsfényességnek egy a fentiekben leírt vetítésre optimalizált helyiségben."

A nem veszteséges felület az az 1,0 gain-os? Olyan van ALR-ben?

Még egy kérédés: Ha csak 40 cm-es felső kifutójú a vászon, akkor a 120" körülieknél a kép tengelye nálam ~140 cm-en lenne.
ALR vásznaknál ez nem magas (feltételezve a 107 cm-es szemmagasságot)? Esetleg hosszabb kifutóval törekedni kellene az alacsonyabb vászon pozícióra?

Fenysuruseg tekinteteben ezek ajanlasok viszont, torekedj minimum 16fl-re de inkabb legyen 20-21fl. Az SDR tartalmat 29fl amin masterelik.

Izles kerdese, magas kontraszt mellett jol nez ki akar 30-40fl is a vasznon. 2000:1-el mar annyira nem!

[peterson]

260cm szeles kepen ami 118-120” mid lampa modban ha tenyleg, ismetlem tenyleg 0,8gaines a kiszemelt vaszon felulet 20-22fl fenysurusegre van eselyed új lampaval. Visszamerten 0,6gain eseten jo esetben 16-18fl meglesz.

ALR vaszonbol aminek legalabb 60% fenykizarasi tenyezoje van, en torekednek nem veszteseges felulet beszerzesere.

Bocs, de a moziban elég kezdő vagyok. Légyszíves "fordítsd le ezt nekem magyarra" !

A 20-22 fl elég a boldogsághoz ? Ezt találtam a neten: "Napjaink digitális mozijaiban a vetített kép előírt csúcsfényessége, (fénysűrűsége) 48 cd/m2 (14 fL) az SMPTE vonatkozó szabványa szerint a DCI fehér tesztképével mérve. Egy projektor 100% fehér videojelével ez inkább 54,9 cd/m2 (16 fL), amit a THX is minimális csúcs fehér fényességként előír. Ez tekinthető tehát a minimális csúcsfényességnek egy a fentiekben leírt vetítésre optimalizált helyiségben."

A nem veszteséges felület az az 1,0 gain-os? Olyan van ALR-ben?

Még egy kérédés: Ha csak 40 cm-es felső kifutójú a vászon, akkor a 120" körülieknél a kép tengelye nálam ~140 cm-en lenne.
ALR vásznaknál ez nem magas (feltételezve a 107 cm-es szemmagasságot)? Esetleg hosszabb kifutóval törekedni kellene az alacsonyabb vászon pozícióra?

[Cseneles]

Látogass el a DreamCinemába és ott megtudsz tekinteni egy valódi ALR vásznat a nappaliban bármilyen fényviszonyok mellett.

Tavaj, vagy tavaj előtt voltam náluk (maximális respect nekik ), ott láttam az említett "demo"-t. Nyílt nap volt, a földszinti, nappalis rendszer nem volt beüzemelve, az emeleti kis szobában prezentálták az ALR-t egy mobilizálható darabbal a fehér vászon elé téve. Ez így elég direkt, jól látható volt, de talán nem igazságos...
Jó lenne "egyszerűbb", lakás körülmények közt látni!
Ami hátránya még lenne a 0,8-as ALR-nek, az a veszteség. A kinézett projektor elvileg ki tudja vetíteni a tervezett képméretet:
amit találtam útmutatót abban erre a méretre (260 cm széles) 0,8-as vászonnál emlékeim szerint 1600-1700 lument ír, az Epson pedig 2400 (?) lument tud. Gondolom a lámpakímélő módot igy el is felejthetem , de ha rá nem kapunk a mozizásra, havi 2-4 filmnél nem menne több.

260cm szeles kepen ami 118-120” mid lampa modban ha tenyleg, ismetlem tenyleg 0,8gaines a kiszemelt vaszon felulet 20-22fl fenysurusegre van eselyed új lampaval. Visszamerten 0,6gain eseten jo esetben 16-18fl meglesz.

ALR vaszonbol aminek legalabb 60% fenykizarasi tenyezoje van, en torekednek nem veszteseges felulet beszerzesere.

[szepi0808]

Látogass el a DreamCinemába és ott megtudsz tekinteni egy valódi ALR vásznat a nappaliban bármilyen fényviszonyok mellett.

Tavaj, vagy tavaj előtt voltam náluk (maximális respect nekik ), ott láttam az említett "demo"-t. Nyílt nap volt, a földszinti, nappalis rendszer nem volt beüzemelve, az emeleti kis szobában prezentálták az ALR-t egy mobilizálható darabbal a fehér vászon elé téve. Ez így elég direkt, jól látható volt, de talán nem igazságos...
Jó lenne "egyszerűbb", lakás körülmények közt látni!
Ami hátránya még lenne a 0,8-as ALR-nek, az a veszteség. A kinézett projektor elvileg ki tudja vetíteni a tervezett képméretet:
amit találtam útmutatót abban erre a méretre (260 cm széles) 0,8-as vászonnál emlékeim szerint 1600-1700 lument ír, az Epson pedig 2400 (?) lument tud. Gondolom a lámpakímélő módot igy el is felejthetem , de ha rá nem kapunk a mozizásra, havi 2-4 filmnél nem menne több.

260-as ALR felület MID lámpával, teljesen nyitott írisszel szerintem kitudsz vetíteni, ahol még nem túl hangos a 9400. Ilyen telepítésem már volt, így biztos vagyok benne. High lamp szerintem felejtős a 9400-el, mert ott már zavaróan hangos.
HDR-t meg ne is erőltesd rajta, mert az nem lesz jó és színszűrős módban pedig teljesen kizárt még High üzemmódban is, mert ott kb 50-60% a fényerő csökkenés.

[peterson]

Látogass el a DreamCinemába és ott megtudsz tekinteni egy valódi ALR vásznat a nappaliban bármilyen fényviszonyok mellett.

Tavaj, vagy tavaj előtt voltam náluk (maximális respect nekik ), ott láttam az említett "demo"-t. Nyílt nap volt, a földszinti, nappalis rendszer nem volt beüzemelve, az emeleti kis szobában prezentálták az ALR-t egy mobilizálható darabbal a fehér vászon elé téve. Ez így elég direkt, jól látható volt, de talán nem igazságos...
Jó lenne "egyszerűbb", lakás körülmények közt látni!
Ami hátránya még lenne a 0,8-as ALR-nek, az a veszteség. A kinézett projektor elvileg ki tudja vetíteni a tervezett képméretet:
amit találtam útmutatót abban erre a méretre (260 cm széles) 0,8-as vászonnál emlékeim szerint 1600-1700 lument ír, az Epson pedig 2400 (?) lument tud. Gondolom a lámpakímélő módot igy el is felejthetem , de ha rá nem kapunk a mozizásra, havi 2-4 filmnél nem menne több.

[szepi0808]

Az ALR vászon rosszabb... amíg nem ilyen világos falú szobában vetítesz, mert ilyen környezetbe én nem tennék normál fehér vásznat. Felejtsd el a nem ALR felületet szerintem ebben a helyzetben. Nem vagyok ALR párti, szerintem az prezentációs szobákba való, de ilyen helyen az a kisebbik rossz.

Ugyan a képen nem a végleges állapot látszik (még nincs kész a szoba, most fejezem be), de a mennyezet marad fehér, az oldalsó falak legjobb esetben is közepesen sötétnek nevezhetők lesznek, a parketta és szőnyeg a faltól sötétebb lesz ugyan, de biztos nem elég sötét.
Egyszer már azt hittem megúszom az ALR vásznat, de most azt látom mégsem...

+ gaines erősített ALR vásznakkal óvatosan, mert azok nagyon csillognak és hot spot-olnak. Én ezért is preferálom a 0.8, 0.6 ganines ALR felületet, mert azoknál nincs ilyen anomália. (otthon a sötét moziban is ilyen felületet használok)
viewtopic.php?p=2842065#p2842065

[peterson]

Az ALR vászon rosszabb... amíg nem ilyen világos falú szobában vetítesz, mert ilyen környezetbe én nem tennék normál fehér vásznat. Felejtsd el a nem ALR felületet szerintem ebben a helyzetben. Nem vagyok ALR párti, szerintem az prezentációs szobákba való, de ilyen helyen az a kisebbik rossz.

Ugyan a képen nem a végleges állapot látszik (még nincs kész a szoba, most fejezem be), de a mennyezet marad fehér, az oldalsó falak legjobb esetben is közepesen sötétnek nevezhetők lesznek, a parketta és szőnyeg a faltól sötétebb lesz ugyan, de biztos nem elég sötét.
Egyszer már azt hittem megúszom az ALR vásznat, de most azt látom mégsem...

[Cseneles]

Köszönöm az eddigi válaszokat!
Ez most két ellentétes vélemény... a felhasználó, akinek egy szerényebb vászon is megfelelő, és egy másik akinek "csak a legjobb a jó" (sarkítva, tudom, hogy nem ezt írtad Szepi!)
Mindkét álláspontot el tudom fogadni, azt hiszem a saját szememmel kell látni a különbséget, hogy el tudjam dönteni én mit tolerálok.
Tovább árnyalja a képet (a Szepi által berakott linkeket nézve), hogy olyan körülmének esetén, mint nálam, már ALR vásznakat használnak. Ebben tapasztalat? Amit én láttam demo-t, ott a "normál" vászonra optimalizált vetítéssel, tökéletes "mozi" körülmények között, besötétítve az ALR rosszabb volt. Viszont nem láttam olyan helyzetben, ahol viszont rá van optimalizálva a vetítés, a mennyezet fehér és a falak sem sötétek .
Annyi szerencsém van, hogy a vászon helye a mennyezeten úgy van kialakítva, hogy bármikor kis rombolással bontható, a beépítés után korrektűl helyreállítható (szinte bármennyiszer), azért kosszal-porral jár, szerettem volna a zenehallgató szoba befejezése előtt túl lenni ezen is. Látom ez ennyi utánjárás (személyes megtekintés), tapasztalat szerzés esetén már nem jön össze.
Továbbra is szívesen veszem a tanácsokat, javaslatokat motoros vászon ügyben!
Hogy elképzelhető legyen, teszek be képet a vászon helyének kialakításárol.
IMG_1921.JPG
IMG_0063.JPG

Látogass el a DreamCinemába és ott megtudsz tekinteni egy valódi ALR vásznat a nappaliban bármilyen fényviszonyok mellett.

[Ijk]

Az ALR vászon rosszabb... amíg nem ilyen világos falú szobában vetítesz, mert ilyen környezetbe én nem tennék normál fehér vásznat. Felejtsd el a nem ALR felületet szerintem ebben a helyzetben. Nem vagyok ALR párti, szerintem az prezentációs szobákba való, de ilyen helyen az a kisebbik rossz.

[peterson]

Köszönöm az eddigi válaszokat!
Ez most két ellentétes vélemény... a felhasználó, akinek egy szerényebb vászon is megfelelő, és egy másik akinek "csak a legjobb a jó" (sarkítva, tudom, hogy nem ezt írtad Szepi!)
Mindkét álláspontot el tudom fogadni, azt hiszem a saját szememmel kell látni a különbséget, hogy el tudjam dönteni én mit tolerálok.
Tovább árnyalja a képet (a Szepi által berakott linkeket nézve), hogy olyan körülmének esetén, mint nálam, már ALR vásznakat használnak. Ebben tapasztalat? Amit én láttam demo-t, ott a "normál" vászonra optimalizált vetítéssel, tökéletes "mozi" körülmények között, besötétítve az ALR rosszabb volt. Viszont nem láttam olyan helyzetben, ahol viszont rá van optimalizálva a vetítés, a mennyezet fehér és a falak sem sötétek .
Annyi szerencsém van, hogy a vászon helye a mennyezeten úgy van kialakítva, hogy bármikor kis rombolással bontható, a beépítés után korrektűl helyreállítható (szinte bármennyiszer), azért kosszal-porral jár, szerettem volna a zenehallgató szoba befejezése előtt túl lenni ezen is. Látom ez ennyi utánjárás (személyes megtekintés), tapasztalat szerzés esetén már nem jön össze.
Továbbra is szívesen veszem a tanácsokat, javaslatokat motoros vászon ügyben!
Hogy elképzelhető legyen, teszek be képet a vászon helyének kialakításárol.

[szepi0808]

.
Jó lehet ez a vászon?: https://www.projektorbolt.hu/vaszon-fun ... matt-feher
A méret elvileg jó lehet, inkább a minőségére lennék kíváncsi! Van valakinek tapasztalata ezekről a vásznakról? Esetleg hasonló árkategóriában más, jobb alaternatíva?

Sajnos ennyiért nem lehet venni minőségi vetítővásznat. Egyszerűen nem jön ki a matek sehogy. A leg lényegesebb dolog az a vetítő felület, ami ezeknél az olcsó Kínai vásznaknál, csak sima fehér pvc, nem vetítésre specifikált. Ha minőségi képet szeretnél látni és a projektorból kihozni a legtöbbet, akkor sajnos ahhoz kell a jó felület.
viewtopic.php?p=2782382#p2782382
Aztán, ha hosszútávra gondolkozol, akkor a motor sem egy utolsó dolog. Minőségi motorok, amik hosszútávon bírják azok pl. Beker, Somfy.
Az oldalfeszítés sem szükséges bizony minőségi anyagoknál, vannak pl fehér felületek, ahol még 136"-nál sem kell, mert szép sík felületet képez.
124" viewtopic.php?p=2702693#p2702693
136" viewtopic.php?p=2842033#p2842033
Ellentétben a 0.8 ALR anyagnál, mert ahhoz minden esetben kell, mert vékony felület és nem is lehet máshogy kérni.
viewtopic.php?p=2838767#p2838767
Én úgy vagyok vele, hogy nem adok senkinek mozira ilyen olcsó vásznakat, hiába van hozzáférésem, mivel oktatási, prezentációra felhasználásra még elmennek. Bár már ott is sokan keresik a minőséget. Amivel én minimális szinten sem lennék elégedett, azt másnak sem ajánlom.
Akinek ennyi igénye, vagy lehetősége van, annak azt szoktam ajánlani, hogy ne nálunk :) hanem máshol vegye meg és ha nem hullámos, mint a tenger, vagy foltos, akkor meghagyja meg. Ha gondja van, akkor 15 napon belül küldje vissza.
Nem magamat ajánlom, ne értse félre senki, csak példának, tapasztalatként linkeltem az oldalakat.

[nemtomm]

Sziasztok!

Nem vagyok otthon a témában, csak az alapokkal vagyok valamennyire tisztában. Szeretnék egy motoros, oldalfaszített, mennyezetre szerelhető vásznat venni. A szobát teljesen be tudom sötétíteni, de a falak és a mennyezet nem "feketék".
Nem "high-end" mozi a cél. A vetítő nagy valószínűséggel Epson EH-TW9400 lenne, ehhez kellene a vászon. Kb. 5 méterről vetítenék, és 4 méterről néznénk (egy sorból).
Jó lehet ez a vászon?: https://www.projektorbolt.hu/vaszon-fun ... matt-feher
A méret elvileg jó lehet, inkább a minőségére lennék kíváncsi! Van valakinek tapasztalata ezekről a vásznakról? Esetleg hasonló árkategóriában más, jobb alaternatíva?

Előre is kösz a segítséget!

Isten hozott a házimozisok világában….amit leírtál az nagyon jól hangzik…a 9400 jó vetitő a vászonról nem tudok véleményt mondani de kezdésnek szerintem tökéletes választás ….később amennyiben tetszik lehet fejleszteni …mondjuk nálam már tízen éve Bydium vászon van és nem igazán akarom lecserélni…

[peterson]

Sziasztok!

Nem vagyok otthon a témában, csak az alapokkal vagyok valamennyire tisztában. Szeretnék egy motoros, oldalfaszített, mennyezetre szerelhető vásznat venni. A szobát teljesen be tudom sötétíteni, de a falak és a mennyezet nem "feketék".
Nem "high-end" mozi a cél. A vetítő nagy valószínűséggel Epson EH-TW9400 lenne, ehhez kellene a vászon. Kb. 5 méterről vetítenék, és 4 méterről néznénk (egy sorból).
Jó lehet ez a vászon?: https://www.projektorbolt.hu/vaszon-fun ... matt-feher
A méret elvileg jó lehet, inkább a minőségére lennék kíváncsi! Van valakinek tapasztalata ezekről a vásznakról? Esetleg hasonló árkategóriában más, jobb alaternatíva?

Előre is kösz a segítséget!

[TSanyi]

Most már egyre többen foglalkoznak projector kalibrálással. Szerencsére, hiszen ez a fejlődést mutatja!
Régen a 3 nagy a Dreamcinema, Házimozi Stúdió, és a Home Movie végzett kalibrálást.
Azóta Gyulai Pali, Szepi, Vhiktor, Cseneles, DeLorean (Batyót nem tudom) is kalibrál. Ha kihagytam Valakit nem volt szándékos!
Mivel területileg nem egy helyen laknak, és nem is mindenki megy mindenhova, nem feltétlen kell hogy konkurenciák legyenek egymásnak.
Azt tudni, vagy publikus, hogy ki milyen műszerrel mér, milyen szoftvert használ (mennyire modern, pontos, bekalibrált), ki milyen rutinnal, rálátással rendelkezik?
(Az én kezemben a legprofibb műszer sem érne egy fabatkát sem, tisztába vagyok vele, hogy nem minden a jó eszköz, de sokat számít egy hozzáértőnek).

[Cseneles]

A szóban forgó projektort bekérette a Sony.

Erről azóta sincs hír? Sokakat érdekelne a történet vége.
Hónapok teltek el....

Szeptember 13-én át lett adva általam a Dc-nek, Ivánnak. Azóta az utolsó információm a gépről hogy alkatrészre vár a Sony supportnál. Lassan már eltelt 4 hónap ami nem kevés, ebben is egyedülálló a márka. Várom én is a fejleményeket és a készülékét, megfogom újra mérni csak ,hogy tisztában legyek vele mit is jelent az ,hogy “garancia”. Természetesen itt közszemlére teszem az eredményeket.

Addig is várunk.

[Apaci72]

Egy kis takarítás segített, nincs hibaüzenet
Kösz mégegyszer a tanácsokat!

[Apaci72]

A Projector Toolset programmal minden hőfok adat kiolvasható a gépből működés közben. Ha a Cyviz támogatja. PD-vel működik.

Ezek az én gépem adatai 30 perc működés után:
196062_bakapcs_30perc_2 (1).jpg

FanSpeed 01 – Fan main
FanSpeed 02 – Fan power
FanSpeed 03 – Fan lamp

Sensor 01 Sensor/inlet
Sensor 02 Sensor/ exhaust
Sensor 03 Sensor/ Backend (mainboard)
Sensor 04 Sensor/ watchdog (above lamp)
Sensor 05 Sensor/ pressure (kpa) Sea level approx. 101, higher altitude lower number.

Kösz István, de nem használok PC-t.
Mezei felhasználó vagyok...(Apple TV - Oppo)

[qti]

A Projector Toolset programmal minden hőfok adat kiolvasható a gépből működés közben. Ha a Cyviz támogatja. PD-vel működik.

Ezek az én gépem adatai 30 perc működés után:

FanSpeed 01 – Fan main
FanSpeed 02 – Fan power
FanSpeed 03 – Fan lamp

Sensor 01 Sensor/inlet
Sensor 02 Sensor/ exhaust
Sensor 03 Sensor/ Backend (mainboard)
Sensor 04 Sensor/ watchdog (above lamp)
Sensor 05 Sensor/ pressure (kpa) Sea level approx. 101, higher altitude lower number.

[Apaci72]

Első körben tedd máshova, lehet fal/mennyezet stb. túl közel van, nem tud hatékonyan hűteni...ha magasan van, tedd lejjebb...
Mérj egy hőmérsékletet mellette, lehet valami fűtés ontja rá a hőt.
Szervíz menüben nézd meg, melyik szenzor mér meleget.

Szervíz menüt nem próbáltam (ha egyáltalán mér ilyet az F22-es).
A helye azóta ott van, amióta nálam vetít. Valószínűleg tisztítani kell, megpróbálom, aztán meglátom...
Kösz a tanácsokat.

[Petike]

Első körben tedd máshova, lehet fal/mennyezet stb. túl közel van, nem tud hatékonyan hűteni...ha magasan van, tedd lejjebb...
Mérj egy hőmérsékletet mellette, lehet valami fűtés ontja rá a hőt.
Szervíz menüben nézd meg, melyik szenzor mér meleget.

[Apaci72]

Helló, megint én…
Kb. fél óra működés után ezt írja ki a vetítő:

Tisztítani kellene?
300 órája kapott gyári lámpát. Nincs 1 éve. Előző ciklusban, lámpa csere előtt sosem írt ki ilyet, nyáron sem.
Mi lehet az oka?
Köszönöm!

[Apaci72]

Csak fix objektív létezik hozzá. Projectorcentralon nézd meg a gyári doksit és az utolsó oldalon fel van sorolva milyen lencsék elérhetőek.

Igen néztem.
Érdekes, hogy az EN35 nem is szerepel a listán...

Hát pedig két helyen is ott van...

Akkor rosszat nézek:

F22_lens.jpg (28.72 KiB) Megtekintve 2417 alkalommal

[-KP-]

Sziasztok!

PD F22 (1920x1200) jelenleg 3,6 m-ről tud 2,1m-széles képet vetíteni (EN35 Fluorit zoomolható).
Létezik ehhez a géphez olyan objektív/lencse, ami ebből a távolságból vetít nagyobb/szélesebb képet?
(2,5-2,6m széles jobb lenne... )

Köszönöm!

Csak fix objektív létezik hozzá. Projectorcentralon nézd meg a gyári doksit és az utolsó oldalon fel van sorolva milyen lencsék elérhetőek.

Igen néztem.
Érdekes, hogy az EN35 nem is szerepel a listán...

Hát pedig két helyen is ott van...