Házimozi erősítők, processzorok

[Apaci72]

Az atmos kétféle objektummal dolgozik. Van álló objektum, ilyen az eső, vagy a víz és vannak mozgó objektumok. Az objektumokat a megadott felálláshoz, a hangfal pozíciókhoz és darabszámhoz rendeli.

Eső idején milyen hangot hallasz felülről?

Egy vicces találóskérdés jutott eszembe a fentiről:
Ki az abszolút alacsony ember?
Aki a zuhanyzó alatt ugrál, hogy elérje a víz...

[Apaci72]

Állat, de a perspektíván van még mit dolgozni, meg a plafonon lévő /résbe/ sem férne be a vászon...

[szepi0808]

[Luxor Audio]

Az atmos kétféle objektummal dolgozik. Van álló objektum, ilyen az eső, vagy a víz és vannak mozgó objektumok. Az objektumokat a megadott felálláshoz, a hangfal pozíciókhoz és darabszámhoz rendeli.

Eső idején milyen hangot hallasz felülről?

[gabo01]

Beteszek 2 fotót, hogy látható legyen a jelenlegi felállás!
A kérdés, hogy hová lehetne tenni az atmos sugárzókat?

[gabo01]

Köszönöm a sok hasznos infót mindenkinek. Mivel gőzöm sincs az atmos-ról minden infó nagyon hasznos!
Nálam a fejem felett és kb. 50 cm-el hátrébb lesznek a beépített hangszórók!
Az megoldás lehet majd a későbbiekben, hogy a frontok tetejére teszek 2 atmos sugárzót?
Vagy jobb lenne a frontok fölé/mögé beépíteni majd kettőt?

[R.G.]

???????
https://www.avx.hu/forum/viewtopic.php?f=177&t=197338
Ez itt van elerheto kozelsegben?!?!
Esetleg???

[Den]

Ezek szerint ha van értelme, ha nincs, két atmos lesz.
Nálam a 6 atmos Polk S20 Signature Elite saját állványokon, állítható függőlegesen és vízszintesen is.

[szepi0808]

Ez így nincs jól megfogalmazva, hogy 2 atmos csak álló hangokat közvetít. Mert elölről hátra haladó effektnél is dob fentre és az mintha a fejed felett ment volna el. De egyik oldalról a másikra is átdobja, a mi szintén nem álló. A két atmos is külön csatorna, nem egy szól mind a kettőben. Inkább legyen kettő, mint egy sem.

[gabo01]

gabo:

2 jelentős hibával kezded, amit ne kövess el:

1 subot vegyél kezdésképp, valamint semmiképp ne használj 2 atmost, hanem 4- et, vagy hatot. A 2 atmos álló hangokat közvetít, a 4 a minimum és jóval megnöveli a térhatást. A 6 pedig a ............

Köszi a tanácsot! Még 1 szub előbb-utóbb biztosan lesz egy már ugye van. Az atmos az már nehezebb ügy ugyanis monolit födém van és a mennyezet becsövezve fűtés/hűtésnek. Tehát beépíthető atmos sugárzó kilőve! Most rendeltem 2db-ot amit be tudok építeni de többnek nincs helye.
Teszek be egy képet amin látszik mi a helyzet. A vetítő mellé 2 oldalra kerülnek majd ha megérkeztek a hangszórók.

[Den]

gabo:

2 jelentős hibával kezded, amit ne kövess el:

1 subot vegyél kezdésképp, valamint semmiképp ne használj 2 atmost, hanem 4- et, vagy hatot. A 2 atmos álló hangokat közvetít, a 4 a minimum és jóval megnöveli a térhatást. A 6 pedig a ............

[Gyulai D.]

Sziasztok!
Folytatódik a vergődésem!
Ahelyett, hogy szűkülne inkább bővül a lista!
Szóval csak mozira, 5.1.2-es esetleg a jövőben 5.2.2-es rendszerbe az alternatívák árakkal. A plusz dollárok a Dirac.
Marantz Cinema 40 1950 Euro +350$= 863e Ft
Denon x4800 1330 Euro +350$= 628e Ft
Onkyo Rz50 1600 Euro= 608e Ft
Arcam avr5 új 1890 Euro+350$= 840e Ft
Arcam avr5 haszn. 600e+350$= 722e Ft
Arcam avr10 haszn. 690e

A Marantz egyre inkább kiesik az ára miatt. Hajlok a Denon felé (pedig külsőre ez tetszik legkevésbé a páromnak)mert 4 független szub, nemsokára Dirac DLBC és ART mint lehetőség. 5 év garancia és az Onkyo-t leszámítva ez a legolcsóbb.
Elolvastam egy csomó tesztet és megnéztem több tucat videót de nem tudok egyértelmű döntést hozni.
Szívesen fogadok bármilyen ötletet, észrevételt.

Én a Denon 4800-at választanám! Vagy Arcam AVR10. A cinema40 túlárazott nagyon, az RZ50 végfokrésze nem az igazi, az AVR5 meg nem ér ennyit, akkor már használlt avr10!

[gabo01]

Sziasztok!
Folytatódik a vergődésem!
Ahelyett, hogy szűkülne inkább bővül a lista!
Szóval csak mozira, 5.1.2-es esetleg a jövőben 5.2.2-es rendszerbe az alternatívák árakkal. A plusz dollárok a Dirac.
Marantz Cinema 40 1950 Euro +350$= 863e Ft
Denon x4800 1330 Euro +350$= 628e Ft
Onkyo Rz50 1600 Euro= 608e Ft
Arcam avr5 új 1890 Euro+350$= 840e Ft
Arcam avr5 haszn. 600e+350$= 722e Ft
Arcam avr10 haszn. 690e

A Marantz egyre inkább kiesik az ára miatt. Hajlok a Denon felé (pedig külsőre ez tetszik legkevésbé a páromnak)mert 4 független szub, nemsokára Dirac DLBC és ART mint lehetőség. 5 év garancia és az Onkyo-t leszámítva ez a legolcsóbb.
Elolvastam egy csomó tesztet és megnéztem több tucat videót de nem tudok egyértelmű döntést hozni.
Szívesen fogadok bármilyen ötletet, észrevételt.

[thxfan]

Ha már Dirac, kb. fél év után rászántam magam a 11 pontos mérésre

Az 5. mérési pontnál nyekergett, hogy vegyem lejjebb a subot. Ilyenkor célszerű újrakezdeni a teljes mérést az elejétől, vagy mehet tovább és intézi?

Másik kérdés a legideálisabb távolságok a mérési pontoknál?

A Dirac legalább 30 centi távolságot ajánl a pozíciók között.
A hátsó pozíciókat meg a kanapé mögötti részre ajánlja.
Én legtöbbször a kanapé elé tettem a mikit.
A nyolc pozíciót tedd egy képzeletbeli kocka csúcsaira. De talán az egyértelmű és a középső+szélső pozíciók is.

Ha hiba van a mérésnél, akkor semmiképpen sem a szubon állíts, hanem menj a fő képernyőre és ott a fő hangerőt állítsd, vagy a mic gain-t. Vagy egy picit változtass a mikrofon helyzetén és mérd újra azt a pozíciót - nekem ez majdnem mindig bevált.

Ha kész a mérés, mindenképpen használj saját target görbéket.
Nagyon sokan azt is ajánlják, hogy 2kHz fölött ne korrigálj vele, húzd be a függönyt. Ez nekem pro hangfalaknál nem annyira jött be.
De ezekkel már később, ha van egy kész mérésed el lehet játszani, mert csak elő kell hívni újra a mentett mérést, állítani a görbéken és újra feltölteni.

Köszi az infókat!

Rosszul fogalmaztam, a fő hangerőt vettem lejjebb, úgy már átment. Viszont amit nem értek, ha ennyire okos szoftver, akkor pl. miért csak a sokadik pontnál fut hibára a magas jelszint miatt? Viszont ilyenkor is gondolom célszerű újrakezdeni a teljes procedúrát, tehát nem korrigálja után az értékeket?

Kb. 50-60 cm -es távokat hagytam a kanapén való ficergés miatt. A két oldalsó pontnál viszont kb. 30-40 cm, ott nem raktam el 60 cm-re, mert összeadva kb az már a teljes kanapé szélesség 180 cm lett volna, mondjuk így is 60+2*30-40 cm.

A mérés után kb. 10-12 kHz-nél húzta a függönyöket, de hangfalanként más volt, azokat kihúztam egységesen kb. 15 kHz környékére és onnan ejtette a görbéket. Egyelőre tetszik, bejön a ropogósabb magas. Talán a függönyökkel még szórakozom kicsit és a fingreszelést az idénre le is tudtam .

[thxfan]

560-580e Ft körül meg lehet venni itthon az Onkyo RZ-50-et, boltból, hazai garival

A teljes Dirac csomag ART-tal 1150 dollár (legalábbis, ha összeadod a full, multi sub és art árakat), de ahhoz igen komoly hangfalak is kellenek mindenhova, mert erőből old meg mindent.
[/quote]

Valóban durva az ART ára és lehet, hogy soha nem szánnám rá magam de tudod a lehetősége legalább meg lenne!
Atmos és surround hangszórókból is ennyire komoly kell vagy a front/center/sub-ra értetted?
[/quote]

Ennyire nem folytam bele, különösen nem is érdekel, mert ez az akusztika megerőszakolása, pláne a reklámanyag, ahol konkrétan minden akusztikai panelt leszednek, szóval szoftverrel akár barlangból is etalon moziszoba lehet
Ami nekem lejött, hogy egy hangfalból kiinduló hang visszaverődését a többi hangfalból küldött hanggal korrigálja. Így feltételezve egy többcsatornás filmnél az adott hangfalból szól a hang, amit oda kevertek és akár más hangfalak visszaverődésének korrekciójára küldött hang. Ehhez elég komoly hangfalak és végfokerdő szükséges

[gabo01]

[/quote]

560-580e Ft körül meg lehet venni itthon az Onkyo RZ-50-et, boltból, hazai garival

A teljes Dirac csomag ART-tal 1150 dollár (legalábbis, ha összeadod a full, multi sub és art árakat), de ahhoz igen komoly hangfalak is kellenek mindenhova, mert erőből old meg mindent.
[/quote]

Valóban durva az ART ára és lehet, hogy soha nem szánnám rá magam de tudod a lehetősége legalább meg lenne!
Atmos és surround hangszórókból is ennyire komoly kell vagy a front/center/sub-ra értetted?

[thxfan]

Ha már Dirac, kb. fél év után rászántam magam a 11 pontos mérésre

Az 5. mérési pontnál nyekergett, hogy vegyem lejjebb a subot. Ilyenkor célszerű újrakezdeni a teljes mérést az elejétől, vagy mehet tovább és intézi?

Másik kérdés a legideálisabb távolságok a mérési pontoknál?

[thxfan]

Köszi a választ!
Nekem eddig nem volt gondom a 7010-es hőfokával (igaz nem szoktam tapogatni ).
Árban egyébként nincs nagy különbség az RZ50 és a Cinema 40 között mert Ausztriában vagy Németországban nagyon jó áron adják most a Marantz-ot. Az RZ70 azért már egy más kategória árban sajnos.
Az RZ50 1600 Euro, a Marantz 1950 Euro, az RZ70 3300 Euro.
A Marantz mellett szól a 4 szub független kezelése a design és elvileg jövőre Dirac ART képes lesz. Ellene az ára mert ebben ugye még nincs benne a Dirac tehát az plusz 350 USD.
A másik Onkyo amit ajánlottál kiesik a Dirac hiány miatt. A dac része amúgy egyik avr-nek sem számít mert a sztereó független tőle szerencsére.
Ja a frontokat most is egy integrált hajtja és tervben majd egyszer egy 5 csatornás végfok beszerzése. Akkor az avr átmenne prociba.
Nehéz döntés lesz ez sajnos. Ja a páromnak persze külsőre jobban tetszik a Marantz.

560-580e Ft körül meg lehet venni itthon az Onkyo RZ-50-et, boltból, hazai garival

A teljes Dirac csomag ART-tal 1150 dollár (legalábbis, ha összeadod a full, multi sub és art árakat), de ahhoz igen komoly hangfalak is kellenek mindenhova, mert erőből old meg mindent.

[gabo01]

A másik gép ami szóba lerült a Marantz Cinema 40. A páromnak nyilván jobban tetszik a Marantz ami tényleg elég designos lett.
Sajnos ennél a típusnál a Dirac-ot külön meg kell venni és valamivel többe is kerül. (Itthon sokkal, külföldön most nem annyira vészes a különbség).
Ezzel tapasztalata valakinek? Esetleg a kettő egymáshoz képest pro-kontra?

Denon X5200 és Marantz 7012 után minden tekintetben jobb az Onkyo RZ-50. Teljes Dirac, végfok nélkül erőben is több, viszont ingyen grillsütő nem lesz , max. langyos, kézmeleg, nem úgy, mint a Denon és Marantz, ahol egy komolyabb demó, film után azt várod, hogy kigyullad-e.
A Dirac-kal kicsit nyűgösebb mérni, mint az Audysseyvel, a hang egyértelműen tisztább lesz, de túltolják a Dirac hájpot, egy jól beállított Audyssey is tud meglepetést okozni.
Marantz Cinema 40 szerintem felejtős, kb. újracsomagolt 7-es széria, abban az árban már ott az Onkyo RZ70 Diraccal, vagy kifutóban az Onkyo RZ3400 -as, Dirac nélkül, de AKM 768 kHz / 32-bites sztereó DAC (AK4490) a frontokhoz.

Köszi a választ!
Nekem eddig nem volt gondom a 7010-es hőfokával (igaz nem szoktam tapogatni ).
Árban egyébként nincs nagy különbség az RZ50 és a Cinema 40 között mert Ausztriában vagy Németországban nagyon jó áron adják most a Marantz-ot. Az RZ70 azért már egy más kategória árban sajnos.
Az RZ50 1600 Euro, a Marantz 1950 Euro, az RZ70 3300 Euro.
A Marantz mellett szól a 4 szub független kezelése a design és elvileg jövőre Dirac ART képes lesz. Ellene az ára mert ebben ugye még nincs benne a Dirac tehát az plusz 350 USD.
A másik Onkyo amit ajánlottál kiesik a Dirac hiány miatt. A dac része amúgy egyik avr-nek sem számít mert a sztereó független tőle szerencsére.
Ja a frontokat most is egy integrált hajtja és tervben majd egyszer egy 5 csatornás végfok beszerzése. Akkor az avr átmenne prociba.
Nehéz döntés lesz ez sajnos. Ja a páromnak persze külsőre jobban tetszik a Marantz.

[thxfan]

A másik gép ami szóba lerült a Marantz Cinema 40. A páromnak nyilván jobban tetszik a Marantz ami tényleg elég designos lett.
Sajnos ennél a típusnál a Dirac-ot külön meg kell venni és valamivel többe is kerül. (Itthon sokkal, külföldön most nem annyira vészes a különbség).
Ezzel tapasztalata valakinek? Esetleg a kettő egymáshoz képest pro-kontra?

Denon X5200 és Marantz 7012 után minden tekintetben jobb az Onkyo RZ-50. Teljes Dirac, végfok nélkül erőben is több, viszont ingyen grillsütő nem lesz , max. langyos, kézmeleg, nem úgy, mint a Denon és Marantz, ahol egy komolyabb demó, film után azt várod, hogy kigyullad-e.
A Dirac-kal kicsit nyűgösebb mérni, mint az Audysseyvel, a hang egyértelműen tisztább lesz, de túltolják a Dirac hájpot, egy jól beállított Audyssey is tud meglepetést okozni.
Marantz Cinema 40 szerintem felejtős, kb. újracsomagolt 7-es széria, abban az árban már ott az Onkyo RZ70 Diraccal, vagy kifutóban az Onkyo RZ3400 -as, Dirac nélkül, de AKM 768 kHz / 32-bites sztereó DAC (AK4490) a frontokhoz.

[gabo01]

Na Ő is a messziről jött ember...
Ha a mérései és a véleménye alapján vennék az emberek a készülékeiket akkor lenne baj!

Miért, te vagy az az ember, aki akkor is elindul a gyorsulási versenyen ha előtte a szakik megmérték, hogy 12s alatt tudod a 0-100-t?

Nem szégyen, ha nem nem tudod értelmezni ami le van írva, csak akkor kérdezz. A DAC része nem rossz, az AVR mezőny tetején helyezkedik el, a végfok mondjuk nem túl kiemelkedő, de bármikor helyettesítheted külső végfokokkal. Az előnye pedig, hogy van benne Dirac, így olcsóbb, mint a Denon x4800h.

Nem tudom honnan veszed, hogy nem tudom értelmezni a mérési eredményeit?
De köszönöm, hogy elmagyaráztad amit nekem is sikerült kiolvasnom..
Nekem a fickó hitelességével van bajom.

[Quetz]

Na Ő is a messziről jött ember...
Ha a mérései és a véleménye alapján vennék az emberek a készülékeiket akkor lenne baj!

Miért, te vagy az az ember, aki akkor is elindul a gyorsulási versenyen ha előtte a szakik megmérték, hogy 12s alatt tudod a 0-100-t?

Nem szégyen, ha nem nem tudod értelmezni ami le van írva, csak akkor kérdezz. A DAC része nem rossz, az AVR mezőny tetején helyezkedik el, a végfok mondjuk nem túl kiemelkedő, de bármikor helyettesítheted külső végfokokkal. Az előnye pedig, hogy van benne Dirac, így olcsóbb, mint a Denon x4800h.

[gabo01]

A másik gép ami szóba lerült a Marantz Cinema 40. A páromnak nyilván jobban tetszik a Marantz ami tényleg elég designos lett.
Sajnos ennél a típusnál a Dirac-ot külön meg kell venni és valamivel többe is kerül. (Itthon sokkal, külföldön most nem annyira vészes a különbség).
Ezzel tapasztalata valakinek? Esetleg a kettő egymáshoz képest pro-kontra?

[gabo01]

Elgondolkodtam a jelenlegi Marantz 7010-es avr-em lecserélésén. Van valakinek tapasztalata az Onkyo TX-RZ50-es erősítővel?
Nagyon jó a nemzetközi sajtója de messziről jött ember azt mond amit akar.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... avr.30842/

Na Ő is a messziről jött ember...
Ha a mérései és a véleménye alapján vennék az emberek a készülékeiket akkor lenne baj!

[Gyulai D.]

Elgondolkodtam a jelenlegi Marantz 7010-es avr-em lecserélésén. Van valakinek tapasztalata az Onkyo TX-RZ50-es erősítővel?
Nagyon jó a nemzetközi sajtója de messziről jött ember azt mond amit akar.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... avr.30842/