Kábelezzünk

[supravox]

Már látom, ahogy a sok AVX-es hifista lerabolja a Mentavill kék és piros fali drótkészletét...

Az AVX még sehol nem volt, amikor már sokan kísérleteztek ennek a drótnak különböző dielektrummal való szigetelésével.
A vacak műanyag helyett a pamut nagy előrelépés minden szempontból.

Ez biza így van.

[fülelek]

Nekem a 2s11 van,és soha rosszabbat,jó kábel nagyon.Én ezt megcsináltam úgy ahogyan ajánlottad anno,külső köpeny le,sűrűbb fonás,és rá a kábelrendező spirál.

Ha össze van fonva, akkor minek rá spirál ?

Nem kell neked mindent tudni
Nem vagyok járatos Audioquest kábelekben, anno a Midnight blue-t hallgattam többször is, egész jó volt, de a Revelation meg sokkal jobb volt kb. ugyanannyiért. Nagy valószínűséggel nem egyformán súlyozzuk egy kábel kvalitásait és gyengeségeit, nekem a vastag tömör drót (>1mm) mindig rosszul teljesít a magastartományban, egy kivétel van, de az is a múlté.

[gomolalaci]

Azt kevesen tudják, de a villanybolti tömörréz vezetékből készített kábelek nagyjából egy közepes Audioquest szintjén mozognak. Mondjuk egy Mackenzie, vagy egy Rocket 33/44 szintjét simán hozzák.
És ez bizony bőven jobb, mint a legolcsóbb kategóriájú hifi kábelek.

Bizony, ez így van! Nekem a 1.5 mm-nél vastagabb (ösvényben) annyira feldúsította a mélyet, hogy nem volt valósághű közeli sem

[Rock60]

Már látom, ahogy a sok AVX-es hifista lerabolja a Mentavill kék és piros fali drótkészletét...

Az AVX még sehol nem volt, amikor már sokan kísérleteztek ennek a drótnak különböző dielektrummal való szigetelésével.
A vacak műanyag helyett a pamut nagy előrelépés minden szempontból.

[PgSpa]

Ha nem Japánból kellene behozatni, pontosan ilyen célra lenne jó a Belden 9497....

[Tctronic]

Azt kevesen tudják, de a villanybolti tömörréz vezetékből készített kábelek nagyjából egy közepes Audioquest szintjén mozognak. Mondjuk egy Mackenzie, vagy egy Rocket 33/44 szintjét simán hozzák.
És ez bizony bőven jobb, mint a legolcsóbb kategóriájú hifi kábelek.

Tényleg jók, próbáltam én is , talán még van is valahol, de szerintem a Rocketek azért jobbak. Bár ha ár/minőséget nézzük, akkor best buy lehet sok helyen.

[Aszpirin]

Már látom, ahogy a sok AVX-es hifista lerabolja a Mentavill kék és piros fali drótkészletét...

[sutemenyx]

Azt kevesen tudják, de a villanybolti tömörréz vezetékből készített kábelek nagyjából egy közepes Audioquest szintjén mozognak. Mondjuk egy Mackenzie, vagy egy Rocket 33/44 szintjét simán hozzák.
És ez bizony bőven jobb, mint a legolcsóbb kategóriájú hifi kábelek.

[Rock60]

Nekem a 2s11 van,és soha rosszabbat,jó kábel nagyon.Én ezt megcsináltam úgy ahogyan ajánlottad anno,külső köpeny le,sűrűbb fonás,és rá a kábelrendező spirál.

Ha össze van fonva, akkor minek rá spirál ?

[Rock60]

Szerintem a kerítésdrót jobb, lehetőleg acélból, a cikcakkos fajta. Ricinusolajjal és csukamáljolajjal felváltva kenegetve. Kicsit többet kell vele matatni, de legalább a kerítés szétesik.

Értem én a viccet...
Feltételezem nem tudod, mi a jelentősége a pamutborításnak, de végül is a csukamájolaj is jó lehet helyette, ha Te ajánlod...
Nem, a kerítésdrót az nem jó. A cikcakk miatt túl nagy az ellenállása.

[Rock60]

A tömör villanybolti drót világításra való, nem hifire...te sem használsz olyat, minek ajánlod?

A legolcsóbb alternatívából indultam ki.
Már nem használok, mert a Gekko Black Knight kábel van a rendszeremben.
Gondoltam, nem ajánlok egy kétszázezres drótot a kétszázötven ezres rendszerbe.
Előtte az a filléres pamutborítású tömör drót volt, amit ajánlottam...
Ha nem lenne a Gekko, akkor a Neotech SOCP 14 vagy 16 - os nagy tisztaságú tömör rézdrótját használnám.
/ Esetleg a gyári ruhájától megszabadítva, pamut szigetelésbe húzva./
De, ennyiből már valóban lehet más alternatívák közül választani.

[Aszpirin]

Legolcsóbb alternatíva képen én megpróbálnám az egy eres villanybolti tömör 2.5 - es réz drótot.
Nagyon sok olcsó gyári vacaknál jobb hangja van.
Következő fokozat, ugyan ez megpucolva, pamut Tisza cipőfűzővel szigetelve, relatíve még mindig fillérekből, csak matatni kell vele...

Szerintem a kerítésdrót jobb, lehetőleg acélból, a cikcakkos fajta, a szomszéd hátsó kerítéséből. Ricinusolajjal és csukamáljolajjal felváltva kenegetve. Kicsit többet kell vele matatni, de legalább a kerítés szétesik.

[Shimano]

A tömör villanybolti drót világításra való, nem hifire...te sem használsz olyat, minek ajánlod?
Persze, mindjárt jön a kérdés, akkor mit ajánlok? Nem kizárólagosan, pusztán a kitűnő ár/érték alapján, valamint figyelembe véve, hogy mihez lesz használva: https://sonopart.hu/canare-2s9f-hangfal ... 89mm-15934

Nekem a 2s11 van,és soha rosszabbat,jó kábel nagyon.Én ezt megcsináltam úgy ahogyan ajánlottad anno,külső köpeny le,sűrűbb fonás,és rá a kábelrendező spirál.
Volt azóta más drót próba,de azok össze sem hasonlíthatóak ezzel,annyira egyértelműen jobb ez.Jelenleg is az ad vesz részen figyel azok közül most kettő.

[fülelek]

A tömör villanybolti drót világításra való, nem hifire...te sem használsz olyat, minek ajánlod?
Persze, mindjárt jön a kérdés, akkor mit ajánlok? Nem kizárólagosan, pusztán a kitűnő ár/érték alapján, valamint figyelembe véve, hogy mihez lesz használva: https://sonopart.hu/canare-2s9f-hangfal ... 89mm-15934

[Rock60]

Ok, értem.
Az eredetit nem dugóznád fel, mert ránézésre nem éri meg vele foglalkozni.
A kábel csere mindenképpen jó ötlet, azt, hogy mennyit érdemes / Te mennyit akarsz / rá költeni, arról fogalmam sincsen.
Azt nem látom a terminálon, hogy hátulról és oldalról is tud - e fogadni kábelt.
Ha oldalról is tud és szorítható, nem feltétlenül szűkséges banándugó. - erről persze megoszlanak a vélemények, de egy biztos - a hangján nem javít.
Legolcsóbb alternatíva képen én megpróbálnám az egy eres villanybolti tömör 2.5 - es réz drótot.
Nagyon sok olcsó gyári vacaknál jobb hangja van.
Következő fokozat, ugyan ez megpucolva, pamut Tisza cipőfűzővel szigetelve, relatíve még mindig fillérekből, csak matatni kell vele...
Szerintem 40 - 50 ezerért sem kapsz ennél jobbat, e fölött viszont már elég nagy a kínálat a használt piacon.
A tömör drótoknak van egy jellegzetes hangja a sokeres sodrottakhoz képest.
Van akinek ingyen sem kellene, van, akinek egész magas árfekvésig sem überelhető mással.

[supertrump]

Fixen vannak egymáshoz kötve ?

Nem. A képen látható módon néznek ki. A jobb oldali hangsugárzóban kapott helyet az erősítő és a DAC, a bal oldali normál passzív hangsugárzóként működik. A hozzá kapott és egymást összekötő basic hangsugárzó kábel csupasz végekkel (szálak forasztva, meh) rendelkező normál hansugárzó kábel.

q-acoustics-m20-hd-rear.jpg (50.1 KiB) Megtekintve 1519 alkalommal

[Rock60]

Fixen vannak egymáshoz kötve ?

[supertrump]

Aktív hangsugárzó (Q Acoustics M20) gyári kábelének cseréjén gondolkozom, tehát azon, ami összeköti egymást. Tekintettel, hogy ez nem a megszokott helyzet, hiszen a jobb oldali hangsugárzóban foglal helyet az erősítő, így nem tudom, hogy mennyire jó vagy kevésé jó ötlet ezzel foglalkozni. A banán dugó hiánya alapból zavar, de ezt biztos nem dugóztatnám fel.

[Rock60]

Igen, azért is mondtam - valahol - hogy ha a szerkezet megengedi, kevés eres, stb...
Egy millió erest kábel végét - ha nekem olyan lenne én pl. kipróbálnám - erős összesodrás után nagy ezüst tartalmú ónnal futtatnám be, hogy legyen tartása, kb. ingyen.
Ha nincsen bizgerélve napi szinten, az jól tartja magát, csodálnám, ha annál bármelyik dugó hangra jobb lenne.
Nekem a Gekko kábelek végén gyári szerelésű dugók vannak, azt nyilván már nem fogom levágni...

[p.zoli 73]

viewtopic.php?f=68&t=148690&p=2532101&h ... g#p2532101

Volt nekem is a lenti Viborg vörösréz változatban , annyira nem nagy durranás szerintem . A kivitel alapján többet vártam tőle " hangban " , egyébként valóban robosztus .

[zoli73]

Akinek nem gyári szerelésű a hangszóró-csatija - bármilyen márkájú is legyen - annak érdemes kipróbálni a nélkül is, ha a kábel nem ezer szálas.
Meglepő, hogy mennyivel jobb úgy.
Ez nem hiszem, hogy rendszerfüggő lenne.

Nem kétlem, hogy ez így van, a kevesebb több elvén, de sajnos az én hangsugárzó kábelem olyan szerkezetű, hogy dugó nélkül vagy nem, vagy csak nagy üggyel-bajjal tudnám befogatni a csatlakozóba, és nem is lenne stabil, biztonságos. Banándugót és villát a végeire, ezt figyelembe véve kellet választani. Bármilyet nem is lehet rászerelni.

Na meg ahhoz be kéne futtatni cinnel a hosszabb távon is stabil kontakthoz,szóval ez sem olyan hogy csak belökjük,és jól van.De ez a banándugó téma is olyan mint a kihagyott elosztó,amitől azt várjuk hogy mivel nincs így jobb is,közben meg nem minden esetben,szóval nem is olyan fekete és fehér dolog ez.
Jó dugó kell,nekem pl ez kéne,valaki meg is dobhatna 8 db-al,nem dobnám vissza,igérem..
viborg-vb401g-pure-copper-banana-plug-silver-gold-plated-24k-3-o4mm-set-x4.jpg
viborg_001.jpgVB401G d-1000x1000.jpg

Az én kábelem több, egyenként szigetelt, lapos, tömör érből áll, azokat bejátszani egyszerre a csatlakozóba, elég kényelmetlen feladat volna.
Forrasztását a gyártó, és a forgalmazó sem ajánlja.
Nekem különben sem szinpatikusan hangsugárzó kábelek esetében a forrasztások.

[Shimano]

Akinek nem gyári szerelésű a hangszóró-csatija - bármilyen márkájú is legyen - annak érdemes kipróbálni a nélkül is, ha a kábel nem ezer szálas.
Meglepő, hogy mennyivel jobb úgy.
Ez nem hiszem, hogy rendszerfüggő lenne.

Nem kétlem, hogy ez így van, a kevesebb több elvén, de sajnos az én hangsugárzó kábelem olyan szerkezetű, hogy dugó nélkül vagy nem, vagy csak nagy üggyel-bajjal tudnám befogatni a csatlakozóba, és nem is lenne stabil, biztonságos. Banándugót és villát a végeire, ezt figyelembe véve kellet választani. Bármilyet nem is lehet rászerelni.

Na meg ahhoz be kéne futtatni cinnel a hosszabb távon is stabil kontakthoz,szóval ez sem olyan hogy csak belökjük,és jól van.De ez a banándugó téma is olyan mint a kihagyott elosztó,amitől azt várjuk hogy mivel nincs így jobb is,közben meg nem minden esetben,szóval nem is olyan fekete és fehér dolog ez.
Jó dugó kell,nekem pl ez kéne,valaki meg is dobhatna 8 db-al,nem dobnám vissza,igérem..

viborg-vb401g-pure-copper-banana-plug-silver-gold-plated-24k-3-o4mm-set-x4.jpg (37.93 KiB) Megtekintve 1576 alkalommal

viborg_001.jpg (15.78 KiB) Megtekintve 1571 alkalommal

VB401G d-1000x1000.jpg (40.58 KiB) Megtekintve 1571 alkalommal

[zoli73]

Akinek nem gyári szerelésű a hangszóró-csatija - bármilyen márkájú is legyen - annak érdemes kipróbálni a nélkül is, ha a kábel nem ezer szálas.
Meglepő, hogy mennyivel jobb úgy.
Ez nem hiszem, hogy rendszerfüggő lenne.

Nem kétlem, hogy ez így van, a kevesebb több elvén, de sajnos az én hangsugárzó kábelem olyan szerkezetű, hogy dugó nélkül vagy nem, vagy csak nagy üggyel-bajjal tudnám befogatni a csatlakozóba, és nem is lenne stabil, biztonságos. Banándugót és villát a végeire, ezt figyelembe véve kellet választani. Bármilyet nem is lehet rászerelni.

[Rock60]

Akinek nem gyári szerelésű a hangszóró-csatija - bármilyen márkájú is legyen - annak érdemes kipróbálni a nélkül is, ha a kábel nem ezer szálas.
Meglepő, hogy mennyivel jobb úgy.
Ez nem hiszem, hogy rendszerfüggő lenne.

[nemtomm]

Értem. Mit hallottál ezzel a dugóval? jöhet privátban is.

A csupasz bekötés után egy steril,élettelen és testetlen hangot.Kb mintha levette volna a kábelhang felét,főleg az alsót.

Nekem ilyen dugók vannak a kábelemen, de ettől még nem szól sterilen, élettelenül és testetlenül a rendszer. :)
Lehet ez is kábelfüggő, hogy hová mi illik, és csatikból sincs univerzális, mindenhová, és mindenkinek jó. Vagy csak az elvárások mások, ill. ki tudja ki mit ért a fogalmak alatt, hol van a toleranciaszint. Épp ezért tényleg csak személyes próba alapján érdemes bármit is vásárolni, ha lehet.

Hidd el sokkal jobb a Furutech mint régebben is mondtam neked ….ezekkel a kácsás csatival volt nálam kábel kipróbálásra de a Furutech még a legolcsóbb villàval is sokkal tisztább és jobb hangot csinált mint a kácsás csati a térről nem is beszélve…